שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון66

היי, רישיון התמונה הנ"ל אינו תקף יותר (אי אפשר להשתמש בתמונות שנועדו לוויקיפדיה בלבד). אנא פנה אל מאשרי התמונה והצע להם לשחרר את התמונה לחופשי (עדיף להציע להם {{cc-by-sa-2.5}} כי אז אפשר להציע להם קישור לתמצית הרישיון [1]), או לחלופין, הסר את התמונה מהערך ומחק אותו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:38, 12 במאי 2007 (IDT)תגובה

כיוון שאתה העלת את התמונה הרלוונטית, אשמח אם תגיב פה: שיחת משתמש:נעה#למה שחזרת?. 84.108.112.10 16:18, 26 במאי 2007 (IDT)תגובה

במסגרת הטיפול בתמונות בעייתיות במיזם התמונות, שמתי לב כי העלית את התמונה הנ"ל שלא בהתאם להנחיות הברורות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בשבוע הקרוב. בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:02, 27 במאי 2007 (IDT)תגובה

אבל כנראה בגלל חוסר יעילות של האמצעים בהם השתמשתי הנושא לא קודם. זה בנוגע לפתיחה (משפט/פסקת פתיחה), המידע שניתן בה והמבנה שלה. עקב התמצאותך במערכת ויקיפדיה החלטתי לפנות אליך כדי שבמקרה שתסכים אתי שצריך להעשות משהו תוכל לקדם את הנושא הזה. תהיתי אם תוכל להגיד לי מה לדעתך צריך לעשות ואם לדעתך לא כדאי לשנות דבר אנא הסבר לי מדוע.

ויקיפדיה:דלפק ייעוץ/ארכיון72#למה אין התחלה זהה לכל המאמרים?

שיחת ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#יש פתיחות שונות למאמרים שונים

תודה מראש, Etaicq 21:35, 17 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לטעמי הפתיחות הן ברמת אחידות סבירה, ואינני חש בבעיה שיש לפתור. דוד שי 21:23, 18 ביוני 2007 (IDT)תגובה

האם לדעתך לא נחוץ לבחור מבנה אחיד שיקל על יצירת ערכים בכך שימנע התלבטויות, לפחות בנוגע למבנה התחבירי של המשפט?

בתור אנציקלופדיה עברית אני מאמין שיש לשמור על נוסח שלא יהיה שגוי כבר מבחינה לשונית.

בברכה, Etaicq 23:59, 18 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני גם לא חושב שיש בעיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:22, 19 ביוני 2007 (IDT)תגובה

למעשה יש למשפט הפתיחה מבנה אחיד, עם ניואנסים, שלטעמי כולם תקינים תחבירית. מובן שיש להקפיד על תקינותו הלשונית של כל הערך. דוד שי 08:33, 19 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שלום דוד, עמדתי ליצור דף חדש בשם מבצע תפילין אך הבחנתי שמחקת אותו בסיבה שהוא "שייך לערך חב"ד". שאלתי: האם תוכל לשקול שוב את החלטתך בהתאם לסיבות דלהלן: 1) כל ישראלי ממוצע נתקל בדוכני התפילין של חב"ד, וזו תופעה שלא נפסקת, הרבה יותר מתנועת האוהלים או מסעודה משדרות שזכו לערך. 2) עיון בדף הבא קישור יגלה לך תמונות של נשיאי ישראל וראשי ממשלות שהשתתפו במבצע זה; 3) חיפוש בגוגל של המילים "tefillin campaign" מניב קרוב לאלפיים תוצאות, דבר המורה ללא ספק על תופעה מיוחדת; 4) חסידי חב"ד ציינו ברחבי העולם 40 שנה למבצע, שהחל בתקופת מלחמת ששת הימים. מצאתי חומר רב בנושא כאן. תודה מראש בן נון 22:00, 20 ביוני 2007 (IDT)תגובה

בערך שמחקתי היו שלוש שורות, ואלה בוודאי אינן מצדיקות ערך עצמאי. אם תכתוב ערך מקיף, כפי שמתבקש לאור דבריך כאן, הוא לא יימחק. דוד שי 22:03, 20 ביוני 2007 (IDT)תגובה

Harrel 22:31, 20 ביוני 2007 (IDT) I would like to give a source to what I have written in the article about Dr. Schpitzer. I saw this in the Oxford Encyclopedia you can see it over there in the English edition. Please return my corrections and don't erase things before you know the right information. Don't think you're too clever!!! I have my own sources.תגובה

נסה למצוא מקור באינטרנט, מפני ש-Oxford Encyclopedia אינה בהישג ידי. מאוד מפתיע שמידע כל כך חשוב אינו מופיע בדפים העוסקים בו. דוד שי 22:35, 20 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אין לי שום ספק שהנ"ל מעולם לא למד רפואה. הנה ביוגרפיה מאוד מפורטת שהכינה NASA ; לא ייתכן שפרט כה חשוב לא יאוזכר בביוגרפיה מפורטת. ביוגרפיה מאוד מפורטת שהכינה NASA --Yoavd 11:17, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

זה טרול מזיק בשלושה שמות שונים שכבר נחסם. לא להתייחס. חגי אדלר 17:23, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ערכתי בדיקה ב-Oxford Refernce Online. אין ל"תוספות" הללו זכר.--‏Golf Bravo‏ 19:42, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

דוד, אודה לך אם תוכל לפקוד את דף השיחה ולחוות את דעתך שם. אלדד • שיחה 18:00, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אינני יודע מה הביטוי המקביל בעברית לNegative proof אך נראה לי שיש מקום להזכירו בערך. יונתן ^שיחה 18:45, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא ברור איך הכשל הזה חמק מאוסף הכשלים הגדול של אורי רדלר. את אזכורו בערך יש לשקול לאחר שהערך העוסק בכשל יתורגם לעברית. דוד שי 19:27, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הוא לא חמק אלא מופיע תחת מסקנה מחייבת מהנחה שוללת. זה כשל בסילוגיזם קטגורי המפר את התנאי הפשוט שאם הנחה כלשהי היא שלילית, המסקנה חייבת להיות שלילית. אורי רדלר 13:02, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

דוד שלום.

אם יצא לך להיכנס לדף המשתמש שלי בזמן האחרון הבנת שעזבתי את האתר ושאני כבר לא תורם יותר ערכים. היום נכנסתי לאתר כדי לראות מה השתנה עם הערכים שהעליתי. הזדעזתי מלקרוא את המילים הבוטות שנכתבו בדף השיחה של הערך נחשים על המטוס, ולכן החלטתי להסיר את הקטע הבא:

"הסרט הוא סרט גרוע ומטופש של השנה האחרונה וזו לא רק דעתי אלא הדעה הרווחת בקרב מבקרי הקולנוע. למה הוא זוכה לערך מפואר כזה כאילו מדובר לפחות ב"אזרח קיין"? בוגי 07:58, 26 בנובמבר 2006 (IST)

כי הוא נכתב בלי שיקול דעת. ולכן יש עליו תבנית שכתוב. ‏odedee • שיחה 09:04, 26 בנובמבר 2006 (IST)"

עודדי החליט לשחזר את הדברים ושלח לי הודעת אזהרה בדף השיחה. מה דעתך בעניין והאם אתה חושב שזה לגיטימי שיכתבו דברים כאלה בדף השיחה של מישהו או של ערך מסוים? לטיפולך הבהול אודה, Bravo123 18:29, 23 ביוני 2007 (IDT).תגובה

עזוב את זה. כתבו מה שכתבו, חבל שתתעצבן. דוד שי 18:55, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אותו אחד כתב ביקורת על הסרט, לא על הערך. באמת שאין לך סיבה להתרגז. אם כבר, קבל כמחמאה את התואר "ערך מפואר" :) רן כהן • שיחה 19:25, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא על זה הוא התרגז.. יחסיות האמת 19:34, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הבנתי שכשנשוא ערך שהועמד למחיקה פונה אליך בבקשה למחוק את הצבעת המחיקה, אתה נענה בחיוב. לאור זאת, אני מבקש למחוק את שיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/Yonidebest וגם את ההצבעה עצמה, לפני שגוגל יחגוג עלי. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

יוני, עם כל הכאב, מדובר בדיון מאוד חשוב שאי אפשר למחוק אותו. הדיון הזה משמש ברגעים אלה בסיס להחלטה בפרלמנט ודפוס ההצבעה שהודגם בו חשוב שיהיה זמין לקריאה. עמית 23:31, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

עמית, בדף הזה יש השתלחויות שלא היו מתקבלות בשום מצב אחר. אמנם מדובר בהצבעה להסרת סמכויותי כמפעיל, אבל זה לא אומר שצריך לשמור את זה. לא אסכים שחיפוש בגוגל יניב תוצאה זו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:39, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

צר לי מאוד יוני, אך בדיון זה אתה מנסה פעמים אחדות לעלות על הרכבת לאחר שיצאה מהתחנה, אף שהיא חיכתה לך בסבלנות. כזכור, ניסיתי להקדים תרופה למכה, וכתבתי לך לפני כחודש "כיוון שנסיונות אחדים לשנות את התנהגותך לא עלו יפה, אני פונה אליך שתוותר על סמכויות המפעיל שלך. נראה לי שעדיף לעשות זאת כך, ולא באמצעות הצבעת הדחה פומבית". היה לך חודש שלם לקבל את הצעתי זו, ובוודאי יכולת לבחור בה לאחר שרנדום הודיע לך על כוונתו. גם ברגע שהחלה ההצבעה יכולת לעצור אותה קודם שאנשים נאלצו לחשוף את דעתם עליך. הדף שאתה מבקש למחוק קיים מסיבה אחת בלבד - בגללך, משום שהחמצת את כל ההזדמנויות למנוע את יצירתו. מצבך אינו דומה כלל למצבו של אדם שפתח בתום לב דף על עצמו שעלה להצבעת מחיקה, או שהדף נפתח על-ידי מעריץ כלשהו, בכלל בלי ידיעתו של נשוא הדף. בשלב זה אני מסכים עם עמית. אני מציע שתיצור, במרחב המשתמש שלך, עותק של הדף שממנו תסיר דברים שאתה רואה כהשתלחויות, וניתן יהיה לשקול הסתפקות בעותק זה. ברור שהדף בשלמותו לא יימחק. דוד שי 09:49, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני מבין ללבו של יוני, ואפשר אולי לאמץ פתרון כגון זה: אחרי כמה ימים שבהם כולם יוכלו לעיין בדף, אפשר יהיה להחליף את הגרסה הנוכחית בגרסה אחרת, שתכיל אולי רק הודעה כלשהי. גוגל מכיר רק את הגרסה האחרונה. הגרסאותה הקודמות יהיו זמינות לכולם בדף הגרסאות האחרונות, למי שמאוד חשוב לו לנבור בדפי ההיסטוריה. ‏Harel‏ • שיחה 09:55, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

פתרון טכני יפה מאוד. דוד שי 09:56, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הערה בנוגע להצבעות מחיקה: אין צורך למחוק אותן, כי הן מוסתרות במילא מגוגל. ‏– rotemliss – שיחה 12:53, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הצבעות מחיקה אולי מוסתרות, אבל לא דפי השיחה שלהן, ראה, למשל, אנג'לינה פארס (תוצאה שמינית). דוד שי 20:49, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

דוד שי, הגבתי למייל שלך בזמנו ואתה לא ענית. משלא פתחת את ההצבעה הנחתי שקיבלת את הצעתי. בכל מקרה, על אף שאיבדתי בך כל אמון, חשבתי שלפחות יהיה בך את האנושיות להסיר את הדף. למזלי, נותרו כאן אנשים עם קצת הבנה. הפתרון של הראל מקובל עלי אם גוגל אכן ידלג על הדף הזה. אם לא, אבקש להסיר את הדף לחלוטין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:19, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

היי,

תראה פה שיחת תבנית:זירת קרב. גילגמש • שיחה 08:18, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

באתי בסערת רוח להוסיף לערך את שירו הנהדר של אלתרמן, והנה הוא כבר שם. יישר כוח! ונראה שהספר של מרדכי נאור מוצא חן בעיניך מאוד, ובצדק. ‏Harel‏ • שיחה 22:53, 26 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ספר ענק. אני קורא ונהנה, ורק דבר אחד פוגם בהנאתי: אין קישורים שאפשר ללחוץ עליהם ולעבור לערך המלא (והם ממש מתבקשים בספר זה). אני מנסה להשלים את החסר בוויקיפדיה, וערך זה הוא סנונית ראשונה. דוד שי 23:01, 26 ביוני 2007 (IDT)תגובה

גם לי המשפט הראשון שעבר בראש הוא "יישקני רומל מנשיקות פיהו". דוד 08:36, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה

דוד, הזכור לך אירוע בו טדי קולק השתמש בביטוי? נדמה לי שזה היה כנגד עיתונאי או איש הפנתרים השחורים. אח"כ הסביר שזה ביטוי נפוץ ומקובל שנילי • שיחה 09:44, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא זכור לי, אבל אני מקווה שמישהו עוד ימצא את הפרטים החסרים. דוד שי 18:18, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

על-פי ספרו של רפי מן "לא יעלה על הדעת" עמוד 287 (בהשמטות קלות):

קבוצת הורים ירושלמים הפגינה מול בניין העירייה בספטמבר 1971, בתביעה שיימצא בית ספר לילדיהם, לאחר סגירת בית הספר "בית הילד".... אחד ההורים אמר לראש העירייה טדי קולק: "אתה ודאי רוצה להיבחר פעם נוספת ... נתראה לפני הבחירות" קולק רתח והגיב: "שק לי בתחת".

בברכה, אבינעם 01:56, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שים לב בבקשה למשתמש האלמוני הזה. הוא אמנם לא משחית (בינתיים), אבל יש לו רצף של עריכות קצת תמוהות. אני חושב שכדאי לפקוח עליו עין.--Metalholic 20:02, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שלום דוד. האם אני יכול לשנות את שמי ל"Yehonatan"? המשתמש שנרשם תחת שם זה לא ביצע אף שינוי. בברכה, יונץ ♣ שיחה 21:14, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אפשר, אבל האם לא חבל לכתוב שם עברי נאה כשלך בתעתיק לטיני? דוד שי 21:21, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ול"יהונתן" אפשר? המשתמש ביצע שתי עריכות משניות. יונץ ♣ שיחה 21:23, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כיוון שביצע עריכות, אין לגעת בו. דוד שי 21:27, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא ניתן טכנית, או שמשום פגיעה במשתמש? דומה שלא יוסיף לבצע עריכות בויקיפדיה (העריכות היו ב-2004). יונץ ♣ שיחה 21:31, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

טכנית ניתן, אבל למיטב זכרוני זה בניגוד לכללים בעניין זה, המופיעים בוויקיפדיה האנגלית. דוד שי 21:34, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: על אף שהוא לא יבצע עוד עריכות? אוף. אחשוב על העניין ואשוב אליך. יונץ ♣ שיחה 21:37, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ראה en:Wikipedia:Changing username/Usurpations. דוד שי 21:38, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אם כבר אז גם אני אצטרף: האם אפשר לשנות את שם המשתמש שלי לגלעד. ואם זה לא קשה, האם אפשר ליצור הפניה מGilad למשתמש זה, כפי שראיתי שנעשה אצל יוני? תודה רבה, גלעד (ד"ר גילדה) 21:35, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שיניתי את שמך לגלעד. לגבי בקשתך השנייה: הירשם כGilad (בתקווה שאין משתמש כזה), וצור את ההפניה בעצמך. דוד שי 21:44, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

תודה רבה. משתמש:Gilad כבר קיים במערכת, בגלל זה שאלתי. האם אני יכול פשוט ליצור הפניה, בלי שתצטרך לעשות אתה דבר? גלעד (ד"ר גילדה) 21:49, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כיוון ש-משתמש:Gilad קיים, לא ניגע בו, ותסתפק בשם אחד. דוד שי 21:52, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

יש תקדימים למהלך כזה פה, ראו ביומן שינויי שמות משתמש: למיכל ודוד היו עריכות ושמם שונה. חי _{◣ 28.06.2007 (שיחה)}

התקדימים הם של משתמשים חסרי עריכות. דוד שי 21:44, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ביומן כתוב שלמיכל יש עריכה אחת אבל רשימת התרומות שלה ריקה באמת. לדוד יש 8 עריכות ברשימת התרומות שלו. חי _{◣ 28.06.2007 (שיחה)}

נו? יונץ ♣ שיחה 21:48, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

זה מפני שלא הדרכה מסודרת לביורוקרטים החדשים. הוספתי את המידע החסר בדף ויקיפדיה:ביורוקרט. דוד שי 21:51, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אז אם כבר בוצעו כמה כאלה, האם יזיק לבצע אחד אחרון? יונץ ♣ שיחה 21:57, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אין דומה שוגג למזיד. דוד שי 22:00, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

עוד שאלה: אחד מהם, יעקב - יעקב קש בוצע על ידך, והייתה לו עריכה אחת. יונץ ♣ שיחה 21:58, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

יעקב זה הוא בובת קש של גילגמש (ראה כאן), מהימים שבהם הצבעה נסגרה ב-13 מצביעים. דוד שי 22:04, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

נו, טוב. אפנה אלך שוב בקרוב. יונץ ♣ שיחה 22:07, 28 ביוני 2007 (IDT)תגובה

במה חטאתי כשזכיתי לכבוד ―82.81.78.202 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

וכי לא עדיף שתשאל את מי שעשה זאת? דוד שי 18:30, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שלום דוד

שלחתי לך אי מייל. הקיבלתהו?
eman • שיחה • ♥ 18:37, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כן. דוד שי 19:01, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

השבתי לערך על קצב את התבנית בשל הבג"ץ שהוגש וההסדר שטרם הוגש לבית המשפט (ולא יכול להיות מוגשף כי ההתפטרות עוד לא בתוקף) וממילא לא אושר (אם בכלל יאושר). בברכה, ‏DGtal‏ 23:07, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שיהיה. בתקווה שנראה את השופט גבר, מכניס את קצב לשנים אחדות לכלא על העבירות שבהן הודה. דוד שי 23:15, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

שכחת את זה שיש גם שופטות בישראל. הערך יישאר אקטואלי עוד הרבה זמן ככל הנראה. ‏DGtal‏ 23:19, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

מעבר להסתייגות שיש לי מעודף ערכי הביטויים שאתה יוצר לאחרונה (אולי כדאי ליצור את ויקילקסיקון עבורך), ראה את הבעיה הטכנית שציינתי בדף שיחת הערך לגבי הציטוט של לייבוביץ'. ‏DGtal‏ 01:35, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אם יש בסביבתך מבוגר אחראי, אנא בקש ממנו להחרים ממך את הספר. מאז שרכשת אותו אתה גורם כאן רק נזק. אותו מבוגר עצמו צריך למנוע ממך בכל מחיר לקרוא את ספרם החדש של עמליה רוזנבלום וצבי טריגר, "ללא מילים, התרבות הישראלית בראי השפה", המרחיב על משמעותם הגלויה והנסתרת של מאה ביטויים נפוצים. קילגור טראוט 06:30, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דוד, קבל את תמיכתו הבלתי מסויגת של הרוב הדומם... ולוואי ונראה עוד ערכים כאלה! חגי אדלר 06:34, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

פעמים אחדות, כשלא היה מבוגר בסביבה, הצצתי בספר של רוזנבלום וטריגר, ומצאתי שאינני יכול לצלוח בו אפילו פסקה אחת, כך שאין כל סכנה שאקרא אותו. באשר לטענה על נזק: בנוסף לערכים חדשים שיצרתי בעקבות קריאת הספר, תיקנתי גם עשרות ערכים קיימים, כך שנזק בוודאי אין כאן (ומובן שאני שלם גם עם שני ערכי הביטויים, שאינם "עודף"). דוד שי 07:55, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אנא טפל בתמונה זו. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:40, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

Talsardar 17:11, 1 ביולי 2007 (IDT)לא הבנתי בדיוק מה רצית לגבי התמונה, אך התמונה היא תמונה מצולמת ע"י.תגובה

ניסית לשאול על זה בדלפק הייעוץ את זה אך למפעילי המערכת אין מענה עבורי-
אני מבקשת למחוק את המשתמש שלי. לא את דף המשתמש ודף השיחה אלא את המשתמש עצמו.
קצת קשה לי להאמין שאין בכלל אפשרות כזאת, ובטח שלא לביורוקרט... עמבה 21:14, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

גם לביורוקרט אין אפשרות כזו. הרישום לוויקיפדיה הוא לנצח. דוד שי 21:18, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לכולם כאן יש זמן וסבלנות למלא דפים בדיונים חסרי תוכלת אבל למחוק שורה בדאטה בייס זה בעייה? כנראה שנתתי יותר מידי קרדיט לפורטל הזה... תודה בכל אופן.

נ.ב. שום דבר אינו לנצח. עמבה 00:42, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

זה לא מדויק. המוות נמשך לנצח. ‏Gridge ۩ שיחה 00:44, 2 ביולי 2007 (IDT).תגובה

שמעתי שהם מחפשים תוכניתני ג'אוה. שלח להם קורות חיים. חגי אדלר 00:46, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אף אחד לא אמר שזה נכון. הדבר היחידי שנותר לנצח זה הזמן. וכאן זה לא פורום פילוסופיה! אביעד‏ • שיחה 00:47, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

עמבה, אין אפשרות למחוק שורה אחת ב-DB ולפתור את הבעיה אלא זה עניין של Primary key של טבלאות אחרות ולכן זה לא כל כך פשוט. טרול רפאים 00:54, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מעוניין לכתוב ערך "גלי כבידה" אך הדף גלי כבידה מפנה אל כבידה. אודה באם תוכל לבצע הפרדה בין שני הערכים. תודה. --Darth.Vader 06:11, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני כתבתי בזמנו קצרמר והוחלט לאחד אותו עם כבידה. אם יש ברשותך חומר לערך רציני, פשוט כתוב אותו בערך גלי כבידה ומחק את שורת ההפנייה לערך כבידה. חגי אדלר 06:27, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

איך עושים את זה? --Darth.Vader 20:49, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לחץ על קישור זה והתחל לכתוב. דוד שי 20:51, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מה שלום בתך? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:45, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

משתפר מיום ליום. היא כבר מסמנת בטבלת יאוש את הרגע שבו ירשו לה לשבת (עוד שבוע). דוד שי 11:18, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני שמח שמצבה משתפר :-) בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 11:24, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ההחלמה מתקדמת יפה, וכבר אתמול הרשו לה לשבת, והיום יצאה לראשונה לחופשה בבית, לאחר 40 יום בבתי החולים, כך שהשמחה רבה. דוד שי 16:31, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דוד, אני מעוניין לדעת מה שמה של בתך ומה שמה של אשתך כדי שאני אוכל להתפלל לזירוז החלמתה בשבת. ברוקולי 16:34, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ליאת בת עפרה. דוד שי 16:49, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

חדשות נפלאות. מחזיק אצבעות להמשך החלמה מלאה ומהירה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 16:35, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

חדשות מעולות. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:51, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ממתין לתשובתך. חגי אדלר 20:07, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אבל אני כבר לא יודע מה לעשות, חודשים ארוכים שעודדי מתקיף אותי בהערות נבזיות שונות ומשונות (הנה הדוגמא האחרונה). הערתי לו כבר מספר פעמים, אבל הוא לא מפסיק ואני אובד עצות. יחסיות האמת 05:32, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אין לי זמן להיכנס לעובי הקורה, אבל בהצצה בשיחה שאליה אתה מפנה לא ראיתי התקפה או נבזות. דוד שי 08:48, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום, איכפת לך לשנות את שם המשתמש שלי ל"שונרא"? תודה. 瀬人様

כבר קיים משתמש בשם זה. דוד שי 05:09, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

המשתמש לא ביצע אף עריכה מעולם. האם אפשר להכנס במקומו במקרה כזה? (ומתי תכתוב את ויקיפדיה:שינוי שם משתמש?) עוזי ו. 00:49, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

נכון, אבל זה משתמש חדש יחסית (נרשם רק לפני חודשיים), ולכן אינני ממהר להגדירו כלא פעיל.

אני מתעצל לתרגם את דף ההנחיות מאנגלית, בינתיים כתבתי כמה מילים בויקיפדיה:ביורוקרט. דוד שי 05:26, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום דוד, אני מאד סומך על שיקול דעתך, אודה לך אם תחווה דעתך בנידון האם יש להערה בשיחה הנ"ל מקום ? מי-נהר 00:44, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני רואה שהעניין כבר נסגר. דוד שי 05:10, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ואני רואה שאתה משכים קום, שיהיה לך יום מקסים ^_^. מי-נהר 05:12, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה על התיקונים. מעניין האם המונח "מנוחת עולמים" שייך רק ליהדות. ‏Daniel Ventura‏ 22:39, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

Rest in peace נפוץ באנגלית, ורוחו דומה. החלפתי "מנוחת עולמים" ב"קבורה" רק מפני ש"מנוחת עולמים" נשמע לי מליצי מדי. דוד שי 05:21, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה. ‏Daniel Ventura‏ 05:37, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני המשתמש הנ"ל. משום מה אני לא מצליח להכנס לחשבוני, ומקבל הודעה שהסיסמה שגויה. כיוון שלא הזנתי מייל, אני גם לא יכול לקבל סיסמה חלופית. אני מבקש שתבדוק אם מישהו חוסם אותי במכוון (ע"י שמחק לי את הסיסמה), או שיש כאן תקלה של המערכת. תודה מראש.

שלום לך, אין שום דרך לבצע בדיקה מהסוג שאתה מבקש. תצטרך להיזכר בסיסמה או לפתוח משתמש אחר. ‏Harel‏ • שיחה 00:24, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה. האם יש אפשרות להעביר את העריכות הישנות שלי לשם המשתמש החדש?

אם אני לא טועה זה יעביר גם את הסיסמה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:31, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אם נשתכנע שאתה הוא אכן Color, אפשר יהיה להזיז את Color לשם אחר ואת השם החדש שתבחר להשיב במקומו, אולי זה הפתרון האידיאלי. ‏Harel‏ • שיחה 00:32, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני יכול לשלוח קובץ וורד שהיה הבסיס לטבלאות שהכנסתי לערכים משנה ותוספתא. לאן לשלוח את הקבצים?

שלח לי מייל דרך האתר ונמשיך משם. ‏Harel‏ • שיחה 00:39, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני יכול לשלוח מייל דרך האתר רק אם אני משתמש רשום...

אפשר לבדוק בעזרת בודק (מפה בא שמו-בודק...) ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 00:40, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אתה יכול באמצעות הרעיון של איתן לבדוק? זה מאד חשוב לי.

פנה לבודק. לי אין סמכות זו. דוד שי 06:39, 8 ביולי 2007 (IDT)תגובה

נדמה לי שבסוף לא היה צריך למחוק, שגלעד שם את התבנית כחלק מהיסטריית האאוטינג של מגיסטר שיצרתי בטעות, ושהופרכה על ידו. יחסיות האמת 05:51, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

כל שמחקתי היה הפניה מיותרת, ההודעה נותרה ללא פגע: ויקיפדיה:הודעה לעיתונות/מינוי בירוקרטים נוספים. דוד שי 16:28, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דוד, שלחתי לך מייל, אשמח אם תגיב ותודיע לי פה כשאתה עושה זאת, בברכה, צהוב עולה 22:59, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

עניתי. דוד שי 10:04, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#כללי הכתיב חסר הניקוד. דוד שי 09:58, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

כמי שיצר את פורטל היישוב, אני ממליץ שתעזור קצת לערך הנ"ל - תבנית לשכתוב ששם גילגמש מתנוסס שם מעל שנה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:24, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

היסטוריה איננה הצד החזק שלי, וערך רחב יריעה כזה בוודאי מצריך ביקור של מי שהיסטוריה היא הצד החזק ביותר שלו. דרך אגב, את תוכנו של פורטל:היישוב יצר משתמש:אברהם אמיר, אני קידמתי רק את הצד הטכני. דוד שי 10:48, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אהא, אז אפנה לאברהם אמיר. חבל שערך כל כך בסיסי יהיה חסר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:03, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דוד שלום.

האלמוני הוסיף כל מיני תוספות ושחזרתי את חלקן. האם לא ראוי במקרה הזה להוסיף הפניה בערך על החטיפה לערך על ארגון השמאל הקיצוני? יש שם טיפה בלאגן ואני מנסה לטפל בו, אבל אם אתה רוצה לטפל בו בעצמך, תבורך. אגב, מה שלום הבת שלך? ברוקולי 22:50, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לאחר שנוצר דף הפירושונים בני אברהם, אין צורך בהפניות בין הערכים.

בעניין בתי, ראה דיון קודם בדף זה. דוד שי 22:53, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

העברה משיחה:דוד שי:

שלום! אודה לך אם תוכל לשלוח לי במייל את כתובת המייל / טלפונו של משתמש:Alosha38, על פי דף שיחתו. בתודה ובברכה, HansCastorp 15:11, 8 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דוד שלום.

פניתי הבוקר בדף הבקשות ממפעילים כדי שיצרפו את שם המשתמש שלי לויקיפדיה:AutoWikiBrowser/CheckPage, כדי שאני אוכל להשתמש בכלי הזה ולקחת חלק במיזם הפירושונים, אבל מסיבות שאינן ידועות לי הבקשה לא מולאה עד עכשיו למרות שחלק מהמפעילים בהחלט היו בשטח. אודה לך מאוד אם תוכל להוסיף את השם שלי בדף הזה כיוון שהוא דף מוגן בהגנה מלאה. אגב, האם צריך להוריד תוכנה מסוימת כדי להפעיל את הכלי הזה?

אני מקווה שבריאותה של ליאת משתפרת. בעזרת ה' הכל יהיה בסדר. אם יש משהו שאני יכול לעזור בו (לצערי, נאלצתי בעבר לריב קשות עם הצבא), אשמח לעשות זאת. ברוקולי 19:24, 8 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני לא מכיר את הכלי הזה, ומעדיף שמישהו שמכיר אותו יטפל בבקשתך. דוד שי 19:27, 8 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני מציע שתפנה ליוני לגבי הוספת שמך, אמנם הוא כבר לא יוכל להוסיף אותך טכנית, אבל אין ספק שאם הוא ירצה להוסיף את שמך, הוא יוכל לסדר זאת בקלות. וכן, צריך להוריד תוכנה. יחסיות האמת 11:59, 9 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אוקיי קיבלתי דעתך. שזה פיקנטריה. והאם גם העובדה שרוב היישובים במדינה קרויים על בשמות תנכיים היא גם לא חשובה לערך? בברכהבני1515

ממש לא חשובה, ואפילו מטרידה. הערך עוסק בתנ"ך, ולמרבה הצער עושה זאת בקיצור נמרץ. ראוי להרחיבו בעניינים הנוגעים לתנ"ך עצמו, ולא בזוטות חיצוניות לו. למענך נכתב הערך התנ"ך בחיי היומיום, ובקריאתו תגלה שכבר הקדימוך. דוד שי 06:05, 9 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לא. באמת ?! אתה יודע שטענה כזו צריכה להיות מגובה באסמכתאות (ולא נראה שתוכן למצוא אותן בעיתון הארץ). דרור 11:55, 9 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שים לב לכפילות הרבה בין שני הערכים. אולי כדאי לאחד?--Metalholic 16:40, 10 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לדעתי לא כדאי לאחד, אבל כדאי לצמצם את הכפילות. דוד שי 19:31, 10 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בנוגע לעריכותיך:

• מדוע החזרת את מאיר שלו, ב. מיכאל ואורי אורבך לכותרת "פוליטציסטיקה סאטירית"? מה סאטירי בכתיבה שלהם? כמו שאני מבין את המושג "סאטירה", הכוונה היא קודם כל להומור- הומור פוליטי, אולי עם איזה מסר עוקצני, אבל עדיין הומור. כמעט ואין הומור בכתיבתם של השלושה הנ"ל.
• מדוע מחקת את ההפניות ההדדיות בין שני הערכים, אשר כ"כ קרובים אחד לשני מבחינת תוכנם?--Metalholic 14:44, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הכתיבה של מאיר שלו ואורי אורבך היא כתיבה סאטירית בעליל, שיש בה הומור חד. זקני צפת זוכרים שגם ב. מיכאל נהג לכתוב בסגנון סאטירי, אבל מאז שהחל להתמקד בכיבוש, כנראה שאין לו מצב רוח לבדיחות.

אין צורך ב"ראה גם", מפני שיש קישורים הדדיים בגוף הערכים. דוד שי 21:32, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הקטע המתאר את ב. מיכאל לא עוסק בכתיבתו הסאטירית/הומוריסטית, אלא בכתיבתו העכשווית בנוגע לכיבוש. אני חושב שכדאי שאו שתוסיף קטע המתאר את כתיבתו הסאטירית/הומוריסטית בעבר, או שיש להחזירו לחלק "פובליציסטיקה". ולא הבנתי מה קשורים זקני צפת. הם מזכירים אותו באחד משיריהם?--Metalholic 22:52, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני מתנצל על "זקני צפת" - זהו ביטוי שקדם ללהקה, ופירושו ותיקי היישוב, כאלה שזוכרים דברים שאיש מלבדם כבר אינו זוכר. בעיקר נפוץ בצורה "חורף קשה שאפילו זקני צפת אינם זוכרים כדוגמתו". שם הלהקה בא בעקבות ביטוי זה, שכנראה אינו מדבר אל אנשים צעירים. דוד שי 07:32, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

חחחחחחח אני רואה שלתפוס אותי בבורותי ולהביך אותי הפך להיות ממש תחביב אצלך :-)

--Metalholic 12:22, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

איך צורפתי לצוות האתר האם אוכל להחליט מה חשוב ומה לאחייים 23:18, 10 ביולי 2007 (IDT)תגובה

כל מי שכותב בוויקיפדיה הוא חלק מצוות האתר, ולכן עכשיו גם אתה חלק מהצוות. כל מי שכותב בוויקיפדיה יכול להביע את דעתו מה חשוב ומה לא חשוב, והעיקר הוא שיביא נימוקים ברורים ומשכנעים. לפעמים יש ויכוח, שבו יש לאנשים דעות שונות, ובמקרה זה נערכת הצבעה. בהצבעה רשאי להשתתף מי שיש לו ותק של חודש ומאה עריכות במרחב הערכים (לא בנספרות עריכות בדפי שיחה), כך שלזכות הצבעה עליך עוד להמתין קצת. דוד שי 05:31, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לא שונה כל הקטע של זכות ההצבעה? הפסדתי משהו? בברכה, גלעד (שיחה) 08:55, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אין שינוי בתנאים לקבלת זכות הצבעה, השינוי הוא רק בתנאים לשמירתה. כיוון שמדובר במשתמש חדש שהצטרף לצוות האתר, התייחסתי רק לתנאים החשובים כעת מבחינתו. דוד שי 09:55, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום, דוד,

הבוקר ארעה לי תקלה בכתיבת הערך הזה, טעיתי בשם וכשניסיתי להעביר אותו, חלה טעות נוספת והתוכנה סירבה לקבל את ההעברה השנייה. פניתי לדף מפעילים ועודדי אכן העביר את הדף לשם הנכון, אבל כנראה השתבש משהו בדרך ומאז אי אפשר לשמור את השינויים בערך ולא להכניס בינוויקי. כל החומר נמצא בעריכה אבל איננו עובר לערך עצמו. האם אפשר לתקן? תודה, שלומית קדם 16:43, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הייתה טעות קטנה בהערת השוליים, שהסתירה את הטקסט, אבל כל השינויים נשמרו. תיקנתי את הטעות. דוד שי 17:51, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה!שלומית קדם 18:09, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

יזמתי דיון וביקשתי תגובות לתמונה בערך ענישה גופנית.

כל דיעה בעד או נגד היא לגיטימית.

מה שלא לגיטימי זה שמחקו לי את התמונה כבר בתחילת הדיון, ובכך מנעו ממשתמשים רבים להביע דיעה.

מי שנכנס לערך רואה את תגובתו/דעתו של מי שמחק את התמונה אבל לא רואה את התמונה.

אם זה לא "הטייה" של דעת הקהל (וזה בניסוח עדין), אז מה כן?

לטיפולך,

בברכה,

משתמש:hotguy

התמונה פשוט היתה באיכות ירודה ולא התאימה לויקיפדיה. לא צריך שום דיון פה. אותו הדבר קרה עם התמונה שלך שהעלת לערך ילדות - אני לא יודע אם זו מגלומניה או מה שזה לא יהיה, אבל זה ממש לא מריח טוב. עדיף שתעזוב את נושא התמונות. בברכה, גלעד (שיחה) 07:45, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

התמונה לא היתה באיכות מושלמת אבל בטח שלא איכות ירודה. בכל מקרה יזמתי דיון בנושא, ומן ההגינות לתת צ'אנס לדיון להתקיים לפני שמוחקים את התמונה ובזה בעצם סוגרים את הדיון בתחילתו עם ה"החלטה" שהמוחק מעוניין בה. כמו כן מחקו לי את הערך מושג בזמן שערכתי אותו, בטענה שהוא קצר מדי. (אני מתנצל שלא יכול לכתוב מאות שורות במכה אחת...) אם מפעילי המערכת ימשיכו בשיטת המחיקות האינטנסיבית, לא ישארו לכם הרבה כותבים כאן. משתמש:hotguy.

אתה אינך אובייקטיבי. התמונה היתה באיכות ירודה ונראתה כאילו צולמה מנסיעה. בכל מקרה, אני לא יודע למה מחקו לך את הערך, אבל אני בטוח שהיתה לך סיבה. אולי במקום לחשוב שכולם מתנכלים לך (למרות שאחרי שאתה כותב שאתה אחד הויקיפדים המשפיעים ביותר זה מפתה לעשות כן), תתחיל ללכת לקראת שאר הקהילה? בברכה, גלעד (שיחה) 20:00, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה על עריכתך, הסתבכתי באיך להגדיר, אז השארתי לאחרים לעשות זאת. אריה • שיחה 21:37, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מדוע הסרת את הכותרת "ביקורת על הפרוייקט"? היא חשובה כמעט כמו הפרוייקט עצמו. - שמובבה 12:56, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הוספתי פסקה כזו, בלי מקורות אמנם אלא על פי ידע אישי וקריאה של דעות שונות בעיתונות ובכלל. אנסה להשיג גם סימוכין. השמח בחלקו (-: 16:48, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שמובבה, סעיף ביקורת בערכים בדרך כלל אינו מקובל, כי ויקיפדיה באה להציג עובדות ולא דעות. לפיכך לסעיף שכל שיש בו זה כותרת "ביקורת" ותו לא, אין מקום. במקומו יכולת לכתוב בדף השיחה של הערך על הצורך לדון בוויכוח סביב הפרויקט. כפי שראית בערך, השמח בחלקו כתב לא רק על הביקורת, על גם על טענות הנגד, שלומר על הדיון הציבורי סביב הפרויקט, וזו הדרך הנכונה להתמודד עם הצגת ביקורת בוויקיפדיה. דוד שי 20:03, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אתה צודק, אלא שהדבר היחיד שידוע לי על הביקורת זה שהיא קיימת ושהיא מרכזית. לנוכח המציאות ייתכן שכך הייתי צריך לפעול. בכל אופן, כעת זה כבר לא משנה. - שמובבה 20:05, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אז מה אם זה Primary key של טבלאות אחרות? אי אפשר לכתוב Stored procedure שתמחק משתמשים? לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 00:55, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

למה זה נחוץ? אם ימחקו לו את דף המשתמש אף אחד לא יוכל לראות אותו. לשם מה נחוצה מחיקה פיזית? חגי אדלר 00:58, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אביעד, זה לא מדוייק, על פי תאוריית הריסוק הגדול גם הזמן אמור להשתמד בסוף. :) דניאל ב. 01:00, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

חגי, לא ברור.

לירן, מה עם הגרסאות הקודמות של הדפים אותם הוא ערך? מה שאתה מציע לא הגיוני.

דניאל? דניאל. ‏Gridge ۩ שיחה 01:02, 2 ביולי 2007 (IDT).תגובה

בכל מקרה זה משהו שצריך לעשות ברמת המפתחים. אפשר למשל להפוך את השורה שלו בטבלת המשתמשים לשורה שתקשר לשורה אחרת שתכיל את כל המשתמשים שנמחקו (ולמשל בהיסטורית הדפים יופיע "משתמש שעזב"). לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 01:04, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

טכנית, אפשר לשנות את שם המשתמש לאיזה שם משתמש פיקטיבי (נניח "בלהבלהבלה"), למחוק את דפי המשתמש, שיחת המשתמש ודפי המשנה שלהם, ואז לעבור ידנית על כל המקומות בהם חתמת את שמך ולשנות אותם ל-"בלהבלהבלה". אפשר אח"כ למחוק את כל הגרסאות בהן מופיע השם הקודם ואפשר למנות Oversight שימחק אותן כך שלא יהיה ניתן לשחזרן. בקיצור, טכנית, זה אפשרי. אבל זה כמובן לא הולך לקרות. וגם אז, לא ניתן יהיה למחוק את שינוי השם מיומן השינויים. יחסיות האמת 01:04, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ראו גם m:Right to vanish קסם-אמיתי 17:51, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

כן. אבל בהנחה שהנתח יסתיים מתי שהזמן יסתיים - הזמן הוא נצחי... אביעד‏ • שיחה 01:05, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מה לא ברור. אם יבקש יפה, ואין לו אזהרות ניתן להשמיד את כל המידע כך שלא יהיה נגיש לאף אחד חוץ ממפעילים. פיזית, לא ניתן לבטל את רשומת השם, מסיבות טכניות שאינן נהירות לי. חגי אדלר 01:06, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אי אפשר לשנות את רשומת השם כי היא משמשת Primary Key ועוד יותר Foreign Key של הרבה טבלאות אחרות - הבעיה החמורה ביותר היא כנראה עם הגרסאות הקודמות. אבל הבעיה הרצינית ביותר היא דווקא הרישיון שמחייב אותנו לפרט את התורמים - בין אם הם רוצים ובין אם לא. טרול רפאים 17:32, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לשנות את רשומת השם כמובן שאפשר, הרי זה נעשה לעיתים קרובות ("שינוי שם"). מחיקה של הרשומה מייצרת בעיה של אמינות מסד הנתונים (כלומר רשומות שלא מקושרות עם מפתחות ראשיים וזרים). כל משחק שנעשה כדי לעקוף את הבעיה יגרום למצב בו אמינות מסד הנתונים נפגעת (גם אם לזמן קצר). קסם-אמיתי 17:51, 2 ביולי 2007 (IDT)תגובה

סקרלט - את רואה??? כל דבר קטן הופך בויקיפדיה לטלנובלה, אני רוצה לראות שאחרי העמוד הזה את תכתבי לי פעם אחת נוספת על זה שויקיפדיה השתנתה, שזה כבר לא ככה.
אני לא מבקשת שיימחקו גרסאות ישנות איפה שערכתי ושיעלימו אותי מרשימת התורמים לעמודים - התיעודים האלה צריכים להישאר, בסך הכל ביקשתי להשמיד את כל שאר המידע שקיים לגבי המשתמש שלי.
תהיו לי בריאים... כמה אתם מסוגלים לחפור... עמבה 00:24, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

רואה רואה. נו, מנסים לעזור לך... סקרלט • שיחה 00:26, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

וזה ממש עוזר לי :-) אני במסנג'ר, זה קצת טיפשי ששתינו נתכתב מכאן. עמבה 01:47, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אם את רוצה שיימחקו לך את דף המשתמש, סמני אותו למחיקה עם תבנית {{מחק}}. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:53, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני כנראה צריכה להתחיל להשתמש בעזרי המחשה, אולי צעצועים צבעוניים. עמבה 02:22, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

יש לציין שאפשר למחוק כך שאפילו מפעילי המערכת לא יוכלו לגשת לגרסאות, ואם אני לא טועה זה אפילו לא יופיע בלוגים - בשביל זה צריך למנות Oversight (כלומר, לא בשביל זה - בשביל למחוק אאוטינג באופן סופי ומקרים נוספים, אבל שוין). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:25, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

איטס אלייב, אלייב!

לעמבה אין מושג מה היא רוצה. מצד אחד "אני מבקשת למחוק את המשתמש שלי. לא את דף המשתמש ודף השיחה אלא את המשתמש עצמו." ומצד שני "אני לא מבקשת שיימחקו גרסאות ישנות איפה שערכתי ושיעלימו אותי מרשימת התורמים לעמודים - התיעודים האלה צריכים להישאר, בסך הכל ביקשתי להשמיד את כל שאר המידע שקיים לגבי המשתמש שלי.". למחוק את "כל שאר המידע" זה בדיוק למחוק את דף המשתמש והשיחה. למחוק את המשתמש עצמו מה-DB זה בדיוק להעלים אותך מרשימת התורמים לעמודים (יחד עם בלגאן איום נוסף ב-DB). אי אפשר לאחוז את החבל משני קצותיו; אם המשתמש שלך לא קיים, הוא לא יכול להופיע ברשימת התרומות; חשבת על כך? צריך להבין קצת בתכנות כדי להפנים את זה, אני מאמין שתוכלי לקבל מספיק ידע מתוך קריאת השיחה לעיל שוב והשלמה מערכים נוספים בוויקיפדיה. או שמא אני טועה באמונתי, ועליי "להתחיל להשתמש בעזרי המחשה, אולי צעצועים צבעוניים"?

חפרן, כמו כל השאר, ללא ספק. הכוונה למחוק לא רק את דף השיחה ודף המשתמש אלא גם את הסיסמה וכל מה שקשור בזה ישירות. למשל- לא אכפת לי שיראו 'עמבה' עמבה בדף התרומות ויראו את הגרסה של הערך שביצעתי בה שינוי, אבל כשילחצו, שלא יגיעו לשום 'עמבה'. מחיקת דפים בלבד לא עוזרת לי, החשבון קיים וניתן להפעלה. אבל עזוב, אין לי כוח, אני מתחילה לחפור פה כמו כל השאר. וויתרתי כבר. כל תגובה נוספת זה סתם רפלקס של הקלדה מצד אנשים. כנראה שאני מפספסת משהו בניסוח שלי, אבל שיהיה, זאת לא תהיה פעם ראשונה בויקיפדיה. עמבה 10:34, 3 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מר דוד שי שלום רב, הופתעתי מאד לגלות שבחרת להסיר את הקישור לאתר התמיכה בנפגעות תקיפה מינית "שוברים שתיקה" אומנם ויקיפדיה הינה אנציקלופדיה, ושוברים שתיקה אינו בא להעשיר את הערך האנציקלופדי. אך האם אתה באמת יכול לחשוב על משהו יותר עיקרי בתקיפה מינית מאשר תמיכה בטראומה העמוקה שעל נפגעות תקיפה מינית להתמודד יום יום למהלך כל חייהן?

האם אתר שהוקם למטרה הכל כך חשובה של סיוע ותמיכה לנפגעות תקיפה מינית בהתמודדות הראשונית, והיומ-יומית האין סופית עם אונס, הטרדות מיניות ושאר צורות של תקיפה מינית, ראוי להימחק בקלות דעת שכזו מהערך "הטרדה מינית"? ובטענה שה- "קישור חיצוני לא ממוקד ופרסומי", פורום לתמיכה בנפגעות תקיפה מינית אינו מתמקד בהטרדה מינית? אתה מוזמן לעיין בפורום שלנו, ולהיווכח עד כמה נערות בנות 15, בחורות בנות 20, ונשים, מתמקדות בתקיפה מינית, יום יום, לילה לילה, מי שרוצה לדעת מה זה באמת אונס, לא ידמיין את זה מהערך שמופיע כאן, עד שישוחח כמה פעמים עם הבנות המסכנות האלו, ששונאות את עצמן, מאשימות את עצמן, מפחדות להירדם בלילה, אפילו שנים אחרי האונס.

הקישור הופיע בקטגוריית "קישורים חיצוניים" וככזה הוא מין הסתם קישור חיצוני, כך שלציין בסיבת המחיקה שהוא "קישור חיצוני לא ממוקד ופרסומי" קצת תמוה בעיניי.

הקישור הוא פירסומי? איני יודע מה בדיוק נחשב פרסומי בעיניך, אך האתר אינו למטרת רווח, והוקם מרצון טוב בלבד, ומיותר לציין את תרומתו. ואיני רואה ברצון לאפשר לבחורה שעברה תקיפה מינית, בין אם בצבא, בעבודה או ברחוב למצוא את דרכה לאתר שלנו בקלות, כדי לדעת שהיא לא לבד, כפרסום.

לאור חשיבות הנושא, אני בהחלט מצפה להתייחסות רצינית לנקודות שהעליתי, ואם טרם ביקרת באתר "שוברים שתיקה" http://shovrimshtika.co.il הרי שרצוי שתעיין בו טרם התגובה שלך, אולי זה יעזור לגלות קצת רגישות לנושא.

בברכה, הנהלת שוברים שתיקה

שלום רב. תחילה הבה נדייק בעובדות: לא קישור אחד לאתר "שוברים שתיקה" הסרתי, אלא שישה קישורים כאלה, בשישה ערכים שונים. הוספת שישה קישורים לאותו אתר, בשישה ערכים שונים, היא צעד פרסומי מובהק. גם לאתר ללא כוונות רווח, וגם לאתר שכל כולו נועד למטרות טובות, יש אינטרסים, כולל האינטרס לפרסם את עצמו, ומפני אינטרסים אלה מצאתי לנכון להתגונן.

קישור חיצוני בוויקיפדיה נועד להעניק לקורא מידע נוסף על תוכן הערך, בדרך כלל בדמות מאמרים שמרחיבים את הדיון בנושא. על קישור כזה להיות רלבנטי, מעשיר וממוקד - כזה שעוסק ישירות בתוכן הערך, ולא כזה שמצריך חיפוש נוסף. בערך מעשה סדום, למשל, הוספת קישור לדף הראשי של "שוברים שתיקה", שבו אין דבר וחצי דבר על מעשה סדום, ואינני יודע האם במקום כלשהו באתר יש התייחסות לנושא זה. הקישור אומר לקורא: מתעניין במעשה סדום? בוא, חפש באתר שלנו, אולי תמצא משהו. לא כך נותנים קישור.

כרגע הרושם שלי הוא שבאת לוויקיפדיה רק כדי לקחת, גם אם מתוך כוונות טובות. דעתי תשתנה אם תקדיש/י מאמץ לכתיבת הערך סיוע לנפגעי תקיפה מינית, שבסופו יהיה מקום גם לקישור לאתר "שוברים שתיקה". דוד שי 19:41, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ראו גם תשובות לשאלה זהה שהופנתה אל ברוקולי בדף השיחה שלו. דוד שי 20:46, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני מכבד את התשובה העניינית שלך, אבל מספר נקודות חשובות: 1. אם מישהו רוצה באמת ללמוד מה זה אונס, הוא ילמד הרבה יותר טוב מלקרוא מה בנות כותבות על זה בפורום שלנו, מאשר לקרוא ערך אנציקלופדי. 2. מסכים שהיה מיותר לשים קישור בכל אחד מתתי הסוגים של תקיפה מינית, אך לשים קישור אלינו תחת הערך תקיפה מינית בלבד, או תחת תקיפה מינית ואונס, זה בהחלט לגיטימי. 3. כחלק מהקישורים החיצוניים, מצויין במפורש קישור לסיוע לנפגעות תקיפה מינית - באתר מקום. איני רואה מקום להתייחס לשוברים שתיקה באופן שונה. 4. מסכים לגבי הכתיבה של הערך סיוע לנפגעי תקיפה מינית, ואדאג למצוא את הזמן לכך. 5. ויקיפדיה הינה אחד הפרוייקטים שאני יותר מעריך באינטרנט ובאנושות, אבל ערכים אנציקלופדים או לא, חשוב שנהיה קודם כל בני אדם, ואם ייתכן שלאור הדירוג של ויקפדיה בגוגל, כאשר נערה בת 14 שחזרה הביתה בלילה, אחרי שאנסו אותה, פחדה לספר להורים, ועדיין לא הבינה מה קרה שם, נכנסת לאינטרנט ומחפשת בגוגל מילים שיכולות לתת לה אולי תשובות. היא עשויה להגיע לכאן, או לערך של אונס. ההגדרה האנציקלופדית תעזור לה אולי להבין שמה שקרה לה הוא פשע, אבל היה מאד מאד רצוי שהיא תמצא כמה שיותר את דרכה לאתר שיעזור לה לדבר על מה שקרה, לשבור את השתיקה, עוד לפני שהשתיקה התחילה ועשויה להימשך שנים, ולכן, בנסיבות רגישות כאלה, כן ראוי לשים קישור אל אתר "שוברים שתיקה" שנועד בדיוק למטרה הזו.

שמתי לב כבר שיש בלא מעט ערכים כאן התנגחויות חוזרות ונשנות בין אנשים, שלא מסכימים, ומנסים להתיש אחד את השני עם מחיקות ושיחזורים. איני רואה את זה כראוי, אבל אני בהחלט רואה לנכון לשים את הקישור לאתר "שוברים שתיקה" שוב, לפחות ב"תקיפה מינית" רצוי גם ב"אונס". לפני שאני עושה זאת, חשוב לי לוודא שזה לא יעורר שוב מחיקות והתנגחויות. ושוב, מדובר באתר "שוברים שתיקה" http://shovrimshtika.co.il בכדי לוודא שאתה מכיר את האתר המדובר, ורואה כל מה שעומד מאחוריו הוא רצון טוב לתמוך בנפגעי תקיפה מינית.

לגבי הנקודה החמישית, מפתיע כמה עימותים נוצרים כאשר אנשים בוחרים בפתרון הקל במקום בפתרון המתבקש (לא רק במקרה הזה, כמובן). במקום להתעקש על קישור לאתר שאינו מוסר מידע אנציקלופדי (וכאן נכנסת הנקודה הראשונה: ויקיפדיה אינה מתיימרת להחליף את מכלול דרכי הטיפול והשכנוע האנושיים, אלא להיות אנציקלופדיה), האם לא עדיף לאחוז את השור בקרניו ולכתוב באופן מפורש עד כמה חשוב שלא לשמור מעשה אונס בסוד? כמי שמייצגים כאן את האתר "שוברים שתיקה", חזקה עליכם שאתם מכירים מידע, מחקרים ודוגמאות שיוכלו להסביר את הנושא. אפשר לכתוב באופן גלוי וישיר, בלי להתלהם ובלי להתרגש, מדוע חשוב לשבור את השתיקה; מה קורה כאשר מנסים "להתגבר לבד"; איך מתחיל ואיך מתקדם הטיפול בקרבנות אונס, מהן ההשלכות של פנייה למשטרה או ויתור על פניה כזו, וכן הלאה. פסקה כזו, שתפנה מיני וביה לסיוע לנפגעי תקיפה מינית, תוכל לסייע הרבה יותר מכל קישור, תוך שהיא מהווה מרכיב אינטגרלי בערך האנצקילופדי על הנושא. עוזי ו. 02:11, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הועבר לדלפק הייעוץ

הועבר לשיחה:לנדאו. דוד שי 05:52, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:פעולת קיביה. דוד שי 18:22, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני אמנם לא מעורב ישירות בסיפור של הדחת עלי אבל נראה לי שעדיף אם מישהו אחר יבדוק שמה שכתוב שם כרגע הוא נייטרלי (שני האנונימים האחרונים הטיחו האשמות אחד בשני, ניסיתי לחסל את שני הסוגים, אבל זה לא כל כך פשוט). בתודה, טרול רפאים 13:54, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ערכתי כמיטב יכולתי, ללא כל היכרות עם העובדות מעבר למה שהופיע בערך. דוד שי 18:20, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה. טרול רפאים 18:23, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אודה לך אם תציץ בשיחת קטגוריה:עליות לישראל לגבי שם הקטגוריה. איני יודע כיצד לשנות--Act 01:08, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ראה תשובתי בדף שיחתך. דני. ‏Danny-w‏ 02:08, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:בריטים

אבל בבקשה ענה לי בשיחה:מרווח (טקסט)... אני להוט לפעול לתיקון העיוות. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 10:16, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

זה לא קריטי אבל הייתי מצפה ממך לתת לי את הקרדיט על השינוי המבורך. אני המתנתי בסבלנות לתשובתך לגבי מה דעתך על שני עניינים אלו (ויש לי עוד אחרים להתייעץ איתך) ומבחינתי חיכיתי וציפיתי שנמצה את הדיון ושאוכל לתרום. אפילו ישר כתבתי לך בדף השיחה שלך ותארתי את הלהיטות שלי לתקן עיוות זה. זה אולי נראה לך ילדותי אבל אני מקבל תחושה קלה של התנשאות ממך. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:28, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לא ייחסתי לכך משמעות כה עמוקה כפי שאתה מייחס. מיד אחזיר את המצב לקדמותו, ותוכל לעשות את השינוי עם כל הקרדיט הראוי. דוד שי 20:31, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

:) wow... thanks! עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:34, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

זהו, לך על זה. דוד שי 20:35, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום רב דוד. פקמן הפנה את תשומת ליבי לערך הנדון, אשר בדף השיחה שלו גם אתה התבטאת. נטייתו של המשתמש אשר ניצב מנגד, וגם נטייתי באחרונה, לכתוב ארוכות, אז אסכם למענך:

כותב הערך, המשתייך לארגונו של הרב, סירב בתחילה להכניס ביקורת על הארגון, אשר טענה שזה מנסה להחזיר בתשובה. לאחר דיון עימו הגענו להסכמה ולהבנה כי ביקורת אכן צריכה להכנס, לצד הצהרותיו הרשמיות של הארגון, וגם שאין להגרר ל"פינג-פונג" של ביקורת וביקורת-נגד, אלא שמספיק שכל דעה תובע פעם אחת. עוד הערתי לכותב כי עקב היותו חבר בארגון, לטעמי הוא מנוע מלהתערב בערך מלבד בעובדות שאין עליהן עוררין.

לאור התבטאותך בדף השיחה, וגם עקב ידיעתי כי כתיבתך טובה ואמינה היא, אשמח אם תוכל לבצע את הדרוש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:07, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה