Wikipédia:Admissibilité des listes

Les critères de notoriété s'appliquent aux listes. Pour être admissible, une liste doit respecter l'exigence de pertinence encyclopédique demandée par les principes fondateurs, ce qui implique que le sujet soit sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit. La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste.

Ainsi, comme tout article, une liste doit avant tout avoir une définition, un périmètre ou un sujet précis, élément qui doit autant que possible être explicité. La délimitation du sujet d'une liste porte sur le choix des entrées, du nombre des entrées, de leur classement ; ces éléments doivent également autant que possible être explicités, sauf s'ils sont assez consensuels pour être évidents pour la plupart des lecteurs. L'ensemble de ces éléments de définition du sujet ne doit pas reposer sur un travail inédit, mais pouvoir s'appuyer sur des sources extérieures, de préférence des sources faisant autorité.

• Liste admissible
  • Liste des empereurs du Japon, sujet ayant de nombreuses sources d'autorité au travers d'ouvrages d'histoire, qui possède des informations multiples liés à chaque entrée et qui constitue un développement à l'article Empereurs du Japon.
  • Liste des départements français, sujet ayant une source d'autorité, l'État français, qui permet de définir le périmètre de la liste, qui possède des informations multiples liés à chaque entrée et qui constitue un développement à l'article Département français.

• Liste non admissible
  • Liste de chansons concernant des chiens n'est pas admissible, car la discussion sur sa suppression a montré la difficulté de définir le sujet et l'absence de sources secondaires.
  • Liste de prêtres assassins n'est pas admissible, car le fait que chaque article appartenant à cette liste soit sourcé et admissible ne suffit pas à justifier le regroupement qui en est fait. Ce regroupement apparaît en effet comme un travail inédit (et plus spécifiquement une synthèse inédite) qui peut de plus apparaître comme un WP:POINT militant.
  • Liste des blocs de Minecraft n'est pas admissible, car la discussion sur sa suppression a montré la difficulté d'établir la pertinence générale du sujet en l'absence de sources secondaires.
  • Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire n'est pas admissible, car la discussion sur sa suppression a montré un périmètre non pertinent.
  • Liste de chanteurs par pays n'est pas admissible, car la discussion sur sa suppression a montré que sa maintenance était peu possible, que le sujet était trop étendu, induisant une sélection arbitraire, et que la liste était en doublon avec la catégorie.

• Listes constituant une ébauche d'article
  • L'article Fleur de yeux (d · h · j · ↵ · DdA), dans sa version de mai 2007, n'a pas été jugé admissible en tant que liste des titres de l'album de rock Fleur de yeux, mais a été conservé au motif qu'il s'agissait d'une {{Ébauche|rock}} appelée à développer tout ce qui pouvait être dit au sujet de cette œuvre musicale.
  • L'article Costume traditionnel (d · h · j · ↵), dans sa version de mai 2007, n'est pas destiné à rester une simple liste, c'est une {{Ébauche|mode}} destinée à détailler l'article costume.

Un des indices qui peut montrer qu'une liste est admissible, mais qui n'est souvent pas suffisant en soi, est qu'elle constitue un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et/ou qu'elle permet d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible en présentant des précisions qui ne figurent pas dans la liste affichée par une catégorie équivalente. Ainsi, elle apporte un complément tant aux articles qu'aux catégories.

Avant d'envisager la suppression d'une liste, il convient parfois :

• d'envisager son renommage pour en faire une ébauche d'article encyclopédique ;
• d'envisager un transfert en sous-page d'un projet ou portail correspondant si la liste peut servir à lister des articles à créer ou à mettre en avant. Voir exemple.

Dès lors qu'une liste est admissible, toutes les entrées qui la constituent n'ont pas à être explicitement notoires, mais toute entrée correspondant à un article (lien bleu) est la bienvenue pour donner à cette liste un fort caractère d'admissibilité.

Par ailleurs, s'il s'agit d'une liste dont :

• l'intitulé est bien défini ;
• l'étendue est suffisamment bornée ;
• les entrées comportent une plus-value informative, afin d'éviter le caractère de « base de données » ;
• chacune des entrées de la liste est démontrée pertinente, ce qui est atteint par l'existence d'un article (lien bleu) ou d'une source de qualité démontrant l'appartenance de cette entrée à la liste ;

alors la liste est admissible.

Enfin, le fait qu'une liste soit admissible ne dispense en aucun cas son contenu de se conformer aux règles de Wikipédia. En particulier, les listes ne doivent publier que des informations pertinentes et vérifiables, présentées de manière conforme à la neutralité de point de vue.

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• Wikipédia:Liste