Hello! vous allez bien j’espère Je vous prie de m'aider avec cet article. Ici : Mon Bouillon--Itilite (discuter) 10 mars 2017 à 04:16 (CET)Répondre

Bonjour Euterpia,

Je m'initie occasionnellement à Wikipédia depuis quelques semaines, et plutôt dans ma spécialité, c'est à dire l'écriture dramatique contemporaine.

J'ai trois questions à vous poser :

1) Est-il possible de créer plusieurs brouillons (donc de travailler sur plusieurs articles en même temps ) et si oui comment ?

2) Je suis un peu perplexe sur les critères d'admissibilité concernant les écrivains dramatiques contemporains, voici pourquoi :

Prenons par exemple le cas de Remi Devos : si vous demandez à n'importe quel écrivain ou metteur en scène de théâtre si Remi Devos a la notoriété suffisante pour qu'un article sur lui soit créé sur Wikipédia, il est fort probable, sauf inimitié professionnelle, que la réponse soit positive.

Pourtant, aucune étude universitaire de son œuvre ou critique dans un média national d'un de ses textes ne figure en référence. En cherchant nous trouverons probablement critique portant sur les spectacles issus de son œuvre (c'est à dire ses textes mis en scène) mais pas sur ses textes eux-mêmes.

Si le critère "théâtre national" était retenu comme pour les metteurs en scène, compte-tenu qu'il n'y en a que 5 en France, Remi Devos ne satisferait toujours pas aux critères d'admissions.

Pourtant il a été joué dans de grands théâtres de référence (théâtre 95, scène conventionnée), et son œuvre a donné lieu à plusieurs centaines de représentations.

Aussi Est-ce que les critères d'admissibilité des articles portant sur un écrivain sont pertinents quand il s'agit d'un écrivain de théâtre  ?

3) Nombre de contributeurs travaillent sous pseudonyme : quels sont les avantages et les inconvénients de cette pratique ?

Bien cordialement, --Dheygre (discuter) 13 mars 2017 à 15:02 (CET) Vincent DheygreRépondre

Bonjour Euterpia, C'est avec un immense plaisir que je me permets de vous écrire ce message. En effet, je suis ici dans le cadre du wikimooc ainsi, je voudrais vous remercier pour l'accueil chaleureux que vous nous avez rendu. Merci infiniment Avec mes cordiales salutations. --Demsychou (discuter) 17 mars 2017 à 17:19 (CET)Répondre

--Demsychou (discuter) 17 mars 2017 à 17:25 (CET)Répondre

Je vous remercie de votre nouvelle intervention et je me permets d’ouvrir cette discussion afin de répondre à certaines de vos interrogations.

- Je suis arbitre auprès de l’OMPI depuis 2009 (cette date figure dans la fiche profil de l'OMPI en note).

- Je donne des cours de droit de l’informatique à l’école Centrale de Paris (CentraleSupélec) depuis 1996.

- La contradiction que vous avez relevé au début des « Publications juridiques », concernant la « Gazette du droit des technologies avancées » est une faute de frappe dans le texte, c’est la note qui est exacte (de 1991 à 2011) ainsi que vous pouvez le vérifier à cette adresse https://www.alain-bensoussan.com/avocats/la-gazette-du-droit-des-technologies-avancees-de-1991-a-2011/2011/12/31/

- Vous avez, avec raison, supprimé la note concernant le Guide des réseaux de soins… dont la référence, renvoyant au site de mon cabinet, avait été précédemment supprimée. Ce document n’ayant plus aucune référence de publication, je me permets de vous la fournir ainsi qu’un lien vers la BDSP (Banque de données en santé publique) : « Guide des réseaux de soins et des systèmes d'information à l'usage du médecin libéral : questions clés », Réf. 223582, Paris : éditeur URMLIF (Union Régionale des Médecins Libéraux d'Ile de France), 2000/10, 54 p. (http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/223582/).

- Le nombre de pages de l’ouvrage « Informatique, Télécoms, Internet » est effectivement erroné : il fait exactement 1103 pages (sans doute plus dans la prochaine édition à paraître).

J’espère avoir répondu à vos attentes,

N’hésitez pas à poursuivre cette discussion si vous l’estimez nécessaire.

--Alain Bensoussan (discuter) 29 mars 2017 à 15:56 (CEST)Répondre

Bonjour Alain Bensoussan (d · c · b), merci pour ces précisions. J'ai essayé de mettre en forme l'article pour lui donner un air plus encyclopédique et relever les erreurs les plus visibles (ça arrive souvent quand il y a beaucoup de tri de fait dans un article, il reste des coquilles  ). Ce sera corrigé ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 mars 2017 à 16:12 (CEST)Répondre

Etes vous toujours disponible pour une relecture « à votre rythme » de l'article Étrusques. En effet, je travaille sur cet article depuis 2009, et après de nombreuses vicissitudes et télescopages avec d'autres contributeurs je serais décidé à présenter cet article au label BA (ADQ me semble désespéré vu les mystères de cette civilisation et les avis divergents) Comme pour les Géants de Mont-Prama, ce n'est pas une question de temps, mais de patience... je n'ai pas idée du travail restant à faire   -- Adri08 (discuter) 5 avril 2017 à 16:32 (CEST)Répondre

Hey bonjour Adri08 (d · c · b)   Je veux bien le relire effectivement, je ne connais rien de cette civilisation ! Je vous dirais si la tâche me semble trop monumentale (mon retour de wikibreak est encore un peu frais  ). Les AdQ c'est compliqué de toute façon... Je ferais comme pour les géants : corrections direct dans le texte, commentaires dans la pdd lorsque je pense qu'il y a plusieurs choses à faire etc. Globalement l'article a l'air long et complet quand même. J'ai hâte de voir ça et au pire je pourrais donner le simple avis de lectrice si je me rends compte que la relecture est hors de mes compétences/disponibilité ! Bonnes contributions ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 avril 2017 à 22:54 (CEST)Répondre

Déjà un grand merci pour l’intérêt ! si Ok j'ouvrirai une section relecture dans la page de discussion -- Adri08 (discuter) 5 avril 2017 à 23:32 (CEST)Répondre

Cher monsieur,

Pouvez-vous adapter le nom du photographe sur la photo de Melania Trump, en effet, il s'agit de moi, Regine Mahaux qui ai signé officiellement ce portrait. Voir www.reginemahaux.com

Bien à vous,

Regine Mahaux

Salut Euterpia ! Voir c:Commons:Deletion requests/File:Melania Trump Official White House Portrait.jpg. Il faudrait déjà déterminer s'il s'agit de Régine Mahaux ou de Benoit Mahaux - et ensuite, savoir s'il est pertinent de le mentionner dans l'article  . SammyDay (discuter) 6 avril 2017 à 11:49 (CEST)Répondre

Salut Sammyday, sympa de revoir les têtes connues, ça va ?  

J'ai vu la deletion request mais comme je n'ai pas eu le temps je n'ai rien mentionné sur la page et pas encore enquêté sur l'identité de l'auteur de la photo. Perso je ne pense pas que ça ait sa place sur l'article mais c'est important à mentionner correctement sur la page du média commons ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2017 à 16:17 (CEST)Répondre

Eh coucou ! Hélas je n'en sais pas plus que toi sur ta question du bistro, mais juste pour te faire ce petit coucou et dire que ça fait plaisir de te recroiser   Et j'espère que tu vas bien o/ --Floflo (discuter) 15 avril 2017 à 20:18 (CEST)Répondre

L'est galant avec les Dames Floflo !   Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 20:21 (CEST)Répondre

floflo il est cool, même pas besoin de galanterie pour ça   Salut Floflo, (et Mike :p) oui ça va. Enfin revenue, c'est que ça faisait longtemps. L'IRL était juste trop fou pour que je puisse contributer c'était assez... atroce parfois. Mais hey, I'm back ! Et j'ai décidé de m'attaquer à la mode (hahaha, sérieusement ?) Et toi, ça va ? Quoi de neuf !   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 avril 2017 à 20:26 (CEST)Répondre

Qu'est-ce que vous racontez ? ^^' Oui, j’avais envisagé que tu avais (beaucoup) moins de temps, mais qui sait, le manque de motivation peut aussi exister donc on ne peut jamais vraiment être sûr de savoir si quelqu’un va revenir. Mais du coup comme je disais, je suis très heureux de te revoir et visiblement à fond !   Et de ce point de vue, même si c'est vrai que je reste régulier (pas de pauses), là tu me dépasses car j'ai tout de même (hélas) réduit un peu. Cela-dit, je reste assez actif côté Commons au moins ! Sinon je vais bien aussi, je te remercie   Alors welcome back à toi et au plaisir alors ! À bientôt, --Floflo (discuter) 15 avril 2017 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

Vera Gedroitz (d · h · j · ↵ · BA · Ls), proposé au label BA, porte sur une femme chirurgien, princesse lituanienne russisée, proche de la famille impériale russe et écrivain de surcroît. Parcours exceptionnel pour cette femme qui a vécu dans un univers dominé par des hommes.

Au revoir,

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 26 mai 2017 à 04:05 (CEST)Répondre

Oooooooh merci Cantons-de-l'Est ! je vais lire ça   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 mai 2017 à 11:28 (CEST)Répondre

Bonjour,
Les tailles que vous avez fixées dans cet article sont anormalement élevées. Ces grandes images constituent une gêne à la lecture, contreviennent aux préférences des utilisateurs, ne sont pas nécessaires dans la mesure où l'utilisateur peut cliquer dessus pour observer les détails, et augmentent la durée de chargement de la page. Merci de consulter WP:IMG. Cordialement. — mro ^[d] 10 juin 2017 à 10:44 (CEST)Répondre

Bonjour Mro. Je ne m'étais pas rendue compte de l'aspect gênant, j'ai un écran avec une grande résolution, du coup je me suis peut-être effectivement trop attachée à avoir directement dans l'article des images "suffisamment grandes", sans me rendre compte que ce qui pour moi est une taille raisonnable et en fait très grand ailleurs. Pas grave, merci   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 juin 2017 à 09:29 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Gilles Dalbis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dalbis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:42 (CEST)Répondre

 

Bon Anniversaire   Mike the song remains the same 16 août 2017 à 07:38 (CEST) [1]  Répondre

Je te souhaites un excellent anniv'   ! --— ℛuyblas13^{[Prenons le temps d'en parler]} 16 août 2017 à 11:20 (CEST).Répondre

Merci à vous deux ! Bises Mike et Ruyblas13   ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 août 2017 à 20:04 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai vu que vous vous proposiez pour effectuer des relectures, entre autres dans le domaines des mathématiques. Je voudrais donc savoir si vous pouviez relire celui sur les nombres irrationnels (en particulier le style, la syntaxe et la clarté du propos). En vous souhaitant une bonne lecture.--Gokimines (discuter) 13 septembre 2017 à 16:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Eugenia Ramírez Miori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:52 (CET)Répondre

Comme suggéré dans un paragraphe archivé du « coin café du labo » je propose de détacher le chapitre histoire de l'article « mécanique des fluides » et d'en faire un article indépendant. Ceci ne peut se faire qu'avec votre accord puisque vous en avez réalisé une bonne partie. --Jojo V (discuter) 15 décembre 2017 à 11:18 (CET)Répondre

Bonjour Euterpia,

Suite à cette discussion et à celle-ci, j'ai proposé de renommer Liste des lauréates du prix Nobel en Place des femmes dans l'attribution du prix Nobel afin de mieux refléter le contenu effectif de l'article. Dans la mesure où tu as fait labelliser cet article, il serait utile, comme le fait remarquer   Celette : que tu donnes ton avis.

Bokken | 木刀 22 décembre 2017 à 09:42 (CET)Répondre

Bonjour   Euterpia. Ayant constaté que vous êtes libre et en plus vous vous intéressez à l'histoire, je vous demande s'il vous plaît d'effectuer une relecture de Frank Bladin , traduit de l'AdQ anglais. Merci d'avance et bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 8 janvier 2018 à 17:53 (CET)Répondre

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 11 janvier 2018 à 01:09 (CET)Répondre

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:22 (CET)Répondre

Bonjour Euterpia, J'ai souhaité créer un article sur une webradio datant de 2012 et qui fait référence auprès de sa cible : Arabic_Mood La page a été supprimée par un bot... Je ne comprends pas pour quoi... Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Bonne journée.

Bonjour, je vous propose de relire l'article Histoire du programme nucléaire civil de la France que j'ai abondement modifié, illustré, sourcé et mis en page. Cependant je ne suis pas expert en Wikifaction ni orthographe et j'ai besoin d'aide pour cela. Merci. --Calvin411 (discuter) 2 mai 2018 à 03:49 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia,
Puis-je vous solliciter pour la relecture de l'article sur le Cadran solaire des Récollets de Rouffach ?Je viens de le mettre en ligne.
Je contribue à Wikipédia depuis peu de temps. Je me suis efforcé de suivre le plan des autres articles sur des cadrans solaires, bien que celui-là soit très particulier.
Merci pour le temps que vous prendrez et vos remarques, le cas échéant.
Jacques Mertzeisen (discuter) 18 mai 2018 à 07:38 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous avez modifié le titre de la page que j'ai créée, mais le nom que vous utilisez n'existe pas. Vous pourriez remettre l'ancien nom d'article ? Merci

Hello Euterpia, je te souhaite un très bon anniversaire     --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 août 2018 à 07:54 (CEST)Répondre

+ 1 Mike the song remains the same 16 août 2018 à 15:39 (CEST)Répondre

Vous êtes l'une des premières contributrices avec qui j'ai échangé, alors que je contribuais sous IP, je découvrais que les contributeurs étaient doués de parole !!! Bon anniversaire (un peu en retard), --Pierrette13 (discuter) 18 août 2018 à 16:06 (CEST)Répondre

Bonsoir

J'ai mené à terme la rédaction de l'article consacré à ma vieille moto. Je ne savais pas trop à qui demander, du coup, vu que tu es portée physique et technique, ça me semble pas inapproprié. Je pense que la relecture portera surtout sur la forme. Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/janvier 2019

Quand tu auras le temps, et si tu en as l'envie, merci par avance pour ton aide et tes remarques. HAF⁹³² 4 janvier 2019 à 20:04 (CET)Répondre

Bonsoir,

J'ai complété la page d'alexander Calder et y ai ajouter une photo mais celle-ci a été retirée par vos soins.

Pourriez-vous me dire pourquoi?

Merci à vous.

Thibault — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 0032THDE (discuter)

Bonne et Heureuse Année 2019 !!! Mike the song remains the same 9 janvier 2019 à 10:16 (CET)Répondre

Bonjour !

Je vous sollicite pour une relecture de l'article Dent d'ours, une série de bande dessinée de fiction historique, certes un peu original par rapport à vos thèmes de prédilections ; mais qui, je pense, ne manquera pas de vous intéresser. J'ai passé pas mal de temps sur l'article en question en essayant de l'améliorer. Il me semble arrivé à un stade d'avancement intéressant et j'aurais besoin d'un (ou plusieurs) avis extérieur pour l'évaluer, voir ce qu'il reste encore à faire pour éventuellement le proposer à un label ; n'ayant jamais réalisé cette démarche. Je viens vers vous en particulier pour vos compétences en orthographe, wikification, mise en forme et syntaxe.

Il y'a bien quelques points qui posent questions, mais je préfère vous laisser à vos premières impressions avant d'échanger sur ces points.

En remerciant par avance, --Jaimelesfraises (discuter) 31 janvier 2019 à 22:50 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Top Eleven Football Manager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Eleven Football Manager/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2019 à 14:45 (CET)Répondre

Bonjour Euterpia! Je fus dans un passé pas si lointain ton filleul. Je suis tombé par hasard sur le site du wikimooc, et j'ai pensé que ce serait une bonne occasion de m'y remettre en douceur. Ma première mission dans le cadre de ce MOOC est de contacter un contributeur, j'en profite donc pour te passer faire coucou :) 5 juin 2019 à 17:24 (CEST)

Bonjour Euterpia.

En 2012, en m'inscrivant, j'ai eu un message qui disait que je pouvais vous demander de l'aide. Aujourd'hui, je demande de l'aide.

1) Concernant la page ligne de Vogüé à Lalevade-d'Ardèche que je complète doucement, je souhaitais finir l'onglet projet en parlant de la voie verte en construction. Le problème c'est que j'ai pris en photo le panneau d'affichage du permis de construire en me disant que j'allais le mettre en image pour montrer le coût de sa construction, mais est-ce qu'une photo d'un document affiché en public peut être posté sur Wikipédia ?

2) Concernant les références, si des photos datées appuient les écrits, est-ce suffisant ou il faut que je trouve un site internet qui en parle ailleurs ?

Merci bien.

Je te souhaite un bel anniversaire, Euterpia   ! — Jules ^Discuter 16 août 2019 à 00:05 (CEST)Répondre

Bon Annif' Mike the song remains the same 16 août 2019 à 10:04 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je tenais à vous remercier pour cet article. Lorsque je l'ai lu (en août 2014, le temps passe trop vite), j'ai été surtout intéressé par les femmes qui n'ont pas reçu le prix Nobel pour des raisons politiques. Ces injustices devraient être reconnues par le comité du prix Nobel, mais je rêve.

Au revoir,

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 9 septembre 2019 à 11:19 (CEST)Répondre

Merci Cantons-de-l'Est, je suis vraiment très ravie que cet article t'ai plu   Ce qui à l'origine avait commencé par une simple refonte de la liste des femmes prix Nobel a été un travail personnel de recherche qui m'a énormément intéressé et apporté. Que ça ait un impact chez d'autres est la meilleure récompense que je puisse avoir pour ce travail   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2019 à 20:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liza Monet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 14:41 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:18 (CET)Répondre

Bonjour Euterpia. En 2014, lorsque je me suis enregistré sur wikipedia, vous m'avez été désignée comme parraine. Et vos conseils étaient très pertinents, même si je n'ai, à l'époque, pas eu les disponibilités suffisantes pour refaire, en les suivant, le § sur le logement dans l'article de "Metz" qui avait été supprimé pour des raisons en partie sans fondement, et en partie justifiées. Êtes vous toujours ma conseillère, malgré cette longue interruption? (ma signature ne semble pas activée dans le menu, je suis Atilius.

Euterpia, merci d'accepter de sortir de votre retraite (provisoire, j'espère, vu la qualité de vos conseils) pour répondre à mes préoccupations. Il s'agit de la mis en discussion d'une page que j'avais créée sur l'auteur Anne Villemin Sicherman. J'ai beaucoup de mal à comprendre cette proposition de suppression, car, ayant examiné de près les critères de notoriété, je ne vois pas en quoi ils sont contestables (deux livres publiés à compte d'éditeur, et cet auteur en a six, et deux recensions dans des publications diffusées nationalement, et elle en a quatre). Pouvez vous m'expliquer ce qui cloche? Merci--Atilius (discuter) 4 avril 2020 à 16:33 (CEST)Répondre

Bonjour Atilius  . Je sens que je vais devoir vous annoncer une mauvaise nouvelle. Ou en tous cas, pas une bonne. J'ai passé en revue l'article, fait deux petites modifs de rien mais mon point de vue sur ce qu'il se passe:

• Les critères de notoriété sont disons une condition nécessaire, mais pas suffisante : il faut au minimum ça pour pouvoir être sur Wikipédia, mais rien ne garanti que cela suffira car...
• Ce qui est difficile avec un auteur c'est souvent que les articles ne sont pas à propos de l'auteur, mais sont souvent à propos d'un des livres, puis d'un autre, etc.

Par exemple là, ce que je pense qui est difficile pour cet article c'est que noon seulement les sources sont assez régionales ou inaccessibles ou très courtes (180 mots environ sur Historia) mais elles sont en plus centrées sur ses livres et non sur elle. Aucune des sources n'étaie par exemple sa vie, comment sait-on où elle est née, où elle a fait ses études ? La génèse de son personnage est citée dans le texte mais on ne sait pas d'où ça vient.

N'hésitez pas si vous avez des questions sur ce que je viens de vous exposer... ce n'est jamais très amusant de s'entendre dire qu'un sujet d'article qu'on voit comme très notoire ne le sera pas aux yeux des autres  . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 avril 2020 à 18:58 (CEST)Répondre

Bonjour, Euterpia, et tous mes chaleureux remerciements pour avoir pris le temps d'améliorer l'article.

Je comprends bien ce que vous dites sur les renseignements sur l'auteur lui-même, par opposition à ceux qui concernent son œuvre. Mais étant allé examiner d'autres articles d'auteurs, j'en vois peu qui échappent à cette critique. Je suis allé lire deux articles concernant des auteurs tout à fait comparables à Anne Villemin Sicherman (forte notoriété régionale, notoriété nationale bien plus faible, mais réelle) : aucun n'affiche la moindre référence pour ce qui est des précisions sur la biographie. Et même un auteur dont l'immense notoriété nationale est incontestable, comme Jean François Parot, n'en avait aucune non plus avant son décès, puisque toutes les références citées à l'appui des précisions biographiques sont tirées de nécrologies. Je note même que, pour ce qui est de sa carrière diplomatique, il n'y a toujours aucune source citée à l'appui des informations données, dont la présence dans l'article me parait tout de même préférable à un silence sur ce sujet.

Mais un grand merci tout de même, de me faire ainsi avancer dans la compréhension des principes de wikipedia. --Atilius (discuter) 6 avril 2020 à 08:34 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atilius (discuter), le 6 avril 2020 à 08:32 (CEST)Répondre

Oui, c'est un peu ça le truc difficile avec Wikipédia Atilius c'est que souvent, les articles peu connu ont une qualité inégale et parfois il suffit que l'oeil d'un patrouilleur ne se soit pas posé dessus pour que les bandeaux d'admissibilité n'aient pas été apposés. C'est compliqué, mais ce ne sera hélas pas recevable pour repêcher un article car l'argument de « l'autre article là-bas existe mais il est mal référencé/inadmissible/moche/publicitaire » n'est jamais accepté, on va même plutôt vous conseiller d'appliquer un bandeau d’admissibilité quand vous tombez sur ce genre de choses...   Bon courage et amusez-vous quand même su Wikipédia, il y a de vastes champs à développer encore ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2020 à 22:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Formule de Redtenbacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:27 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:21 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia

J'essaie de modifier/ ajouter des précisions à la page du philosophe Henri-Pierre Jeudy car elle est incomplète. Cela fait plusieurs fois que mes ajouts sont supprimés. Cette fois-ci, la raison a été le manque de signature. Je n'ai pas trouvé des consignes concernant ce point. Pourriez-vous me dire comment dois-je ajouter ma signature ? Autrement, les ajouts que j'essaie d'insérer concernent deux points : 1. la bibliographie de l'auteur qui est incomplète. 2.En partant de ses nombreuses publications, je tente de rendre intelligibles ses différents axes de recherche. Par exemple, Henri-Pierre Jeudy a une production scientifique concernant l'art, la ville, le corps, etc. Je souhaiterais, donc, non pas analyser ses oeuvres, mais juste préciser quelles sont ses lignes de recherche.

Je vous remercie d'avance,

Maria Claudia Galera — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maria claudia galera (discuter), le 18 mai 2020 à 12:50 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia,

Je suis Coracobrachial, je me connecte régulièrement sur la page de la Ligue de football de Normandie et je m'aperçois à l'instant que ce midi un utilisateur (Sach2a) a modifié la page et je ne sais pas quoi exactement. Apparemment, une ligne d'"erreurs de référence" est apparue en bas de page.

Toutefois, je vois aussi qu'un classement est apparu dans le paragraphe "National 3" qui va devoir être suivi chaque semaine lorsque le championnat va reprendre. J'ai beaucoup contribué sur cette page, je m'attends à ce que d'autres utilisateurs en fasse autant (c'est le but !) ... Je me demande tout de même si le classement mis en ligne ce jour va être suivi, si les classements des autres championnats de cette ligue vont apparaître (féminines, futsal ou jeunes par exemple ?)

Je m'efforce de prendre du recul pour mettre à jour cette page et ne veux pas revenir de moi-même sur ce qui a été fait par l'utilisateur. C'est pourquoi je vous contacte plutôt que Sach2a directement pour qu'un administrateur de Wikipedia puisse jeter un oeil.

Par avance, je vous remercie de la lecture de mon message et de votre compréhension.

Coracobrachial.

Bonjour Euterpia Je souhaiterais savoir si des contenus ajouté sur une page de discussion peuvent figurer dans la page Wikipedia et comment dois-je faire pour que ces contenu soient transféré. J"essaie d'améliorer la page du philosophe Henri-Pierre Jeudy, mais a chaque fois ils sont effacés. J'ai pris comme exemple la page de Roland Barthes où des synthèses à propos de ses livres sont présentées. Je voudrais aussi compléter la bibliographie. Est-ce que celle-ci peut-être rajouté directement sur la page Wikipedia ? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Cordialement, Maria Claudia Galera n — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maria claudia galera (discuter), le 19 mai 2020 à 15:03 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:26 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens d'ajouter des modifications sur la page Wikipedia "Les Chroniques de Prydain" avec l'adresse IP 81.249.169.115, et l'utilisateur JackJackpot les a annulées. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Chroniques_de_Prydain&action=history

Pourquoi est-ce le cas ? Les versions françaises des Chroniques de Prydain sont bel et bien publiées pour la première fois en intégralité en France : http://www.anne-carriere.fr/ouvrage_les-chroniques-de-prydain---tome-1:-le-livre-des-t-lloyd-alexander-387.html Les presse et les libraires en attestent. Que dois-je faire pour que l'ajout de ces mentions soient prises en compte ?

--Tyf6904 (discuter) 10 juin 2020 à 19:45 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia L'article La Joconde est l'un des plus lus dans cette encyclopédie. Ce serait bien que ce soit un bon article, voire plus. Peux tu jeter un coup d’œil sur ce qui manque? --Io Herodotus (discuter) 16 juin 2020 à 05:27 (CEST)Répondre

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

• Relire la page Africabaie
• Enlever les bandeaux sur la page

Merci d'avance pour votre relecture. --Contact 75 (discuter) 13 août 2020 à 10:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Agence Bretagne Presse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:53 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia  
Serait-il possible d'effectuer une relecture de l'article Janet Jagan que je suis entrain de modifier en ce moment ? Mon tuteur va faire un wikibreak et je vois que vous avez une solide maitrise de l'anglais, alors je me dis que vous êtes probablement la personne de la situation. Merci Beaucoup ! --Cordialement. Norman (discuter) 26 avril 2021 à 00:25 (CEST)Répondre

Bonjour, je consulte régulièrement wikipédia, mais je n'y ai jamais participé , ou enrichis cette gigantesque encyclopédie. Là je souhaiterai ajouter une marque de vélo dans la base de données. Il s'agit de la marque française "La petite bretonne", qui n'apparait pas dans la liste des fabricants de vélo. Je possède un vélo de cette marque, qui a aujourd'hui disparu. Il existe sur un site spécialisé dans les vélos anciens ("Tonton vélo"), une plaque de ce fabricant,en photo, de ces plaque qu'on rivetait sur les fourches. Mais personne ne sait grand chose de ce fabricant. Il aurait travaillé et produis ces vélos dans le Morbihan, à Plouay (56, donc.). Donc il s'agirait pour moi de rajouter, par respect pour cet artisan, que sa marque, "La petite bretonne", apparaisse sur Wikipédia, au sein des autres marques de fabricants vélos. Merci d'avance pour votre aide. PS: Dois-je aussi éventuellement éditer la photo de cette plaque de fourche? Cordialement. An Alach 22.

De même je suis un connaisseur des chevaux bretons. Je crois que je vais aller voir ce que wikipédia propose là dessus, et éventuellement compléter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par An Alac'h 22 (discuter), le 1 juin 2021 à 13:02 (CEST)Répondre

Hi Euterpia!

I work for a TV series for children that covers science experiments. We're talking about Mercury in one episode, and we are hoping to use your two Bougeoir en verre mercuré photos. You can find them linked below. Please email me at nathanhallauer@littonwest.com. Thank you!

(J'utilise Google Traduction. Je m'excuse pour les mauvaises traductions.)

Je travaille pour une série télévisée pour enfants qui couvre des expériences scientifiques. Nous parlons de Mercure dans un épisode, et nous espérons utiliser vos deux photos du bougeoir en verre Mercure. Vous pouvez les trouver dans le lien ci-dessous. Veuillez m'envoyer un e-mail à nathanhallauer@littonwest.com pour en discuter davantage. Merci!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bauernsilber_1.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bauernsilber_2.jpg Nah321 (discuter) 10 mars 2022 à 21:06 (CET)Répondre

 

Bonjour Euterpia,

L’article « Norman Palma ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Palma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 14 avril 2023 à 12:30 (CEST)Répondre

Bonjour Euterpia, je travaillais sur la page Wikipédia du Shiba Inu quand je suis tombée sur votre mème reprenant l'image du Shiba Inu Taiki présente sur Commons. C'est un mème de qualité qui m'a bien fait rire. Il m'a aussi été très utile pour illustrer la section sur le Shiba Inu dans la culture populaire. Merci pour votre contribution ✨

Bonne continuation ! --Gamma Corvi (discuter) 20 août 2023 à 01:21 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Bible lolcat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bible lolcat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:13 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:35 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:05 (CET)Répondre