Nadin123

Bonjour,

Vous me demandez pourquoi j'ai supprimé la photo de Thierry Lopez. Je l'ai supprimée tout simpllement parce que ce n'est pas le Thierry Lopez correspondant à la page que vous avez associée à cette photo et qui a joué dans "divina", "Ich bin Charlotte" ou "Nuit d'ivresse" diffusée encore récemment sur TF1 séries. Le Thierry Lopez correspondant à la page wikipédia avec la tête d'un autre, c'est celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Thierry_Lopez.jpg

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erclgl (discuter)

Merci de l'information, j'ai changé la photo en conséquence. — Nadin123 [discuter] 7 juillet 2019 à 18:32 (CEST)Répondre

Bonjour Nadin123 , Et hop, je vous ai ajouté sur me liste de cadeaux d'anniversaire à faire. Vous choississez la date ⁺. Cordialement, --Msbbb (discuter) 2 août 2019 à 16:29 (CEST)Répondre

Pour la biographie de Lucienne Desnoues, ce n'est point du plagiat puisqu'elle est de moi ! Ce qui figure encore et toujours à la place est vraiment tellement misérable ! Tans pis ! C'est la loi ! André Lombard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.113.93.40 (discuter), le 29 août 2019 à 20:20 (CEST)Répondre

Voir réponse sur votre page de discussion. — Nadin123 [discuter] 29 août 2019 à 20:36 (CEST)Répondre

Bonjour. "mais il est assez attendu en fait que les gens recherchent plutôt des informations sur ce qui fait l'actualité du moment que sur leur cours d'histoire de seconde". Pour rappel, Wikipedia est une encyclopédie libre et non un journal du moment gratuit sur Internet (versus Web). Ce n'est pas la même vision des choses ou philosophie si le mot à encore un sens aujourd'hui où l'argent est roi. Vous comprenez Nadin123. Cordialement, GLec (discuter) 30 août 2019 à 13:14 (CEST)Répondre

Bonjour GLec je ne faisais ici que de dresser un constat, dont je ne me réjouis pas nécessairement. J'avais d'ailleurs mentionné le fait que je trouvais dommage que le Projet:Sélection transversale qui avait pour but d'améliorer les articles d'intérêt général soit peu actif. La question qui a été faite sur le bistro était de savoir quels étaient les articles les plus consultés, et c'est un fait, les articles les plus consultés sont ceux dont le sujet fait la une des médias. Quiconque souhaite améliorer les articles les plus consultés devra donc s'attaquer aux sujets d'actualité. Si votre projet est d'améliorer des sujets d'importance de manière intemporelle, il faut s'attaquer aux articles d'importance maximum dans les wikiprojets, comme je n'ai pas manqué de l'indiquer également. — Nadin123 [discuter] 30 août 2019 à 13:21 (CEST)Répondre

Cela veut dire que ce constat a été dressé depuis longtemps avec des bandeaux d'ébauches, d'articles à améliorer, etc... Ceci dit un projet ne vaut jamais une PDD dans ce cas. Sans une PDD, impossible de modifier l'espace de nom Modèle concernant les bandeaux déjà existant à placer dans les articles et non dans leur PdD. Bon courage, un ancien, GLec (discuter) 30 août 2019 à 13:27 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)Répondre

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:14 (CET)Répondre

Miaou Nadin, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 14:17 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Stepan Poutilo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stepan Poutilo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NeptuneJunior (discuter) 3 juin 2021 à 21:51 (CEST)Répondre

Bonjour Nadin123,

Merci pour ces précisions quant à la procédure en cas de détection de plagiat :) Je ne la connaissais effectivement pas.

J'avais bien remarqué que le paragraphe en question avait une forme très académique qui semblais recopiée d'un cours mais je n'ai pas pris la peine de chercher d'où il étais tiré.

Je veillerais à faire un signalement sur WP:DPH la prochaine fois :)

Merci pour ces précieux conseils.

Cordialement, Jujuv42. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jujuv42 (discuter), le 21 juin 2021 à 13:36 (CEST)Répondre

Bonjour Nadin123,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Bonjour,

L’article « Ubuntu casper ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu casper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:15 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)Répondre