Utilisateur:Guerinsylvie

qq devises :

faire simple mais pas simpliste ( ~ Einstein ) ;

la Vérité finit toujours par triompher ( ~ Jean Hus, brûlé vif en 1415, mort la même année ), quand les contradicteurs sont morts (~ Planck ).

nullius in verba ( Roy.Soc.1663).

L'Histoire des Sciences {physique du XVIIe} est mon sujet favori. Si vous m'interrogez, j'essaie de répondre "au mieux".

Après une période enthousiaste (2005), grosse désillusion. La Wp n'était pas ce que je pensais, à savoir une Encyclopédie + un Traité, remis sans arrêt up-to-date. L'aspect Traité ou Cours a été transféré à la Wikiversité. Du coup, la majorité des articles auxquels j'avais contribué est devenue non-congrue, pour ne pas dire INCONGRUE, et donc à recycler, à juste titre ; et encore plus les exercices de physique. Et la Wp a perdu son intérêt majeur pour moi.Dommage.

Néanmoins, la Scholarpedia s'améliore sans arrêt, avec un excellent niveau. La Wp pourra peut-être la rejoindre, car ses principes de liberté de discussion et de mutuelle coopération sont excellents ; on remaille et on reprise ; cela en fait un "bel habit rapiécé", genre clochard. Dorénavant, il s'agit non plus de créer de nouveaux articles, mais d'améliorer ceux créés.La Wp pourra ainsi continuer à jouer son rôle, celui d'une Encyclopédie gratuite ( a contrario de la Britannica, payante ). La gratuité de l'accès aux connaissances est, pour moi, un élément majeur en sa faveur. Je regarde donc toujours la Wp avec un oeil bienveillant, c'est une magnifique aventure.

J'ai une page de brouillon :Brouillon

Se rappeler : ce que WP n'est pas [1]

souvent j'ai besoin de ...

$TeX\quad et\quad encore\quad et\quad encore...$

anciennement

se présenter encore une fois de plus ? bizarre !

maintenant(--Guerinsylvie (d) 11 mars 2011 à 15:06 (CET)) plus ou moins en retrait, et délibérément centrée sur l'histoire des Sciences en Mécanique.

la WP et sa philosophie

Une encyclopédie sur papier n'est pas une WP. Article détaillé : meta:Wikipédia n'est pas sur papier.

Les coûts de l'espace sur disque dur et de la bande passante sont négligeables. Selon Jimbo Wales (fondateur de wikipédia), pour autant qu'il respecte les principes fondateurs (principalement la neutralité de point de vue) et qu'il soit convenablement structuré, l'existence d'un contenu sur wikipédia devrait principalement être tributaire de l'intérêt qu'aura un contributeur à l'ajouter. Sauf l'intérêt, rien n'empêche un sujet d'être traité avec autant de détails et de profondeur qu'il est possible de le faire.

ah, bon ! je n'arriverai sans doute jamais à comprendre ce que veut cette WP ; néanmoins, je dois m'accrocher à ce projet : il finira bien par porter ses fruits ! --Guerinsylvie (d) 15 juillet 2010 à 21:41 (CEST)

* Présentation : Bizarre

J'adore le principe Wikipedia . par contre , bonjour l'accueil : après qq centaines de pages d'écriture , quasiment tout est à recycler : à la benne. Et ceci , sans autres explications. Wikialement à ceusses qui décident : ils pourraient guider un peu! manifestement ce n'est pas l'exactitude de ce que j'écris qui est en cause , puisqu'il y a eu réemprunt des idées que j'avais exprimées, une fois qu'on les a effacées. Bon, comme ce sont les idées qui comptent, j'estime que j'ai été utile, même sentiment d'avoir été bafouée : je trouve le procédé bizarre? Bon, il n'y a qu'une règle : remettre 100 fois sur le métier son ouvrage... sylvie --Guerinsylvie 13 mars 2006 à 23:11 (CET)

Bonjour,
Il n'y a pas longtemps que je contribue à WP et je suis loin de la centaine de pages ! Cela dit, j'en ai lu pas mal et j'ai mis pas mal de discussion, notamment sur onde, pendule, chaleur, ... J'ai trouvé rapidement 3 limites au projet WP : la prolifération de pages qu'il faut alors fusionner ou proposer à la suppression, la grande variabilité de niveau des articles sur un sujet donné, des erreurs ou maladresses pédagogiquement -quand ce n'est pas scientifiquement- graves sur des sujets "simples" (niveau terminale S, typiquement). Je suis en passe de terminer ma contribution sur qq pages sur lesquelles je me suis "engagé" et de m'arrêter là. Trop d'énergie à dépenser : on est plus dans la chaleur que dans le travail ;-)
Sauf si s'engagent des collaborations un peu stables (ce qui peut éviter des suppressions "sauvages"!). Dans ma page "utilisateur", j'ai mis qq éléments pour me présenter : domaine de compétence, domaines d'intérêt, etc. Ce serait bien si vous mettiez aussi qq éléments pour dire qui est Guerinsylvie sur cette page (les discussions et donc ces paragraphes devant en principe se faire sur la page "discussion"...) A+ (Dbfls 9 avril 2006 à 18:10 (CEST))

Rebizarre : présentation ?

Dbfls me demande de me présenter ; je trouve cela bizarre puisque j'ai été accueillie il y a plus d'un an , maintenant.

je m'appelle donc guerin sylvie , j'ai fait de bonnes études de sciences physiques avec d'excellents maîtres que je remercie ici vivement.

je suis plus tournée vers les rapports math-physique que phy-chimie ; et la bio me passionne aussi.

Mon domaine est l'histoire des sciences , particulièrement la mécanique , où j'en connais un bon bout(toute modestie mise à part ; évidemment je ne suis ni Koyré, ni Costabel ! je n'ai fait que lire et enseigner, et trouver de temps à autre ).

Le projet wikiPedia m'intéresse, et j'y consacre bcp de temps, sauf qd certains m'énervent trop.

wikialement sylvie --Guerinsylvie 20 mai 2006 à 21:59 (CEST)

essai

ceci est juste un essai pour voir