Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
2 janvier 2010
Il y a 51 ans, lancement du satellite Luna 1

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 170 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles de qualité et 4 049 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Victor Hugo, tout coloré en rouge...--— Pom445 ^[pépin?] 1 janvier 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

De ce que j’en pense, trop de modèles du style {{Refnec}} qu’il faut utiliser avec parcimonie sous peine de dégrader l’article. Plus on en abuse, moins ça a de sens, et moins c’est utile, car si l’article en entier doit être revu, on ne doit pas avoir recours à ces modèles qui sont plutôt là pour mettre en évidence des passages isolés, et pas des pans entiers de l’article. « De ce que j’en pense ». → Moipaulochon ☎ ← 2 janvier 2010 à 01:17 (CET)[répondre]

Je ne vois pas trop l'intérêt de rajouter un "non neutre" sur : Hugo s'exile après le coup d'État du 2 décembre 1851 qu'il condamne vigoureusement pour des raisons morales. Par exemple. A force d'obsession du politiquement correct, on frôle le ridicule, là. Félix Potuit (d) 2 janvier 2010 à 09:59 (CET)[répondre]

Ceci est l'oeuvre de L'Oursonne, qui a littéralement pourri l'article (alors BA). J'ai remis la version d'avant qu'elle/il arrive. MicroCitron ^{un souci ?} 2 janvier 2010 à 11:30 (CET)[répondre]

Elle a annulé ton annulation ==> l'article est à travailler. HB (d) 2 janvier 2010 à 19:30 (CET)[répondre]

• Liste de Canadiens anglais, mon postérieur a été pris d'un mouvement vertical descendant assez vigoureusement arrêté lorsque l'autre extrémité de ma personne a pris connaissance de cet article. --Maurilbert (discuter) 2 janvier 2010 à 05:07 (CET)[répondre]

Cf Discussion:Canadiens anglais/Suppression Teofilo ◯ 2 janvier 2010 à 17:06 (CET)[répondre]

• Pierre Durand (inventeur) à partir de en:Peter Durand. --Égoïté (d) 2 janvier 2010 à 07:29 (CET)[répondre]
• Caricatures de Mahomet

• Baja 1000 en:Baja 1000 : course off-road (tiens un autre lien rouge ^^)

Pfff course off-road. C'est sûr que si on substitue tous les mots de la langue française par leur traduction en anglais, on va avoir beaucoup de liens rouges. Off-road = tout-terrain, il y a un article sur les véhicules tout-terrain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.124.193.180 (discuter), le 2 janvier 2010 à 01:40

A tout hasard, j'ai crée une redirection vers Tout terrain pour off road .Anja. (d) 2 janvier 2010 à 12:29 (CET)[répondre]

• Jane Porter en:Jane Porter (Tarzan) : célèbre copine à Tarzan pas encore avoir article (contrairement à Cheeta) !
• Umar Farouk Abdultallab >>>en:Umar Farouk Abdultallab
• Rallye Dakar 2010 (actuellement une redirection), parti hier de Buenos Aires. La carte existe déjà.
• Recul de la grippe A

On est sur article du jour à créer par sur PàS, avec Umar Farouk Abdultallab et Recul de la grippe A ça peut devenir confus . — N ^[66] 2 janvier 2010 à 17:51 (CET)[répondre]

Pour plus d'information, voir Traduttore, traditore, ;-°.

Stop !! Trouvez autre chose ... ou traduisez-le vous même, mais arrêtez de spamer. TiboF® 2 janvier 2010 à 12:33 (CET)[répondre]

• Géorgie du Sud depuis no:Sør-Georgia (norvégien)

Au moins 2 n'ont pas contribué depuis 2 ans: trouve lesquels!--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 09:31 (CET)[répondre]

Alors, là, je donne ma langue au chat... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2010 à 09:47 (CET)[répondre]

laurentbelin et Dam421. Quelle est la récompense ? LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 12:44 (CET)[répondre]

Une année de plus comme esclave de Wikipédia! Bonne Année LairepoNite!--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 14:06 (CET)[répondre]

Chaque communauté Wiktionnaire pourra ensuite décider si elle adopte ou non le logo qui sera choisi (si j'ai bien compris). lien vers la page de vote. Moez ^m'écrire 2 janvier 2010 à 01:10 (CET)[répondre]

Ce vote est grotesque puisque, dans mon souvenir, on avait déjà voté il y a longtemps pour choisir le logo avec les neuf pièces façon pièces de scrabble. Et qu'on se demande quelle peut être l'utilité d'un vote centralisé si, au final, chaque communauté linguistique sera libre ou non de s'y conformer... Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2010 à 05:59 (CET)[répondre]

Bonjour. En somme, ce vote est un vote, rien de plus, rien de moins : une méthode de genèse d'un mécontentement ! Cordialement. --Bruno des acacias 2 janvier 2010 à 10:14 (CET)[répondre]

ok! mais il faut avoir un autre compte utilisateur?--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 10:27 (CET)[répondre]

SUL : le mot magique... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2010 à 10:44 (CET)[répondre]

c'est quoi SUL?--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 14:00 (CET)[répondre]

Single User Login, un système qui permet d'unifier les comptes utilisateurs d'un même personne sur l'ensemble des projets Wikimedia. Un seul login et un seul mot de passe. Voir Aide:Identifiant unique. Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 14:06 (CET)[répondre]

Merci et Bonne Année Tachymètre--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 14:07 (CET)[répondre]

« La diète & l’abstinence sont nécessaires, pour rétablir l’estomac affoibli par la débauche. »

— Dictionnaire de Trévoux

--Acer11 ♫ Χαίρε 2 janvier 2010 à 09:38 (CET)[répondre]

Tu sais aussi bien que moi que l’on trouve tout et n’importe quoi dans ce dico (même des boucteins !). Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 janvier 2010 à 10:17 (CET)[répondre]

« Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage ». Voir rage. --Acer11 ♫ Χαίρε 2 janvier 2010 à 10:47 (CET)[répondre]

Je suis désolé, cette citation n’existe pas (encore) dans le Trévoux, je doute de son existence . Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 janvier 2010 à 12:12 (CET)[répondre]

Elle eſt maintenant bien préſente, avec un complément idoine... :

« Rage, se dit proverbialement en ces phrases.
Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ;
pour dire, que quand on veut faire une mauvaise querelle à quelqu’un,
on ne manque jamais de prétexte. »

— Trévoux, vol. VII p.126

Homme de peu de foi, pourquoi as-tu douté ! --Acer11 ♫ Χαίρε 2 janvier 2010 à 15:18 (CET)[répondre]

et toi comment sais-tu que tu as la foi pour faire la morale aux autres --MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 18:39 (CET)[répondre]

Il me ſemble que la citation du dictionnaire de Trévoux ſe trouve ici. Gustave G. (d) 2 janvier 2010 à 18:45 (CET)[répondre]

Bien vu Gustave G., mais là on en a qu'une petite citation.

@MIKEREAD, je ne pensais pas faire la morale !

Simplement rappeler les bons remèdes aux estomacs affoiblis ...

Sinon, c'est vrai, je ne doute pas du dico de Trévoux ! --Acer11 ♫ Χαίρε 2 janvier 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Meilleurs voeux à tous et à toutes, que 2010 apporte plein de bonnes choses ici et ailleurs. Un souhait pour Wp : que le millionième article soit un beau et gros bébé...Pradigue (d) 2 janvier 2010 à 11:55 (CET)[répondre]

Tout le monde est en train de préparer secrètement un texte de niveau AdQ en attendant ce moment ! Nemoi s’est exprimé ici le 2 janvier 2010 à 12:23 (CET)[répondre]

pas bien de travailler hors ligne (euh c'est pas un wikiconcours là !) Pradigue (d) 2 janvier 2010 à 12:29 (CET)[répondre]

J'ai déjà un article qui attend sur Notepad d'être publié sur Wikipédia à l'instant du 900 000^e article. LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 13:16 (CET)[répondre]

Nan, c’est moi que je l’aurai ! Nemoi s’est exprimé ici le 2 janvier 2010 à 14:10 (CET)[répondre]

J'espère juste que ce ne sera pas une ébauche minimaliste...Pradigue (d) 2 janvier 2010 à 14:13 (CET)[répondre]

3156 octets c'est déjà pas mal... LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonne a Nez z'a toutes z tousses, oupss H1N1 n'est pas loin ! Bonheur, Santé et Wikipédia pour 2010 --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 janvier 2010 à 14:45 (CET)[répondre]
T'as désinfecté ton clavier avant de picoler?--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 14:47 (CET)[répondre]

T'as raison, j'ai pas déssoûlé depuis le réveillon --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 janvier 2010 à 17:03 (CET)[répondre]
T'as carburé à quoi?--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 18:40 (CET) Champagne et Bordeaux, (j'ai honte, mais comme disait Pierre Desproges quand j'ai honte ça .... ), et toi à quoi ? --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 janvier 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Il semble que la partie "commons_title=???" de Modèle:Autres projets ne fonctionne plus (voir Citroën États-Unis par exemple)... Je sais que ça été retouché il y a quelques jour. Un spécialiste y jette un œil ? Merci. --MGuf 2 janvier 2010 à 12:27 (CET)[répondre]

Le modèle a été francisé, il ne faut plus utilisé title, mais titre désormais. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 12:56 (CET)[répondre]

(Edith) J'ai vu... La syntaxe "commons_title=???" a été remplacée par "commons titre=???" : j'avais vu que l'on avait remplacé "_" par " ", mais j'ai loupé le "titre"... Désolé... --MGuf 2 janvier 2010 à 12:59 (CET)[répondre]

Je fais mes premiers pas ici en me lançant dans l'étoffement de la page Daniel Hallé. Mais reste une question de droit (et sans doute quelques erreurs...) à laquelle je n'ai pas ici trouvé de réponse : peut-on importer sur wiki des photos prises dans un musée, de tableaux du 17e siècle ? le musée en question a-t-il un droit sur les photos prises ? le ministère de la culture en a-t-il un autre, sachant qu'il dépose un copyright (bizarre, cet usage, en France), par exemple ici : [1] Merci et bonne année à tous et à Wikipedia :-))

Sauf cas très exceptionnel, si vous prenez dans un musée une photo d'un oeuvre dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, oui vous pouvez l'importer sur Commons. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour, vous pouvez lire sur ce sujet Commons:Restrictions non liées au droit d'auteur#Règlement intérieur et Commons:Guide de référence#Musée et photographie d’intérieur. Jean-Fred (d) 2 janvier 2010 à 13:25 (CET)[répondre]

Il faut noter que l'on n'a pas toujours le droit de prendre des photos dans un musée. --Tados (d) 2 janvier 2010 à 15:21 (CET)[répondre]

Intéressant article du Financial Times [2]. L'auteur, Richard Waters, a semble-t-il interrogé des membres de la fondation, de Google ainsi que des personnes qui ont réfléchi sur Wikipedia. En seconde partie d'introduction, il écrit notamment : « among the members of this emerging online oligopoly (il vient de parler de Google, YouTube, Facebook) none is more intruiging than Wikipedia ». -- fuucx (d) 2 janvier 2010 à 13:36 (CET)[répondre]

Wikipédia est lue par des millions de Français, sans compter les Belges, Suisses, Québécois etc. On va pas discuter de chaque article de presse concernant Wikipédia. LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

Mais on peut cependant et avec profit en rapporter l'existence — brièvement, comme l'a fait Fuucx —, puisque tout le monde ne sait pas forcément où se trouve la page consacrée à la revue de presse ni ne passe son temps à la consulter pour aller ensuite lire à l'extérieur les articles qui parlent de nous. Sans parler de l'aide ponctuelle que cela peut apporter pour enrichir la liste des articles qui nous sont consacrés. Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2010 à 14:14 (CET)[répondre]

+1 avec maître Cormier ! Surtout que le Financial Time est quand même (je cite l’article) « le quotidien économique de référence en Europe. » et que l’article est plutôt bien fait (même si j’aurais préféré un point de vue de Google plutôt que de Jimbo pour Knol).

Ce genre d’article synthétique est très utile quand on veut parler de la Wikipédia à des personnes extérieures (ce qui m’arrive quotidiennement). Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 janvier 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Tout juste un an que je rôde sur wp sous ce pseudo avec bcp de bonheur et de plaisir aussi bien pour apprendre (combien d'articles fantastiques! ) que pour contribuer (un tout peu + de 11 000 contrib) et une tripotée d'articles créés - spécialité chimie - J'espère suivre encore longtemps ce formidable projet d'encyclopédie et vive le Wikipédiholisme!

--tpa2067^(Allô...) 2 janvier 2010 à 14:09 (CET)[répondre]

Tu as bien choisi la date, c'est plus facile pour les calculs .

Joyeux anniversaire ! — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2010 à 16:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis inscrit sur Wikipédia depuis plus de deux moins et je n'ai plus de problème.
J'ai toutefois une petite question : sur ma page de discussion, en regardant dans l'historique, je me suis aperçu que c'était un bot (Loveless) qui avait laissé le message Bienvenue. Cependant, ce message était signé par Stef48.
Pourquoi le créateur de la page est-il différent du signataire du message ?
Merci d'avance, ◄Adrien► →☠← 2 janvier 2010 à 15:24 (CET)[répondre]

Je m'étais posé la même question et on a éclairé ma lanterne. - Khayman ^(contact) 2 janvier 2010 à 16:00 (CET)[répondre]

Merci bien, ◄Adrien► →☠← 2 janvier 2010 à 16:12 (CET)[répondre]

C'est parce que le personnel coûtait trop cher, et puis, toujours en grève, tout ça... On les a tous virés. Le bot ne réclame pas de 13e mois ni de prime d'intempéries. Félix Potuit (d) 2 janvier 2010 à 16:48 (CET)[répondre]

Darkoneko a une liste de personnes volontaires je ne sais trop où, et son bot pioche des noms aléatoirement dans la liste. Paraît que ça fait plus humain de voir un modèle de bienvenue signé par quelqu'un de réel, même si cette personne n'a absolument rien fait :) Okki (discuter) 2 janvier 2010 à 21:06 (CET)[répondre]

Moi j'ai gagné quelques filleuls comme ça. Il y a des gens qui vont voir la personne qui les a accueilli (même si en vrai c'est un bot) pour poser des questions. Donc globalement j'ai tendance à dire que ça marche. --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2010 à 23:53 (CET)[répondre]

J'ai accueilli plusieurs dizaines de participants, sans jamais avoir de nouvelles. Peut-être que je ne les choisis pas assez bien... - Khayman ^(contact) 3 janvier 2010 à 05:36 (CET)[répondre]

Je sèche : quelqu'un sait-il si en PDD d'une fiche de référence biblio on doit poser un bandeau de wikiprojet? Si non, que mettre? --Prosopee (d) 2 janvier 2010 à 15:53 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas le début du problème. Je dirais même par esprit de contradiction qu'une page de discussion étant destinée par nature à des discussions, on ne devrait rien y trouver d'autres qui ne soit en lien immédiat avec les discussions, donc pas de bandeaux d'évaluation. Les pages de discussion dont tu parles peuvent rester vides ou en rouge comme les autres. TigHervé (d) 2 janvier 2010 à 16:58 (CET)[répondre]

Euh, je dirais non. Je dirais même que les pages de discussion de l’espace de nom Référence: ne servent à rien ou presque. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 janvier 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

Ok merci, un projet:Espaces de Référence serait bienvenu en passant... --Prosopee (d) 2 janvier 2010 à 17:31 (CET)[répondre]

L'un d'entre vous pourrait t-il m'aider sur ma page de brouillon pour diviser en deux blocs la première colonne ? Ascaron ¿! 2 janvier 2010 à 17:42 (CET)[répondre]

J'ai proposé une modif. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 19:28 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, c'est parfait. Ascaron ¿! 2 janvier 2010 à 19:46 (CET)[répondre]

coucou,

j'allais reveter, mais dans le douute votre avis sur cette abondance de liens ici a+ --Chatsam (coucou) 2 janvier 2010 à 17:43 (CET) @Brunodesacacias merci pour la confirmation. a+[répondre]

Oui, je n'aime pas beaucoup les listes de liens, encore moins les listes de liens externes, surtout dans les articles concernant les entreprises qui prennent un malin plaisir à user de Wikipédia pour router les internautes là où cela leur convient, et absolument pas les listes de liens externes dans le corps d'un article concernant une entreprise. J'suis comme ça. Mais chacun est libre d'améliorer ma modification. --Bruno des acacias 2 janvier 2010 à 18:01 (CET)[répondre]

J'aimerais connaître votre avis sur la chose car d'après moi c'est une abération, et vous?--Jonseb (d) 2 janvier 2010 à 19:18 (CET)[répondre]

Complètement HS ici, Wikipédia n'est pas un forum, de même pour le bistro. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 19:28 (CET)[répondre]

Désolé mais je croyait que le bistro était un endroit où l'on pouvait discuter et débatre sur tout et rien, c'est ce que je fait non? ça se contredit sur wikipedia c'est moi qui vous le dit!!--Jonseb (d) 2 janvier 2010 à 19:45 (CET)[répondre]

C'est toi qui nous le dit, oui, ce qui n'est pas si effrayant. Le bistro est un endroit pour discuter de tout ce qui peut avoir un intérêt pour Wikipédia, en fait. On a le droit de dériver, pas de lancer un sujet HS d'emblée. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 2 janvier 2010 à 21:44 (CET)[répondre]

Pour nos lecteurs qui s'inquiéteraient au vu de ce titre ambigu, précisons que personne à notre connaissance n'a encore offert de prime pour casser le gouvernement français. Pas plus que le gouvernement n'a proposé de prime aux casseurs de banlieue. Il s'agirait en fait d'une "aide à l'acquisition des véhicules propres", accessoirement destinée à soutenir l'industrie automobile qui en avait grand besoin. C'est nous qu'on vous le dit ! Félix Potuit (d) 2 janvier 2010 à 20:21 (CET)[répondre]

Décidément, j'adore vos interventions sur le Bistro, M. Potuit. J'avoue parfois le parcourir en diagonale pour y chercher vos perles. Merci de me faire sourire si souvent. Freewol (d) 2 janvier 2010 à 20:39 (CET)[répondre]

Mais vous en êtes un autre, cher M. Freewol. Félix Potuit (d) 3 janvier 2010 à 08:47 (CET)[répondre]

Alors j'ai affaire à une bande de conservateurs. Et pour la blague même mon chien aurrait fait mieux.--Jonseb (d) 6 janvier 2010 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour à tou-te-s, Je viens de créer une page "Wagnière", Jean-Louis, le secrétaire de Voltaire mais - et vous jugerez par ces contributions combien je suis novice j'ai un certain nombre de questions : 1/ cette page vous semble-t-elle pertinente ? 2/ Je n'arrive pas à créer des références ou notes en bas de page, croyant pourtant respecter la syntaxe. 3/ Si cette page devait être maintenue, faut-il la baptiser "Wagnière" ou "Wagnière, Jean-Louis" ? Désolé de ces questions et bonne année à tou-te-s — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Power (discuter)

1/ La pertinence ne semble pas en cause vu les références bibliographiques données.

2/ Il faut dire explicitement où on veut mettre les références en utilisant {{Références}}, j'ai corrigé.

3/ Aucun des deux, le nom correct pour l'article est Jean-Louis Wagnière.

O_yP^✉ 2 janvier 2010 à 20:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

deux petites questions :

1. est-il possible de rajouter deux boutons à la fenêtre d'édition pour augmenter ou diminuer l'indentation d'un titre de section ?
2. existe-t-il un outil, en ligne ou hors ligne, d'édition de tableaux mediawiki (permettant par exemple de supprimer une colonne) ?

Cordialement, Freewol (d) 2 janvier 2010 à 20:36 (CET)[répondre]

1. Quel intérêt ? Il suffit de mettre le nombre de « = » voulu autour du titre de section. Plus il y en a, plus la section sera une sous-section.
2. Non, je ne crois pas, cela se fait très facilement manuellement, pas besoin d'un outil.

Agrafian (me parler) 2 janvier 2010 à 20:46 (CET)[répondre]

Bonjour. Désolé je ne suis pas un adepte de la programmation avec Notepad. Si je peux faire réaliser par un programme un tâche répétitive ou laborieuse, je le fais. Cordialement, Freewol (d) 2 janvier 2010 à 21:16 (CET)[répondre]

Ce que je comprend parfaitement. Mais étant donné que dans ces deux cas, ce n'est ni laborieux ni répétitif, je ne vois pas où est le problème. Agrafian (me parler) 2 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

Eh bien par exemple, si je rajoute un niveau de hiérarchie, dans lequel seront inclus 10 titres, je vais devoir 10 fois de suite rajouter un égal avant et après le titre. Et pour un tableau, il est très laborieux en mode texte de supprimer une colonne (une ligne, à la limite, pourquoi pas). Mais nous n'avons peut-être pas les même limites de patience et de courage (j'avoue qu'elles sont très basses chez moi ). Cdlt, Freewol (d) 2 janvier 2010 à 22:15 (CET)[répondre]

Je crois que ça doit être ça, car moi je suis assez patient pour ajouter à la main deux fois dix « = » ou pour supprimer sept ou huit « | » pour enlever une colonne. Agrafian (me parler) 2 janvier 2010 à 22:19 (CET)[répondre]

@Agrafian : Bien sûr. Je propose donc de supprimer complètement la barre d'édition qui ne sert strictement à rien, puisque taper des [[babla]], des {{blabla}}, franchement, c'est bien plus rapide de le faire à la main, on a pas besoin de ça. Tout ça n'est que du gadget pour feignasses.

@Freewol (histoire de donner une réponse un tant soit peu constructive) : des tas de scripts/outils sont répertoriés sur en:Wikipedia:Tools/Editing tools, tu trouveras peut-être ton bonheur (il y en a plusieurs pour les tableaux). Jean-Fred (d) 3 janvier 2010 à 00:07 (CET)[répondre]

Super, merci pour cette page qui me semble parfaite, je vais de ce pas y jeter un oeil. Freewol (d) 3 janvier 2010 à 14:37 (CET)[répondre]

Je vous annonce la naissance du bébé . Souhaitons-lui longue et heureuse vie, et j'espère qu'il nous sera utile notamment pour les articles controversés. Avis et remarques toujours, et plus que jamais, bienvenus. Nous verrons dans qq mois si on peut le faire passer dans l'état Wikipédia:Recommandation. Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 janvier 2010 à 21:26 (CET)[répondre]

Heu… il me semble avoir lu quelque chose de similaire, il y a plus de 5 ans. Cordialement, Ollamh 2 janvier 2010 à 22:01 (CET)[répondre]

Intéressant ! Et cela a disparu ? On sait pourquoi ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 janvier 2010 à 22:35 (CET)[répondre]

Bravo pour la qualité et la clarté de ton texte. J'espère que ton travail ne se retrouvera pas aux oubliettes comme celui cité par Ollamh, que je ne connaissais pas (à moins qu'il ne l'ait rêvé ). Croquant (discuter) 3 janvier 2010 à 08:58 (CET)[répondre]

Bonjour, je voulais avoir un conseil pour l'article. Comment faire pour que la partie discographie soit plus jolie ? Luso-Tuga ^{Até já} 2 janvier 2010 à 23:42 (CET)[répondre]

mont2fan (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur

• Page de la candidature

Mont2fan (d) 3 janvier 2010 à 00:01 (CET)[répondre]

Candidature annulée. Mais pas besoin d'être administrateur pour contribuer. WP:Aide est là pour t'aider (et Wikipédia:Administrateur t'en apprendra plus... mais pour plus tard...) Zetud (d) 3 janvier 2010 à 01:35 (CET)[répondre]