Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/06

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	02	03	04	05	06	07	08	09	10
Archives	02	03	04	05	06	07	08	09	10

Demande du 4 juin 2013, par : Kilianours (d) 4 juin 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il serait judicieux de renommer Catégorie:Lexique et notions du jeu vidéo en Catégorie:Terminologie du jeu vidéo, plus court et tout aussi exact. De plus, on retrouve une cohérence avec les interwikis. Merci. Cordialement, Kilianours (d) 4 juin 2013 à 21:42 (CEST).[répondre]

Terminé, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) a terminé son travail. 5 juin 2013 à 05:52 (CEST)[répondre]

Demande du 5 juin 2013, par : TiboF® 5 juin 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

A la suite d'une discussion avec Twilight-Brawl.

Nature de la demande :

Il s'agit de renommer les catégories (donc supprimer l'ancienne et implanter la nouvelle) :

• Catégorie:Métro de l'agglomération de Lille en Catégorie:Métro de Lille Métropole ;
• Catégorie:Ligne 1 du métro de l'agglomération de Lille en Catégorie:Ligne 1 du métro de Lille Métropole ;
• Catégorie:Ligne 2 du métro de l'agglomération de Lille en Catégorie:Ligne 2 du métro de Lille Métropole ;
• Catégorie:Matériel roulant du métro de Lille en Catégorie:Matériel roulant du métro de Lille Métropole.

Merci de votre aide.

En cours, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) travaille. 5 juin 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]

Terminé, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) a terminé son travail. Au final pas beaucoup de changements à faire vu que la catégorisation est faite par les palettes {{Palette Ligne 1 du métro de Lille Métropole}} et {{Palette Ligne 2 du métro de Lille Métropole}}. Est-ce normal ? 5 juin 2013 à 17:40 (CEST)

En fait c'est vraiment un problème, les pages sont toujours catégorisés dans l'ancienne catégorie tant que le cache n'est pas purgé. Il va falloir retirer la catégorie de la palette, et ajouter la catégorie à toutes les pages. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]

Demande du 2 juin 2013, par : GG (d) 2 juin 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Remplacer Catégorie:Modéle équipe nationale de football par Catégorie:Palette de navigation équipe nationale de football dans l'ensemble des modèles liés. (210-220 modèles à changer)

Si requête acceptée, merci de me prévenir avant afin de créer l'ensemble des modèles restants. 116 modèles existent actuellement et je vous demande de me prévenir car j'ai les 100 autres modèles en brouillon prêts à être crées mais ils ont Catégorie:Modéle équipe nationale de football. Donc si vous lanciez la procédure, je devrais changer manuellement la catégorie sur les 100 nouveaux.

Les 100 nouveaux modèles ont été crées avec bonne catégorie. Parmi les 116 du début avec catégorie erronée, j'ai fait des modif manuelles et il reste actuellemnt 75 modèles. Si qq'un peut me faire signe d'ici ce soir. Sinon, je ferai encore manuellement, je suis plus à 75 prêts. Merci. --GG (d) 3 juin 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]

-->

Demande du 4 juin 2013, par : Rabatakeu (d) _"c'est-à-dire"" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">4 juin 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour, Actuellement je corrige à la main les "c'est à dire" en "c'est-à-dire". Il me semble qu'un bot ferait cela nettement plus rapidement que moi. Cette faute se trouve actuellement environ 400 fois et il en apparait plusieurs par jour. Il me semble que Wikipédia:AutoWikiBrowser ferait bien le travail.

Nature de la demande :
Voici la commande qui me semble adaptée mais ne voulant pas faire de bêtise, quelqu'un de plus expérimenté pourrait-il l'implémenter ? <source lang="xml"><Typo word="c'est à dire" find="\b(c|C)'est à dire\b" replace="$1'est-à-dire" />

Il existe déjà un remplacement:

<Typo word="c'est-à-dire" find="\b([Cc][’'])est +[àa] +dire\b" replace="$1est-à-dire" />

As-tu rencontré des problèmes avec ce remplacement?

-- Chico (blabla) _"c'est-à-dire"" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">5 juin 2013 à 05:45 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info !

Quand j'effectue une recherche avec "c'est à dire" (avec les guillemets) sur WP, il y a encore 415 articles qui apparaissent... Est-ce normal ?

Rabatakeu (d) 6 juin 2013 à 08:58 (CEST)[répondre]

Les corrections orthographiques ne sont pas faites automatiquement par AWB ou WPCleaner. Il faut qu'un utilisateur édite ces articles et accepte cette correction pour que les pages soient corrigées. --NicoV (d) 6 juin 2013 à 09:03 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour l'information. Je vais essayer de m'y coller alors. Bonne continuation à vous tous. Rabatakeu (d) 6 juin 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]

Gzen92 ^[discuter] 7 juin 2013 à 08:45 (CEST)[répondre]

Demande du 8 juin 2013, par : ~Hlm Z. [@] 8 juin 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Suite à un remaniement de la documentation des modèles, il faudrait :

• Retirer « <noinclude>{{Documentation}}</noinclude> » dans les sous-pages /Documentation des modèles
  • Remplacer par « {{Sous-page de documentation}} » (sans noinclude)

Certains modèles n'auront plus accès à leur documentation si {{Documentation}} est mal renseigné, c'est provisoire, on corrigera. ~Hlm Z. [@] 8 juin 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe. Contrairement à ce que tu indiques, il n'y a pas de raison que cela empêche l'accès à la documentation (le lien vers la page de documentation ne peut jamais venir d'un modèle présent dans des balises noinclude de la sous-page de documentation). Orlodrim ^[discuter] 9 juin 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 9 juin 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

En effet, je me trompe avec {{Documentation modèle compliqué}} et ses 54 autres doublons. Hlm Z. [@] 9 juin 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 10 juin 2013 à 01:39 (CEST)[répondre]

Demande du 8 juin 2013, par : Michel1961 (d) 8 juin 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour . Je pense qu'il serait utile de créer un bot pour suivre l'évolution d'un WP:PaS pour avoir un graphique "en temps réel" qui serait en entete de page et qui suivent l'écart entre les conserver et les supprimer. J'imagine un graphisme en X Y . en X le temps allant de l"heure de création à la clôture de la PaS. échelle : 4 points par jour. En Y en positif les "conserver" en négatif les supprimer. exemple si le point en X =le 8 juin 2013 à 18h est à Y = -5 , cela signifie qu'il y a 5 "supprimer" de plus que de "conserver"

Contre. Pas favorable à l'acceptation de cette requête tant, déjà, qu'on aura pas déterminé s'il y a un consensus de principe sur cette inclusion dans l'en-tête des PàS. Personnellement, j'y suis défavorable : il n'y a aucun intérêt puisque les PàS ne sont pas un vote, et cela complexifierait et alourdirait donc inutilement les PàS. Cordialement, SM ** ようこそ ** 8 juin 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]

À mon avis pas la peine de s'en faire. Même s'il y a un consensus, cette requête est plutôt complexe à réaliser, aucun outil de bot ne le fait automatiquement et ce ne serait vraiment pas le meilleur moyen d'afficher ces informations. -- Chico (blabla) 9 juin 2013 à 06:45 (CEST)[répondre]

Demande du 9 juin 2013, par : Moyogo/ ^(discuter) 9 juin 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer les liens vers CFF par des liens vers Chemins de fer fédéraux suisses. A priori les 321 pages liées à CFF devraient pointer vers Chemins de fer fédéraux suisses à part Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres et quelques exceptions. --Moyogo/ ^(discuter) 9 juin 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

À mon avis, Chemins de fer fédéraux suisses est suffisamment important pour que CFF soit une redirection vers Chemins de fer fédéraux suisses, l'homonymie pouvant aller dans CFF (homonymie) et une mention {{redirect|CFF}} au début de la page Chemins de fer fédéraux suisses. Orlodrim ^[discuter] 9 juin 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse, j'ai fait ce que j'avais indiqué. Orlodrim ^[discuter] 14 juin 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Gratus (d) 14 juin 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, suite à une fusion, il faudrait replacer les modèles {{Utilisateur généalogie}} (sur les PU) par {{Utilisateur Généalogie|faire}}.

C'est impossible : la plupart du temps, le modèle est utilisé dans {{Boîte Utilisateur}}, donc on ne peut pas lui passer de paramètre. Orlodrim ^[discuter] 14 juin 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas grave , j'ai finalement fait une redirection.--Gratus (d) 14 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]

Demande du 17 juin 2013, par : Alphabeta (d) 17 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Projet:Monarchie/La Table Ronde#Catégorie:Maison de Reuss à remplacer par Catégorie:Maison Reuss. Alphabeta (d) 17 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Remplacer la Catégorie:Maison de Reuss par la Catégorie:Maison Reuss. Alphabeta (d) 17 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail.

Ancienne catégorie supprimée, nouvelle catégorie créée (auteur crédités en PDD), liens interwiki gérés dans Wikidata. Zetud (d) 17 juin 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

::::: Merci pour tant de célérité. Alphabeta (d) 18 juin 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]

Demande du 2 juin 2013, par : Berdea (d) 2 juin 2013 à 02:04 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Puisqu'on y est, et si ce n'est pas abusé, même demande pour la Catégorie:Asturies et le Portail:Asturies.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 26 juin 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 26 juin 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

Merci pour le travail. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Berdea (d) 14 juin 2013 à 23:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de procéder pour le Portail:Cantabrie à la même opération que pour le portail:Aragon (Voir [1]) et le portail:Galice (Voir [2])

J'ai l'impression que le travail a été réalisé. --Berdea (d) 25 juin 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Vu le nombre d'article liés je pense aussi. Vu la galère que c'est de faire ces appositions à partir de la catégorie mère je classe donc cette requête. Si tu remarques qu'il en manque beaucoup refais une demande. --Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]

Demande du 19 juin 2013, par : Classiccardinal (d) 19 juin 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
portail:SpéléologieCatégorie:spéléologieModèle:Portail spéléologie

Nature de la demande :

Bonjour, Maîtres des bots. Je suis en train de créer le portail:Spéléologie. Il faudrait apposer le bandeau du portail à tout les articles de la Catégorie:spéléologie (et des sous-catégories). Merci d'avance.

Même la catégorie catégorie:Naissance à Bollène‎ ? J'ai des doutes... Il faudrait lister précisément les sous-catégories à traiter... Zetud (d) 23 juin 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

euh? Je parlais des sous-catégories de la Catégorie:Spéléologie, c'est à dire: Spéléologue‎, Association ou organisme lié à la spéléologie‎, Cavité naturelle‎, Discipline de la spéléologie, Événement en spéléologie‎, Faune cavernicole, Matériel et technique de spéléologie, Nœud d'alpinisme, Plongée souterraine‎, Souterrain artificiel, Spéléologie par pays, Wikipédia:ébauche spéléologie‎. Sauf la catégorie "Géomorphologie en domaine karstique", qui me parait bordélique, à l’œil...‎ C'est possible? Désolé, je suis pas très calé en bot...En tout cas, merci d'avance.--Classiccardinal (d) 23 juin 2013 à 16:14 (CEST)[répondre]

Si on s'arrête au premier niveau de sous-catégories, ça va. Si on descend dans la hiérarchie des sous-catégories, on tombe sur Catégorie:Souterrain artificiel, puis Catégorie:Habitat troglodytique, puis Catégorie:Commune comportant un habitat troglodytique, puis Catégorie:Bollène, puis enfin Catégorie:Naissance à Bollène‎... Zetud (d) 23 juin 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Ah oui? J'étais pas allé si loin dans mes explorations...ben, faut faire au mieux alors. Si le plus gros peut être fait par un bot, je finirais bien à la main. Bonne nuit (ou bonne journée...)--Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]

Sauf erreur de ma part, c'est bon pour les catégories désignées de la Catégorie:Spéléologie. Gzen92 ^[discuter] 24 juin 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

. Merci bien. Si je trouve d'autres catégories de pages à rajouter au portail, je referais des demandes plus tard. En tout cas, c'est déjà un très bon début. Par contre, une question: est-ce qu'il faut faire une autre demande de bot pour que la mise à jour des modéles :{{Nombre d'articles}} {{PAGESINCATEGORY:Article Spéléologie d'avancement BA}} {{PAGESINCATEGORY:Article Spéléologie d'avancement AdQ}} se fassent, ou bien c'est automatique?--Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Ah, ben c'est automatique, ça c'est fait pendant que j'écrivais le message précédent. Bonne journée...--Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]

Demande du 24 juin 2013, par : Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Après exploration des catégories, je pense qu'on peut rajouter sans soucis le bandeau du portail:

• A toute les pages, sous-catégories et sous-sous-catégorie de la Catégorie:Grotte, sauf pour la Catégorie:Habitat troglodytique

• A toute les pages de la Catégorie:Gouffre

Ça fait vraiment un paquet de grottes et trous divers (dont certains ont déjà le bandeau)(désolé...). J'espère que c'est faisable, ça fait des centaines de pages. Il me restera ensuite à ôter le bandeau d'un ou deux articles qui n'ont rien à voir avec le sujet (du genre Liste de répliques de la grotte de Lourdes), mais ensuite ça devrait être bon...merci d'avance.--Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]

Ça devrait faire l'affaire ! Gzen92 ^[discuter] 24 juin 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Les gars des bots, vous êtes des vrais bons... Merci bien--Classiccardinal (d) 24 juin 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

Demande du 25 juin 2013, par : Berdea (d) 25 juin 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le nom officiel de la communauté est Communauté de Madrid. J'aimerais donc remplacer dans tous les articles classés dans la Catégorie:Commune de la communauté autonome de Madrid le code suivant [[Catégorie:Commune de la communauté autonome de Madrid]] par [[Catégorie:Commune de la Communauté de Madrid]].

 Fait. avec AWB. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 26 juin 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Merci. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]

Demande du 25 juin 2013, par : Berdea (d) 25 juin 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Les élections des députés en Espagne sont organisées au niveau de la province. La Catégorie:Député de Madrid est donc équivoque, puisqu'elle peut faire référence à la ville, à la province et même à la communauté autonome (la communauté est uniprovinçale). Je souhaite donc remplacer la Catégorie:Député de Madrid par la Catégorie:Député de la province de Madrid. Il faudrait donc remplacer dans les articles de la Catégorie:Député de Madrid le code suivant [[Catégorie:Député de Madrid]] par le code suivant [[Catégorie:Député de la province de Madrid]].

 Fait. avec AWB. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 26 juin 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

C'est parfait. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

Demande du 26 juin 2013, par : Berdea (d) 26 juin 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le nom officiel de la communauté est Région de Murcie. J'aimerais donc remplacer dans tous les articles classés actuellement dans la Catégorie:Commune de la communauté autonome de Murcie le code suivant [[Catégorie:Commune de la communauté autonome de Murcie]] par [[Catégorie:Commune de la Région de Murcie]]. PS : J'ai fait le sourçage, on pourra donc ensuite supprimer la catégorie Catégorie:Commune de la communauté autonome de Murcie.

 Fait. avec AWB. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 26 juin 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Merci encore. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Demande du 28 juin 2013, par : LPLT ^[discu] 28 juin 2013 à 16:49 (CEST)[répondre]

Nature de la demande : Serait-il possible de demander à un bot de substituer le lien indirect Castille-et-Léon (accent Léon incorrect) par le lien direct Castille-et-León sur toutes les pages mal orthographiées (>50, et j'ai ma part d'erreur avec un copier-coller malheureux que j'ai disséminé, désolé). Merci par avance.

 Fait. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 juin 2013 à 17:56 (CEST)[répondre]

Demande du 18 juin 2013, par : Trizek ^bla 18 juin 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de l'outil d'évaluation des articles sur la Wikipédia en français

Nature de la demande :
A présent que la plupart des bugs sont résolus quant au déploiement préliminaire de l'outil de retour des lecteurs sur la Wikipédia en français, il est temps de passer (enfin) à la phase 2 du projet : un déploiement sur plusieurs milliers d'articles pendant six mois.

Y a-t-il un robot disponible pour placer la catégorie Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs sur les articles (~40k) de la liste suivante : http://wiki256.net/divers/top40-portails-sans-doublon.txt ?

Est-il possible au dresseur de me donner la date de début du déploiement et la date estimée de fin, afin que je puisse mettre en place tous les messages qui vont bien à destination de la communauté ? Merci d'avance ! Trizek ^bla 18 juin 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

Je pense qu'AWB va y arriver, je te donne mon estimation d'ici une heure. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juin 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Juste une question, quelle est la liste des article sen test ? plusieurs milliers, je veux bien mais lesquels ? les ADQ et BA ? d'autres ?

Pour pywikipedia (une fois installé) c'est expliqué dans Manual:Pywikipediabot/category.py --GdGourou - Talk to °o° 19 juin 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]

Ça, Gourou, il faut le demander au P:A&A, je ne suis pas toujours le projet et je ne suis pas au courant de tout.

Les cent quatrante articles les plus consultés de chaque projet. Trizek ^bla 19 juin 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]

Merci pour la page d'aide, mais il faudrait déjà que je sache comment ouvrir un terminal... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2013 à 18:04 (CEST)[répondre]

[édit.] je relis ta question et je réalise que...tu demandes simplement la liste indiquée ci-dessus : celle-là.

Grâce à Linedwell, je suis finalement en train d'étudier la solution N°3. Je vous tiens au courant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

J'ai lancer mon bot sur la liste là où s'est arrêté Orikribot. Après avoir installé son pywikipedia et connecté son bot il suffit de faire...

python category.py add -file

>top40-portails-sans-doublon.txt

>Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs

Contactez moi si besoin --GdGourou - Talk to °o° 19 juin 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]

Merci ! Trizek ^bla 20 juin 2013 à 09:21 (CESt)

Tu me laisses la main ? Grâce à Pywiki (ce qui la fameuse solution n^o 3 qui t'était expliquée via le wikilien) et à Linedwell, je devrait être apte, sous peu, pour continuer ce travail beaucoup plus rapidement, si la réputation de la vitesse de Pywiki se vérifie. Pour l'instant, je suis en stand-by car j'ai besoin que Linedwell vérifie le démarrage de Pywiki. Mais, au mieux, je pars d'ici une heure (au pire, deux jours, je dirais, mais ça me permettrait de toute manière de gagner du temps).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]

Mieux vaut être a deux qu'à un (comme disait Abel) Trizek ^bla 20 juin 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

Reste le problème du partage de la liste (problème qui, je le signale, est réglé si je fais tout tout seul. Mais, on est d'accord, on ignore toujours l'efficacité de Pywiki ; si Gourou l'a utilisé, ça ne va finalement pas vraiment plus vite qu'AWB). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Depuis 45 minutes, OrikriBot tourne sur Pywiki. Je devrais faire mes premières modifications sous peu. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]

C'est parti mon kiki ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]

Maintenant que mon bot fonctionne et est efficace, je ne m'oppose pas, mais alors pas du tout à ce qu'un collègue partage la tâche...Mais je n'ai toujours pas ma solution pour diviser la liste. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]

Mettre un deuxième bot qui démarre par la fin ? Trizek ^bla 20 juin 2013 à 13:39 (CEST)[répondre]

Excellente idée. Tu peux faire ça Gourou ? Moi je bugue beaucoup, je vais rester en stand-by plus longtemps que je ne pensais car Pywiki me lâche. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bon, chez moi c'est la cata puisque mon ordinateur ne supporte pas que je fasse tourner Pywiki...Je recommence sur AWB, donc j'ai plus besoin que jamais d'un autre bot pour m'aider. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Pywikipedia plante aussi de mon coté, si tu veux découpé la liste, c'est pas compliqué, on prend le fichier txt ci-dessous et on définit un milieu approximatif et puis c'est tout... voir plusieurs fichiers A, B, C... et on lance un ou deux AWB chacun ca devrait aller plus vite --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

J'ai coupé ma liste au jugé. La dernière page que je pourrai peut-être prendre en charge est Kyūdō. J'adapte mes estimations en fonction de ma liste, et seulement de ma liste (qui compte 15 608 pages), à partir de maintenant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juin 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. ZetudBot (d · c · b) peut aider si nécessaire. Mais j'ai surtout une question sur la solution retenue, qui me semble manquer de « souplesse ». Vous pouvez y donner une avis avant de poursuivre ? Zetud (d) 23 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

---

Est-ce qu'OrikriBot (d · c · b) pourrait mettre dans le commentaire de diff explicitement la catégorie ajoutée comme Ptbotgourou (d · c · b) et ajouter si cela est possible : « Voir : Wikipédia:Outil de retour des lecteurs ». Cordialement --Drongou (d) 23 juin 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Il y a déjà un lien vers la RBOT ; cela ne suffit-il pas ? AWB ne supporte pas un commentaire de modification trop long et celui-ci l'est déjà très (long). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]

+ cat, c'est insuffisant, on est obligé de cliquer sur RBOT dans sa liste de suivi pour voir de quoi il s'agit. A minima, peux-tu mettre + cat retour des lecteurs ? - Drongou (d) 23 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

 Fait. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

---

C’est moi ou Gzen92  (d · c) participe aussi ? Trizek ^bla 25 juin 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

Oui effectivement, j'ai vu qu'OrikriBot s'était arrêté hier (il est repartit ce matin) alors j'ai tenté quelques modifs, là je traite après le 40 000^e. Mais j'ai encore quelques ratés (des articles passent à la trappe à cause de caractères "spéciaux"). Donc pour l'instant je ne peux assurer correctement une tranhe de la liste. Gzen92 ^[discuter] 25 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — J'allais répondre quand Gzen m'a conflidédité...Merci pour ton travail ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup à Orikrin1998 (d · c · b) d'avoir modifié le commentaire de diff. Une petite requête : est-ce que Gzen92 (d · c · b) pourrait indiquer dans son commentaire de diff. la cat qu'il ajoute sans que l'on soit obligé de cliquer sur le lien. Cordialement. - Drongou (d) 25 juin 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

Ce sera fait, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 26 juin 2013 à 07:47 (CEST)[répondre]

Donc c'est bon je m'occupe des éléments à partir du 30 000^e (Pays de Herve) et jusqu'à la fin. Ce matin j'ai eu un problème technique, là je speed un peu et je devrais en avoir fait 2000 d'ici à ce soir. Gzen92 ^[discuter] 26 juin 2013 à 18:21 (CEST)[répondre]

Ce qui flood au passage nos listes de suivi. Frakir 26 juin 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Possédant un compte sur le TS et les Labs, je peux peut-être donner un coup de main ? ZéroBot (d · c · b) pourrait éditer 24/24 jusqu'à ce que tout soit terminé ainsi… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 juin 2013 à 19:23 (CEST)[répondre]

Zetud et Gdgourou ont proposé leur bot mais...ils n'ont pas encore commencé, donc je t'encourage à t'y mettre. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 juin 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]

Merci ! Trizek ^bla 27 juin 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

---

Pour info, des problèmes techniques ont été relevés au Bistro. Trizek ^bla 27 juin 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

Les problèmes étaient liés au script utilisé par Gzen92 (d · c · b). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

Oui effectivement j'avais précisé plus haut que mon script avait quelques soucis, qui ne s'étaient plus reproduit, et les pages crées par erreur supprimées, Gzen92 ^[discuter] 28 juin 2013 à 08:20 (CEST)[répondre]

Je viens de finir ma part de travail. Environ 16 000 pages, soit 39 % du total, ont été traitées par OrikriBot. Je laisse finir ZéroBot et Gzen, qui doivent avoir franchi le cap des 50 % faits avec mon compte automatisé.

Bonne chance ! Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Je me suis arrêté. Il reste du 36780^e (Super Size Me) au 40000^e (Villance). Ainsi que quelques articles éparses entre le 30000 et la fin, pour cause de script bancal (j'aurais reparcouru la tranche si j'avais fini, mais bon...). Gzen92 ^[discuter] 28 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Le bot a terminé son travail, je lui fais refaire une passe pour voir si des pages ont été oubliées. Désolé si la catégorisation a mis plus de temps que prévu, le bot a rencontré quelques problèmes sur les Labs qui ont interrompu son fonctionnement par moment… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juillet 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bravo et merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 juillet 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]

---

Les deuxième et troisième passes sont terminées, toutes les pages ont donc été catégorisées (avec une exception pour Aftershock renommé en Aftershock (Silverwood Theme Park), c'est donc cette dernière page qui a été catégorisée). Pas de quoi, merci à toi aussi !

Par contre, je regarde A$AP Rocky qui est une redirection, cette page de redirection a la catégorie (à voir en modifiant), pas l'article redirigé (je l'ai rajoutée)... Et ce n'est pas un cas isolé... Gzen92 ^[discuter] 2 juillet 2013 à 08:23 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté la catégorie sur 257 pages redirigées. Autre souci, j'ai plus de 600 articles qui ont le bandeau et qui n'étaient pas dans la liste. Alors oui ils ont peut-être été redirigés, mais par exemple À la gloire des Celtics... Et pour confirmer, en attendant que le cache soit à jour, je pense qu'on aura bien 400 articles catégorisés en plus que la liste de départ n'en contenait. À voir... Gzen92 ^[discuter] 2 juillet 2013 à 08:54 (CEST)[répondre]

Et on a aussi Foie gras qui ne peut être modifié que par un administrateur, et les quelques pages d'homonymes dont on ne sait à priori pas quelle article est concerné. Gzen92 ^[discuter] 2 juillet 2013 à 08:57 (CEST)[répondre]

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 18 juin 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

En pause, Ptbotgourou(d · c) dressé par Gdgourou(d) reprendra son activité dès que possible. 19 juin 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 juin 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 28 juin 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juillet 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

Un très très grand merci à tous pour votre implication dans ce déploiement. À présent débute la phase de test de six mois, à l'issue de laquelle la communauté pourra contester ou confirmer la présence de cet outils dans les pages de l'encyclopédie. Trizek ^bla 3 juillet 2013 à 16:02 (CEST)[répondre]

Demande du 27 juin 2013, par : NicoV (d) 27 juin 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je corrige certains articles qui utilisent des dates en anglais dans le modèle {{dts}} au lieu du français (par exemple, Shonie Carter). Est-ce qu’un robot pourrait faire ces corrections ?

Pour tous les appels du modèle {{dts}}, il faudrait regarder si le paramètre 2 est un nom de mois en anglais (January, january, …) (et éventuellement si le paramètre 1 est bien une année, et le paramètre 3 un jour du mois) ({{dts|year|month|day}}) et dans ce cas remplacer l'appel par {{dts|day|mois|year}} (le mois étant bien entendu traduit en français).

Merci. --NicoV (d) 27 juin 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

Pour finir, j’ai modifié {{date triable}} pour que ces pages soient catégorisées dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée, et j'ai défini des corrections de typographie dans WPCleaner. --NicoV (d) 4 juillet 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Berdea (d) 14 juin 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de procéder pour le Portail:Castille-et-León à la même opération que pour le portail:Aragon (Voir [3]) et le portail:Galice (Voir [4])

Il faudrait avancer un peu plus dans la présentation du portail avant de mettre le bandeau partout. --Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]

Tu as raison. Comme tu le proposes, il est préférable d'apposer les bandeaux quand la page sera un peu plus avancée. Je mettrai un message dès que cela me paraît bon. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Le portail n'est plus à l'état d'ébauche. On peut donc lancer les bots. --Berdea (d) 30 juin 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci Hercule. --Berdea (d) 8 juillet 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 juillet 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 juillet 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Berdea (d) 14 juin 2013 à 23:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de procéder pour le Portail:Castille-La Manche à la même opération que pour le portail:Aragon (Voir [5]) et le portail:Galice (Voir [6])

Le travail a semble-t-il été commencé. Je ne sais pas s'il est terminé.

Idem supra. Pour l'instant il vaut mieux envoyer le lecteur vers le portail Espagne que vers cette coquille vide pleine de liens rouges. --Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]

Tu as raison. Comme tu le proposes, il est préférable d'apposer les bandeaux quand la page sera un peu plus avancée. Je mettrai un message dès que cela me paraît bon. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]

Là aussi, on peut lancer le travail car le portail ne présente plus de liens rouges. --Berdea (d) 3 juillet 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 juillet 2013 à 23:45 (CEST)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 12 juillet 2013 à 00:27 (CEST)[répondre]

Demande du 8 juin 2013, par : Berdea (d) 8 juin 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de procéder pour le Portail:La Rioja à la même opération que pour le portail:Aragon (Voir [7]) et le portail:Galice (Voir [8])

Ce portail là est très peu avancé. Est-ce qu'il ne faudrait pas le développer un peu plus avant de diffuser le bandeau ? --Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:16 (CEST)[répondre]

Tu as raison. Comme tu le proposes, il est préférable d'apposer les bandeaux quand la page sera un peu plus avancée. Je mettrai un message dès que cela me paraît bon. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas plus de liens rouges sur le portail, même s'il reste encore du travail. On peut donc lancer la procédure d'apposition des bandeaux de portail. --Berdea (d) 2 juillet 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 5 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Comme il y a 185 articles dans la Catégorie:Commune de La Rioja et qu'il y a actuellement 125 articles référencés sur le portail:La Rioja. Je pense qu'il y a pas mal d'articles pour lesquels le bandeau doit être substitué. --Berdea (d) 5 juillet 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Je suis repassé, effectivement il en manquait pas mal. --Hercule (d) 6 juillet 2013 à 23:00 (CEST).[répondre]

Merci Hercule. --Berdea (d) 7 juillet 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Berdea (d) 14 juin 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de procéder pour le Portail:Estrémadure à la même opération que pour le portail:Aragon (Voir [9]) et le portail:Galice (Voir [10]). Il s'agit de la dernière demande concernant les portails des communautés espagnoles.

Idem supra. Pour l'instant il vaut mieux envoyer le lecteur vers le portail Espagne que vers cette coquille vide pleine de liens rouges. --Hercule (d) 26 juin 2013 à 13:22 (CEST)[répondre]

Tu as raison. Comme tu le proposes, il est préférable d'apposer les bandeaux quand la page sera un peu plus avancée. Je mettrai un message dès que cela me paraît bon. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]

Tous les liens rouges sur le portail sont enlevés. La sélection des articles est encore à finaliser. Je pense que l'on peut lancer la procédure pour l'apposition du bandeau du portail Estrémadure. --Berdea (d) 28 juin 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 juillet 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 13 juillet 2013 à 00:43 (CEST)[répondre]

Merci Hercule pour le boulot. A bientôt. --Berdea (d) 13 juillet 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]

Demande du 28 juin 2013, par : Jejecam (d) 28 juin 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour,
À la date de mon message, 2042 sont liés au portail Ain (via le portail Ain) mais seulement 1743 sont liés au projet Ain (via le bandeau d'évaluation en PdD).

Est-il possible de faire passer un bot pour ajouter l'évaluation :

{{Wikiprojet
| Ain | ?
| avancement= ?
}}

sur tous les articles liés au portail de l'Ain mais non évalués ?

Merci, Jejecam (d) 28 juin 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]

J'ai fait un diff des deux catégories, je peux traiter à la main les 300 pages, à moins qu'un bot (enfin son propriétaire !) ne se manifeste.Gzen92 ^[discuter] 28 juin 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si aucun bot ne peut prendre en charge la demande, si tu veux, tu peux aussi publier ton diff, je pourrai aussi traiter quelques articles. Il y surement d'autres membres du projet Ain qui accepteraient de participer également.

PS : simple question technique : est-ce que tu as une méthode simple pour faire un diff entre deux catégories ?

Jejecam (d) 29 juin 2013 à 07:33 (CEST)[répondre]

Là je n'ai pas de méthode simple, j'ai une méthode manuelle (avec un minimum de programmation) qui peut convenir jusqu'à quelques centaines d'articles à traiter : j'ai copié-collé tous les articles dans deux fichiers distincts (à 200 par pages c'est assez vite fait), un peu de mise en forme, un script PHP avec un array_diff et j'obtiens la liste d'éléments uniques (cependant, un petit programme automatisé en PHP est faisable mais là ça aurait été plus long pour avoir le même résultat !) Après pour l'efficacité, une seconde mise en forme pour avoir une ligne de commande du style "C:\Program Files\Firefox\firefox.exe" "fr.wikipedia.org/wiki/article1" "http...article2" ..., par groupe de 50, plus qu'à copier dans une console, et la modif est vite faite.

Là je vais le faire j'ai un peu le temps, cordialement Gzen92 ^[discuter] 29 juin 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

j'ai traité 310 pages de discussion. Gzen92 ^[discuter] 29 juin 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]

Demande du 14 juin 2013, par : Cjp24 (d) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de remplacer dans les pages le terme « mélange racémique » (sorte de pléonasme, puisqu'un racémique est par nature un mélange) par « racémique ».

Pour info, mentionné et parti en vrille sur le Bistro. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juillet 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Pas de consensus. Demande à renouveler. -- Sisyph 9 août 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

Demande du 26 juin 2013, par : freb (d) 26 juin 2013 à 23:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création de la Palette Modèle:Palette PNR Lorraine

Nature de la demande :
Serait-il possible de faire l'ajout de la palette par un bot sur toutes les pages des communes concernées (contenues dans les sections 'liste 1' et 'liste 2' soit 288 communes)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 4 septembre 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Demande du 3 juin 2013, par : — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 juin 2013 à 01:55 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Je viens de corriger à la main quelques endroits où "costaricain" était écrit avec un tiret (costa-ricain) mais je n'ai pas eu le courage de faire les dizaines d'articles avec "porto-ricain".

Ces cacographies devraient être ajoutées à la liste des typos d'AWB en prenant garde que ces mots peuvent être soit des adjectifs (sans majuscule) ou des noms (avec majuscule) et soit masculins, soit féminins (avec un "e" à la fin).

Merci.

Ok pour Portoricain, mais sur Costa Rica, on parle de "Costaricien, -ne", c'est plutot vers cette forme-là qu'il faudrait corriger non ? -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 05:52 (CEST)[répondre]

Je me suis peut-être trompé pour l'orthographe de costaricain-cien c'est en effet l'autre orthographe qui est écrite dans le section "gentilé" de l'infobox de l'article Costa Rica. Pourtant, wikitionnaire indique que cette orthographe est plus rare [11], mais Google Ngram montre que costaricien est un peu plus utilisé que costaricain [12] avec tout de même plus d'occurence quand il s'agit du gentilé [13]... Bref, il n'y a qu'a choisir costaricien(ne) pour l'adjectif et le gentilé comme le suggère la Commission générale de terminologie et de néologie du Ministère français de l'Éducation nationale [14]. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 juin 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

Mais ce serait prendre partie pour l'une des deux orthographes correctes et nous ne sommes pas une encyclopédie normative mais descriptive de l'usage (voir le débat sur l'orthographe de 1990 pour les jurisprudences). JackPotte ($♠) 7 octobre 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]

Demande du 15 juin 2013, par : Hlm Z. [@] 15 juin 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Modèle/2013#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final

Nature de la demande :
Suite à la refonte de {{Documentation}}, il faudrait dans l'espace modèle :

1. Dans un premier temps, remplacer le code de {{Documentation}} par {{Documentation/Bac à sable}}. --FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]
2. Remplacer dans le corps des modèles :
   1. {{/Documentation}} par {{Documentation}}.
   2. {{{{PAGENAME}}/Documentation}}
      1. Remplacer par {{Documentation}}.
      2. Si la sous-page de documentation n'est pas la vraie documentation du modèle (!={{PAGENAME}}), remplacer par {{Documentation|Modèle:Lorem/Documentation}}.
      3. Voir également le cas particulier des redirections (ex.).
   3. {{Documentation modèle|{{PAGENAME}}/Documentation}}}}
      1. Remplacer par {{Documentation}}
      2. Si la sous-page de documentation n'est pas la vraie documentation du modèle (!={{PAGENAME}}), remplacer par {{Documentation|Modèle:Lorem/Documentation}}.
   4. {{Documentation modèle}} par {{Documentation|contenu=...}}.
      1. Si le contenu comporte des tableaux, il faudrait déplacer le contenu vers une sous-page de documentation, à faire manuellement (à lister).
   5. {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}
      1. soit retirer simplement {{Modèle utilisant les ParserFunctions}},
      2. soit remplacer par {{Documentation|contenu=...}},
      3. restent les pages utilisateurs.
   6. {{Info modèle|1=Lorem ipsum...}} ou {{Info modèle|Lorem ipsum...}} par {{Documentation|contenu=Lorem ipsum...}}
   7. {{Documentation modèle compliqué}} par {{Documentation|contenu=...}}.
      1. restent les pages utilisateurs.
   8. {{Documentation palette}} à revoir en supprimant {{Documentation palette/fin}} --FDo64 (d) 26 juillet 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]
   9. {{Méta documentation modèle}} à remplacer par <nowiki>{{Documentation}}. --FDo64 (d) 26 juillet 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]
3. Remplacer dans les sous-pages /Documentation :
   1. {{Documentation modèle en sous-page}} ou encore <noinclude>{{Documentation modèle en sous-page}}</noinclude> par {{Sous-page de documentation}}.--FDo64 (d) 15 juillet 2013 à 21:44 (CEST)[répondre]
   2. {{Documentation modèle compliqué en sous-page}} ou encore <noinclude>{{Documentation modèle compliqué en sous-page}}</noinclude> par {{Sous-page de documentation}}.--FDo64 (d) 8 juillet 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]
   3. {{Documentation modèle utilisant les ParserFunctions en sous-page}} ou encore <noinclude>{{Documentation modèle utilisant les ParserFunctions en sous-page}}</noinclude> par {{Sous-page de documentation}}. --FDo64 (d) 10 juillet 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]
   4. {{Modèle utilisant les ParserFunctions}} par {{Sous-page de documentation}} si non existante, sinon, retirer simplement {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}. --FDo64 (d) 10 juillet 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]
   5. {{Documentation modèle vue directement}} ou encore <noinclude>{{Documentation modèle vue directement}}</noinclude> (actuellement une redirection) par {{Sous-page de documentation}}.--FDo64 (d) 15 juillet 2013 à 21:44 (CEST)[répondre]
4. Autres idées de maintenances
   1. transférer les catégories dans la sous-page de Documentation si elle existe --FDo64 (d) 16 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]
   2. ajouter {{Sous-page de documentation}} dans les sous-pages /Documentation si absent --FDo64 (d) 16 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]
   3. transférer les bandeaux (ou tout autre texte) dans la sous-page de Documentation si elle existe --FDo64 (d) 3 juillet 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Il restera surement d'autres cas à traiter. Merci d'avance. Cordialement, Hlm Z. [@] 15 juin 2013 à 15:02 (CEST)--FDo64 (d) 16 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté d'autres idées de maintenances. --FDo64 (d) 16 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bien vu . Faut voir si on fait ça sur deux phases distinctes ou d'un seul coup. Hlm Z. [@] 16 juin 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

J'ai fait une première passe pour les points 2.1 et 2.2.1 avec AWB. Par contre, je me suis contenté de la Catégorie:Espace Modèle et je n'ai pas traité les cas suivants : modèles non rangés dans cette catégorie, modèles protégés ou avec un nobot.

Il faudra donc qu'un dresseur avec les droits d'admin finisse le travail.

Questions/remarques :

1. J'ai enlevé ma remarque concernant {{Documentation modèle}}, je vais utiliser à la place {{Purger le cache}} (la seule fonctionnalité qui m'intéressait).
2. Que fait-on de {{Documentation modèle compliqué}} ?--FDo64 (d) 16 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]
3. Le cas {{Documentation|Lorem/Documentation}} ne fonctionne pas, il manque le nom de l'espace modèle (exemple, le Modèle:Armoiries avec ornements communs/paramètres Abbesse). Par ailleurs, pour l'exemple donné, le résultat est passable... vaudrait mieux le faire manuellement pour cette série de modèles, en utilisant le paramètre contenu. --FDo64 (d) 25 juin 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]

   Comme ce modèle n'est pas spécifique à l'espace modèle, je vois deux solutions à ce problème :

   • Soit le module sait déterminer dans quel espace il se trouve et il peut l'ajouter au nom de page fourni,
   • Soit il faut modifier la demande pour remplacer l'appel par {{Documentation|Modèle:Lorem/Documentation}}

4. L'exemple du 2.2.1 n'est pas exact.

--FDo64 (d) 3 juillet 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

C'est une erreur de ma part, il faut bien préciser l'espace : {{Documentation|Modèle:Lorem/Documentation}}. Hlm Z. [@] 7 juillet 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse à la troisième question. Restent les points 2 et 4. --FDo64 (d) 7 juillet 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]

2. : {{Documentation modèle compliqué}} est très peu utilisé, je le cite dans la liste des éventuels modèles obsolètes. Hlm Z. [@] 7 juillet 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]

J'ai fait deux WP:DIPP hier et aujourd'hui. Hier pour les modèles protégés concernés par l'étape 2, et aujourd'hui pour l'étape 1.

Il reste beaucoup à faire pour l'étape 2 et tout à faire pour l'étape 4 (que je ne suis pas capable de prendre en compte).

--FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai pratiquement terminé ce qui était possible à mon niveau. Il reste à faire :

• 2.1 et 2.2 : à terminer par un dresseur avec des droits d'admin et mieux outillé (je n'ai fait que parcourir la catégorie:Espace Modèle, j'ai donc loupé la plupart des modèles non catégorisés).
• 2.3 et 2.4 : impossible à automatiser, je vais continuer en semi-automatique, mais il y avait 3000 modèles à revoir et il va falloir m'aider !
• 2.5.3 et 2.7.1 : je n'ai pas fait les pages utilisateurs.
• 3.1 : restent deux modèles protégés : {{Infobox Parc de loisirs}} et {{S mini}}.
• 4.1, 4.2 et 4.3 : à faire.

--FDo64 (d) 26 juillet 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]

• 2.3 et 2.4 : il reste 1700 modèles à modifier d'après la liste d'Orlodrim que je lui ai demandé en attendant que WikiMedia mette à jour les liens.

--FDo64 (d) 3 août 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

Pour information, il reste 850 pages utilisant {{Documentation modèle}}.

Et si, à défaut de traiter la requête, quelqu'un pouvait me sortir les listes (même avec des faux-positifs), ça m'aiderait.

Merci. --FDo64 (discuter) 10 septembre 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté Utilisateur:Orlodrim/test#Modèle appelant un modèle dont le nom se termine par /Documentation. Qu'est-ce qu'il faut d'autre comme liste ? Les 4.x ? Orlodrim (discuter) 12 septembre 2013 à 01:00 (CEST)[répondre]

C'est super ! En effet, il restera les 4.x que je ne saurais automatiser avec AWB, mais comme j'ignore combien de modèles sont concernés, c'est peut-être faisable manuellement ? En tout cas des listes aideraient.

Merci !--FDo64 (discuter) 12 septembre 2013 à 07:51 (CEST)[répondre]

J'ai terminé de classer la liste que tu m'as fournie. Une fois traité avec AWB le cas des modèles Armoiries avec ornements communs et Vizaĝoj il ne restera plus que des modèles protégés. Il me faudra ensuite attendre au moins le 20 septembre (si je suis élu admin).

--FDo64 (discuter) 12 septembre 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté les modèles avec des catégories en <noinclude> et qui ont une page de documentation. Attention, je n'ai pas vérifié que la page de documentation était effectivement incluse dans la page du modèle. Orlodrim (discuter) 12 septembre 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Merci ! Par contre, il y en a 955. Je m'attendais à pire, mais c'est beaucoup. Si je dois faire ces transferts manuellement (je ne sais pas le faire avec AWB), ça va me prendre un certain temps... --FDo64 (discuter) 12 septembre 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

Avec mon nouveau status d'admin, j'ai pu terminer un certain nombre de points.

Il reste maintenant à finaliser la migration du modèle:Documentation modèle et les trois derniers points. Comme je ne saurais pas traiter avec AWB ta liste pour le 4.1, je ferai une nouvelle demande de bot.

Il restera ensuite les points 4.2 et 4.3.

A+--FDo64 (discuter) 21 septembre 2013 à 21:56 (CEST)[répondre]

Les étapes 1, 2 et 3 sont maintenant terminées. Le 4.1 fait l'objet d'une RBOT dédiée, quant aux 4.2 et 4.3, je n'ai pas de listes. Je classe néanmoins la requête. --FDo64 (discuter) 7 octobre 2013 à 08:16 (CEST)[répondre]

Il faudrait supprimer {{Méta documentation modèle}} et {{Info modèle}} au passage. Cordialement, Hlm Z. (discuter) 7 octobre 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]

 Fait. --FDo64 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:05 (CEST)[répondre]

Demande du 21 juin 2013, par : Etiennekd (d) 22 juin 2013 à 00:25 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune.

Nature de la demande :
Remplacer, dans tous les articles de la Catégorie:Ligne de chemin de fer en Hongrie, le nom de celle-ci par Catégorie:Ligne de chemin de fer de Hongrie. Selon cette catégorie, ça a l'air d'être de qui est « supérieur » au en ; après, il faut qu'il y est une prise de décision de la communauté… Merci d'avance.

La Catégorie:Ligne de chemin de fer par pays possède des sous catégorie avec "en" ou "de" selon les pays, il serait bon de prendre une décision générale avant de modifier une seule catégorie. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 25 juin 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demande du 2 juin 2013, par : Astirmays (d) 2 juin 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour,

Il s'agit d'une demande pour un travail externe à Wikipédia, une opération interwiki sur Vikidia.

Si certain pensent que ça n'est pas tout-à-fait le lieux, ça serait sympa de juste ignorer la demande, et si quelqu'un est intéressé, on en serait très content.

Il y a quand-même un lien avec Wikipédia, c'est que les liens interwikis de Vikidia pointent aussi vers Wikipédia en français ainsi que Simple English Wikipedia pour l'anglais (même si ces liens ne sont pas réciproques).

Nature de la demande :
La demande est ici :

http://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Demandes_aux_robots#Liens_interwikis_.28ou_interlangues.29 Il y a aussi un bout de discussion ici : http://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Bavardages/2013/21#Demandes_aux_robots

Il s'agit de créer tout les liens interwikis (ou interlangues) de fr.vikidia.org vers wp: ; en: ; nl: ; es: et de: quand il y a lieu. Mais aussi : sur WikiKids.nl, faire de même vers fr, en et es ; et es.vikidia.org vers wp, fr, en et nl.

Faut-il le préciser, on n'a pas encore de Wikidata ou équivalent, c'est dont les anciennes méthodes qu'il s'agit de mettre en œuvre !

Pour celui qui voudra bien s'y pencher, grand merci !

Demande du 10 juin 2013, par : FDo64 (d) 10 juin 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Infobox V3

Nature de la demande :
Le détail de la demande se trouve ici et la discussion peut se dérouler là.

C'est une demande complexe qui concerne environ 1800 pages et qui permettra d'achever cette migration.

D'avance, merci au dresseur.

Pour information, Sisyph (d · c · b) a commencé à traiter 15 pages en août et m'a promis de s'y remettre.

--FDo64 (discuter) 8 octobre 2013 à 00:20 (CEST)[répondre]