Portail:Grèce/Kafeneion
Le Kafeneion est le lieu de discussion consacré à la Grèce et ses différents projets. |
|
Bonjour ! Je viens de proposer l'article consacré à l'assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 17:10 (CET)
- Pour l'assassin du roi, voir ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)
Demande de traduction
[modifier le code]Bonjour à tous ! Le site The Royal Chronicles présente un document grec d'une petite dizaine de lignes qui reproduit le discours prononcé à la radio par Paul Ier après son accession au trône, en 1947. Quelqu'un ici pourrait-il vérifier que le texte est bien celui-ci :
« Grecs, c'est avec le cœur brisé que je vous annonce la mort prématurée de mon bien-aimé frère, notre roi Georges II. Il quitte ce monde avec une conscience tranquille, n'ayant refusé aucun sacrifice au service de notre patrie. Appelé aujourd'hui à poursuivre sa tâche, je consacrerai toutes les forces de mon âme au bien de la nation. Notre patrie éternelle nous demande aujourd'hui de lutter pour son existence, son indépendance et ses libertés. Unis, nous mènerons ce combat à bonne fin. Vive la Grèce ! »
Je remercie d'avance les éminents hellénistes . Cordialement, Konstantinos (discuter) 3 janvier 2024 à 11:45 (CET)
- Aucun helléniste ne peut vérifier ? :( Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:40 (CET)
Débat sur le sourçage d'une phrase
[modifier le code]Bonjour, je viens de demander l'avis de la communauté sur l'utilisation d'une source dans l'article duc de Sparte. Vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:41 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manólis Glézos
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Manólis Glézos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2024 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 12:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:04 (CET)
Élisabeth de Grèce
[modifier le code]Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:36 (CET)
Civilisation gréco-romaine
[modifier le code]Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:34 (CET)
Bonjour ! Quelques semaines après avoir proposé l’article consacré à l’assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA, je vous le soumets à nouveau dans le but de le faire passer au label AdQ. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alkis Raftis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alkis Raftis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alkis Raftis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2024 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2024 à 12:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SYRIZA
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article SYRIZA a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 23:17, sans bot flag)
Dème ou pas dème
[modifier le code]Bonsoir, je souhaiterai attirer votre attention sur une découverte que j'ai fait récemment, la présence d'articles portant à la fois sur une localité et un dème du même nom. Certes, aux commencements du projet avec le manque ou faible nombre total d'articles cela ne semblait pas vraiment poser problème, cependant, plus le projet grandit plus cette confusion qui en résulte est flagrante. 😕 Que ça soit au niveau de la catégorisation des différentes pages d'articles, ou au niveau des modèles, ou au niveau de liens présents au sein des différents articles. Ainsi, je propose qu'une séparation bien claire ait lieu entre les localités et les entités administratives homonymes, afin de créer moins de confusion chez nos lecteurs et aider d'avantage nos différents contributeurs. 🛠️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 2 août 2024 à 15:01 (CEST)
- Yassou,
- Pas de problème ; et dans la forme que tu veux « Dème de Trifouillos » ou « Trifouillos (dème) ». Bon, il y aura quand même aussi les anciens dèmes avant la dernière réforme... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 15:36 (CEST)
- Bonsoir O Kolymbitès , personnellement j'aurais plutôt une certaine préférence pour la forme Dème de Trifouillos, sans bien sûr que cela n'exclut la présence, également, d'une redirection sous le forme de Trifouillos (dème), justement pour faciliter toute recherche. La forme Dème de [nom] est déjà présente pour nombre de différentes entités administratives de différents pays sur Wikipédia d'après ce que j'ai pu voir, ainsi, cela ne devrait pas trop poser de problèmes au niveau de la recherche d'une certaine forme d'harmonisation et d'homogénéisation générale. 😌🙂 Quant à la question des anciens dèmes, nombre d'entre eux n'ont pas totalement disparu, restant toujours en existence, bien que sous la forme d'unités démotiques (grec moderne : δημοτική ενότητα). 😉 Ainsi, peut-être, devrait-on décider soit à garder ces articles sous leur forme traitant de l'ancien dème soit en les mettant à jour, c-à-d, en soulignant leur transition de dème à simple unité démotique. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 2 août 2024 à 16:03 (CEST)
- Oui c'est une plaie issue de WP:en (genre en:Oichalia,_Messenia) de mélanger deux voire trois entités administratives sous le même nom (le gros dème avec un nom artificiel antique qui n'est pas celui du chef-lieu, le district municipal/unité démotique portant le même nom antique qui n'est pas celui de son propre chef-lieu, et le patelin renommé plus récemment qui n'est en fait le chef-lieu de rien...). Je serais plutôt favorable à l'actualisation en ayant un article sur le district municipal/unité démotique indiquant qu'il s'agit d'un ancien dème (voire d'un ancien dème "capodistrien" vu que certains anciens dèmes avaient déjà été fusionnés lors de la réforme précédente et sont maintenant des subdivisions des districts/unités actuels) Phso2 (discuter) 8 août 2024 à 00:24 (CEST)
- Ya sas olous, je remets une pièce dans le débat : j'ai remarqué une petite incohérence dans la traduction française d’ενότητα dans les titres d'articles. Pour περιφερειακή ενότητα, nous avons préféré « district régional » (d'où l'article Districts régionaux de Grèce puis tous les articles comme Le Pirée (district régional), ainsi que les Infobox des communes) à « unité régionale » (même si « unité » est plus exact étymologiquement et si « district » traduit, côté Portail:Chypre, επαρχία). Quid de δημοτική ενότητα ? Ne faudrait-il pas, par cohérence, préférer « district communal » (« communal » étant par ailleurs plus directement compréhensible pour les lecteurs non spécialistes de la Grèce) ? D’ailleurs, c'est ce que l'on lit dans l’article Programme Kallikratis consacré aux subdivisions administratives de la Grèce : « Les dèmes sont organisés en « districts (ou « unités ») communaux » (Δημοτική ενότητα|δημοτικές ενότητες) ». Ainsi, Unité démotique de Philippes pourrait-il devenir « District communal de Philippes » (ou « Philippes (district communal) ») ? Qu'en pensez-vous ? Γεια! Patroklis (discuter) 21 septembre 2024 à 10:32 (CEST)
Paramètres de modèle ne s'affichant pas
[modifier le code]Bonsoir, je viens de remarquer que certaines des paramètres du Modèle:Infobox Ville de Grèce (celle du maire entre autres comme j'ai pu constaté par moi-même dans l'article portant sur la ville de Corfou) ne semblent pas s'afficher correctement. En effet, il semblerait que soit le modèle en question présente certaines lacunes soit qu'une mise à jour de ses paramètres serait plus que bienvenue voir nécessaire. 😇🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22 août 2024 à 17:50 (CEST)
- Yassou,
- Il me semble que le paramètre « maire » n'existe pas. Je ne suis pas très sûr de comment on modifie le modèle. On ajoute soi-même une ligne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2024 à 18:17 (CEST)
- Bonjour. Pour cela, il est possible de solliciter le projet:Infobox (ou le projet:Modèle). - Eric-92 (discuter) 23 août 2024 à 03:49 (CEST)
- En fait il n'y a pas de maire, la box concerne les villes au sens urbanistique (les agglomérations urbaines ou les villages), les maires sont éventuellement indiqués dans les box des dèmes (qui regroupent à présent plusieurs villes) Phso2 (discuter) 23 août 2024 à 22:35 (CEST)
- Bonjour. Pour cela, il est possible de solliciter le projet:Infobox (ou le projet:Modèle). - Eric-92 (discuter) 23 août 2024 à 03:49 (CEST)
Rebetiko
[modifier le code]Iassas, j'appelle votre attention sur les diverses modifs apportées à l'article Rebetiko. La suppression de références et de parties m'avait amené à révoquer l'une d'entre-elle, révocation annulée par l'IP (grecque) à l'origine de ces modifs. Ne maîtrisant pas le sujet, je vous le confie ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 octobre 2024 à 12:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Máthema solfege » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Máthema solfege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Máthema solfege/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.