Discussion Projet:Pharmacie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « Le préparatoire ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
 |
Le lieu de réunion de l'équipe |
 |
Cette page n'est pas destinée à répondre aux questions d'ordre médical mais permet aux Wikipédiens de discuter de l'organisation du portail pharmacie.
Les questions d'ordre encyclopédique peuvent être déposées sur la page de l'Oracle.
Pour commencer une nouvelle discussion cliquez ici
Les réponses se font sur cette page, pensez à la mettre dans votre liste de suivi !
Lamaline
[modifier le code]Bonjour, il y a un débat sur l'article Juan Branco relatif la Lamaline (Vidal), la possibilité de le qualifier de "drogue", son usage possible comme drogue du violeur. Sans vous demander de vous impliquer dans le débat peu productif, serait-il possible de créer une fiche Wikipédia sur ce produit avec des sources solides de votre connaissance afin d'aligner et d'appaiser les esprits ? Yug (talk) 23 décembre 2021 à 20:44 (CET)
- Le problème de la Lamaline est qu'il s'agit d'un composé de plusieurs principes actifs et non pas d'un seul principe actif (comme la quasi totalité des articles médicamenteux sur wiki). En somme, il s'agit d'une marque commercial. A voir si pour le coup il rentre dans les critères d'admissibilités (je pense personnellement que oui). Je ferais une ébauche un de ces quatre. Grityom (discuter) 24 janvier 2022 à 09:49 (CET)
Fait!, en ébauche, à Lamaline (médicament). Grityom (discuter) 29 avril 2022 à 16:33 (CEST)
- Lamaline... Lol... Si c'était le cas alors qu'en est-il des vrais opiacés beaucoup plus fort ? à moins que la volonté soit abolie par le paracétamol ou la caféine. Vraiment n'importe quoi... C'est Juan Branco qui propage ça ? ça en dit long sur le sérieux du gars...
Vaccin novavax
[modifier le code]Quand pourra-t-on se faire vacciner avec ce vaccin ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.3.136.254 (discuter), le 23 janvier 2022 à 19:47 (CET)
Mise à jour de la page projet et catégorie
[modifier le code]Bonjour à tous! J'ai effectué cet après midi un peu de ménage du coté des pages catégories et projets, si vous voulez en discuter n'hésitez pas. Grityom (discuter) 24 janvier 2022 à 18:04 (CET)
Avertissement suppression « Frater Razes Labs »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frater Razes Labs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frater Razes Labs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:39 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crise des opioïdes
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Crise des opioïdes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2022 à 15:46, sans bot flag)
hydrea
[modifier le code]2A02:2788:F4:397:9D06:6A00:8E77:7608 (discuter) 14 mai 2022 à 18:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Adrien de Chaisemartin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adrien de Chaisemartin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien de Chaisemartin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Milieu 199 de Hanks » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Milieu 199 de Hanks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milieu 199 de Hanks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sunifiram » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sunifiram » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunifiram/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Santé Pharmaceutique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Santé Pharmaceutique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Santé Pharmaceutique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yvette Pourcelot Roubeau » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yvette Pourcelot Roubeau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvette Pourcelot Roubeau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pharmacie des hôpitaux de l'Est lémanique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pharmacie des hôpitaux de l'Est lémanique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharmacie des hôpitaux de l'Est lémanique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nicotine
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Nicotine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2022 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Brigitte Malgrange » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brigitte Malgrange (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Malgrange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2022 à 17:32 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Generally recognized as safe
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Generally recognized as safe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2022 à 20:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Visite actuelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Visite actuelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visite actuelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Je suis nouvelle contributrice et actuellement en 1ère année de thèse à l'Ecole Doctoral Biologie Santé de Lille. Je compte créer une page sur la ferroptose ou ACSL4 ce mois-ci. Ces pages existent pour l'instant seulement en anglais. Etant mon sujet de thèse j'ai assez de source pour débuter cette/ces page(s). Bonne journée
[modifier le code]EMC1358 (discuter) 26 janvier 2023 à 15:36 (CET)
Teva-Budeesonide
[modifier le code]Bonjour
Au Canada nous avons plus de teva-Budesonide avez-vous un idée quand allons nous être réapprivisionner
Mon e mail est universelinfo@videotron.ca — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2607:FA49:5A3F:3C00:D1D:8085:BE06:212D (discuter), le 4 février 2023 à 14:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Easypara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Easypara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easypara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:40 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aesculus hippocastanum
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Aesculus hippocastanum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2023 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cholestérol
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Cholestérol a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2023 à 07:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxus
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Taxus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juillet 2023 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Le Quotidien du pharmacien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Quotidien du pharmacien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quotidien du pharmacien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:45 (CEST)
Problème de liens linguistique
[modifier le code]Bonjour, un problème de liens linguistique entre classes de médicament me semble-t-il :
nous avons :
- Sulfamidé qui renvoie à w:Sulfonamide alors qu'il devrait renvoyer à w:Sulfonamide_(medicine)
- Antibiotique sulfamidé qui renvoie à w:Sulfonamide_(medicine), alors qu'il ne semble pas avoir d'article équivalent en anglais et qu'il prend la place de Sulfamidé
A priori, il faudrait bien lier Sulfamidé à w:Sulfonamide_(medicine), mais que faire pour Antibiotique sulfamidé ? Aucun lien ? Renvoyer à w:Antibiotic ?
Fabius Lector (discuter) 30 août 2023 à 16:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Rochette » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Luc Rochette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Rochette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:30 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Méthamphétamine
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Méthamphétamine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2023 à 20:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine Parmentier
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Antoine Parmentier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2023 à 02:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Anne Maryse K’haboré » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne Maryse K’haboré (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Maryse K’haboré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:26 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imatinib
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Imatinib a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2023 à 21:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Maxime Radais » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maxime Radais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Radais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:39 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Glycérol
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Glycérol a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2024 à 14:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tu Youyou
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Tu Youyou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2024 à 11:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Faculté de pharmacie de l'université de Belgrade » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Faculté de pharmacie de l'université de Belgrade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de pharmacie de l'université de Belgrade/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Création des médicaments » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Création des médicaments (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Création des médicaments/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Confédération européenne des entrepreneurs pharmaceutiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Confédération européenne des entrepreneurs pharmaceutiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération européenne des entrepreneurs pharmaceutiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dr.Max » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dr.Max ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 22 août 2024 à 08:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Abbé Chaupitre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abbé Chaupitre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Chaupitre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.