Discussion Projet:Neurosciences

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Cette page de discussion a été placée en sommeil. Le projet associé n'est plus actif ou ses participants peu nombreux, par conséquent les chances d'y recevoir une réponse sont réduites. Vous pouvez plutôt vous adresser à la communauté sur l'une des pages suivantes :

• le café des biologistes ;
• le café des médecins ;
• le café des psys.

Vous pouvez également demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Discussions anciennes

Création du portail Neurosciences à l'initiative de Yohan Castel

[modifier le code]

D'ici la fin de la semaine (25/10/09), j'aurais terminé une proposition de projet dont l'objectif principal est de montrer à un public, le plus large possible, l'intérêt des neurosciences pour comprendre les aspects psychologiques et comportementaux de la vie quotidienne.

Sur la forme, la phase initiale de la création du portail est terminée. Commence la deuxième phase, sur le fond, de création d'une vingtaine d'articles principaux, bien détaillés, destinés à montrer l'intérêt des neurosciences dans la vie quotidienne (voir comme exemples Système de récompense et Comportement érotique). Cette phase durera sans doute plusieurs mois, en fonction du nombre des contributeurs. Yohan_C (d) 25 octobre 2009 à 16:49 (CET)[répondre]

Scholarpedia

[modifier le code]

... Et pour commencer, il est indispensable de signaler cette mine d'articles à traduire ou à citer comme sources secondaires non seulement valides mais souvent de très bon niveau dans le projet Scholarpedia. Archibald Tuttle (d) 25 octobre 2009 à 17:42 (CET)[répondre]

à propos de l'article Sommeil

[modifier le code]

J'ai laissé un commentaire sur sa page de discussion. Si quelqu'un de compétent veut y jeter un oeil. Merci. DocteurCosmos (d) 3 février 2010 à 16:57 (CET)[répondre]

le projet est plus ou moins en Sommeil (), justement, pour l'instant : il ne faut donc pas t'attendre à une réactivité rapide. Archibald Tuttle (d) 18 décembre 2010 à 20:33 (CET)[répondre]

Acteurs du projet

[modifier le code]

Bonjour,

un arbitrage en cours concerne le projet « Neurosciences ». Je recherche des volontaires s'intéressant aux neurosciences et à la psychologie. Merci de répondre ici, je garde la page en liste de suivi.

Cordialement, ILJR (d) 7 juin 2010 à 09:58 (CEST)[répondre]

la masse critique de volontaires motivés n'existe pas actuellement sur ce projet en sommeil : le mieux serait peut-être d'envoyer un e-mail à son initiateur Yohan Castel, qui semble s'en désintéresser pour l'instant. Archibald Tuttle (d) 18 décembre 2010 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Alors du coup il reste des gens sur ce projet ? Je commence à modifier à gauche à droite 2/3 truc mais est-ce qu'il reste des gens pour vérifier, compléter, relire ou est-ce que je m'arrête ? cdlt Wikitavanti, le 22 novembre 2010

Cf. réponse à ILJR ci-dessus. Archibald Tuttle (d) 18 décembre 2010 à 20:33 (CET)[répondre]

Information pratique

[modifier le code]

Le 21 octobre 2010 à 15:29, la page « Modèle:Neurosciences » a été supprimée et transformée en Modèle:Palette Neurosciences, pour cause de format de titre obsolète. Archibald Tuttle (d) 18 décembre 2010 à 20:43 (CET)[répondre]

Capsule frontière

[modifier le code]

Bonjour ! Cet article aurait besoin d'être catégorisé svp. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 09:49 (CET)[répondre]

J'en ai profité pour rajouter une référence générale qui manquait cruellement. Il s'agit là d'un exemple typique du chaos foisonnant et baroque qui règne dans de vastes secteurs de fr:WP, avec présence de pages ultra-spécialisées comme celle-ci qui n'a pas encore son équivalent sur en:WP, alors que l'article anglophone sur la crête neurale (neural crest) est bien meilleur et plus développé que le nôtre et fournirait les bases préalables indispensables pour donner une chance au lecteur moyen de comprendre quoi que ce soit aux capsules frontières. Il aurait été probablement plus constructif, dans le cas présent que Wikitavanti, le créateur de la page, se mette d'accord avec d'autres rédacteurs impliqués dans le domaine de l'embryologie du système nerveux au lieu de se lancer en électron libre. Ce mode de fonctionnement constitue une faiblesse mais en même temps l'un des charmes du projet WP . Archibald Tuttle (d) 22 janvier 2011 à 12:43 (CET)[répondre]

Ahah il est vrai que j'ai souvent fait face à ce problème aussi, notamment via le projet économie : un article est créé sur une définition très précise alors que les deux ou trois notions dont elle découle n'ont pas elles-mêmes de pages propres. Mais ce serait un problème uniquement s'il n'y avait pas sur WP de gentils réorganisateurs . Merci pour la wikification en tout cas. Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 13:49 (CET)[répondre]

Salut, En effet j'avoue que travaillant sur ce sujet je me suis lancé un peu pour créer une page wikipedia avant de m'attaquer à des pages plus importantes (et donc plus lues). J'ai d'ailleurs mis cet article en importance faible. Et c'est vrai qu'il n'est pas sur la version anglophone mais c'est la beauté de la chose. Par contre expliquez moi comment retrouver des spécialistes de l'embryologie du système nerveux sur wikipedia (parce que je débute encore) ? Déjà que neurosciences est en sommeil je ne m'attendais pas à pléthore de neuroembryologiste. Merci pour les modifs surtout sur le titre qui n'était pas exacte.Wikitavanti (d) 4 mars 2011 à 10:20 (CET)[répondre]

C'est extrêmement simple : tu sélectionnes, par exemple dans la Catégorie:Embryologie, les articles traitant d'embryologie du système nerveux (au passage tu crées, pour y ranger tous ces articles, la sous catégorie qui manque), tu regardes dans l'historique quel a été l'initiateur de la page et quels en sont les principaux contributeurs, et tu vas ensuite placer sur leurs pages discussions respectives, un petit message les invitant à te rejoindre sur l'article que tu désires développer. C'est bien le diable s'il n'y a personne de disponible pour t'aider, et c'est le principe d'un projet collaboratif autogéré. Bonne continuation, cordialement. Archibald Tuttle (d) 7 mars 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

Les neurosciences ce n'est pas exactement ça...

[modifier le code]

Bonjour, étant moi-même chercheur dans le domaine des neurosciences, je trouve que le portail n'est pas fidèle à ce que sont les neurosciences contemporaines. Les thématiques relèvent plus de la psychologie, ou à la limite des neurosciences cognitives. Ce n'est vraiment pas par mépris que je dis ça d'autant moins que ce sont les domaines sur lesquels je travaille mais si vous voulez vous faire une idée plus fidèle de ce que sont les neurosciences, vous pouvez effectivement regarder la page Scholarpedia [1] ou la wikipedia anglophone. A l'occasion je tâcherai de donner un coup de main...

Sympa, ta proposition ! Si tu arrives à trouver du temps ...- Archibald Tuttle (d) 7 mars 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

J'ajoute aussi que certaines affirmations sont un peu présomptueuses ou discutables. "expliquer dans un avenir proche l'essentiel du psychisme" je connais peu de collègues qui prendraient le pari formulé comme ça ! knd (d) 23 février 2011 à 00:46 (CET)[répondre]

N'hésite pas à rectifier, mais en précisant l'origine de cette opinion qui doit, en principe, refléter le mainstream Archibald Tuttle (d) 7 mars 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

Modification partielle du portail

[modifier le code]

Je vais essayer de modifier deux ou trois textes du portail Neurosciences. Je sais qu'il est en sommeil pour l'instant mais il s'agit avant tout de mieux redéfinir ce que sont les neurosciences et de donner de meilleurs outils/exemples/définitions/classement pour progresser. N'hésitez pas à commenter en répondant à cette section sur les modifications que j'aurais fait. j'espère avoir un peu cerner l'esprit des articles neurosciences. Wikitavanti (d) 21 juillet 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]

connectome

[modifier le code]

Je suis en train de traduire la page connectome de l'anglais. S'il y a des gens intéressés pour relire le début ou prolonger la suite.-- Ofix (d) 19 mai 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Appel à commentaires au sujet de Syndrome d'Asperger.

[modifier le code]

Bonjour !

Le cas a été signalé au Bistro et a lieu ici . Cordialement, .Anja. (d) 23 juin 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]

Futures créations ?

[modifier le code]

Bonsoir, il est étrange que trois des cinq goût de bases (sucré, salé et acide) n'existe pas dans Wikifr, ce qui est pourtant le cas de umami. Mais je peux comprendre qu'ils n'ont pas un article personnel, compte tenu du peu d'information pouvant justifier leur création. 77.201.134.232 (d) 30 avril 2013 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonjour toujours dans ce cadre de "futures créations" et faute de trouver une rubrique "Demande d'article" dans le projet, je soumets ici des "liens rouges" qui sont apparus à la traduction depuis l'anglais de l'article Syndrome de la main étrangère (d · h · j · ↵) :

• décharge corollairedécharge corollaire en:Efference copy ;
• CallosotomieCallosotomie en:Corpus callosotomy ;
• sentiment de maîtrise (en) en:Sense of agency ;
• Commissurotomie cérébraleCommissurotomie cérébrale en:Split-brain ;
• Comportement d'utilisation (en) en:Utilization behavior ;
• Syndrome de dépendance à l'environnement (en) en:Environmental dependency syndrome…

1. pour demander votre avis éventuel sur les adaptations françaises dans le contexte de l'article ;
2. pour éventuellement susciter des "élans rédactionnels"…

Merci pour votre lecture attentive et vos critiques constructives éventuelles. Cdlt--BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Conscience (biologie)

[modifier le code]

Bonjour à tous

J'ai entamé une discussion Discussion:Conscience_(biologie)#Titre.2Fsujet_de_l.27article à propos du périmètre et du titre de cet article, qui reste pour le moment sans échos; je remonte donc d'un cran dans la communauté, et signale cette discussion à votre attention. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 décembre 2013 à 10:03 (CET)[répondre]

Interprétation au positionnement hémisphèrique cérébral.

[modifier le code]

Bonjour Est-ce que quelqu'un peut jetter un coup d'oeil à cet article ? Ca me parait un peu n'importe quoi, et je voudrais être sûr que ce n'est pas un canular. --Zen 38 (discuter) 13 décembre 2013 à 18:48 (CET)[répondre]

Demande de relecture

[modifier le code]

Bonjour à tous, je suis une wikipédienne en herbe, j'ai créé récemment un article concernant la neurochirurgie: Callosotomie. Si certains sont prêts à m'aider, ils peuvent aller relire mon article afin d'y apporter quelques petites modifications, dans le but d'améliorer mon article. Tant concernant le fond que la forme, toute aide est la bienvenue!

En vous remerciant d'avance --Valcat96 (discuter) 7 février 2014 à 18:29 (CET)[répondre]

Neuro-physique > ~ structure/quantique

[modifier le code]

Au physiciens et neuro-biologistes

Controverse de neutralité en cours sur Trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une controverse de neutralité est en cours sur cet article. Manifestement, il va être très difficile de faire avancer ce débat sans intervenants compétents sur le sujet, alors qu'on peut craindre un certain parti pris, voire un conflit d'intérêts.

Donc, si vous avez des lumières sur la question, n'hésitez pas à intervenir dans ces discussions, sur la page de controverse comme sur la page de discussion « normale » de l'article.
D'aéutre part, si l'on veut avancer, il faut veiller à ce que les discussions restent courtes et ciblées, les réponses en forme de roman-fleuve ne permettant pas d'avancer, et risquant même d'être interprétées comme des manœuvres d'obstruction.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2014 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, la controverse de neutralité est toujours en cours. L'avis de spécialistes demeure requis afin de la résoudre. Cordialement, --Tdahweb (discuter) 23 mai 2014 à 10:06 (CEST)[répondre]

Biographie de David Ferrier

[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de terminer la traduction en français de l'article de Wikipedia anglais sur le neurologue britannique David Ferrier.
Voir ici : David Ferrier (neurologue)

N'étant ni médecin ni neurologue, je cherche une aide secourable qui pourrait :

• relire l'article et en corriger les erreurs éventuelles ;
• revoir les références et y inclure, si possible, des références francophones.

Merci par avance.

Gilles Mairet (discuter) 4 juin 2014 à 01:18 (CEST)[répondre]

Merci de ton aide ! Cordialement. Archibald Tuttle (discuter) 9 août 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Julien Barry

[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Julien Barry#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 juin 2014 à 18:19 (CEST)[répondre]

Barrière doutée

[modifier le code]

Bonjour,
Depuis son origine, l'article Anatomie de la barrière hémato-encéphalique traîne au paragraphe Développement de la BHE un doute sur la traduction de la formule "strap junction (jonction en bride ?). L'un d'entre vous pourrait-il voir et lever ce doute (demande dans le cadre de la maintenance de la page catégorie:doute, merci d'avance). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juin 2014 à 08:40 (CEST)[répondre]

Dépression doutée ?

[modifier le code]

Bonjour,
Il y a beaucoup de doutes sur la page Dépression (psychiatrie). Si un spécialiste de l'assurance pouvait s'y rendre et faire du ménage la dedans (demande dans le cadre de la maintenance de la Catégorie Doute). Merci d'avance.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juin 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]

nouveau contributeur au projet neurosciences

[modifier le code]

Bonjour à tous !

Je suis nouveau sur Wikipédia, je suis étudiant en médecine et je m'intéresse aux neurosciences entre autres. J'espère pouvoir me rendre utile en faisant avancer ce projet. Pour l'instant j'ai entrepris de rénover l'article sur le potentiel d'action (neurophysiologie fondamentale) en m'appuyant sur l'article anglophone qui me paraît de bonne qualité.

Ne pas hésiter à me contacter pour discuter des articles à faire avancer, relire etc ! Bien cordialement

Gaspy42 (discuter) 20 avril 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]

Mauvaise blague ?

[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un d'ici peut jeter un coup d’œil sur Discussion:Alim-Louis Benabid ? Merci ! --Roll-Morton (discuter) 16 mai 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]

Les articles crâne, neurocrâne et splanchnocrâne sont proposés à la fusion

[modifier le code]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#crâne et neurocrâne et splanchnocrâne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
choumix (discuter) 25 juin 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]

Labellisation de l'article Syndrome d'Asperger

[modifier le code]

Bonsoir,

Voici le bandeau qui va bien :

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Syndrome d'Asperger » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

{{{2}}}

 ;

J'ai utilisé toutes les sources récentes disponibles pour la version actuelle, qui est plus complète que son équivalent anglais mais pourrait avoir quelques manques spécifiques. D'avance merci pour les relectures. -- Tsaag Valren (✉) 4 août 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

Mise en sommeil

[modifier le code]

Bonjour,

Afin de simplifier l'arbre des espaces de discussion de la biologie dans l'objectif d'améliorer le taux de réponse aux nouveaux sujets et la visibilité des diverses annonces, je m'apprête à mettre cette page en sommeil — c'est à dire à apposer en haut de la page un bandeau indiquant :

« Cette page de discussion est en sommeil. Sa visibilité est faible et les chances d'y recevoir une réponse sont réduites. Vous pouvez plutôt vous adresser à la communauté sur le café des biologistes. Vous pouvez également demander de l'aide sur le forum des nouveaux. »

Pour plus d'informations, voyez cette discussion sur le café bio. Un exemple de présentation est actuellement visible sur Utilisateur:Tinm/Brouillon/1.

En l'absence d'avis contraires d'ici une semaine environ, je ferai la modif.

—Tinm, le 9 octobre 2015 à 19:15 (CEST)[répondre]

OK pour moi mais il faudra mentionner sur le bandeau d'annonce le Projet:Psychologie/Café des psys. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 9 octobre 2015 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonne idée : ce projet ne possède clairement pas suffisamment de participants réguliers pour pouvoir être considéré comme étant en état de veille actuellement. Archibald Tuttle (discuter) 9 octobre 2015 à 20:24 (CEST)[répondre]

Merci pour vos retour. J'ai fait les modifs. —Tinm, le 3 novembre 2015 à 02:36 (CET)[répondre]

L'article Ratio Club est proposé à la suppression

[modifier le code]

Bonjour, L’article « Ratio Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ratio Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:52 (CET)[répondre]

 Chris a liege C'est l'hiver ici, c'est plus la saison des pastèques. —Tinm, le 14 novembre 2015 à 03:40 (CET)[répondre]

 Tinm Je préviens leurs cultivateurs... --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 22:34 (CET)[répondre]

 

Bonjour, il y a une section un peu décousue et inattendue sur des tests neuropsychologiques dans l'article tours de Hanoï, est-ce que quelqu'un qui connait un peu les neurosciences pourrait aller jeter un coup d’œil ? Merci ! --Roll-Morton (discuter) 21 juin 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Empathie des personnes autistes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

{{{2}}}

-- Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Méthode mémorisation Daypo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 octobre 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux. Message déposé par -- JR (disc) le 25 octobre 2016 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fondation des maladies mentales (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Esprit étendu ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 juillet 2018 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Décompression neurovertébrale ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 juillet 2018 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Glycorachie et Rapport glycorrachie / glycémie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Glycorachie et Rapport glycorrachie / glycémie. Message déposé par -- JR (disc) le 11 octobre 2018 à 13:28 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cerveau humain, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2019 à 11:15, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Épidémie dansante de 1518, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2019 à 11:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Amusie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2020 à 11:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Écholocalisation humaine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2020 à 02:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Syndrome du cerveau scindé, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2020 à 14:46, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Mémoire (psychologie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2020 à 08:46, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Éternuement a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2020 à 17:16, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Éternuement a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2020 à 11:46, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Stress chez l'humain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2020 à 08:46, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Cervelet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2020 à 09:16, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Mythe de l'utilisation incomplète du cerveau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 août 2020 à 16:16, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Boston Naming Test a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2020 à 18:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Céphalée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2020 à 11:17, sans bot flag)

Bonjour,

La page Somatoparaphrénie vient d'être créée.

Cette pathologie existe-t-elle, sachant que la rajout des notices d'autorité et bases ne fait remonter aucune source ?

Ne donnez pas de réponse ici mais sur la PDD de la page (centralisation du débat).

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 décembre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis en train de faire des recherches sur le sujet et je pense que le terme "activité électrodermale" est plus adapté que celui de "conductance cutanée". Il me semble que la conductance cutanée se réfère à un type d'activité électrodermale qui peut être mesuré par d'autres techniques (ex : techniques de résistance, de conductance ou de potentiel). C'est aussi le terme le plus utilisé dans la littérature et c'est également le titre d'article de la version anglaise de Wikipédia. Cependant, avant d'effectuer la modification, j'aimerais avoir d'autres avis pour être sûr que cela soit bien correct.

--Espantoso1911 (discuter) 3 mars 2021 à 19:36 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Neurone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2022 à 11:17, sans bot flag)

Bonjour,

L'article français concernant le striatum possède deux sources pointant vers le livre "Le bug humain" paru fin 2019, ainsi qu'une vidéo sur ce livre de Sébastien Bohler, docteur en neurosciences, mais devenu journaliste depuis plus de 20 ans. Ce livre a connu un fort écho médiatique mais aussi des critiques très négatives de la part de neuroscientifiques. Sur la page Discussion:Striatum, nous avons (avec un utilisateur non renseigné) indiqué le caractère non académique et peu rigoureux de cet ouvrage, sources à l'appui. La dernière en date étant parue dans une tribune du journal Le Monde, par un groupe de neuroscientifiques.

L'ajout de sources primaires répond à des critères stricts qui ne me semblent pas remplis pour cet article : le livre et la vidéo ne sont pas l’œuvre d'un spécialiste (il n'a jamais travaillé en tant que chercheur en neurosciences depuis l'obtention de son doctorat en 2001), ne sont pas orientés vers la structure cérébrale en elle même mais pour y apporter une thèse personnelle à caractère lucratif, ne possèdent aucun caractère académique et n'ont pas fait l'objet d'une publication à comité de relecture. Bien que l'on puisse arguer du caractère "travaux philosophiques", le livre contient un point de vue personnel réductionniste sur une situation complexe et contient des erreurs au sujet du striatum.

Devant la faiblesse de cette source, je propose leur suppression qui n'apporte rien à l'article, et peut induire en erreur sur le fonctionnement de cette structure cérébrale.

Bien à vous, Anchang30 (discuter) 8 juillet 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucun contenu de l'article utilisant ce livre : il est juste dans la bibliographie (on dirait) ? Sinon, l'état de l'article n'est pas beaucoup plus rassurant sans ce livre : il n'y a guère que des sources primaires et de recherche, dont il est impossible de vérifier si elles représentent l'état de l'art et ses Proportions. Bref : il faudrait trouver, en lieu et place dans la bibliographie, une bonne source secondaire, pour fonder l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juillet 2022 à 21:59 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Récepteur olfactif a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2022 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Encéphalite léthargique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2023 à 08:17, sans bot flag)

Bonjour, L’article « Autorégulation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Autorégulation. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

La question est de savoir si la désignation « oligodendrogliome hautement malin, grade IV » est correcte au sujet de l’oligodendrogliome anaplasique, ou si Wikipedia avec « glioblastome » est correct pour l’oligodendrogliome anaplasique, ou si l’OMS avec « XH7CX7 oligodendroblastome » est correcte au sujet de l’oligodendrogliome anaplasique. Wname1 (discuter) 21 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

"L'oligodendrogliome de haut grade, grade IV" appartient aux oligodendrogliomes anaplasiques. OMS "XH7CX7 oligodendroblastome" et "glioblastome" n'appartiennent pas à "oligodendrogliome anaplasique". Meilleures considerations, Wname1 (discuter) 10 août 2023 à 19:23 (CEST)[répondre]

J'ai déjà créé quelques pages mais je me suis pris un retour de bâton sur la dernière page créée. On m'a indiqué qu'il est préférable d'interagir avec les groupes spécialisés sur Wikipédia pour valider le contenu d'une page avant de la créer.

J'ai créé ce brouillon concernant la Société des sciences cognitives. Est-il OK (sujet pertinent, article suffisamment développé, etc...) ? Il y a peu de sources, mais je n'ai pas l'impression qu'il en faille beaucoup pour démontrer l'existence du sujet et son importance.

Merci pour vos retours! Cafeclope (discuter) 23 juillet 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Certains auteurs considèrent les deux termes comme synonymes et d'autres pas. J'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 13 août 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]