Discussion Projet:Football/Archive40

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012) modifier

Voici le numéro 157. Bonne lecture.

Je suis en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs !

Dd (d) 19 août 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

Merci, pour l'hebdo et le zoom. --H4stings ^δ 19 août 2012 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, admissibles ??? Axou (d) 20 août 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]

Boris Ngouo peut-être par ses autres activités; AdiPure certainement pas.

Du moins : à wikifier d'urgence ! -- Dimonou (Ja?) 20 août 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Jayson Leutwiler est très loin des critères puisqu'il n'a disputé aucun match en D1 à en croire sa fiche soccerway et sa fiche footballdatabase, je demande donc une suppression immédiate. Et comme il évolue dorénavant en D2 anglaise à Middlesbrough, l'article pourra être restauré lorsque le joueur aura dépassé les 30 matchs. Merci d'avance, Peppy Hare (d) 20 août 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Selon sa fiche en anglais, il aurait disputé bien plus de 30 matchs en D2 suisse. Je ne sais pas si ça le rend admissible... -- Dimonou (Ja?) 20 août 2012 à 15:09 (CEST)[répondre]

Un joueur de zone 2 est admissible avec au moins 30 matchs de D1 à son actif, la D2 entre en compte seulement pour les joueurs de zone 1. Aucun match en D1, palmarès néant, pas international A, article inutile et quasi vide = tout sauf admissible. Peppy Hare (d) 20 août 2012 à 15:19 (CEST)[répondre]

D'accord, merci d'avoir éclairé ma lanterne

+1 pour la suppression, vu l'état de l'article en plus... -- Dimonou (Ja?) 20 août 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]

J'ai du mal à croire que cet article crée il y a plus de trois ans et demi soit encore en ligne, maintenant il ne reste plus qu'à le supprimer. Peppy Hare (d) 20 août 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

 Fait. Udufruduhu (d) 20 août 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]

Salut le Café. Parmi les récents articles de sport, on trouve des anciens présidents de l'AS Monaco (Charles Campora, Antoine Romagnan...), dont on peut se demander s'ils sont véritablement admissibles sur wiki vu les sources présentes (ou manquantes...) sur leurs articles. J'aimerais vos avis. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bizarrement je pensais qu'on avait pas de critères sur cette question. Mais comme LordSuprachris (d · c · b) a bien fait les choses, il y a des critères sur ça aussi. Cela semble admissible mais il y a un effort à faire sur la rédaction (notamment la mise en forme des références). J'ai justement fait la remarque à Fandefoot sur sa PDD, il semble avoir compris la mef nécessaire (même s'il reste à changer tous les articles avant ma remarque). Twilight-Brawl (d) 20 août 2012 à 23:18 (CEST)[répondre]

Ce serait bien que ce soit lui qui fasse ces changements. Ça fait un moment que je me rappelle lui avoir mis un mot sur le sujet des références, sans résultat significatif. Floflo62 (d) 20 août 2012 à 23:27 (CEST)[répondre]

Moi aussi d'ailleurs et je parlais déjà de références Gageons qu'on aura plus de remarques à lui faire à l'avenir sur ce point, ou d'autres d'ailleurs. Twilight-Brawl (d) 20 août 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Fabio Fiore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabio Fiore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LordSuprachris (d) 21 août 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Gérald Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour info, PAS ouverte par SyntaxTerror (d · c · b) mais répondant aux critères des footballeurs--Remy34 (d) 21 août 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]

Salut le café j'ai une question quels joueurs de l'AS Monaco section Joueurs emblématiques peut-on enlever.Merci d'avance.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 21 août 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]

Si tu comptes travailler sur l'article et cette section, c'est à toi de voir et non au projet:foot...Il n'y a pas vraiment de critères sur ce point, c'est en fonction des sources que tu as sur le sujet. Tout ce que je peux te dire, c'est voir à quoi ressemble les Joueurs emblématiques sur les autres labels de clubs pour en avoir une idée. Twilight-Brawl (d) 21 août 2012 à 13:51 (CEST)[répondre]

Sur le site de la FIFA tu as une première liste qui peut te servir de base : « Henri Biancheri (1957-64), Michel Hidalgo (1957-66), Marcel Artelesa (1961-66), Jean Petit (1969-82), Delio Onnis (1973-80), Jean-Luc Ettori (1975-94), Claude Puel (1979-96), Manuel Amoros (1980-89), Bruno Bellone (1980-87), Marcel Dib (1985-93), Luc Sonor (1986-95), Glenn Hoddle (1987-1991), George Weah (1988-92), Emmanuel Petit (1989-97), Youri Djorkaeff (1990-95), Lilian Thuran (1991-96), Jürgen Klinsmann (1992-1994), Victor Ikpeba (1993-1999), Thierry Henry (1994-99), David Trezeguet (1995-2000), Fabien Barthez (1995-2000), Ludovic Giuly (1998-2004), Sébastien Squillaci (2002-06) ». --H4stings ^δ 21 août 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

moi, je dirais, oui tu peux supprimer une simple liste. Il faut avoir à l'esprit que ces Joueurs emblématiques doivent être ceux du club et non ceux du rédacteur. Il faut donc absolument donner des sources. De nombreux clubs ont donné une liste de joueurs du siècle, de joueurs de la décennie, etc... C'est cela qui doit apparaitre dans un article (cf Celtic Football Club par exemple). Matpib (discuter) 21 août 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

Je vois que tu as déjà utilisé la liste. Il te faut délister. Tu peux compléter la liste avec les joueurs comptant le plus de trophées / de matchs / de buts ; les équipes ayant réalisé les plus grands exploits du club etc. --H4stings ^δ 21 août 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]

@Fandefoot 76 : merci de ne pas remplacer un texte par un tableau --44Charles (d) 22 août 2012 à 07:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous savez probablement que le site playerhistory.com est "down" pour une durée indéterminée.

Je viens par hasard de découvrir qu'il existe une copie exacte de ce site : soccerdatabase.eu.

Cela pourrait être utile à certains. Axou (d) 21 août 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]

Plus qu'utile ! Merci Axou pour cette découverte --Remy34 (d) 21 août 2012 à 10:02 (CEST)[répondre]

Belle découverte Biling (d) 21 août 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]

Ce serait bien qu'il ne tarde pas trop à revenir, sinon il va falloir corriger un certain nombre de liens morts. Voir ici. Sebleouf (d) 23 août 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]

Salut le café. Lucien Aubey a-t-il vraiment signé en faveur de l'Olympiakos Nicosie. Plusieurs sites se contredisent. J'ai trouvé un site s'appelant Soccerfame. Est-il fiable ? --Diloy35 ^[(discuter)] 21 août 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]

Salut. Si je m'en fie à sa fiche sur footballdatabase, sa fiche sur transfermarkt ou encore sa fiche sur soccerway il a signé. Par contre, je ne le retrouve pas dans l'effectif professionnel du club. C'est bizarre. Axou (d) 22 août 2012 à 09:04 (CEST)[répondre]

Cet article affirme qu'il y a un accord avec Aubey, et qu'il rejoint l'effectif alors en préparation en Pologne. Cela ne confirme pas clairement une signature de contrat, mais il est bien dans l'effectif (un essai ?). Sebleouf (d) 23 août 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Je participe au Projet:Basket-ball et j'ai un petit problème d'interwiki que vous pourriez m'aider à résoudre. En effet, le joueur de basket-ball fr:Vincent Mendy ne possède qu'une page en français à ce jour. Seulement, il existe un article en anglais concernant le joueur de football en:Vincent Mendy (et d'ailleurs en tchèque), et tous ces articles ne concernant pas la même personne sont liés entre eux, ce qui occasionne des situations cocasses.

Si ce joueur est admissible selon vos critères, peut-être pourriez-vous le créer, ce qui résoudrait le problème ? Autrement je me débrouillerai. Cordialement, --El Funcionario (d) 22 août 2012 à 04:02 (CEST)[répondre]

Coucou. Vincent Mendy, le footballeur, n'est pas admissible. Il n'a joué que 13 matchs en 1^re division tchèque, or les critères en demandent 30. Axou (d) 22 août 2012 à 09:14 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour les critères ; de plus un admin m'a devancé sur le ménage des interwikis. Cela dit, les liens erronés ne seront-ils pas susceptibles de réapparaître automatiquement via un bot à l'avenir ? --El Funcionario (d) 22 août 2012 à 19:01 (CEST)[répondre]

Ai créé l'ébauche de l'article du basketteur en anglais, comme ça le problème est réglé. --H4stings ^δ 22 août 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]

Les bots ne créent les liens interwiki que s'il sont manquants, c'est à dire qu'ils existent dans une langue mais sont absents dans une autre. Si un article, même homonyme, n'est lié à un aucun autre dans les autres langues, les robots ne créent pas de lien. Astuce : quand des liens interwikis sont erronés, il faut les supprimer quasi simultanément pour ne pas que les robots les remettent au fur et à mesure. Pour le cas qui nous occupe, les liens interwikis n'auraient pas été recréés (même sans la création de H4stings (d · c · b)) puisque j'ai supprimé tous les liens erronés. -- l'admin en question suppresseur de liens interwiki 22 août 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. C'est bien ce que j'avais cru lire en consultant Aide:Interwikis mais j'avais encore un doute ; désormais je connais mieux le principe. --El Funcionario (d) 23 août 2012 à 00:39 (CEST)[répondre]

Alors toff, c'est ta nouvelle signature --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 23 août 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous ! J'ai prévu d'assister à AC Boulogne-Billancourt - FC Melun dimanche en DH Île-de-France et j'ai donc cherché à obtenir des renseignements sur l'hôte. En feuilletant le Dictionnaire historique des clubs de football français (qui s'arrête malheureusement en 1992 pour Melun et qui indique que le club a dû repartir en DHR cette année-là sans préciser le nom du club de 1992), j'ai vu qu'il y avait eu l'US Melun (deux saisons en D2 de 1977 à 1979) puis l'Entente Melun-Fontainebleau 77 (une saison en D2 : 1987-1988 et indiquée (je pense de manière erronée) comme "FC Melun" dans l'article de la saison concernée) (ces deux équipes seraient donc admissibles pour un article soit dit en passant). Malheureusement, je ne sais pas si ces équipes ont un rapport avec l'actuel FC Melun. Le site officiel n'est pas terrible (comme souvent avec les sites footeo), ne mentionne pas l'historique et n'est que rarement mis à jour. Quelqu'un a des infos ? (Parce que si tous ces clubs forment une seule entité jusqu'à aujourd'hui, je pourrais éventuellement en faire un article. Si c'est séparé, ça me tente moins de faire un article juste sur l'ancien club...). --Strologoff (Qu'on sonne !) 22 août 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]

pas besoin de séparer, c'est le même club qui a connu différents noms, voir rsssf. Ils sont repartis en DHR car liquidation judiciaire en 1992. Tu as également des infos ici--Remy34 (d) 22 août 2012 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'essaye de mettre à jour les effectifs espagnols, je suis sur le Grenade CF. Ce club, compte plusieurs joueurs professionnels sous contrat que l'entraineur a écarté sans attribuer de numéro. Mais ils sont sous contrat et professionnels. Je les avais renseignés dans l'effectif, mais quelqu'un les a enlevés. Exemple : Hassan Yebda. Que fait on, on inscrit tout les joueurs ou juste ceux qui ont un numéro ?

Merci --Vio911 (d) 22 août 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]

Si aucun numéro ne lui a été attribué, c'est probablement qu'il ne va pas porter le maillot de l'équipe première ces prochains mois. Ce qui ferait de lui un joueur de l'équipe réserve, donc logiquement il ne devrait pas figurer dans la palette effectif professionnel. Après, il faut voir si ces joueurs figurent dans l'effectif pro sur le site officiel du club en question. Si ce n'est pas le cas, la réponse est tout bonnement non, ils ne doivent pas être incorporés dans l'effectif professionnel du club, comme le stipule ce fameux site. Peppy Hare (d) 22 août 2012 à 22:03 (CEST)[répondre]

A mes yeux, le fait que tel joueur ait un numéro ou pas ne doit pas avoir d'autres incidences que de renseigner le numéro du joueur sur son article et celui du club (car ce n'est pas à nous de tirer les conséquences de cette situation). Comme indiqué par Peppy Hare, l'effectif d'un club devrait correspondre à une source de premier ordre (site officiel ou site de la Ligue, a priori), pas plus, pas moins. --H4stings ^δ 22 août 2012 à 22:10 (CEST)[répondre]

Pour tout dire, je me suis posé la même question pour les joueurs de QPR, puisque certains d'entre eux ne possèdent pas de numéro pour cette saison (Rob Hulse, Joey Barton, Jay Bothroyd, D.J. Campbell et Luke Young). Je les ai laissé dans la palette du club mais en réfléchissant, je devrais logiquement les enlever vu qu'ils ne font pas partie de l'effectif pro sur le site. D'ailleurs, c'est dorénavant chose faite. Peppy Hare (d) 22 août 2012 à 22:17 (CEST)[répondre]

Voir Discussion:Ahmed Sassi/Suppression.

Les avis sont très partagés alors n'hésitez pas à donner le vôtre. Axou (d) 24 août 2012 à 17:38 (CEST)[répondre]

Salut à tous les wikipédiens, Je m'occupe régulièrement de faire des mises à jour sur les différents championnats de foot français en cours et, il m'arrive à l'occasion d'aller sur d'anciennes saisons, et on ne peut pas dire que ce soit vraiment uniforme, voir complet pour certaines divisions et certaines saisons... Or, j'ai trouvé le site footballenfrance (que vous connaissez peut-être déjà) qui recense énormément de classement des saisons passées des différentes divisions, de la Division 1 au National 3 (et même des classements de DH, mais comme ils sont non-admissibles, il n'y a aucun intérêt ici). Le souci, c'est que mettre tout ça en forme à la main, ben ça prend quand même un certain temps. Du coup, je voulais demander un coup de main à des wikipédiens pour essayer d'élaborer un programme permettant de générer rapidement les classements sous une forme wikipédia acceptable. J'ai déjà créé un fichier excel basique (ahem...) qui me permet de faire ça avec les championnats français en cours, mais là, vu qu'il y a une pléthore de clubs, le système serait à revoir. Donc s'il y a des volontaires pour me rejoindre dans cette fantastique épopée, qu'ils se manifestent ! Plume d'Autruche (d) 24 août 2012 à 19:48 (CEST)[répondre]

Je peux peut-être te donner un coup de main, on en discute sur ma pdd ? CONCACAF-Footballeur (d) 24 août 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

J'ai croisé une nouvelle page créé par Japan Football (d · c · b) ce matin. Aparemment, elle est pas toute seule. Je sais que ce contributeur avait du mal avec les CAA, et je ne sais pas si cette fois ci il les respectent. Je tenais donc à vous le signaler. Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]

Japan Football a considérablement réduit son rythme de création. Il ne créé désormais plus que 5 articles par jour. Par ailleurs, 99% de ses articles sont admissibles. Bref rien à signaler. Axou (d) 26 août 2012 à 11:49 (CEST)[répondre]

oui, il n'est jamais parti. Un contributeur (je en sais plus qui, mais ça c'est passé en RA) a réussi à lui arracher une réduction à 5 pages créées par jour pour qu'on puisse suivre facilement son travail. Jusque là il n'a jamais raté un jour, et tout est quasiment bon... Matpib (discuter) 26 août 2012 à 14:28 (CEST)[répondre]

Pour être précis: un administrateur (Starus (d · c · b) pour ne pas le nommer) l'a enjoint à ne pas dépasser 5 créations admissibles par jour (voir ici Discussion utilisateur:Japan Football#Projet collaboratif) --'toff ^[discut.] 26 août 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, admissible ?

A mon avis non, vu qu'il lui faudrait au moins 5 saisons en sixième division anglaise. A moins que l'on prenne en compte tout l'historique du Chester City Football Club, vu que ce club est dans la "continuité" de l'autre ...

Qu'en pensez vous ? Axou (d) 26 août 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

Ah ben Matpib a été + rapide que moi . Axou (d) 26 août 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]

je n'avais pas vu la discussion ici. Article déjà supprimé. HC. l'historique du chester City FC est déjà dans l'article de ce club. Matpib (discuter) 26 août 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Depuis ce matin, j'ai de gros problèmes pour accéder aux pages wikipedia, et que wikipedia... Sur les autres sites, je n'ai aucun problème.

Si quelqu'un a une idée sur le problème... Merci de me la faire connaitre. --Vio911 (d) 26 août 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

J'ai eu également des problèmes de connexion. Wikipédia (mais aussi Twitter d'ailleurs) ne marchait pas et j'ai dû redémarrer et débrancher deux fois ma Livebox pour avoir une connexion normale. Pour l'instant, ça remarche chez moi...mais pour combien de temps ? Twilight-Brawl (d) 26 août 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

RAS de ce côté pour moi, mais je n'étais pas en ligne ce matin.

Vio911 va jeter un coup d’œil sur le Bistrot du jour, tu en apprendras surement un peu plus. Matpib (discuter) 26 août 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]

Je suis aller voir sur le Bistrot, je n'ai rien trouvé. Par contre sur internet, j'ai trouvé quelques petites choses. J'ai modifié mon fichier hosts en rajoutant l'IP de wikipedia, et maintenant ça va mieux. Je ne sais pas si c'est cette opération qui a aidé. J'attend de voir. Merci de vos réponses. --Vio911 (d) 26 août 2012 à 17:27 (CEST)[répondre]

Voici une liste de joueurs à faire : • Peter Nogly (RFA Euro 1976) • Heinz Hornig (RFA Coupe du monde 1966) • Friedel Lutz (RFA Coupe du monde 1966) • Wolfgang Paul (footballeur) (RFA Coupe du monde 1966) • Werner Krämer (RFA Coupe du monde 1966) • Michel van de Korput (Pays-Bas euro 1980) • Heini Otto (Pays-Bas euro 1980) • Martien Vreijsen (Pays-Bas euro 1980) • Romeo Zondervan (Pays-Bas euro 1980) • Kees Van Ierssel (Pays-Bas coupe du monde 1974) • Pleun Strik (Pays-Bas coupe du monde 1974) • Eddy Treijtel (Pays-Bas coupe du monde 1974) • Harry Vos (Pays-Bas coupe du monde 1974) • Lajos Czeizler (Italie coupe du monde 1954) • Armando Segato (Italie coupe du monde 1954) • Ardico Magnini (Italie coupe du monde 1954) • Giovanni Giacomazzi (Italie coupe du monde 1954) • Guido Vincenzi (Italie coupe du monde 1954) • Giorgio Ghezzi (Italie coupe du monde 1954) • Paolo Mazza (Italie coupe du monde 1962) • Giacomo Losi (Italie coupe du monde 1962) • Luigi Radice (Italie coupe du monde 1962) • Ezio Pascutti (Italie coupe du monde 1962, 1966) • Francesco Janich (Italie coupe du monde 1962, 1966) • Romano Fogli (Italie coupe du monde 1966) • Spartano Landini (Italie coupe du monde 1966) • Gini Meroni (Italie coupe du monde 1966) • Marino Perani (Italie coupe du monde 1966) • Pierluigi Pizzaballa (Italie coupe du monde 1966) • Francesco Rizzo (Italie coupe du monde 1966) • Fabrizio Poletti (Italie coupe du monde 1970) • Pierluigi Cera (Italie coupe du monde 1970) • Ugo Ferrante (Italie coupe du monde 1970) • Comunardo Niccolai (Italie coupe du monde 1970) • Giorgio Puia (Italie coupe du monde 1970) • Giuseppe Sabadini (Italie coupe du monde 1974) • Mauro Bellugi (Italie coupe du monde 1974, 1978) • Luciano Re Cecconi (Italie coupe du monde 1974) • Luciano Castellini (Italie coupe du monde 1974) • Eraldo Pecci (Italie coupe du monde 1978) • Paolo Conti (Italie coupe du monde 1978) • Claudio Sala (Italie coupe du monde 1978) • Sebastiano Nela (Italie coupe du monde 1986) • Roberto Tricella (Italie coupe du monde 1986)

Cordialement.--— FCNantes72 (d) 26 août 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je cherche l'effectif de la CAN 1976 où le Maroc a remporté son seul grand titre de son histoire. J'ai trouvé : •Abouali •Chérif •Ahmed Faras •Glaoua •Guezzar •Hamid Hazzaz •Larbi •Ahmed Makrouh (Baba) •Mehdi •Semmat •Abdellah Tazi •Abdelali Zahraoui •Gheorghe Mărdărescu (Roumanie) [Certaines sources donnent un autre sélectionneur] Mais il en manque. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 26 août 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Le gardien de but dans l'équipe type du tournoi en:Mohammed Hazzaz --PAULOM 26 août 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]

Liste complète : Mohammed Hazzaz, Fettah, Larbi Aherdane, Moujahid, El Mostafa Fetoui "Chérif", Ahmed Magrouh "Baba", Abdellah Semmat, Mehdi, Jaouad, Abdellah Tazi, Glaoua, Hassan Amcharrat "Acila", Ahmed Faras, Abdelâali Zahraoui, Driss Haddadi, Abou Ali, Redouane Guezzar, Kamal Smiri et Abdelmjid Dolmy. Bonne chance. Cdlt. 41.137.75.142 (d) 26 août 2012 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme promis, j'ai fini de créer les douzes articles sur les saisons des clubs féminins de première division 2012-2013, j'essayerai de les mettre à jour régulièrement, mais n'hésitez pas à y intervenir si le cœur vous en dit.

Bonne journée.

CONCACAF-Footballeur (d) 26 août 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]

Je me charge de la mise à jour du championnat irlandais de football féminin qui vient de commencer aujourd'hui à 14h. Je vous laisse gérer la France. Matpib (discuter) 26 août 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

C 'est bien les gars. Vive le football féminin. --Diloy35 ^[(discuter)] 26 août 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]

Trois clubs franciliens en D1 cette saison ! C'est un coup à s'éparpiller, ça... --Strologoff (Qu'on sonne !) 26 août 2012 à 21:31 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'ai un petit doute concernant Thomas Gamiette dois-je mettre la catégorie "joueur français" même si il n'a fait aucune sélection en jeune avec l'équipe de France? Je pense que oui mais j'hésite....Merci--PAULOM 26 août 2012 à 19:37 (CEST)[répondre]

ne doutes pas , il est joueur français, la Guadeloupe étant une région française et il reste sélectionnable en équipe de France. Pour la nationalité sportive, amha la guadeloupéenne est de trop pour la raison évoquée ci-dessous, région + toujours sélectionnable--Remy34 (d) 26 août 2012 à 19:51 (CEST)[répondre]

Euh j'aimerais plutôt savoir pourquoi la "nationalité guadeloupéenne" figure dans l'infobox de ce joueur ? Depuis quand la Guadeloupe n'est plus un département français ? Peppy Hare (d) 26 août 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

Merci pour les infos!--PAULOM 26 août 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]

J'ai viré la nationalité guadeloupéenne et y ai mis la nationalité française avec le mot Guadeloupe entre parenthèses. Si certains veulent supprimer la parenthèse, je n'y suis pas opposé, par contre je suis totalement opposé à la mention de « nationalité Guadeloupe » qui n'a aucun sens. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

À mon avis, si un joueur et (par exemple) à la fois finlandais et somalien, mais qu'il n'a jamais joué pour une équipe national somalienne, il devrait avoir qu'en même avoir la catégorie:Footballeur somalien car il possède la nationalité. Pour la Guadeloupe, en ce qui concerne la nationalité, c'est France, sans aucun doute, mais pour la nationalité sportive, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas avoir Guadeloupe car c'est le «pays» (je sais que ce n'est pas un pays, mais j'ai pas d'autres mots à l'esprit) qu'il représente au niveau sportif et non la France --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 août 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]

La nationalité guadeloupéenne n'existe pas... mais la nationalité anglaise non plus, et pourtant des centaines de joueurs sont décrits comme étant de nationalité anglaise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.4.116.200 (discuter)

Sauf que cet arguments Pikachuesque est faux, cf Nation constitutive (Royaume-Uni). Et si on en reste strictement au foot, l'Angleterre, le Pays de Galles and co sont reconnus par la FIFA, ce n'est pas le cas de l'équipe de la Guadeloupe, qui dépend en plus de la FFF... Floflo62 (d) 26 août 2012 à 22:06 (CEST)[répondre]

Il n'existe pas plus de « nationalité anglaise » que de nationalité guadeloupéenne, le lien présenté n'évoque aucunement la question de la nationalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.4.116.200 (discuter)

Bon, on va arrêter là, la lecture de WP:Pikachu est très vivement conseillée... Quant aux contre-vérités, merci d'arrêter d'en proférer ici. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]

Je n'ai proféré aucune « contre-verité ». Il n'y existe pas de « nationalité anglaise », merci de vous renseigner un peu. 93.4.116.200 (d) 26 août 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]

Merci d'arrêter cette arrogance particulièrement déplacée et « merci de vous renseigner un peu » sur les nations affiliées à la FIFA. Quand vos comparaisons auront un minimum de pertinence, elles pourront être étudiées. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]

Aucun rapport, on parle là d'un département français. Par contre, je suis désolé mais même si certains joueurs portent le maillot de la Corse ou de la Guadeloupe, ce sont des sélections non officielles et une discussion avait eu lieu ici même concernant la place de celles ci dans les infobox. Il en était sorti que ces dernières ne devaient pas y figurer puisque les matchs ne sont pas officiels et que seuls les matchs officiels ont leur place dans les infobox. La nationalité sportive guadeloupéenne n'existant pas non plus, je crois que nous devrions simplement noter pays France. Ensuite, il va de soit que la catégorie footballeur français doit être ajoutée à ce joueur, ainsi que le portail France à la place du portail Guadeloupe. Peppy Hare (d) 26 août 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qu'un « match officiel » ? Les matchs de la Gold Cup sont des matchs officiels, ce me semble, non ? C'est du moins ce qui est dit dans l'article sur l'équipe de Guadeloupe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.4.116.200 (discuter)

Merci de signer à l'avenir... Il n'y a que les matchs en Gold Cup qui sont dans un cadre officiel, il n'empêche que cette équipe régionale n'a pas le rang de sélection nationale (au contraire d'autres...) car non reconnue par la FIFA. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]

Merci de signer vos messages. Ensuite, cette sélection n'est en effet pas affiliée à la FIFA donc pas officielle, tout simplement car c'est un département français, et non un pays. Donc à mon avis, on arrête avec cette nationalité sportive guadeloupéenne, on met nationalité française (puisque c'est le cas hein) avec son portail tout en notant dans le corps de l'article qu'il a été sélectionné tant de fois avec la Guadeloupe. Et il faut aussi l'enlever de l'infobox, comme on l'avait dit sur le café. Peppy Hare (d) 26 août 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]

L'Angleterre n'est pas non plus un pays, donc ce n'est pas le bon argument. Pour le reste, si les matchs de la Gold Cup ne sont pas « officiels », il faut d'une part aller modifier les pages où on dit qu'ils le sont, d'autre part est-ce que ça signifie que les matches de l'Euro ne sont pas officiels non plus ? 93.4.116.200 (d) 26 août 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]

L'Angleterre est une nation sportive affiliée à la FIFA comme le Pays de Galles, l'Irlande du Nord, l'Ecosse, les Feroe, Hong Kong, la Guadeloupe n'est qu'affiliée à la CONCACAF comme la Martinique donc vos exemples sont mal choisis. Le seul cas où on peut être sélectionné par deux nations FIFA en équipe A c'est la Nouvelle-Calédonie et Tahiti, point.--Remy34 (d) 26 août 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]

Ce qui est mal choisi, c'est l'argument « ce n'est pas un pays ». Ça ne fait aucune différence que ce soit un pays ou non. 93.4.116.200 (d) 26 août 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]

Ce qui est mal choisi, c'est de comparer des nations sportives à des sélections régionales sans valeur au plus haut niveau international. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas « comparé » des nations. Je vous ai simplement signalé que l'argument que vous êtes plusieurs à utiliser «  il n'existe pas de nationalité guadeloupéenne, ce n'est qu'un département  » est un argument idiot et hors-sujet, le statut légal de la zone concernée n'ayant pas la moindre importance. 93.4.116.200 (d) 26 août 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

alors on s'est mal compris, tout le monde parlait de nationalité sportive ici pas de nationalité réelle, un anglais est bien un britannique, un gallois aussi mais sportivement c'est un joueur anglais jouant pour l’Angleterre pas un joueur britannique. Cordialement--Remy34 (d) 26 août 2012 à 23:44 (CEST)[répondre]

pas trop d'accord pour l’enlever de l'infobox, les matchs de Gold Cup sont officiels pour la confédération CONCACAF, on n'est pas du tout dans le même cas que les sélections bretonnes ou corses qui elles n'ont aucune existence légale. Ce dont on avait parlé sur le bistro c'est sur les sélections non-officielles si je me souviens bien--Remy34 (d) 26 août 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]

En accord avec Rémy, par contre je ne veux voir apparaître nulle part ce drapeau qui n'est en rien le drapeau officiel de Guadeloupe, le drapeau français étant le seul officiel. CONCACAF-Footballeur (d) 26 août 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]

Salut ! ça fait longtemps que je n'avais pas écrit un article sur le foot  : Michel van de Korput ! J'espère que je suis toujours bon ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 août 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]

Disons qu'avec des sources, des statistiques plus complètes et une révision de la conjugaison et de certains wikiliens, ce sera bon - Peppy Hare (d) 26 août 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Oui bon je suis fatigué Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 août 2012 à 22:10 (CEST)[répondre]

Voila je viens de finir mon centième article désébauché dans le cadre du Projet:Sport/Challenge sportif de désébauchage‎. Un petit BD concernant Marc Maufroy, un attaquant dont beaucoup n'ont jamais entendu parler . J'ai découvert en me lançant dans ce projet un joueur devenu ensuite ingénieur qui a mis au point un joint utilisé sur les navettes spatiales, un joueur mis en caution pour que le club obtienne un crédit bancaire, un reconvertit dans le moto taxi et ayant fait l'objet d'un article du Financial Times Allemagne. Certains pourraient je pense faire l'objet d'une demande de BA si seulement si des photos libres de droit existaient, je pense à Daniel Xuereb, François Brisson, Christian Dalger ou Patrick Remy. Bref, vivement le deux-centième --Remy34 (d) 26 août 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

Je te redis bravo ! Par contre, un détail, il me semble que l'absence d'illustrations n'est pas rédhibitoire pour un label, cf la page des BA. Ce n'est pas notre faute si les photos d'époque sont pas libres... Floflo62 (d) 26 août 2012 à 23:14 (CEST)[répondre]

Chapeau bas Remy ! Matpib (discuter) 27 août 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jawad Issine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jawad Issine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

41.137.75.79 (d) 27 août 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]

En mettant en forme quelques championnats, j'ai pu constater que quelqu'un avait attribué une couleur unique à toutes les équipes rétrogradées administrativement (ce qui est une bonne idée en soi, parce qu'avant, pour la saison 2010-2011 de National, c'était un joyeux n'importe quoi avec 4-5 couleurs différentes). Le seul hic, c'est que la couleur n'est pas intégrée dans le modèle foot couleur. Qu'en pensez-vous de l'intégrer sous la forme {{fc|rétrogradé}} ? Plume d'Autruche (d) 27 août 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée. CONCACAF-Footballeur (d) 27 août 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonne idée également. Twilight-Brawl (d) 27 août 2012 à 11:48 (CEST)[répondre]

EDIT : Mais quelle couleur choisir ?

voire une autre couleur ? Twilight-Brawl (d) 27 août 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]

J'aime bien le DarkSalmon. CONCACAF-Footballeur (d) 27 août 2012 à 15:50 (CEST)[répondre]

Idem. C'était le DarkSalmon qui était proposé et je trouve que ça passait bien. Plume d'Autruche (d) 27 août 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]

Je vote pour le DarkSalmon Biling (d) 27 août 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]

Va pour le DarkSalmon donc. Twilight-Brawl (d) 27 août 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]

OK, qui s'en occupe ? Plume d'Autruche (d) 27 août 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]

--Twilight-Brawl (d) 27 août 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

C'est une question qui peut m'arriver plus tard, donc je la propose dès maintenant.

Lequel est le mieux, selon vous ? Biling (d) 27 août 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]

Parce que j'ai tendance à préférer la solution 2, pour la raison que je donne préférence comme pour l'infobox de l'effectif d'un club, à la sélection la plus importante. Hors la c'est avec l'équipe première, c'est un exemple mais pour de nombreux joueurs sa reste indécis.

Pour moi j'agis dans la carrière du joueur à parler de ses performances comme de nombreux buts et de rencontres avec l'équipe B, qui lui ont du à quelque rencontres avec l'équipe première (mais en laissant dans l'infobox les matches réalisés que par l'équipe A).

Si l’équipe réserve n'a pas d'existence propre comme en Espagne et que le Portugal est alors dans le même cas que la France, amha les matchs de l'équipe réserve ne doivent pas apparaître dans l'infobox. En effet, le joueur pouvait être à tout moment être appelé en équipe A, seuls les matchs en A sont indiqués sur des sites comme l'équipe, eurosport, pari et gagne. Par contre, tu peux en parler dans l'article avec la source qui va bien. Si la réserve est comme en Espagne, alors ce sont des matchs A du club et donc ils doivent apparaître dans l'infobox.--Remy34 (d) 27 août 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]

Ouais, c'était mon idée mais je voulais être exact. Si le joueur à marquer par rapport à ses statistiques on peut le développer sur l'article, mais l'infobox reste le club d'équipe première. Biling (d) 27 août 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. Certains parmi vous peuvent-ils mettre en suivi (si c'est pas le cas déjà) des articles comme Zlatan Ibrahimović ou Sami Khedira ? Depuis deux jours, un compte s'évertue, après avoir tenté plusieurs fois d'insérer des liens de photos inexistants, d'y insérer la nationalité tunisienne sur Khedira (sans sourcer) ou serbe pour Ibra, ce qui est faux au vu des sources déjà présentes dans l'article. Ce contributeur a été déjà averti 2 fois sur sa pdd et n'a eu pour seule réponse qu'un nouvel essai de passage en force. Donc s'il réésaie, pouvez-vous le reverter voire le bloquer (pour les admins) ? Floflo62 (d) 28 août 2012 à 13:16 (CEST)[répondre]

J'ai mis les deux en suivi pour quelques jours

la supposée nationalité tunisienne de Khedira est un marronnier. ona déjà eu ça deux ou trois fois... Matpib (discuter) 28 août 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

Il n'y pas une seule phrase de rédigée dans ces articles.

C'est vraiment désolant . Axou (d) 28 août 2012 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bon, il y a un léger mieux . Axou (d) 28 août 2012 à 17:38 (CEST)[répondre]

Clairement pas admissible. Un admin du projet peut-il supprimer cet article ? Merci d'avance, Peppy Hare (d) 28 août 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, pas possible, l'article date de 2009 - PàS conseillée - Bonne soirée --Lomita (d) 28 août 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]

je confirme : article trop ancien pour la SI. Passage en PàS... Matpib (discuter) 28 août 2012 à 19:51 (CEST)[répondre]

Je vois... Si quelqu'un a le temps, je le laisse faire. Bonne soirée, Peppy Hare (d) 28 août 2012 à 20:19 (CEST)[répondre]

• Rencontres Académica-Olhanense
• Rencontres de la Liga Zon Sagres 2012-2013

Bonjour, mes connaissances dans le domaine de la baballe étant très limitées, je ne jugerai pas si ces deux articles sont encyclopédiques ou pas - Je compte sur vous - Bonne soirée --Lomita (d) 28 août 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]

SI. -- Dimonou (Ja?) 28 août 2012 à 19:50 (CEST)[répondre]

 Fait. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]

Mais quelle rapidité , merci à vous deux et à bientôt - --Lomita (d) 28 août 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Je pars aujourd'hui, vers 17 heures, donc je vous souhaite de bonnes contributions sur wikpédia. Shory (d) 17 août 2012 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bon break Shory. Biling (d) 20 août 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour le café,

J'aimerais savoir si dans un tableau de statistiques détaillées par saison d'un joueur, il faut mettre une ligne "Sous-total" même si celui-ci n'a joué qu'une saison dans le club ? Le tableau en question est ici ici. Pour l'instant, je l'ai rajoutée mais si vous pensez qu'elle est inutile, je la supprimerais. Cordialement. Roman.b (d) 29 août 2012 à 06:29 (CEST)[répondre]

Étant contre les lignes sous-total, je dirais non. CONCACAF-Footballeur (d) 29 août 2012 à 06:48 (CEST)[répondre]

Je dirais OUI pour une meilleure lisibilité. --Diloy35 ^[(discuter)] 29 août 2012 à 06:53 (CEST)[répondre]

Perso, je ne suis pas sûr que ça amène grand chose... Mais de là à être pour les supprimer partout.... Floflo62 (d) 29 août 2012 à 07:52 (CEST)[répondre]

idem Floflo, un sous-total pour une saison, ça surcharge le tableau et n'améliore pas la lisibilité, après chacun fait ce qui lui plait…--Remy34 (d) 29 août 2012 à 09:11 (CEST)[répondre]

Contre également les lignes sous-total....--PAULOM 29 août 2012 à 21:44 (CEST)[répondre]

Ben si on l'enlève pour une saison, on l'enlève pour tout le tableau car ça deviendrait encore plus incompréhensible. Peppy Hare (d) 29 août 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]

Pour ma part je les mets à chaque fois par souci de cohérence. Un tableau du genre

Saison 1 / club A / ...

Saison 2 / club A / ...

Saison 3 / club A / ...

Sous total club A / ...

Saison 4 / club B / ...

Saison 5 / club C / ...

Saison 6 / club D / ...

Saison 7 / club D / ...

Sous-total club D / ...

Total carrière

Ce n'est pas forcément hyper-clair, la deuxième ligne sous-total ne regroupant pas toutes les lignes depuis la précédente ligne sous-total. C'est certainement plus "lourd" de la mettre à chaque changement de club mais c'est plus clair et cohérent. LordSuprachris (d) 30 août 2012 à 08:39 (CEST)[répondre]

Pour moi, le plus clair ce n'est de pas la mettre du tout, d'ailleurs je sais pas si ça ne se rapproche pas un peu du TI, étant donnée qu'il existe rarement des sources avec ce genre de sous-totaux. CONCACAF-Footballeur (d) 30 août 2012 à 08:45 (CEST)[répondre]

Oula GROS problème de mise en page !!! Et tous ces liens rouges ... Que faire ??? Axou (d) 29 août 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]

Mmmhh, supprimer et recréer un article correct... en partant de Championnat du Venezuela de football 2011-2012 par exemple. Queix (d) 29 août 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]

J'ai restructuré un tant soit peu l'article. --Traleni (d) 29 août 2012 à 12:32 (CEST)[répondre]

Merci Traleni . Axou (d) 29 août 2012 à 12:35 (CEST)[répondre]

--

Je souhaite proposer l'article Association sportive de Monaco football club, faite moi part de toutes vos remarques.fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]

A mon avis, pas assez sourcé... -- Dimonou (Ja?) 29 août 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]

Contre une présentation en l'état. Des chapitres entiers sont sans sources ! le style est encore à améliorer car les formules laudatives sont encore trop nombreuses. L'intro est à compléter.

Bref, si le travail effectué est plus que tu n'a jamais fait , il reste encore beaucoup à faire ! Matpib (discuter) 29 août 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]

Trop de fautes de conjugaison et d'orthographe, manque évident de sources (d'ailleurs la majorité est à retravailler correctement). Inspire toi du Stade de Reims, qui va bientôt être promu AdQ. Peppy Hare (d) 29 août 2012 à 14:59 (CEST)[répondre]

Tu peux venir aussi en parler sur le projet sur les Champions de France pour qu'on t'aide à améliorer cet article pour qu'il soit au niveau des autres article du Bon thème. CONCACAF-Footballeur (d) 29 août 2012 à 15:02 (CEST)[répondre]

pour l'instant l'article est juste au niveau BD pas BA. Des parties entières non sourcées, des listes de puces, regardes des articles comme le RC Strasbourg, le Stade de Reims et vois le boulot qu'il faut effectuer--Remy34 (d) 29 août 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]

Tout est dit, l'article n'a pas le niveau pour le BA. Ce qu'il faudrait pour les références maintenant c'est utiliser le modèle adéquat pour ça, à savoir {{Référence web}}, au lieu de laisser les http://www.... De toute façon, ce sera demandé pour le BA donc autant s'y mettre tout de suite.

Aussi faire attention quand on veut s'inspirer de ce qui est fait sur les autres articles (comme « 48 joueurs ont été sélectionnés en équipe de France de football au cours de leur passage au Stade de Reims. Le premier d'entre eux est Lazare Gianessi, qui reçoit ses 14 sélections entre 1952 à 1954 alors qu'il est joueur à Reims ») Twilight-Brawl (d) 29 août 2012 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Fiston Kuku (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiston Kuku/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

41.137.75.121 (d) 29 août 2012 à 16:35 (CEST)[répondre]

Suite au match de ce soir je me suis posé la question de la nationalité de ce joueur et il est clair que c'est pas clair... Brésilien, portugais, français ? Faudrait un peu éclaircir ça dans l'article qui lui est dédié. Cordialement. --'toff ^[discut.] 29 août 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]

Pour moi il a toujours été de nationalité sportive brésilienne. Pour la France, c'est probablement comme Cris ou Juninho par exemple, il a acquis la nationalité pour X années passées sur le sol français (et ça libère une place d'extra-communautaire). Pour le Portugal, il a ptêtre des ancêtres dans ce pays... Floflo62 (d) 29 août 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]

Je savais qu'il avait acquis la nationalité française l'an dernier, quant à une prétendue nationalité portugaise, je n'ai jamais lu ça... Peppy Hare (d) 29 août 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]

En fait, suite à de nombreuses blessures des attaquants portugais, il a été approché par Queiroz pour faire le mondial et être naturalisé, mais ça ne s'est pas fait, je source la partie--Remy34 (d) 29 août 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]

OK, j'ai ajouté la nationalité française dans l'infobox. Par contre, tout l'article est à revoir car mise en forme, ortho, typo et tout le bazar sont un peu catastrophiques. Peppy Hare (d) 29 août 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]

Pas grand chose à ajouter. Tout ce qui est correctement sourcé reste dans l'article ou va dans l'infobox, le reste à enlever. Twilight-Brawl (d) 29 août 2012 à 23:50 (CEST)[répondre]

elle est la ta source Remy34 qui confirme tes propos Biling (d) 30 août 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette création du jour par une IP me semble non conforme, club évoluant en CFA 2, SI possible?--Remy34 (d) 30 août 2012 à 16:10 (CEST)[répondre]

...Ou alors la fusion avec saisons amateur du RC France... -- Dimonou (Ja?) 30 août 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé. Il n'y avait quasiment rien de "fusionnable" dans l'article saisons amateur du RC France. Axou (d) 30 août 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Est-ce que Paul Pogba est admissible comme il a remporté la Trophée Luigi Berlusconi en 2012 Merci de votre réponse Shory (d) 30 août 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]

non toujours pas éligible, le trophée Berlusconi n'étant qu'un match amical pas une compétition officielle --Remy34 (d) 30 août 2012 à 16:46 (CEST)[répondre]

Seulement 3 matchs de D1, et il n'est pas vraiment intégré à l'équipe première de la Juve... Il aurait pu devenir admissible si les Bleus s'étaient qualifiés à la dernière finale de l'Euro des moins de 19 ans... Peppy Hare (d) 30 août 2012 à 19:07 (CEST)[répondre]

S'il satisfait aux critères généraux (je n'en sais rien mais il a une certaine notoriété, ça peut se vérifier), il devient admissible. Floflo62 (d) 30 août 2012 à 20:15 (CEST)[répondre]

Il est juste international des moins de 19 ans et jouait en réserve de Manchester United, c'est pour ça qu'on entend parler de lui et que les médias en parlent. Les statistiques sont là et on devrait se fier aux critères du projet foot et non à ces fameux critères généraux. Il jouera peut-être quelques bouts de matchs à la Juve, ce qui le rendra peut-être admissible dans les prochains matchs. Peppy Hare (d) 30 août 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]

Les critères généraux ont la primeur sur n'importe lesquels des critères de projets sur Wikipédia. Tu ne feras jamais avaler le contraire à la communauté. Floflo62 (d) 30 août 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]

Certes, mais je ne vois pas pourquoi un footballeur international des moins de 19 ans au palmarès vierge, qui n'a joué que 70 minutes en D1 dispersées sur 3 matchs deviendrait admissible par rapport à ces critères. N'importe quel joueur de moins de 10 matchs de D1 ou 30 matchs de D2 dispose de plusieurs articles sur le net, à cette allure on crée les articles de tous les joueurs... Peppy Hare (d) 30 août 2012 à 21:13 (CEST)[répondre]

Non, car les critères généraux sont suffisamment exigeants sur la qualité des sources demandées pour ne pas tomber dans de la créationnite aiguë. Floflo62 (d) 30 août 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]

Salut à tous, ce joueur n'est pas admissible et ne rentre pas dans les critères (1 match en L1, puis 19 en L2). L'article est ultra minimaliste, étonnant de la part d'un contributeur aguerri comme EyOne. Pour moi il faut supprimer pour le moment.--PAULOM 30 août 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]

1 match de D1 suisse, 19 matchs de Ligue 2 et titulaire à Tours... Il devrait devenir pleinement admissible d'ici trois mois, donc pour moi c'est suppression pour le moment. Peppy Hare (d) 30 août 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]

. J'ai supprimé, à restaurer dans quelques semaines. Axou (d) 30 août 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je constate que la présentation des pages Saison 2012-2013 du Stade rennais FC et Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain par exemple n'ont pas totalement le même gabarit ni totalement la même présentation. Est-ce normal ? N'y a-t-il pas une volonté du projet d'uniformiser ?

Par ailleurs, lorsqu'il est question des dates de naissance et de l'âge des joueurs constituant l'effectif du club, ne serait-il pas plus opportun d'utiliser le modèle {{date de naissance}} ou {{date sport}} avec le "qualificatif" et le paramètre "âge" pour faire le calcul de l'âge par rapport à la date du jour ? Si je prends le joueur Maxwell sur la page Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain, il est né le 27 août 1981 et a donc 31 ans, indication correcte car le calcul est soumis par rapport au 01/01/2013. Si je prends le joueur Christophe Jallet, il est né le 30 octobre 1983 et a donc 28 ans mais il est indiqué 29 ans car calcul par rapport au 01/01/2013. La façon de procéder, là encore sur les pages Saison 2012-2013 du Stade rennais FC et Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain par exemple, est différente mais le résultat n'est pas toujours le bon.

Votre avis sur les questions ? Merci ! — xDamx (d, c) 31 août 2012 à 10:12 (CEST)[répondre]

L'uniformisation n'est pas obligatoire, par contre en ce qui concerne le tableau des effectifs, je pense que la page du Stade rennais est dans le faux, il faut utiliser le même modèle que celle de Paris. CONCACAF-Footballeur (d) 31 août 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, je m’occupe pas mal des articles concernant le Paris Saint-Germain et je crois bien que j'ai c/c l'effectif de la saison précédente en y apportant les modifications nécessaires, j'ai du oublié d'enlever l'élément du tableau faisant cette modification, je vais l'enlever et le remettre en début 2013 car il est important pour l'article d'une saison que les informations concernent la période de la saison, c'est à dire la nationalité, la sélection, l'âge ou même le poste. Pour ce qui est de la présentation, j'ai repris à peu près celle de la saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole qui est à mes yeux parfaite. --Shocoshrek (d) 31 août 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]

à mes yeux, le seul sujet c'est d'indiquer au lecteur à quelle date est calculée l'âge des joueurs (en l'occurence le 1er janvier 2013 pour le psg et le 1er août 2012 pour Rennes). Le reste n'est pas très important... --H4stings ^δ 31 août 2012 à 11:10 (CEST)[répondre]

@Shocoshrek, amha pour les sélections en cours ou les blessures courtes ce n'est pas dans le tableau d'effectif que cela doit apparaître mais dans le texte de la saison. Ne plus voir que Camara, Hoareau, Alex, etc ont été sélectionnés en équipe A de leur pays ça fait mal à mes yeux , de plus ça renvoie des fausses infos au lecteur (les données effecti de la saison sont différentes de celles de l'article principal)--Remy34 (d) 31 août 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait indiquer au lecteur à quelle date est calculé l'âge des joueurs. Le paramètre "âge=oui" disponible dans {{date de naissance}} ou {{date sport}} convient parfaitement non ? Je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas utilisés. — xDamx (d, c) 31 août 2012 à 11:19 (CEST)[répondre]

parce que pour le lecteur regardant l'article dans un ou deux ans, l'âge reste celui de 2012, date de la compétition, et non pas à la date de la lecture de l'article. On risque sinon de voir des joueurs agés de 75 ans dans l'effectif pour des saison des années 60 par exemple--Remy34 (d) 31 août 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

Ok ok, je comprends enfin ! Merci pour les précisions et désolé pour le dérangement — xDamx (d, c) 31 août 2012 à 11:28 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est de la sélection selon la saison, je me demandais si il n'y avait pas eu une discussion en traitant, à mes yeux un joueur n'est plus international français si il n'est plus sélectionné, par exemple, un footballeur comme Thierry Henry, n'est plus international, il l'était, et un lecteur qui consulterait l'article concernant une de ses saisons avec les Red Bulls pourrait penser qu'il y joue encore, si quelqu'un cherche des informations sur la carrière internationale d'un joueur, il consulte un article concernant le joueur lui même ou un concernant la sélection. --Shocoshrek (d) 31 août 2012 à 11:42 (CEST)[répondre]

Non, un international reste international a vie, même si il ne joue plus avec l'équipe. Par contre, ce n'est pas vrai pour les équipes de jeunes.CONCACAF-Footballeur (d) 31 août 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]

+1 CONCACAF. Peppy Hare (d) 31 août 2012 à 11:48 (CEST)[répondre]

Autant pour moi, je m'occupe de modifier ça --Shocoshrek (d) 31 août 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Totalement contre l'utilisation du modèle d'effectif utilisé pour la saison du PSG, pour la simple et bonne raison que ça doublonne avec le tableau statistique situé juste derrière. Et je ne vois pas ce qui permet à Concacaf d'affirmer que les sélections internationales chez les jeunes ne le restent pas "à vie" : dans le guide de la saison de France Football, les sélections espoirs sont marquées, même pour des joueurs qui ont largement dépassé la limite d'âge. Je note aussi que le modèle de tableau utilisé pour la saison du PSG précise "Seule la sélection la plus importante est indiquée". À part pour faire le distinguo entre des catégories d'âge, je ne vois pas à quoi ça servirait. Buff ^[hum ?] 31 août 2012 à 17:38 (CEST)[répondre]

Je crois que ce que CONCACAF-Footballeur (d · c · b) voulait dire, c’est que si un international M21 est sélectionné en équipe A, il faut mettre l’équipe A et non pas l’équipe M21.--Chollux ^{[viens batailler]} 31 août 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]

Si c'est ça, alors oui d'accord. Et désolé d'avoir mal compris. Buff ^[hum ?] 31 août 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

Pour un joueur de 30 ans possèdant une sélection avec les moins de 17 ans français, je trouve qu'il est inutile de l'indiquer dans l'effectif actuel.--PAULOM 31 août 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]

j'ai rajouté en tout cas les sélections, espoirs, A' et Brésil -23 aux joueurs correspondant sur la page en me fiant aux infobox--Remy34 (d) 31 août 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous, je me posais une question typographique concernant l'écriture des noms de lieux portant des noms de personnalités et je vous invite à la déplacer si vous estimez qu'elle mérite d'être plutôt traitée sur le bistro car elle m'est venue en pensant d'abord aux noms de stade mais elle est aussi valable pour les noms de rue, les stations de métro, etc. : Faut-il mettre un (ou plusieurs) tiret(s) aux noms de personnalités qui ont donné leur nom à des lieux ? Pour prendre des exemples proches de chez moi :

• rue Ernest-Renan ou rue Ernest Renan ?
• stade Marcel-Bec ou stade Marcel Bec ?
• métro Marcel-Sembat ou métro Marcel Sembat ?
• aéroport Charles-de-Gaulle ou aéroport Charles de Gaulle ?
• hôpital Jean-Rostand ou hôpital Jean Rostand ?

Faut-il uniformiser (car je dois avouer que ce n'est pas du tout uniforme selon les articles...) ou y a-t-il une convention particulière à respecter ? (si oui, dans quel sens ? (moi, je suis plutôt un partisan du "sans tiret")) Bon dimanche à tous, --Strologoff (Qu'on sonne !) 2 septembre 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Conventions_typographiques#Trait_d'union Et malheureusement pour toi, c'est avec des tirets qu'il fait écrire tous ces noms Twilight-Brawl (d) 2 septembre 2012 à 00:21 (CEST)[répondre]

c'est une convention typographie de mettre des traits d'union pour les noms de rue, voir ici pour plus d'explications --Remy34 (d) 2 septembre 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]

B'jour, Est ce qu'il y a quelqu'un qui serait opposé (de préférence de manière argumenté) au renommage de Projet:Football/Critères d'admissibilité en Wikipédia:Admissibilité dans le football, ou à un autre titre dans l'espace "Wikipédia"? --Nouill (d) 2 septembre 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as déjà renommé cette page sans aucune consultation du projet, ce qui est limite. Maintenant tu reviens proposer un renommage injustifié en nous demandant des arguments à nous ? J'ai du mal à saisir. Peppy Hare (d) 2 septembre 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ben moi je trouvais ce renommage pas mal, pourquoi s'y opposer ? CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]

Je ne me suis pas prononcé par rapport au titre, et ça m'est égal, mais juste à la façon de faire. Peppy Hare (d) 2 septembre 2012 à 15:57 (CEST)[répondre]

Ok pour le renommage mais personnellement, je préfère Wikipédia:Critères d'admissibilité du football. Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 15:59 (CEST)[répondre]

La proposition de Nouill est meilleur je pense parceque "critère" suppose des inégalités d'entrée en matière d'admissibilité (Akli11 (d) 2 septembre 2012 à 16:07 (CEST))[répondre]

Le fond revient au même, je veux dire ce qui est dans les critères a été choisi par la communauté, quel qu'en soit le titre de renommage qui sera choisi. Les « inégalités » qui figurent dans la page résultent d'un consensus communautaire. Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]

@Akli11 : Ben c'est justement le cas, il y a des inégalités d'entrée suivant le sexe, le code ou le pays. Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]

@Nouill : Je viens de parcourir la catégorie et on y trouve des Admissibilité …, des Notoriété …, des Notabilité … et des Critères d'admissibilité …. Ne serait-ce pas mieux de commencer par choisir une dénomination commune avant de procéder à un renommage ? Il y a peut-être une discussion en cours ailleurs à ce sujet ? Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]

La dernière discussion en date est Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2012#Notabilité des sujets d'articles. Sinon il y a eu Wikipédia:Sondage/De la notabilité dans les critères d'admissibilité qui était un peu... et Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Et si on traitait déjà le problème de la traduction du mot "notable" ?, les deux étant un peu hors-sujet quand-même. Il y a rien de vraiment centré et constructif sur la question en somme. Je peux ouvrir un sujet dans les différentes pages concernés, mais cela s'annoncent long à première vu (et peut-être pénible). --Nouill (d) 2 septembre 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]

<retour>Je vois que tu multiplies les discussions alors que le débat avait lieu au Café des Sports. Je rappelle ici ma position :

• Un grand débat a commencé cet été à l'initiative d'Azurfrog sur le thème de la Notoriété et donc des WP:CAA. Ce débat impactera c'est certain les critères d'admissibilité des sports et des sportifs. Peut-être aurait-il donc mieux valu attendre que tout cela soit fini pour passer au renommage?

Attendons donc que tout cela soit mis en place (ou ne le soit pas. On renommera ce qui doit l'être ensuite. Matpib (discuter) 2 septembre 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Est-ce que je peux créer l'article ou c'est trop tôt Shory (d) 1 septembre 2012 à 00:50 (CEST)[répondre]

Mhhh à ton avis ? Bien trop tôt... Peppy Hare (d) 2 septembre 2012 à 01:22 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas plutôt créer les articles des éditions 2004 et 2008?--Chollux ^{[viens batailler]} 2 septembre 2012 à 01:41 (CEST)[répondre]

C'est ce que j'allais faire... Mais il me manque des sources pour les buts lors des matchs à Athènes est ce que vous pouvez me les trouvez car j'ai cherché un peu et j'ai rien trouvé. Shory (d) 2 septembre 2012 à 01:45 (CEST)[répondre]

Je ne t'ai pas trouvé les buteurs mais en revanche il y a tous les résultats ainsi que les participants : [1]. Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 08:29 (CEST)[répondre]

Merci Floflo62. Shory (d) 2 septembre 2012 à 12:50 (CEST)[répondre]

Vous avez les dates de début et de fin du tournoi 2004 pour que je regarde si les France football de l'époque en parlent ?--Strologoff (Qu'on sonne !) 2 septembre 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Les Jeux paralympiques d'été de 2004 durent du 17 au 28 septembre. Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

J'ai épluché en détail tous ceux du mardi 14.9.4 au vendredi 1.10.4 et rien du tout, même pas un petit entrefilet...--Strologoff (Qu'on sonne !) 2 septembre 2012 à 15:48 (CEST)[répondre]

J'ai crée l'article de 2004 si vous avez de bonnes sources venez ! Shory (d) 3 septembre 2012 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a un imbroglio sur ce joueur. En fin de contrat au Deportivo La Corogne, plusieurs sources disent qu'il a signé un contrat hier, mais ne s'accordent pas sur le club. Certains l'envoient au Levante UD et d'autres au Celtic Glasgow.

Donc, où a-t'il vraiment signé ? Sans parler du wikipedia espagnol qui annonce qu'il n'a signé dans aucun des deux clubs.

Merci. --Vio911 (d) 2 septembre 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]

WP:es affirmait surtout qu'il a signé dans les deux en même temps et qu'en conséquence il se retrouvait dans l'ANPE espagnole (j'ai reverté : ya pas de sources). Vaut mieux attendre pour voir si cette histoire de double signature se confirme car dans ce cas, ça fera du bruit. Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

En fait, le petit Nouioui nous a fait une Berbatovite aigüe. Il a donné son accord au Celtic puis les a planté juste avant la visite médicale pour s'engager à Levante. C'est ce que je comprends avec toutes les sources trouvées sur le net. Peppy Hare (d) 2 septembre 2012 à 13:41 (CEST)[répondre]

J'aime beaucoup la « Berbatovite aigüe » . Mais c'est vrai que lui il a fait très très fort : se servir d'un avion payé par un club pour aller en démarcher un autre ... Matpib (discuter) 2 septembre 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

Ah ben oui, se faire payer un billet Manchester-Florence mais s'arrêter à Turin pour négocier un contrat, tout en ayant les dirigeants de Fulham au tel pour s'engager avec eux le lendemain. On a difficilement fait mieux ! Peppy Hare (d) 3 septembre 2012 à 00:18 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

J'aimerais bien savoir pourquoi un joueur olympique qui est non admissible à l'inverse d'un espoir les footballeurs olympiques sont sensés êtres meilleurs non ? Le football aux Jeux Olympiques est pus regardé alors que le championnat d'europe espoirs est moins regardé, même si s'est limité à 6 pays (les meilleurs). On pourrait les rendre admissible Shory (d) 3 septembre 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Pas d'accord. On aura plus de chance de retrouver au haut niveau et dans les critères d'admissibilité, un jeune espoir croate qu'un joueur olympique nord-coréen. Obertan47 3 septembre 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]

Un footballeur internationale coréen ne se retrouvera jamais au plus au niveau mais il sont admissibles car ils sont internationales. Shory (d) 3 septembre 2012 à 01:15 (CEST)[répondre]

Les critères ne se change pas sur une simple discussion sur le café du foot, il faut suivre une procédure de prise de décision très lourde afin de valider ces derniers, autrement dit, si la volonté est juste d'ajouter quelques joueurs inconnus à la liste des admissibles, je n'en vois pas l'intérêt. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 06:39 (CEST)[répondre]

Je te rappelle Shory que tous les internationaux espoirs sont très loin d'être admissibles :

les Espoirs des pays de Catégorie 1 (Allemagne, Angleterre, Espagne, France, Italie et Brésil) sont admissibles dès leur première sélection.

Pour les autres pays, il n'y a pas de distinction entre les espoirs et toutes les autres catégories de jeunes : Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-17 ...) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents).

Les JO rentrent dans ce genre de compétitions internationales (+ la médaille de bronze au titre des critères olympiques). Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

Il a été recrée, il faudrait lancer une supréssion immédiate. Shory (d) 3 septembre 2012

Ralala le Dubouas est de retour... En effet, SI si Axou ou Matpib (entre autres) passe par là... 14 matchs de D2 et c'est tout, donc une protection à la création empêcherait certaines têtes dures de recréer l'article... Bonne journée, Peppy Hare (d) 3 septembre 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]

Je lui ai demandé le pourquoi d'une importance moyenne, injustifiée. Ok pour une SI par ailleurs. Floflo62 (d) 3 septembre 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]

 Fait. + protection 6 mois. Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, tant qu'on y est dans les admissibles, SI demandée pour Valmen. Ça a l'air d'un essai bac à sable--Remy34 (d) 3 septembre 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je relance le sujet pour la énième fois. Est-ce que vous pensez qu'ils sont autorisés sur les représentations des maillots sur Wikipédia? D'ailleurs, ils ont été interdits sur en:wikipédia. Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 26 août 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

Pour la nième fois ! Franchement ??? A titre tout à fait personnel, je m’en préoccupe comme de mes premières couches-culottes… Et j’espère ne pas être le seul. Y’a rien de plus essentiel pour WP ??? Et il y a le bistrot du foot pour en discuter. --Claude Truong-Ngoc (d) 26 août 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pour le bistro foot, les gens (du projet) ne répondent pas rapidement! Et puis je pense que ces décisions concernent tout le monde. Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 26 août 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]

Rapidement ? Rien ne presse sur WP... Kyro ^{me parler} le 26 août 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]

« Action, réaction ! ». L’ex Proviseur adjoint n’aime pas attendre. Sans doute la déformation professionnelle ! --Claude Truong-Ngoc (d) 26 août 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'était Utilisateur:Principal adjoint et non pas proviseur. Deuxièment, j'ai demandé ton blocage. A+.--Mille et une contributions (d) 26 août 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]

Les logos peuvent être reproduits s’ils sont dans le domaine public, ou si vous avez une autorisation du détenteur des droits ; le support n’y change rien, et la réponse sera la même pour un logo sur une cafetière, ou pour un logo sur une fesse. Inutile donc de reposer d’autres variantes de cette question. Zapotek (d) 26 août 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Personne ne semble interressé par le sujet mais pourtant, il n'est pas résolu. Certaines Wikipédia sont pour les logos mais d'autres sont pour. Notre Wikipédia? Elle ne s'est pas penchée. Je propose donc qu'on discute dans ce bistro. A+.--Mille et une contributions (d) 26 août 2012 à 23:51 (CEST)[répondre]

En fait, concernant les logos non libres, ils sont tolérés sur wp (mais pas sur commons où la politique est plus stricte), c'est une exception au droit d'auteur. Donc, il y a deux cas : ou le logo est libre, donc il est accepté sur commons, ou bien il n'est pas libre et est toléré sur fr.wikipedia.org (et banni de commons). Si cela répond à ta question... Cordialement. Artvill (d) 27 août 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Sur Commons, un certain Bruno-ban et moi-même (j'utilise mon ancien pseudo Principal adjoint) dessinons des kits avec des logos. Mais d'autres contributeurs anglophones enlèvent les logos et on est obligés d'annuler leur modification. On est maintenant en train de jouer au jeu du chat et de la souris! Face à l'absence de consensus, j'ai décidé de poser la question sur Wikipédia (en fr). Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 00:11 (CEST)[répondre]

Si personne s'y intéresse, il suffit d'attendre que les gens s'y intéresse. C'est super-frustrant, mais c'est comme ça. On va pas revenir à chaque fois en bistro sur les problèmes non résolus. Sinon, ça va devenir une foire au n'importe quoi. La patience est aussi une grande qualité dans le projet qu'est Wikipédia. -- Kormin (d) 27 août 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]

Et toi, tu en penses quoi de cette histoire? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 00:16 (CEST)[répondre]

M'en fout désintéresse franchement. Voir avec le Discussion Projet:Football. -- Kormin (d) 27 août 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]

La réponse est la même que celle déjà donnée il y a un mois, les logos ne sont pas libres, la reproduction des maillots est autorisé sans logos sur wikipedia car on peut parler de droit de citation, mettre les logos sous copyright c'est interdit--Remy34 (d) 27 août 2012 à 00:29 (CEST)[répondre]

Comme c'est interdit, je vous propose de travailler ensemble pour enlever les kits avec des logos car ils sont très nombreux sur notre Wikipédia surtout pour les "grands clubs". Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 00:34 (CEST)[répondre]

Non ! ce qui est interdit ce sont les logos sur les kits pas les kits ! --Remy34 (d) 27 août 2012 à 00:38 (CEST)[répondre]

Oui, je sais. Par exemple, pour Bayern Munich, il faut créer une version sans logo sur Commons et remplacer la version avec logo par la version sans logo sur la page du club. Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]

vu que les logos+kits sont systématiquement enlevés de commons, il suffit de ne pas en créer d'autres, c'est pas plus compliqué que ça--Remy34 (d) 27 août 2012 à 00:52 (CEST)[répondre]

En ce moment, je suis en train de remplacer les kits avec des logos par des kits avec logos. Est-ce une bonne idée? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]

<retour de chariot> « je suis en train de remplacer les kits avec des logos par des kits sans logos. » . Matpib (discuter) 27 août 2012 à 10:12 (CEST)[répondre]

Désolé pour le lapsus. Qu'en pensez-vous de cette idée? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]

Je ne te comprends pas, apparemment tu es plutôt pour mettre les logos des clubs, mais comme certain on choisi de te contredire, tu veux à tout prix changer tous les kits que personne ne conteste. Pourquoi ne laisses-tu pas tous simplement faire ce qui sont contre les logos sur les maillots et ne te consacres-tu pas à d'autres projet beaucoup plus important ? CONCACAF-Footballeur (d) 27 août 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

Avant, je croyais que les logos étaient autorisés. Après, quand j'ai entendu dire que c'était interdit, j'ai décidé de changer d'opinion personnelle et de dessiner des kits sans logos (sous un nom différent) pour remplacer les kits avec des logos. Je pense qu'il fait régler au plus vite cette question au cas où les marques diraient que c'est illégal. Qu'en pensez-vous? A+.--Mille et une contributions (d) 27 août 2012 à 16:22 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas pourquoi autant d'empressement, c'est tout, si effectivement la présence de logo n'est pas justifier sur les maillots des équipes, alors il faut effectivement les supprimer et vous avez raison de le faire et quoique les gens en pensent ça n'y changera rien, si par contre la présence ou non des logos n'est pas claire, alors là vous devez avoir l'avis des gens avant de vous lancer dans ce genre de manipulation. En fait les gens ne vous répondent pas tous simplement parce que la loi est de votre côté, et qu'il n'y a rien à dire, si vous avais le courage de faire ces modifications, c'est votre droit, mais je ne vois pas l'intérêt de venir en parler des heures sur les différends café. CONCACAF-Footballeur (d) 27 août 2012 à 16:29 (CEST)[répondre]

Pas de logos de club ni de marques sur les maillots des infobox, c'est pourtant pas compliqué à comprendre. Et il faudrait arrêter de prendre comme référence le wiki anglophone. « Qu'en pensez-vous? A+. » Peppy Hare (d) 27 août 2012 à 16:35 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour information, Mille et une contributions (d · c · b) a été banni (faux-nez d'un utilisateur précédemment banni). Si vous le voyez ressurgir sous un autre nom un jour, n'hésitez pas à venir en parler sur WP:RA. --'toff ^[discut.] 4 septembre 2012 à 07:33 (CEST)[répondre]

ok c'est noté--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]

Au Portugal, durant cette saison ou ces dernières saisons à travers le championnat national ou régional c'est devenu assez courant que plusieurs clubs de football abandonne leurs activités dans le sport, notamment dans le football. Je prend pour exemple l'União Desportiva da Serra, bref, ma question c'était de pouvait-on considérer un club comme disparu ? Si l'équipe existe toujours mais dans les catégories juniors ? sachant que l'équipe sénior ne détiens pas d'équipe pour compétitir. Biling (d) 3 septembre 2012 à 01:11 (CEST)[répondre]

Pour moi, si la structure du club existe toujours il n'est pas disparu, un club de foot ne se limite pas à son équipe séniors. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 06:41 (CEST)[répondre]

Très Bien merci Biling (d) 3 septembre 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, admissible ? Axou (d) 3 septembre 2012 à 14:53 (CEST)[répondre]

Hum àmha l'After Foot suffit largement. Peppy Hare (d) 3 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Si pas de sources indiquant le grand intérêt de cette émission, PAS ou SI, c'est un talk-show sport-multiplex comme il y en a beaucoup--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 09:22 (CEST)[répondre]

	Mohamed Kalilou Traoré et Khalilou Traoré sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mohamed Kalilou Traoré et Khalilou Traoré. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

Contributions à surveiller / vérifier : je doute de la pertinence de sa dernière modif sur {{palette Football en Franche-Comté}}.

De plus, peut être un copyvio sur Stade René-Hologne... Voir [2] et comparer. -- Dimonou (Ja?) 4 septembre 2012 à 14:11 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne la palette, j'ai remis les liens rouges qui sont des articles admissibles, mais que personnes n'a souhaité créer. CONCACAF-Footballeur (d) 4 septembre 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]

pour le stade, si tu as vu un copyvio, demande le masquage, j'ai réécrit toute la page en attendant--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

Merci à vous deux. Je vais demander le masquage. -- Dimonou (Ja?) 4 septembre 2012 à 17:34 (CEST)[répondre]

Y en a t-il qui connaissent ce joueur. L'article est une potentielle autobiographie (même nom de contributeur). Je n'ai quasiment rien trouvé sur le joueur, je me pose même des questions sur non identité réelle... Les stats me semblent douteuses... Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]

non référencé sur player history, lien externe donnant sur un profil type facebook, aurait jouer à WBA et n'aurait pas d'article anglais? bref, SI pour moi, autopromo façon vie ma vie de footballeur football manager --Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]

Invention, canular, vandalisme. Ce joueur n'existe sur aucune base de données footballistique, et n'a jamais porté le maillot de WBA. SI clairement nécessaire. Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]

J'allais apporter des sources confirmant le fake, mais ça a déjà été supprimé Vu qu'il a été déjà supprimé trois fois, on devrait le protéger à la création non ? Twilight-Brawl (d) 4 septembre 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]

Oui supprimée et protégée à la création. Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, je doute de la pertinence de cette modification,... Pourtant, elle reflète une réalité (sauf une partie qui est un point de vue)

Que dois-je faire? J'aurais tendance à reverter.

Pour info, Jafarschloch est un néologisme formé de Jafar, son prénom, et Hochschloch qui signifie trou du cul en alsacien... -- Dimonou (Ja?) 4 septembre 2012 à 18:03 (CEST)[répondre]

Disons que la version d'origine n'est pas fameuse non plus. Quoi qu'il en soit, un ton plus neutre est clairement à adopter et des sources sont également à apporter sur cet article. Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 18:05 (CEST)[répondre]

A vite reverter car pas neutre du tout. Et ça manque également de sources au passage. Twilight-Brawl (d) 4 septembre 2012 à 18:13 (CEST)[répondre]

J'ai nettoyé l'intro, pour le reste de l'article c'est n'importe quoi, entre rumeurs et règlements de compte, je passe la main--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]

Vous avez bien fait de nettoyer. Quant au reste de l'article, si j'ai déjà pris du temps pour le "nettoyer" un peu, il est effectivement possible qu'il reste quelques passages « bof bof ».

En même temps, ce monsieur n'existe que par rumeur. Sans elles, on peut supprimer l'article. Demandez à Strologoff, qui suit le National, et qui confirmera probablement mes dires.-- Dimonou (Ja?) 4 septembre 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]

Quand je parle de rumeurs, c'est tout le passage sur Mulhouse à la fin --Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]

Jafar Hilali, c'est le Mickaël Vendetta (quel beau prénom ! quelle sale personne ! ) des dirigeants de football : un melon énorme, peu de respect des gens qui l'entourent, un bon sens limité, des intiatives pas très intelligentes, des effets d'annonce pathétiques... Bref, tout pour plaire ! Pour Mulhouse, il y avait des infos dans un bulletin des supporters de Créteil que j'avais scanné et envoyé à Dimonou il y a un certain temps mais je ne sais plus où j'ai mis l'original.--Strologoff (Qu'on sonne !) 4 septembre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Est-ce que vous savez lorsque 2 équipes sont égalités par le nombres de point et par la différence comment les départagent t'on pour savoir, j'ai oublié Shory (d) 4 septembre 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

C'est propre à chaque compétition, du coups il faut que tu trouves le règlement de cette dernière pour savoir. CONCACAF-Footballeur (d) 4 septembre 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]

OK, mais je ne la trouve pas Shory (d) 4 septembre 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

D'après ce site, l'Espagne est première de son groupe et l'Argentine deuxième, car le premier du groupe A joue contre le 2^e du groupe B et la France jouera contre l'Espagne en demi. — Axel33430 ^{Une question ?} 5 septembre 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]

Concernant cet article, justement, je pense qu'il n'est plus digne du label.

Il a été promu en 2008 avec une vingtaine de votes positifs, sans opposition.

Toutefois, depuis 2008, l'article a connu près de 761 modifications ! Le club est tombé en D2, a limogé son entraîneur, et de nombreux passages, trop longs vu l'histoire du club, sont non-sourcés ! De plus, certaines notes ne sont pas mises en forme : voir la n°44 par exemple.

Matpib (d · c · b) avait déjà mis en garde lorsqu'on menaçait de rétrograder le club en National en remarquant « Pour l'article, attendons un peu d'en savoir plus. Si la menace se précise on pourra passer à l'action. Attention car l'article est labellisé ! ». Aujourd'hui, il faut mettre en garde sur une éventuelle contestation de label, venant de moi ou de quelqu'un d'autre, si l'article n'est pas retravaillé en profondeur.

Je n'ai pas le temps de m'en occuper personnellement. Je lance la procédure, disons dans 10 jours si rien n'est fait. Ce serait vraiment vraiment dommage de perdre un champion de France, surtout vu le magnifique travail du groupe pour le bon thème...

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 5 septembre 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]

Dans le même genre, y'a celui d'Arsenal qui fait pâle figure également aujourd'hui, surtout en tant qu'AdQ... Les temps changent, les exigences aussi. En tout cas ça fait pas les affaires du BT Champions de France ça. --H4stings ^δ 5 septembre 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Surtout que la remise en cause là, c'est pas juste changer trois trucs de mise en forme, c'est quasiment reprendre tout l'article. CONCACAF-Footballeur (en mode marseillais ) (d) 5 septembre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

En même temps, en faisant des articles labellisés sur des clubs toujours en activité ou des personnes vivantes, il y a plus de risques que lesdits labels tombent. L’article Olympique Lillois risque de tomber moins vite en désuétude.--Chollux ^{[viens batailler]} 5 septembre 2012 à 16:36 (CEST)[répondre]

Il été crée mais il n'est pas admissible ? La Coupe Gambardella est-elle admissible j'hésite. Shory (d) 5 septembre 2012

Supprimé (5 matchs de D1), par contre au rythme où il va on en reparle début octobre (préviens moi alors pour la restauration). Matpib (discuter) 5 septembre 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'ai besoin d'aide de la part des connaisseurs des championnats sud-américains (et notamment du Chili). Je sais qu'il y a un tournoi de clôture et un tournoi d'ouverture, j'aimerais savoir pourquoi quand un club remporte par exemple le tournoi d'ouverture, celui ci est inscrit dans le palmarès des joueurs ? N'est-ce pas qu'une moitié du championnat ? Aussi, le titre de champion à l'issue de la saison est gagné par le vainqueur du tournoi intégral ou le fait de gagner un des deux tournois est égal à un titre de champion ? Tout ça est un peu flou et j'ai besoin de savoir dans l'optique de créer quelques articles de joueurs évoluant dans ce pays. Merci d'avance, Peppy Hare (d) 5 septembre 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]

CONCACAF et Queix devraient être tes amis dans cette affaire ! Matpib (discuter) 5 septembre 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

(conflit d'édit)Généralement, lorsque l'on a deux tournois, il s'agit de deux championnats différends avec deux titres différends, c'est le cas de quasiment tous les championnats centraméricains, je viens de regarder le cas du Chili et c'est pareil, il y a bien deux titres par an attribués.

Matpib. CONCACAF-Footballeur (d) 5 septembre 2012 à 16:56 (CEST)[répondre]

Je savais bien que mon ami CONCACAF allait m'aider - Merci à toi, donc le jeune Ángelo Henríquez tout juste recruté par Manchester United est admissible puisqu'il a récemment remporté le tournoi d'ouverture 2012 ? Peppy Hare (d) 5 septembre 2012 à 17:44 (CEST)[répondre]

Tout à fait, il est admissible. CONCACAF-Footballeur (d) 5 septembre 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]

Je confirme les dires de CONCACAF-Footballeur, la majorité des championnats d'Amérique du Sud fonctionnent avec des tournois semestriels qui sont considérés là-bas comme indépendants. Il peut donc y avoir deux clubs sacrés par année, sauf en cas de doublé, of course... Queix (d) 5 septembre 2012 à 19:58 (CEST) Et en parlant de championnats sud-américains, un jeune caviste du Gard est attendu caisse 4... [répondre]

• Associação Desportiva de Lousada

Est-ce qu'on peut restaurer cet article s'il vous plait? Suite aux critères d'admissibilités, ce club rentre dans les critères. (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=41) Avec plus d'une dizaines de participations en D3 on respecte les critères qui en demande au moins 3 saisons en D3.

• Clube Desportivo de Tondela

Ce club aussi rentre dans les critères. Bien de nombreuses participations en troisième et quatrième division. Le CD Tondela participe la saison 2012-13 en deuxième division nationale. Donc ce club rempli les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=303)

• Associação Desportiva da Camacha

Ce club rentre dans les critères avec quatre saisons en quatrième division et dix-sept participations en troisième division. L'AD Camacha rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=87)

• Grupo Desportivo de Ribeirão

Ce club rentre dans les critères avec onze participations à ce-jour en troisième division alors que les critères en demande trois en troisième division. Le GD Ribeirão rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=124)

• Grupo Desportivo Tourizense

Ce club rentre dans les critères avec neuf participations à ce-jour en troisième division alors que les critères en demande trois en troisième division. Le GD Tourizense rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=148)

• Anadia Futebol Clube

Ce club rentre dans les critères avec huit participations à ce-jour en deuxième division nationale alors que les critères en demande une en deuxième division. L'Anadia FC rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=145)

• Futebol Clube da Madalena

Ce club rentre dans les critères avec trois participations à ce-jour en troisième division alors que les critères en demande trois en troisième division. Le FC Madalena rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=212)

• Clube Operário Desportivo

Ce club rentre dans les critères avec quatorze participations à ce-jour en troisième division alors que les critères en demande trois en troisième division. Le CD Operário rempli bien les critères (Historia : http://www.foradejogo.net/team.php?team=206)

Merci de bien vouloir les restaurer. Ces clubs respectent bien les critères d'admissibilités votées en janvier 2012. Cordialement, Biling (d) 20 août 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

J'ai fait les DRP sur la page adéquate. LordSuprachris (d) 21 août 2012 à 09:12 (CEST)[répondre]

Pour mon retour de congé, je viens de restaurer les pages.

Il reste maintenant un énorme travail de mise à jour, ne serait-ce que pour respecter les usages de mise en pages (fausses infobox à remplacer par exemple). Et vu l'état général, c'est sacrément urgent ! Matpib (discuter) 21 août 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]

Allez, Biling, au boulot !!! . Axou (d) 21 août 2012 à 11:33 (CEST)[répondre]

Je vais m'en occuper Biling (d) 21 août 2012 à 12:57 (CEST)[répondre]

Je finis ma semaine de repos, et à mon retour je m'occupe de ces articles prioritaires. Quand mon travail sera terminé du moins pour le moment, je travaillerai sur mon travail du moment sur les autres articles portugais. Biling (d) 22 août 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]

Clube Desportivo de Tondela Biling (d) 29 août 2012 à 01:45 (CEST)[répondre]

Anadia Futebol Clube Biling (d) 29 août 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]

Grupo Desportivo Tourizense Biling (d) 29 août 2012 à 18:58 (CEST)[répondre]

Clube Operário Desportivo Biling (d) 30 août 2012 à 17:10 (CEST)[répondre]

Futebol Clube da Madalena Biling (d) 5 septembre 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

Il ne faudrait pas renommer cette page en mettant un "s" à "champion" ? — Axel33430 ^{Une question ?} 5 septembre 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]

A toi de jouer ! Matpib (discuter) 5 septembre 2012 à 11:15 (CEST)[répondre]

— Axel33430 ^{Une question ?} 5 septembre 2012 à 11:43 (CEST)[répondre]

Constat édifiant : pas un entraîneur champion anglais depuis 1992.... Wrangel (d) 7 septembre 2012 à 12:40 (CEST)[répondre]

Disons que si c'était la Grande-Bretagne, ça serait plus récent, Ferguson oblige... En passant, le drapeau anglais devant chaque club est-il utile ? Devant l'entraîneur, je veux bien mais quelle pertinence pour le club ? Floflo62 (d) 7 septembre 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]

Cette adresse ip a employé des mots très grossiers sur l'AJ Auxerre [3] histoire de l'AJ Auxerre (la chute), Salebot à enlever sa modification puis par la suite l'ip l'a traité de Conna.. je pense qu'il faudrait le bloquer une faible durée.

Shory (d) 5 septembre 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]

En parlant de cet article, cette photo ne pose-t-elle pas un problème de droit d'auteur ? (je dis ça parce que j'avais demandé ici si je pouvais scanner des couvertures de programmes de matches, on m'avait dit non...)--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 septembre 2012 à 13:55 (CEST)[répondre]

@Shory, je te conseille de parler de tous ça ici, au vue des fait ta requête sera vite traité je pense.CONCACAF-Footballeur (d) 5 septembre 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]

Pour la photo, il faut également demander sa suppression, non libre de droit--Remy34 (d) 5 septembre 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]

C'est fait il est bloqué 3 jours. Shory (d) 5 septembre 2012

Je ne suis pas certain d'avoir bien fait ma demande de suppression sur commons. A reprendre si nécessaire.--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 septembre 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]

j'aimerasi avoir svp la liste des clubs de premières division en guinée équatorial

c'est ici Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, que pensez-vous de cette palette ?

La Coupe de Palestine me semble être une compétition mineure, non ?! (dès lors pas besoin de palette ...). Axou (d) 6 septembre 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

Modèle:Palette Tunisie coupe de Palestine 1973

Compétition mineure, oui et non. Mineure parce qu'elle n'a duré que trois éditions. Majeure pour les nations arabes parce qu'elle a remplacé officiellement le championnat arabe des nations entre 1972 et 1977. les championnats arabes ont une forte importance politique dans le monde arabe. Le nom donné à cette épreuve en est une manifestation importante.

Pour la palette, je n'en vois pas trop l'utilité ou la pertinence. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]

Pour rappel, on a supprimé France Coupe Kirin 1994 et France Coupe de l'Indépendance 1972 pour moins que cela (compétition non reconnue par la FIFA), donc SI.--— FCNantes72 (d) 6 septembre 2012 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Vous ne trouvez pas bizarre que le pictogramme dans le bandeau d'entête soit blanc alors que le texte est en noir ? Il me semble que cela n'a pas toujours été le cas mais je n'en suis pas sûr. Je pense qu'il faudrait utiliser le pictogramme noir. Votre avis ? Udufruduhu (d) 6 septembre 2012 à 21:20 (CEST)[répondre]

Moi aussi je pense qu'il a été noir à un moment (à moins que je confonde avec Modèle:Infobox Club sportif...). En tout cas tu peux mettre le noir, c'est bon pour moi. Twilight-Brawl (d) 6 septembre 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]

Aucun raport mais ça serait bien qu'on n'ait plus qu'à mettre le nom de l'image dans le champ image (Trucmuche.jpg) au lieu de [[Fichier:Trucmuche.jpg|220px|tralala]], comme le Modèle:Infobox Sportif.--Traleni (d) 6 septembre 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]

+1. Et puis ça évitera les crises sur les tailles des photos. --H4stings ^δ 6 septembre 2012 à 22:21 (CEST)[répondre]

No problem pour le pictogramme noir mais pas d'accord avec la seconde idée. Peppy Hare (d) 6 septembre 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai remarqué que le nom du club de Swansea City dans l'Infobox de cette page, par exemple, était illustré par un drapeau gallois. Bien que ce club soit effectivement basé aux Pays de Galles, ne vaut-il pas mieux l'illustrer avec un drapeau anglais, étant donné qu'il évolue dans le championnat anglais ? Ici aussi, par exemple, le nom du club de Vancouver Whitecaps, basé au Canada, est illustré par un drapeau canadien, alors qu'il évolue dans le championnat US. Ce détail mériterait peut-être débat car, d'après ce que j'ai (peut-être à tort) compris, le drapeau désigne le pays/championnat où évolue le club, pas sa nationalité. 41.137.75.29 (d) 6 septembre 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]

Le débat avait déjà eu lieu et je ne crois pas que quelque chose en était clairement ressorti. C'est une très bonne question et à première vue tous les joueurs évoluant ou ayant évolué à Cardiff City ou Swansea City, pour ne citer qu'eux, possèdent en effet le drapeau gallois dans leurs infobox. J'aurais plutôt tendance à être d'accord avec toi puisque le championnat gallois existe bel et bien mais ces deux clubs évoluent dans le championnat anglais, donc ils devraient logiquement être associés au drapeau anglais et non gallois, contrairement aux clubs gallois qui évoluent dans leur championnat (comme The New Saints FC ou encore le Bangor City FC)... Peppy Hare (d) 6 septembre 2012 à 22:56 (CEST)[répondre]

Moi je voudrai juste dire que il y a également eu un débat avec l'AS Monaco sur l'infobox. On avait dit qu'on mettait français et non le drapeau de Monaco, même si le club jouait dans le championnat français. Donc je pense qu'il faut également faire la même chose pour moi pour Swansea, Cardiff, Wrexham et Newport County (tous clubs gallois évoluant en Angleterre) si je n'en oubli pas. Biling (d) 6 septembre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Par contre, la MLS n'est pas strictement américaine (états-unienne) mais nord-américaine. Alors, à moins d'un drapeau nord-américain, je ne vois pas de problème avec le drapeau canadien. Floflo62 (d) 6 septembre 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]

Les joueurs ayant joué à l'AS Monaco ont bien le drapeau français dans leur infobox mais ce n'est pas vraiment pareil ! Après si l'on s'attache à ce problème, il faut aussi penser qu'il n'y a pas qu'au Pays de Galles que cela existe. Je pense notamment au FC Vaduz qui à l'exception de la Coupe du Liechtenstein de football joue son championnat en Suisse. Et je pense qu'il y a d'autres exemples mais je ne les connais pas. Donc si jamais, il est décidé d'attribuer le drapeau anglais à ces clubs gallois dans les infobox, il faudra je pense uniformiser cela pour tous les autres clubs dans le même cas. Obertan47 6 septembre 2012 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'as Monaco est affiliée à la FFF, six clubs gallois sont affiliés à la fed anglaise et de ce fait ne disputent pas la coupe du pays de galles donc drapeaux des feds correspondantes FRA et ENG, pour Vancouver la MLS n'est pas affiliée aux USA mais est nord-américaine donc le drapeau canadien reste--Remy34 (d) 6 septembre 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]

Et le cas de Vaduz alors ? La fédération du Liechtenstein n'organise pas de Championnat, seulement une Coupe qui leur permet de se qualifier pour l'Europe. C'est pourquoi on retrouve Vaduz en D2 mais aussi l'USV Eschen/Mauren en D3 (ne peut pas accéder à la D2 car Vaduz y est déjà présent). Sachant que ces clubs de Liechtenstein ne peuvent pas se qualifier en Europe via le championnat suisse, ils ne disputent pas non plus la Coupe de Suisse, considère-t-on que les joueurs qui y jouent, jouent majoritairement en Suisse ou au Liechtenstein. Car finalement, décider de ces questions de drapeaux revient ça. Quelle est la nationalité majoritaire des adversaires ces clubs ? Obertan47 6 septembre 2012 à 23:25 (CEST)[répondre]

Le FC Vaduz est affilié à la LFV (fédé du Liechtenstein), se qualifie pour la C3 via la coupe du Lichenstein, ne peut pas se qualifier en coupes d'Europe via les compétitions suisses, apporte des points au coeff UEFA du Lichenstein. Donc pour moi c'est clairement le drapeau du Lichenstein et non le drapeau suisse (comme il est mis sur les pages des Ligue Europa et coupe UEFA). Twilight-Brawl (d) 6 septembre 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Je comprends oui, mais ce que je veux mettre en évidence, c'est que les joueurs du FC Vaduz jouent majoritairement contre des équipes suisses. Considère-t-on que ce sont des matchs pour du beurre ou pas ? Car si l'on met pas le drapeau suisse dans l'infobox, ne décomptons pas alors les matchs joués en championnat suisse. Obertan47 6 septembre 2012 à 23:38 (CEST)[répondre]

Le drapeau choisi n'a pas à influer sur les statistiques. Si un joueur a joué X matchs avec Vaduz contre des équipes suisses, galloises, japonaises, togolaises ou israéliennes, il les a bel et bien joué et ça rentre dans les statistiques. Twilight-Brawl (d) 6 septembre 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]

Après réflexion, il me paraît plus normal de laisser le drapeau gallois à ces clubs puisqu'ils ont effectivement un passé récent dans leur championnat gallois. Il est donc logique qu'ils gardent leur drapeau gallois. Et qu'on arrête de me citer Monaco comme exemple, car c'est juste hors sujet. Peppy Hare (d) 7 septembre 2012 à 00:51 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Peppy Hare pour dire que Monaco est à part, du fait qu'il n'y a pas à l'heure actuelle de Fédération Monégasque affiliée à la FIFA. Cependant, je suis favorable pour indiquer le drapeau du pays auquel le club est affilié (Liechtenstein pour le FC Vaduz, bien qu'il joue dans le championnat suisse (je suis d'accord avec Twilight-Brawl), et Angleterre pour Swansea. Parce que si Swansea se qualifie en LdC ou en Ligue Europa, ce sera par le biais d'une compétition anglaise et non galloise. Après, on peut (doit) indiquer qu'il y a eu un changement d'affiliation, je suis d'accord, mais à l'heure actuelle, Swansea est un club anglais basé au Pays de Galles. Plume d'Autruche (d) 7 septembre 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]

Pour information j'utilise systématiquement le drapeau irlandais pour le Derry City FC, club basé en Irlande du Nord, mais qui dispute le championnat d'Irlande de football. Il est d'ailleurs hors de question pour des raisons politique et sportive de le voir affublé du drapeau nord-irlandais. Matpib (discuter) 7 septembre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

Pour Swansea, avez-vous demandé à Malost, notre gallois préféré, ce qu'il en pense? Matpib (discuter) 7 septembre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

Oui, c'est à peu près la première chose que j'ai fait après que le débat ait été ouvert ici. Il est évidemment pour qu'on laisse comme c'est actuellement, puisque le club a un passé au pays de Galles et a récemment participé à des compétitions nationales. Je dois avouer que je suis partagé, et je ne sais pas si un consensus va être trouvé là dessus. D'un côté, ce que dit Matpib n'est pas bête par rapport à Derry City, mais d'un autre côté j'ai tendance à penser comme Malost. Peppy Hare (d) 7 septembre 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]

pour info, lequipe.fr laisse au club son drapeau gallois--Remy34 (d) 7 septembre 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]

Voici un lien qu'a trouvé Malost et qui devrait mettre tout le monde d'accord. Il y est dit :

« Under current FA rules, Cardiff is considered a Welsh club with full membership of the Football Association of Wales (FAW), but only associate membership of the FA. »

« Selon le règlement de la FA, Cardiff est considéré comme un club gallois étant pleinement membre de la fédération galloise de football (FAW), mais seulement membre associé de la FA (fédération anglaise) ». Peppy Hare (d) 7 septembre 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]

Tout comme TB pour l'Olympique lillois (cf. plus haut), voici mon obole au groupe de travail Champions de France. --H4stings ^δ 11 juillet 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]

C'est par là. --H4stings ^δ 4 août 2012 à 23:38 (CEST)[répondre]

MERCI pour vos relectures, conseils et votes. Et de 25 AdQ pour le projet football et 10 étoiles pour le thème Champions de France. Et 7 étoiles pour moi. --H4stings ^δ 6 septembre 2012 à 23:43 (CEST)[répondre]

Reste plus qu'à attendre les deux autres labels et conclure pour le bon thème Twilight-Brawl (d) 6 septembre 2012 à 23:50 (CEST)[répondre]

18 pour, 0 contre. Félicitations à toi et à ceux qui t'ont aidé, c'est mérité ! Maintenant, on attend la promotion du RC France. Peppy Hare (d) 7 septembre 2012 à 00:16 (CEST)[répondre]

... qui s'avère un peu plus musclée... Enfin ça va le faire j'espère. Merci. --H4stings ^δ 7 septembre 2012 à 12:08 (CEST)[répondre]

J'aurais voulu avoir une précision sur Grégory Sertic, je viens de voir qu'on lui décomptait 76 matchs avec les Girondins de Bordeaux depuis 2008. Trouvant ce chiffre élevé, j'ai fait mes calculs, il ne compte que 55 matchs : Ligue 1, Coupe de France, Coupe de la Ligue, Ligue des Champions et Europa League compris. Sa fiche L'Equipe indique qu'il a joué 20 matchs en CFA en 2007-2008. C'est surement cela qui a été décompté dans le calcul des matchs (ses buts inscrits en CFA n'ont d'ailleurs pas été pris en compte). Je voulais donc savoir si l'on décomptait les matchs de CFA ou si l'on descendait ses stats à 55 matchs ? (A moins que je ne me sois trompé dans mes calculs...). Obertan47 6 septembre 2012 à 23:43 (CEST)[répondre]

Selon sa fiche footballdatabase, Sertic a disputé 54 matchs avec l'équipe pro de Bordeaux, j'ai donc modifié en conséquence. Peppy Hare (d) 7 septembre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]

En effet les matchs joués en équipe réserve ne doivent pas être mentionnés dans le décompte des statistiques. Axou (d) 7 septembre 2012 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de tomber la dessus :

La Grande-Bretagne veut mettre son web sous surveillance

Je vous en parle car le fondateur de wikipédia, Jimmy Wales, a été interviewé sur cet article. Je ne sais pas trop si celà aurait un impact pour nous, mais voilà, c'est juste pour tenir la comunauté au courant.

CONCACAF-Footballeur (d) 7 septembre 2012 à 06:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je m’interroge sur cet article. N'aurait-il pas + sa place sur le Wiktionnaire ? Axou (d) 7 septembre 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

Pas forcément, mais elle est surement à généraliser. J'imagine qu'en droit les clauses libératoires ne concernent pas exclusivement le football... Un message au projet:Droit t'éclairera surement... Matpib (discuter) 7 septembre 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]

Ca existe également dans d'autres contextes beaucoup moins médiatisés. En théorie, si une société veut engager immédiatement un employé d'une autre, elle doit lui verser un dédommagement. Dans les faits, l'employé démissionne et preste une période de préavis pour éviter de devoir payer ce montant (calculé en fonction du salaire, de l'ancienneté et de la durée du contrat restant à prester dans le cas de CDD), qqch de totalement incompatible avec le sport professionnel. LordSuprachris (d) 7 septembre 2012 à 14:59 (CEST)[répondre]

--

Je souhaite proposer l'article Association sportive de Monaco football club, faite moi part de toutes vos remarques.--fandefoot 76 dribble et but (d) 7 septembre 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

Ce que je vois d'un premier coup d'œil c'est que les tableaux ne sont pas uniformisés après il y a encore un liste à puces présente dans Principaux joueurs formés au club. LuffyGitif ^{Allons discuter} 7 septembre 2012 à 18:20 (CEST)[répondre]

(conflit) Contre. Des sections entières ne sont pas sourcées alors que les sources existent (1987-1995 : les années Wenger,2005-2011 : la descente aux enfers, Effectif actuel, Équipe réserve), il y a encore des fautes d'orthographes évitables, certains passages posent problème (par exemple « Même si le club parvient à aller en huitième de finale de la Coupe d'Europe en 1964 » : quelle coupe d'Europe ? La C1 ou la C2 ?) et les références sont mal mises. Il y aussi la liste à points qui est toujours présente et qui n'a pas été changé en texte. Twilight-Brawl (d) 7 septembre 2012 à 18:23 (CEST)[répondre]

Conflit et EDIT : Il y a aussi la section Médias club à rédiger d'urgence. Mais comme le dit H4stings en-dessous, l'article n'a aucune chance pour être promu. Twilight-Brawl (d) 7 septembre 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]

(conflit itou) En l'état, aucune chance. Des chapitres sont sans source (Aspects juridiques et économiques, Présidents), et les sources sont insuffisantes (aucun livre, peu de presse, essentiellement des sites de fans sur l'ASM...). Et sur le fond à première vue ça me paraît léger. --H4stings ^δ 7 septembre 2012 à 18:24 (CEST)[répondre]

Fandefoot. Il faut absolument que tu reprennes chacun des points qui ont été soulevés lors de ta première proposition ici et dans cette nouvelle section. Quand tu auras résolu tous ces points on pourra commencer à parler label. Pas avant.

Soit méthodique, demande de l'aide (atelier de relecture pour le français), inspire toi fortement de ce qui a été fait. Mais résout obligatoirement TOUS ces points. Matpib (discuter) 7 septembre 2012 à 18:29 (CEST)[répondre]

Je suis content de l'appui de mon compatriote Bon plus sérieusement sa me plaisir que je ne suis pas le seul à contribuer sur le football portugais. D'autant plus plaisir une page que j'ai créer tel que Octaviano, et que grâce à lui sa carrière à été un peu plus éclaircie et ses statistiques . Biling (d) 8 septembre 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Ayant fini les articles de 2004, 2008 et 2012 j'aimerais vraiment faire celui de 2016. Shory (d) 8 septembre 2012 à 19:30 (CEST)[répondre]

Je vois pas vraiment l'intérêt, sans les noms des participants (ou même le détail du/des sites où ça se passe, Rio c'est vague) ce n'est qu'une coquille vide. Floflo62 (d) 8 septembre 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]

J'ai crée un brouillon: voir Utilisateur:Shory/Brouillon Shory (d) 9 septembre 2012 à 00:30 (CEST)[répondre]

Aucun intérêt, comme le démontre le brouillon. Beaucoup trop anticipé. Peppy Hare (d) 9 septembre 2012 à 00:59 (CEST)[répondre]

Mmm tu as emplement raison Peppy, en ce qui me concerne, je le créerai quand il y aura plus d'informations (le stade, les qualifiés, les dates etc...) Shory (d) 9 septembre 2012 à 01:10 (CEST)[répondre]

Donc, pas avant trois ans, quoi. Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 06:23 (CEST)[répondre]

Il n'y a que les gogos comme Strologoff qui achètent un magazine juste en voyant les titres sur la couverture, d'autant que ce n'est vraiment pas (mais alors vraiment pas) le genre de magazine que je lis (l'informatique et moi, ça fait deux ) enfin bon, je me suis dit quitte à payer 2 euros, autant en faire profiter les autres contributeurs (même si je ne sais pas si c'est très autorisé de faire ça) et c'est toujours construcutif d'avoir un point de vue extérieur sur notre encyclopédie... [4] [5] [6] [7] A faire tourner aux autres projets ou au bistro si ça peut intéresser... --Strologoff (Qu'on sonne !) 8 septembre 2012 à 21:44 (CEST)[répondre]

Merci, mais Jimmy Wales 26 ans c'est chaud quand même!--PAULOM 8 septembre 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]

J'avais lu une brève sur ce dossier sur le blog wikirigoler. --H4stings ^δ 8 septembre 2012 à 23:14 (CEST)[répondre]

Ce joueur n'est il pas admissible au nom des critères d'admissibilité généraux voir:http://www.chronofoot.com/psg/psg-adrien-rabiot-la-nouvelle-perle-de-la-formation-parisienne_art33141.html, http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/le-fabuleux-destin-d-adrien-rabiot-08-08-2012-2117805.php, http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur45461.html, http://www.francefootball.fr/fiche/joueur/61/45461-adrien-rabiot.html, http://www.football.fr/psg/articles-blog/adrien-rabiot-le-milieu-de-terrain-du-paris-saint-germain-a-vecu-sa-premiere-titularisation-avec-l-equipe-premiere-face-aux-girondins-de-bordeaux.-175260/. --fandefoot 76 dribble et but (d) 9 septembre 2012 à 12:10 (CEST)[répondre]

Les critères généraux demandent des références s'étalant sur au moins deux ans. Ma réponse va donc vers le non. Mais sinon, y a qu'à attendre les 10 matchs, c'est pas la mer à boire. Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 12:12 (CEST)[répondre]

Pour moi il est autant admissible que l'article Yassine Benzia en plus j'ajoute les articles suivant http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2010/11/13/rabiot-toujours-plus-haut,165846.php, http://footpyr64.fff.fr/cg/0508//www/actualite/675213.shtml .--fandefoot 76 dribble et but (d) 9 septembre 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]

J'ai toujours du mal à comprendre l'insistance de certains contributeurs à créer des articles non-admissibles alors qu'il y a tant de chose à faire dans le domaine de l'admissible sur wiki. CONCACAF-Footballeur (d) 9 septembre 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

cf [8], ce WP:Pikachu n'est pas pertinent car Benzia s'est rendu admissible, du point de vue des critères du projet, en participant à la victoire lors du Trophée des Champions de cette année. Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Il suffit juste d'attendre une dizaine de jours qu'il rentre en Ligue des champions de toute façon. --Nes1 (d) 9 septembre 2012 à 12:32 (CEST)[répondre]

Salut Fandefoot 76, Yassine est admissible aussi car il a remporté le trophée des champions, en ce qui concerne Adrien Rabiot il va vite être admissible (10 matchs) à moins qu'on fasse une nouvelle exception, comme pour Lucas Ocampos Shory (d) 9 septembre 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]

En temps qu'observateur de longue date de la CFA du PSG, je vous conseille d'attendre qu'il soit REELLEMENT admissible. On en a vu des Maxime Partouche, Kévin Afougou, Cédric N'Koum, Anthony Buon... A propos, Neeskens Kebano est devenu admissible ??--Strologoff (Qu'on sonne !) 9 septembre 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]

Non, mais il a été créé. en écrivant ça, j'entends dans ma tête Leonardo et son prince avec PPD Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 18:28 (CEST)[répondre]

« Lé prince, el a dit : "Si lé PSG, el gagne pas contre Ajaccio, lé Prince, el rachète la Corse" » --Strologoff (Qu'on sonne !) 9 septembre 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Croissant Club de Sig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croissant Club de Sig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:|]] ([[Discussion utilisateur:|discuter]]), le 4 septembre 2012 à 10:55 (CEST)

La banque d'archives photographiques des Pays-Bas Anefo (Algemeen Nederlandsch Fotobureau) a passé il y a quelques mois des dizaines de milliers de photos sous licence libre, dont pas mal sur le foot. Voir commons:Category:Images_from_Anefo. J'en avais trouvé des chouettes pour le Stade de Reims d'ailleurs. Et ce matin, j'y fais une recherche sur les Verts, et v'là ce que ça donne. A priori tout est utilisable. --H4stings ^δ 4 septembre 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]

Merveilleuse nouvelle !--Lucas33380 d => 4 septembre 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]

J'ai déjà pu ajouter ce matin des photos d'époque de Johan Cruijff, Gerd Müller, Sepp Maier, Cesare Maldini, Rinus Michels, Robert Rensenbrink, Jack Taylor (arbitre), Frank Arnesen, Valeri Lobanovski, Tomislav Ivić ‎et Jimmy Johnstone. Rien que ça. --H4stings ^δ 4 septembre 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

rhaaa lovely, tu importes tout et tu nous dit où se trouve le fichier ensuite?--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]

postes le message sur le café des sports aussi--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 11:30 (CEST)[répondre]

Pour les fans du SC Bastia, y'a des photos de la finale 1978 : [9]. --H4stings ^δ 11 septembre 2012 à 17:37 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Est-ce que qu'elle qu'un sait ou se trouve sa fiche je la cherche depuis 2 h. Shory (d) 9 septembre 2012 à 16:13 (CEST)[répondre]

Je t'aurais bien aider mais moi-même je ne trouve pas non plus. Biling (d) 9 septembre 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Une seule ligne pour un article, ça fait vraiment très léger Axou (d) 10 septembre 2012 à 12:40 (CEST)[répondre]

En effet... Et je ne comprends toujours pas l'intérêt de créer ce genre de choses. Peppy Hare (d) 10 septembre 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]

Il faudrait toutes les vérifier... A titre d'exemple, celle d'Angers n'a pas d'intro...-- Dimonou (Ja?) 10 septembre 2012 à 13:43 (CEST)[répondre]

En fait, le fait qu'on ai créé la palette regroupant L1, L2, National et féminines a encouragé certains contributeurs à créer toutes ces pages sans pour autant essayer de bien le faire. C'est le côté pervers des liens rouges. Mais bon le mieux serait d'essayer de les arranger a minima pour au moins avoir une présentation potable. CONCACAF-Footballeur (d) 10 septembre 2012 à 13:49 (CEST)[répondre]

Je vais m'en occuper Shory (d) 10 septembre 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Il faudrait s'occuper du passage dans le football car c'est petit comparé avec la politique. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 11 septembre 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]

Pas de souci pour l'admissibilité côté foot [10] 95 matchs en D2, et heureusement parce que côté admissibilité comme personne politique j'ai comme un doute. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 14:53 (CEST)[répondre]

Par contre l'article est à recycler, ça fait un peu trop "CV". Axou (d) 11 septembre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]

Admissible? Si oui, actualisé et joue au niveau régional!--— FCNantes72 (d) 11 septembre 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]

Il est admissible -de justesse- car il a joué 31 matchs en D2 anglaise (D2 = Championship). Par contre il ne joue pas au niveau régional, en Angleterre la 4^e division est organisée sur une base nationale (cette division est même professionnelle). Axou (d) 11 septembre 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]

idem admissible par ses 31 matchs de Championship... Exemple typique d'article à désébaucher. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

[[--Sissokoattaquant (d) 9 septembre 2012 à 20:46 (CEST)Fichier:Sissokoattaquant|1,87px|cadre|droite|attaquant footballeur malien.09-09-12 ]][répondre]

En trois briques ? --Strologoff (Qu'on sonne !) 9 septembre 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]

Championnat. Europe. Pays . (Ribéry dans les guignols de l'info ) Biling (d) 9 septembre 2012 à 21:18 (CEST)[répondre]

Mot, mot, mot, motuuuus... Peppy Hare (d) 9 septembre 2012 à 21:45 (CEST)[répondre]

T'as confondu Motus et Pyramide ^^ (remarque, j'ai mis un moment avant de comprendre la référence x) Plume d'Autruche (d) 10 septembre 2012 à 09:34 (CEST)[répondre]

Ouais, ouais, ouais... Enfin, avec le recul je ne comprends pas comment on peut faire autant de "fautes", et la ligne qui suit est juste fabuleuse (crochets, signature, photo en 1,87px... tout en un). Peppy Hare (d) 10 septembre 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]

C'est vrai qu'on a affaire à un vrai champion. Quelqu'un a compris son message ? Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]

Je pense que c'est encore une message pour essayer de se faire embauché par un club apparemment de troisième division espagnole. CONCACAF-Footballeur (d) 11 septembre 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]

je me disais aussi... Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

En même temps, si vous tapez footballeur projet sur Google, les deux premiers résultats sont les pages de notre projet, celà explique probablement que nous ayons parfois des "sollicitations" de ce genre.--Strologoff (Qu'on sonne !) 11 septembre 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]

Salut à tous,

Il y a beaucoup de Erreur d'expression : exemple Modèle:Feuille de match à dérouler Shory (d) 13 septembre 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]

C'est à cause des {{sent off|}} qu'il y a ces erreurs d'expression. D'ailleurs je me demande l'intérêt d'avoir mis tous ces modèles et ces crochets à l'avance. Pour l'instant tous ces {{but|}}, {{formatnum:}}, [[]], etc n'ont aucune utilité. Twilight-Brawl (d) 13 septembre 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Moi je suis d'accord avec toi, ça ne sert a rien et surtout c'est sale, qu'est ce que on fait ? effacer toutes les journées à partir de la 7^e Shory (d) 13 septembre 2012 à 23:39 (CEST)[répondre]

Il pourrait faire comme Le PSG 2012-2013 Shory (d) 13 septembre 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]

Tu peux les effacer dans un premier temps. Après si tu veux faire comme sur la page du PSG, parle-en à Iloveazur (d · c · b) comme c'est lui a qui a l'air de mettre à jour la page. Twilight-Brawl (d) 13 septembre 2012 à 23:50 (CEST)[répondre]

Je viens de tomber sur ce diff de l'Utilisateur:Matieu Castel, vandalisme primaire anti-parisien. Il faudra sans doute avertir l'utilisateur et vérifier ses autres contributions. --44Charles (d) 14 septembre 2012 à 03:19 (CEST)[répondre]

Utilisateur averti. Axou (d) 14 septembre 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]

doublement au vue des liens mis sur l'OM également--Remy34 (d) 14 septembre 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je voudrais être sûr de l'admissibilité d'un (ancien ?) club situé à Bouaké, l'USFRAN. Une source m'indique que ce club a disputé la finale du championnat de Côte d'Ivoire de football en 1965. A priori, jusqu'à cette date, le championnat était d'abord organisé en poules régionales, avant que les différents champions de régions ne s'affrontent en matchs inter-ligues, jusqu'à la finale. Donc, techniquement, je ne suis pas sûr que l'USFRAN ait par la suite joué au minimum cinq saisons en D4, comme le réclament les critères pour la Côte d'Ivoire. Mais, est-ce que ce statut de finaliste ne suffit pas en lui-même ? Merci, Buff ^[hum ?] 14 septembre 2012 à 20:08 (CEST)[répondre]

La présence en finale d'un championnat national de Division 1, si elle est sourcée, est pour moi suffisante pour valider une admissibilité. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'ai un petit différent (et non pas un conflit) avec un membre, concernant la Catégorie:Footballeur français de Charles Kaboré. Pour les joueurs internationaux comme André Ayew on mettait cette catégorie car il avait effectué une sélection en jeune avec les français, mais Kaboré ce n'est pas le cas il a une sombre histoire de double nationalité française-burkinabaise. Je souhaiterai savoir si il y avait des changements depuis quelques temps concernant cette catégorie? Doit-on mettre la catégorie pour les binationaux? Merci à tous.--PAULOM 14 septembre 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]

Je suis le membre en question et étant donné que Kaboré a été naturalisé français en 2010 (ce qui n'a rien d'une « sombre histoire de double nationalité »), il est logique qu'il figure dans les deux catégories, comme chaque joueur binational à ma connaissance (je ne vais pas m'amuser à citer des exemples, ça va de soi). Peppy Hare (d) 15 septembre 2012 à 01:59 (CEST)[répondre]

Moi, je dis qu'il faudrait mettre la catégorie de toutes les nationalités du joueur, car il est français et c'est un joueur... --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 septembre 2012 à 05:04 (CEST)[répondre]

Oui la présence des deux catégories est justifiée pour les bi-nationaux. Udufruduhu (d) 15 septembre 2012 à 09:55 (CEST)[répondre]

Ok, concernant André Ayew doit-on mettre la catégorie (footballeur français) même si il n'a pas la double nationalité? sa sélection en jeune suffit-elle? Juninho Pernambucano joueur français ça vous choque pas?--PAULOM 15 septembre 2012 à 10:15 (CEST)[répondre]

Euh... je pensais qu'il fallait catégoriser en fonction uniquement de la nationalité sportive (en fonction des sélections en équipes nationales) ! Pour Ayew les deux catégories sont possibles puisqu'il a été sélectionné avec les jeunes français, mais pour Kaboré... Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

@Matpib, il faut pas mélanger la catégorie joueur international français et joueurs français. CONCACAF-Footballeur (d) 15 septembre 2012 à 10:27 (CEST)[répondre]

j'entends bien, mais comme le signale PAULOM, dire que Juninho est un footballeur français, ça laisse songeur... Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]

On a bien compris Concacaf, entre les mecs qui ont des passeports portugais, italien et les autres qui prennent la nationalité du pays d'accueil pour libérer une place d’extra-communautaire ça n'a plus aucun sens! Pour le fun mdr....--PAULOM 15 septembre 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

Depuis quand André Ayew n'a pas la double nationalité ? Le mec est né à Marseille et évolue avec le Ghana. Et en effet, les catégories footballeur français et footballeur international français n'ont rien à voir. Pour l'exemple de Juninho, il possède la nationalité française, il est donc footballeur et français et la catégorie doit suivre, d'une logique certaine. Peppy Hare (d) 15 septembre 2012 à 14:34 (CEST)[répondre]

Depuis quand Séclin est dans le sud de la France? Je ne sais pas mais Juninho : footballeur français ça m'hérisse le poil ^^--PAULOM 15 septembre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]

Je comprends que ça paraisse surprenant mais il n'empêche que c'est quand même une réalité : c'est quand même avec ce titre là que Lyon pouvait se permettre de rajouter des extra-communautaires. C'est quoi Séclin ? Je connais Seclin mais sinon je sèche... Floflo62 (d) 15 septembre 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]

Puisque monsieur PAULOM aime jouer sur les mots, très bonne fin de réponse de Floflo. C'est Jordan qui est né à Marseille, mon Dieu je me suis trompé mais ça ne change rien au problème si ce n'est que ça rajoute un exemple à nos arguments. Peppy Hare (d) 15 septembre 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

Oui c'est Seclin une ville du nord! Bon c'est dommage mais il faudrait le rajouter à plusieurs jours dans ce cas!!!!--PAULOM 15 septembre 2012 à 15:07 (CEST)[répondre]

Je viens de dire que c'est son frère Jordan qui est né à Marseille, tu m'expliques en quoi ça change le problème ? Faut arrêter de jouer sur les mots et de toujours vouloir avoir le fin mot... Peppy Hare (d) 15 septembre 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]

Du calme, du calme... Si c'est simplement une question de comparaison avec d'autres articles similaires, il suffit également de le faire aussi pour ceux-là. WP est en évolution permanente et toutes les imperfections ont vocation à être corrigées un moment ou un autrePersonnellement, je crois que Seclin se prononce [Ceux-clin], enfin c'est comme ça que je l'ai toujours entendu, et j'habite pas si loin de là. Floflo62 (d) 15 septembre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]

Calme toi Pepy, tu t'es juste trompé de joueur ce n'est pas très grave, mais bon ils se ressemblent ils sont frère^^ Bon ok si tout le monde est d'accord il faut faire la chasse des binationaux....--PAULOM 15 septembre 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Je ne trouve pas ses statistiques et je suis sur à 200% qu'il n'est pas admissible Shory (d) 15 septembre 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]

Salut, ce mec a été envoyé un peu n'importe où, au Los Angeles Galaxy, à Insbruck, à Motherwell ou actuellement en Bosnie. Bref aucune stats sur ce joueur de dispo donc pour moi il faut le supprimer et puis sincèrement la qualité de l'article c'est dans la corbeille qu'il faut le mettre--PAULOM 15 septembre 2012 à 11:21 (CEST)[répondre]

Apparemment, aucun match en pro. J'ai supprimé. Axou (d) 15 septembre 2012 à 14:19 (CEST)[répondre]

Comme annoncé plus tôt sur cette page, je conteste le label ici -- Dimonou (Ja?) 15 septembre 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

Suite aux encouragement ici de Twilight-Brawl et de H4stings, je me lance afin de faire obtenir le label au Football Club de Sète 34 dans le cadre du groupe de travail Champions de France, si vous avez des remarques ...

CONCACAF-Footballeur (d) 24 août 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]

Le vote se passe ici. CONCACAF-Footballeur (d) 1 septembre 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]

Voilà un nouvel bon article pour le projet foot, merci à tous ceux qui m'ont conseillé et ont apporté des corrections. CONCACAF-Footballeur (d) 16 septembre 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

--H4stings ^δ 16 septembre 2012 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bravo! Petit détail : il reste encore à enlever le lien externe du tableau de l'effectif. Voici la recommendation wikipedia à ce sujet : [11]. Quelqu'un pour enlever l'option "url" du modèle ? Merci. --44Charles (d) 16 septembre 2012 à 08:20 (CEST)[répondre]

Effectivement, d'autant qu'elle fait doublon avec la référence en haut du tableau... Ca se passe dans le Modèle:Feff fin, y'a deux paramètres url qui seraient à supprimer. --H4stings ^δ 16 septembre 2012 à 08:58 (CEST)[répondre]

Passant par là, je vous ai masqué ces paramètres. Si ça vous convient et que ça ne cause pas de bug sur les articles, vous n'aurez qu'à supprimmer ce qui est entre les balise <!-- et -->. Sinon, vous n'avez qu'à annuler ma modif. A+ --'toff ^[discut.] 16 septembre 2012 à 09:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce joueur de son vrai nom Mattia Lanzano ne me semble pas admissible du tout (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.mattia.lanzano.43985.fr.html). De plus, c'est un article de deux lignes. Je demande donc une SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 16 septembre 2012 à 16:54 (CEST)[répondre]

Fait . En effet, il est très loin des critères. Axou (d) 16 septembre 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]

yo buscar una club — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sissokoattaquant (discuter)

Bon là, y en a marre. Je ne vais pas blanchir (ce serait la quatrième fois) pour bien montrer que ce compte n'a rien à faire sur WP. Je l'ai averti sur sa pdd, je demande qu'un admin du projet le bloque (pas besoin de RA pour ça, non ?). Cordialement Floflo62 (d) 16 septembre 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous, je ne comprends pas trop ce diff que je viens de voir, pour lequel je n'ai pas été prévenu et le contributeur qui l'a fait n'a pas contribué depuis 15 jours donc je ne risque de ne pas avoir une réponse très rapide : d'après vous, qu'est-il reproché à l'article exactement ? --Strologoff (Qu'on sonne !) 16 septembre 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bon, le deuxième "non neutre" est malvenu. l'explication du terme se fait à la fin du paragraphe précédent. Tu peux l'enlever.

Pour celui du titre. Peut-être qu'Azurfrog souhaiterais simplement que le mot de fulgurant soit remplacé par quelque chose de... plus neutre... Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]

Fait. Merci Matpib pour le conseil. Je passe du coq à l'âne mais le nom de l'article Athletic club ajaccien m'a fait tilter. Ce n'est pas plutôt Athletic club Ajaccio ? (vu le nombre de consultations d'un article de club de L1, je n'ai pas voulu faire de modif sans autorisation préalable du café)--Strologoff (Qu'on sonne !) 16 septembre 2012 à 22:34 (CEST)[répondre]

je ne sais pas pour Ajaccio, mais club doit bien prendre une majuscule en tout cas. --H4stings ^δ 16 septembre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]

Non, c'est bien "Athletic club ajaccien". CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 00:07 (CEST)[répondre]

En fait on a deux source discordante, le site officiel qui est en corse mais dont la traduction serait Athletic club Ajaccio et ce lien, donc c'est à voir. CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 00:11 (CEST)[répondre]

Pour la majuscule, j'ouvre un sujet plus bas. Pour le nom la source footballenfrance.fr me semble insuffisamment crédible. A mes yeux, il ne peut y avoir que trois sources de qualité : le site officiel (écrit en corse et en espagnol mais pas en français ! on croit rêver...), la FFF (« A.C. AJACCIEN ») et la LFP (« ATHLETIC CLUB AJACCIO »). Ce qui ne nous avance pas beaucoup. --H4stings ^δ 17 septembre 2012 à 10:48 (CEST)[répondre]

La FFF me semble être le plus crédible, étant donné que c'est eux qui disposent des statuts des clubs. --Nes1 (d) 17 septembre 2012 à 21:42 (CEST)[répondre]

N'est-on pas censé appliquer aussi le "principe de moindre surprise" comme pour les noms de stade ? Je ne sais pas si c'est un bon argument mais AC Ajaccio : plus de 3 millions de résultats sur Google et AC Ajaccien : moins de 15 000...--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 septembre 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]

Je me permets de retranscrire ce message (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Peppy_Hare#Information_.C3.A0_la_communaut.C3.A9_.C3.A0_la_demande_de_Peppy_Hare) sur le café du foot. Encore une fois, revient nous vite et en pleine forme.--Diloy35 ^[(discuter)] 16 septembre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]

Très bon rétablissement, j'éspère vraiment que c'est pas trop grave, si non ça serait triste Shory (d) 16 septembre 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bon courage à lui et qu'il revienne vite, nous avons besoin de ses qualités pour faire avancer le projet. Roman.b (d) 16 septembre 2012 à 23:53 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

Je pense que c'est deux articles n'ont rien à faire sur Wikipédia, surtout le second Shory (d) 17 septembre 2012 à 02:12 (CEST)[répondre]

Effectivement, pas vraiment d'utilité surtout vu le contenu de l'article --> SI. Roman.b (d) 17 septembre 2012 à 02:25 (CEST)[répondre]

ben... le problème c'est l'admissibilité dans WP vue par les adeptes des jeux vidéo... A voir donc avec eux... Matpib (discuter) 17 septembre 2012 à 08:28 (CEST)[répondre]

D'accord avec Matpib, dès lors qu'il plusieurs portails, il faut que l'ensemble des autres projets concernés donnent leur avis. --'toff ^[discut.] 17 septembre 2012 à 09:23 (CEST)[répondre]

Je rebondis sur la réponse de CONCACAF plus haut pour donner plus de visibilité à la question des majuscules.

Il y a deux ou trois ans, le projet football a cru bien faire en remplaçant toutes les majuscules des titres des clubs (hors premier mot et les noms propres). On s'est donc retrouvé avec des « Racing club de France/Lens/Strasbourg », des « Stade rennais football club », des « Football club de Nantes/Metz/Rouen etc. » ou pour le dernier exemple Athletic club ajaccien.

Or lors du vote AdQ du RC Paris, la question s'est reposée. Après vérification des Conventions typographiques et d'un débat qui s'est tenu sur l'Atelier typographique, la discussion tendait à conclure sur la nécessité d'un C majuscule à club, et a priori, à l'adjectif (ou au domaine d'activité) le précédant. On lit d'ailleurs ici « Les désignations composées à l’anglaise prennent la majuscule au nom propre et au domaine d’activité. ».

Bref. Si « rennais » ou « ajaccien » commence bien une minuscule, ce n'est donc finalement pas le cas des « Club » ou « Football Club ». Seraient alors à corriger : Athletic club ajaccien, Association sportive de Monaco football club, Chamois niortais football club et Stade rennais football club. --H4stings ^δ 17 septembre 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]

Ce sujet a également était abordé ici, et avait débouché sur une modification de cette page en accord avec les discussions suivantes : Mars 2012 concernant sur Rubgy club ou Rugby Club et Même sujet sur le Wikitionnaire.

En bref, pour les cas que tu sites, je mettrais en accord avec ces règles : Athletic Club ajaccien, Association sportive de Monaco football club, Chamois niortais Football Club et Stade rennais Football Club. Pour Monaco en effet, le nom principal est Association, donc les mots suivants ne doivent pas avoir de majuscule. CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 11:25 (CEST)[répondre]

Pas tout à fait d'accord, car les conventions sur les titres précisent bien que cela ne concerne que le premier nom. Si Club est le premier nom dans Athletic Club ajaccien et doit prendre une majuscule, il ne l'est pas dans Stade rennais football club où le premier nom est Stade.

Par ailleurs, cette discussion devrait avoir lieu sur le café des sports car cela ne concerne pas que le foot. Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]

Exact Udufruduhu, je suis allé trop vite sur le cas du Stade rennais. CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 11:48 (CEST)[répondre]

Trop tôt de créer cet article non?--PAULOM 17 septembre 2012 à 23:18 (CEST)[répondre]

Oui mais en même temps il lui manque 3 matchs pour être admissible et, vu son taux de présence sur les feuilles de matchs de l'OM en ce début de saison, cela ne saurait tarder. Je pense qu'on peut le garder en sursis le temps qu'il fasse ses trois matchs manquants. Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 23:35 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas 6 matchs qu'il lui manque? On additionne ses matchs de C3 avec ceux de L1?--PAULOM 18 septembre 2012 à 08:52 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour ,

Je viens de renommer cet article car il y avait deux f au lieu d'un. Shory (d) 18 septembre 2012 à 09:12 (CEST)[répondre]

@PAULOM : Oui, les matchs de coupe d'Europe sont au même niveau que ceux du championnat. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

Ah ok je l'ignorais de n'importe quelle coupe d'Europe?--PAULOM 18 septembre 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

C1 et C3 (phase qualificatives incluses). C'est pareil pour les autres compétitions continentales (Copa Libertadores, Ligue des champions de la CAF, Ligue des champions de la CONCACAF...) Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 14:56 (CEST)[répondre]

Ok merci!--PAULOM 18 septembre 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]

Ce qui est dit ici est une erreur puisque selon les critères du foot, c'est 10 matchs de D1 et/ou 30 matchs de D2. Les matchs de coupes d'Europe n'ont rien à voir avec ceci, et seuls les joueurs participants à la C1 (une minute peut suffire) deviennent admissibles, à moins que le joueur joue en demi-finale minimum d'une autre coupe continentales. Je résume simplement le tableau des critères pour la zone 1, donc le joueur Abdullah n'est pas admissible jusqu'à ce qu'il ait participé à 10 matchs de Ligue 1, il en manque 6. 93.3.230.83 (d) 18 septembre 2012 à 15:59 (CEST)[répondre]

Non, il faut comprendre ici qu'on cherche à attester pour le joueur d'un nombre minimal significatif de matchs de haut niveau disputés (10 matchs si le joueur évolue en D1, 30 s'il évolue en D2). Il va de soit que des matchs de coupe d'Europe (ou de compétition intercontinentale) sont des matchs de haut au niveau et doivent être comptabilisés pareillement. La seule exception concerne la C1 européenne, où un seul match suffit à garantir l'admissibilité et rend donc le seuil de 10 ou 30 matchs caduque. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

Je dois avouer que je n'avais jamais entendu parler dans nos discussions de la prise en compte des matchs de C3 dans nos calculs d'apothicaires sur le nombre de matchs pour être admissible. Mais j'ai simplement du louper quelque chose... Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]

J'ai le souvenir de certaines PàS où on regardait tous les matchs (championnat, coupes et coupes continentales). Il faut bien garder en tête la philosophie liée aux seuils (preuve d'une activité significative du joueur à haut niveau) et ne pas se borner bêtement à comptabiliser le nombre exact de matchs de D1. Pour prendre un cas extrême, un joueur qui aurait joué 20 matchs de C3 et 20 matchs de coupe mais moins de 10 matchs de D1 ne serait donc pas admissible. Cela serait à mon avis stupide. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du tout ce que disent les critères du tout. Il serait mieux que vous révisiez ces derniers. Abdullah n'est pas admissible en attendant les 10 matchs de D1 (coupes d'Europe dans une autre ligne,hors sujet ) . 93.3.230.83 (d) 18 septembre 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]

Et vous feriez mieux de lire l'entête de la page des critères : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité, alors ces critères sont sans objet. Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Vous ne comprenez manifestement pas la philosophie des critères et vous les appliquez bêtement telle une règle immuable. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis tombé sur la page Coupe du monde de football de plage de 2007 (les équipes) car un joueur qui joue avec moi en amateurs (Bou Dioum) y a participé. En tombant sur la page, j'ai pu voir une quantité de lien rouges. Or, je ne pense pas que tous soient admissibles, car si je ne m'abuse, les liens rouges, ce sont que pour les joueurs admissibles, n'est-ce pas ? Ou alors, ils sont admissibles pour des critères que j'ignore peut être. Obertan47 17 septembre 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]

Non les liens rouges signifient juste qu'ils n'ont pas encore d'articles, étant internationaux ils sont tout à admissibles même si ce n'est pas le football à 11. Par exemple Wissam Ben Yedder avait pu être admis même s'il n'avait pas encore atteint le nombre de matches nécessaires, du fait de ses sélections avec l'équipe de France de futsal. Tu es donc libre d'écrire leurs articles. En espérant t'avoir aidé --Nes1 (d) 17 septembre 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]

En même temps éligibles mais sans sources ça fait de belles coquilles vides dont on peut se passer --Remy34 (d) 17 septembre 2012 à 22:22 (CEST)[répondre]

Quoi qu'il en soit cet article devrait être renommé en Effectifs de la Coupe du monde de football de plage de 2007 (ou un truc approchant). Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]

Donc ils sont admissibles parce qu'ils sont internationaux de beach-soccer. Je comprend qu'un joueur soit admissible pour le foot à 11 dès sa première sélection mais honnêtement je ne trouve pas ça forcément adapté pour le beach car comme je vous dis, l'un d'eux joue avec moi en Promotion de Ligue (plus bas niveau régional), autrement dit loin des critères d'admissibilité. Obertan47 18 septembre 2012 à 14:50 (CEST)[répondre]

J'ai jamais dit que cela donnerait de bons ou d'interessants articles, juste qu'ils sont admissibles. --Nes1 (d) 18 septembre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour chers contributeurs, je suis nouveau dans ce rôle et je découvre le fonctionnement "interne" de Wikipedia. J'ai créé la page de Rafidine Abdullah avant hier... Ne sachant même pas qu'il y avait un projet football, encore moins qu'il y avait un café foot, et encore moins qu'il y avait une discussion ici sur ce même joueur. Ce joueur étant sur la très bonne voie, je vous suggère la mansuétude quant aux nombre de matchs joués et d'attendre les 3 ou 4 semaines pour que Rafidine Abdullah atteigne le quota requis (en gros : s'il vous plait, ne supprimez pas cette page ! pitié !)

Donc, avant de découvrir tout ce débat sur l'admissibilité des articles, ce matin, de bon coeur, je me suis dit que j'allais compléter mon oeuvre en créant la page de Chris Gadi, autre jeune pousse du centre de formation de l'Olympique de Marseille, professionnel, prête en National avec une efficacité précoce (2 buts en 5 matchs avec l'US Boulogne) et ayant déjà "défrayé" la chronique plusieurs fois depuis un an. Je me disais : la notoriété de ce garçon mérite sans doute un article.

Patatra, suppression de ma page pour cause de non compatibilité avec les critères d'admissibilité. Oui, il n'a que 3 bouts de matchs de Ligue 1, c'est vrai. De ce strict point de vue, OK. Tant pis pour mes 2 heures 30 de boulot naïf, mais je comprends hein, évidemment, il faut des règles et un certain code de conduite sur Wikipedia, sinon c'est la porte ouverte à toute les fenêtres. Si j'avais mieux zieuté les critères, j'aurai peut être pas perdu mon temps.

Toutefois, je trouve la suppression de ma page ( Chris Gadi N'Kiasala ) assez rude quand je tombe par exemple sur celle ci : Abdelhakim_Omrani : je n'ai rien contre ce joueur hein, d'autant que c'est le grand frère d'un (je vous le donne en mille) jeune formé à l'OM. Bref. Mais bon. 4 matchs de L2 en 3 ans à Lens. Et rien, rien, rien de remarquable. Alors, je ressens une petite pique au coeur, un léger sentiment d'injustice, quand j'avais référencé, développé, justifié la présence de Chris Gadi sur Wikipedia, et que je vois cette page là toujours présente, malgré une réserve d'admissibilité plantée là depuis janvier, bientôt un an...

Bref, vous éclairerez peut être ma lanterne. Merci pour tout votre travail à chacun.

JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

Comme vous le remarquez la page d'Omrani est elle-même remise en cause. Mais il semble qu'il soit champion de France de D2 et à ce titre pleinement admissible à la vue des règles que la communauté des contributeurs de Wikipédia s'est en son temps donnée. Dans l'absolu, rien ne vous empêche toutefois de lancer une PàS à son sujet... Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]

Ah mais oui, mal m'en a pris de parler de ce joueur, 2 de ses 4 matchs le sont sur une saison où le RCL a remporté la L2. OK. Du coup, faut il retirer la remise en cause d'admissibilité de l'article ? (Je pousse le vice) JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

Vous pouvez l'enlever, bien évidemment. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]

Et bien non je ne le peux plus, car elle vient d'être supprimée, pour une raison que je rejoins : elle était (aussi) assez mal rédigée, sans tenir compter des critères de matchs/titres acquis... JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour JYLfr. Rafidine Abdullah ne sera pas supprimé, car il devrait être admissible rapidement. En revanche pour Chris Gadi, si je l'ai supprimé, c'est parce qu'il mettra pas mal de temps avant de rentrer dans les critères (à savoir 10 matchs en Ligue 1 ou 30 matchs en Ligue 2). En effet, il joue cette saison en National, et rien ne permet d'affirmer qu'il rejouera des matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 19 septembre 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Axou. Oui j'ai bien saisi la question des critères quantitatifs. J'ai tenté d'avancer des critères plus qualitatifs mais Matpib s'est montré intraitable et sans doute à juste titre. Vous avez de toute façon beaucoup plus de bouteille que moi pour juger de la pertinence d'un article, ou pas. Au fond je jugeais plus pertinent un article sur un joueur un peu malmené dans son club formateur, mais pour son bien (et dont la trajectoire s'inscrit totalement et pleinement dans l'évolution récente du foot français vers une remise en cause des têtes à claques en Equipe de France et ailleurs l'ère post-Knyshna et post-Euro 2012...), et qui peut se réveler en National (malheureusement au delà des critères wikipédiens) qu'un article mal rédigé sur un joueur obscur mais pourtant bel et bien champion de L2... Mais bref, c'est ainsi fait. J'espère que l'an prochain il aura atteint ces critères ! Ce sera bon signe pour lui. Merci encore ! JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 17:37 (CEST)[répondre]

Évidemment, c'est tout le mal que l'on peut souhaiter à Gadi Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]

Il faut peut-être préciser à JYLfr que lorsque le joueur deviendra admissible sur wikipedia, son article pourra être restauré, et son travail ainsi récupéré ! --H4stings ^δ 20 septembre 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]

Et cette précision me fait grand plaisir, H4stings (Je n'étais pas au courant du devenir des pages supprimées et pensait effectivement de prime abord à la perte totale et irréversible de ce modeste travail !) Merci ! JYLfr (d) 20 septembre 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]

Histoire de gonfler le bon thème Champions de France... C'est pas encore finalisé, mais le gros y est. --H4stings ^δ 17 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Au passage, je tiens à dire que si il y a des personnes motivées, si on fait a minima obtenir le label BA au six articles qui ne le sont pas encore, on pourrait viser un label thème de qualité, ce qui aurait de la gueule pour le projet foot. CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 15:48 (CEST)[répondre]

Oui et cela commence également par la défense du label BA de l'AJA. Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]

La page de vote est là. --H4stings ^δ 20 septembre 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir/Bonjour, comme vous le savez, j'ai été victime d'un malaise dimanche dernier, jour de mon anniversaire (pas super). Je tenais d'abord à remercier chacune des personnes qui ont déposé un message pour mon anniversaire, puis suite à l'annonce de mon souci de santé. Sachez que vos gestes de soutien et de sympathie ont été grandement apprécié, notamment de la part de certains contributeurs avec qui j'ai eu quelques conflits d'édition, ce qui est doublement apprécié. Certains d'entre vous me suivent sur Twitter et ont donc pu avoir de mes nouvelles grâce à un de mes proches, je tenais à vous remercier et à vous faire part de mon retour progressif au sein de l'encyclopédie. Pour ce qui est de mon état, si cela vous intéresse, je me sens mieux bien que logiquement fatigué. Encore merci et à très vite ! Peppy Hare (d) 20 septembre 2012 à 23:37 (CEST)[répondre]

Tout est bien qui finit bien ! Content de ton retour . Roman.b (d) 20 septembre 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Accueil_principal. --H4stings ^δ 21 septembre 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]

Il y aura bien quelqu'un pour se plaindre de l'omniprésence du foot sur wikipedia.... Wrangel (d) 21 septembre 2012 à 11:04 (CEST)[répondre]

Surtout, qu'il est prévu dans les mois qui viennent des lumières sur tous les labels que l'on vient d'obtenir pour le groupe champion de France ... CONCACAF-Footballeur (d) 21 septembre 2012 à 11:06 (CEST)[répondre]

. Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]

Wrangel : qu'ils se plaignent. Le foot a le droit d'avoir sa place ici tout comme les autres sports et tous les autres domaines possibles. Et puis si ça permet d'apporter des BA/AdQ et un thème, la communauté ne va pas s'en plaindre.

Pour revenir au sujet, ça fait plaisir de voir un article du projet sur l'accueil. Puis il y a de la satisfaction personnelle aussi, je vais pas le nier

Question bête, est-ce que les thèmes ont aussi le droit d'être mis à l'honneur en page d'accueil ? Je pense pas (comme il n'y a pas de Lumière sur pour les thèmes sauf si je me trompe) mais bon... Twilight-Brawl (d) 21 septembre 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]

Non, pas de thèmes en Une de WP. Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

Salut à tous, Bonjour

J'aimerais bien connaître votre avis pour mettre le logo d'un club lors d'une saison parce que Jejecam est contre et que CONCACAF-Footballeur est pour. Merci de votre compréhension Shory (d) 17 septembre 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Des articles labellisés ont le logo : saison 2010-2011 du RC Strasbourg, saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole, saison 1978-1979 du RC Strasbourg, etc etc. Donc pour moi c'est oui. -- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]

Pour sa défense, Jejecam s'appuie sur le Fair use qui à mon sens est compatible complètement avec le fait de mettre les logos des clubs dans les infobox des saisons de clubs. CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]

Les logos ne devraient pas être utilisés en dehors des articles générique (c'est à dire, en dehors de l'article sur le club lui même). Il y avait eu une discussion là-dessus mais je ne parvient pas à remettre la main dessus. Attention, le fair use n'est pas applicable sur la wikipédia francophone sauf quelques exceptions. --'toff ^[discut.] 18 septembre 2012 à 07:22 (CEST)[répondre]

Addendum :

A la lecture de Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, qui est une règle et non une recommandation, les logos (qui sont une exception au faire use) ne doivent être employés sur un article que si leur utilisation est explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. La justification d'un logo sur la page du club (ou d'une quelconque entreprise) se fait d'elle même puisqu'il s'agit du symbole du club ou de l'entreprise. La justification de l'intérêt encyclopédique vers une saison n'est pas possible. --'toff ^[discut.] 18 septembre 2012 à 07:39 (CEST)[répondre]

Et si un logo n'avait existé qu'une saison ? Floflo62 (d) 18 septembre 2012 à 08:06 (CEST)[répondre]

Amha, il y a là un intérêt encyclopédique (mais ce n'est que mon avis bien sûr). Il faudrait cependant le justifier explicitement et donc que ce soit bien indiqué dans le corps de l'article. Exemple : « Cette saison, le club arbore un nouveau logo. Ce logo qui représente... est remplacé dès la saison suivante...» En allant plus loin, (et ce n'est encore que mon avis), j'ajouterai même que la présence d'un nouveau logo, même si celui-ci perdure, doit pouvoir être justifié sur la saison où il fait sa première apparition. --'toff ^[discut.] 18 septembre 2012 à 08:36 (CEST)[répondre]

Comme d'hab', je suis en parfait accord avec l'avis de 'toff. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]

Chacun à son avis à la question mais moi je suis pour les logos dans les saisons des clubs.. On peut prendre par exemple le logo de la saison d'un centenaire, créer uniquement pour la saison.. Biling (d) 22 septembre 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

Concrètement et pour clore le sujet, il semble d'après Supertoff (d · c · b) (le seul à avoir cherché un peu...), le droit d'utiliser le logo du club sur un article de saison ne se justifie que pour les saisons où il y a dire sur le logo (typiquement quand il y a un changement l'année en question...).--H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 21:26 (CEST)[répondre]

Non, supertoff dit que si le logo apporte un intérêt encyclopédique à l'article alors il peut être conservé, hors quelque soit la saison, le logo apporte un intérêt encyclopédique du simple fait qu'il représente le logo du club lors de la saison donnée, logo qui peut varier au cours du temps. CONCACAF-Footballeur (d) 22 septembre 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]

Euh... je le cite : « Les logos (qui sont une exception au faire use) ne doivent être employés sur un article que si leur utilisation est explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. (...) La justification de l'intérêt encyclopédique vers une saison n'est pas possible. ». Suite à quoi il précise que l'intérêt encyclopédique peut cependant être justifié sur un article de saison dont le logo fait sa première apparition. Considérer que « quelque soit la saison, le logo apporte un intérêt encyclopédique du simple fait qu'il représente le club lors de la saison donnée » est ton affirmation, pas la sienne. --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

On s'est mal compris, bien entendu que qu'il a dit est : "Les logos (qui sont une exception au faire use) ne doivent être employés sur un article que si leur utilisation est explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique.", la suite est son interprétation, alors que ce que j'ai dis moi et mon interprétation de la même phrase, ce que je veux dire, c'est que l'on ne voit pas les choses de la même façon en se basant tout deux sur le même concept. Donc il n'y a aucune raison pour qu'une des deux interprétations soient priorisées par rapport à l'autre sans un avis général en sa faveur.

En bref, ce que je défend, c'est que lorsque un lecteur lit un article de saison, il me parait intéressant d'avoir sur la page le logo du club en question lors de cette saison, c'est ce que j’appelle une "intérêt encyclopédique". Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi supertoff dis que la présence d'un tel logo ne l'est pas. CONCACAF-Footballeur (d) 22 septembre 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

Je suis du même point de vue que CONCACAF, qui a très bien expliqué la chose. Twilight-Brawl (d) 23 septembre 2012 à 00:23 (CEST)[répondre]

Petites précisions :

• @ Biling : j'ai justement dit que de tels logos sont clairement admissibles sur une page de saison.
• @ Concacaf : j'ai dit que la présence d'un logo doit être justifié explicitement (par opposition à implicitement : c'est le logo du club, donc on le met) ce qui revient à dire que l'on doit prouver, par du texte dans l'article (et non pas en Pdd ou sur un bistro), en quoi sa présence y est utile. D'ailleurs, l'infobox ne doit pas se substituer à l’article et est donc, théoriquement, une reprise de ce qui est écrit dans l'article sans apporter d'élément nouveau (mais bon, on sait tous que ce n'est pas toujours le cas...) De plus, l'info sur le logo est présente normalement dans l'article consacré au club, il suffit de suivre le lien bleu
• Maintenant, il y a aussi une autre phrase sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur (que je n'avais pas vue précédemment) qui stipule : « un logo devra illustrer un article en rapport avec sa société, une monnaie en rapport avec des articles de numismatique, etc. » Cette phrase permet de placer le logo sur des articles autres que les articles chapeau, au niveau juridique s'entend. (Donc aucun problème légal de mettre les logos sur une saison).

L'idéal, pour clarifier le tout et éviter les interprétations différentes, ce serait qu'il y ait une prise de décision sur le sujet au niveau de wikipédia (pas que du projet foot) ou encore un sondage ou une grande discussion sur le bistro du jour (mais c'est pas gagné).

Pour finir, je rappelle par contre que les logos non libres (on parle bien de logos qui ne peuvent pas être hébergés sur commons) sont interdits (et là, il n'y a pas sujet à interprétation) en dehors de l'espace principal (interdits donc sur les pages utilisateurs et dans les modèles) (je viens d'en supprimer 2 sur une PU. Cordialement. --'toff ^[discut.] 23 septembre 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]

au cas où vous ne l'auriez pas su ... la une de l’Équipe aujourd'hui et 3 page en suivant sont consacrée au 80e anniversaire du championnat de France professionnel. Passionnant. Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]

Je l'ai acheté un peu par hasard. D’ailleurs ça tombe plutôt bien comme le champion de France cette saison-là est en page d'accueil Twilight-Brawl (d) 21 septembre 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]

Et L'Equipe magazine consacre aujourd'hui un sujet au "nouveau" Paris FC et on y apprend que les nouveaux dirigeants ne craignent pas la descente en CFA car « on remontera ! » (sic). C'est sympa de voir que le football francilien a de l'ambition et que les dirigeants connaissent la difficulté du CFA... Heureusement que j'ai pris la résolution d'aller voir beaucoup moins de matches cette saison parce que c'est flippant...--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 septembre 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

<parenthèse non-encyclopédqique>J'espère que tu t'es quand même abonné au Stade Dominique-Duvauchelle, parce que cette année, ça swingue là-bas ! </parenthèse non-encyclopédqique> -- Dimonou (Ja?) 22 septembre 2012 à 20:39 (CEST)[répondre]

<réponse non-encyclopédique>Et bien, pour la première fois depuis la saison 2007-2008, je ne me suis abonné nulle part ! J'ai mieux à faire, je t'en reparlerai ! </réponse non-encyclopédique>--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 septembre 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je m'ennui un peu, je ne sais pas quoi faire est-ce que quelqu'un peut me donner du travail Shory (d) 21 septembre 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]

Projet:Football/Groupe de travail/Champions de France ? Il reste des articles à développer. Je me permets ce conseil parce que je me suis moi-même décidé hier à exploiter le livre du centenaire pour le Racing Club de Lens... Floflo62 (d) 21 septembre 2012 à 19:57 (CEST)[répondre]

Salut Floflo62

Quand tu me dis Projet:Football/Groupe de travail/Champions de France ? Tu me proposes: de m'y inscrire ou de faire des contributions par-ci par-là Amicalement Shory (d) 21 septembre 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]

L'article du mois pour les rivalités est pour septembre rivalités dans le football en Alsace si ça t'intéresse. -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2012 à 21:14 (CEST)[répondre]

Salut à tous,

Vos 2 propositions son alléchantes, je vais y réfléchir (la nuit porte conseille) Amicalement Shory (d) 21 septembre 2012 à 22:12 (CEST)[répondre]

Tu dis t'ennuyer, mais en même temps tu crées Rémi Biancardini. Ca serait bien quand même de respecter les Critères d'admissibilité : ce jeune joueur de 20 ans en est à 28 match. Cela ne coutait rien d'attendre deux semaines pour lui permettre d'atteindre les 30 matchs de championnat.

Tu veux des articles à créer, en voilà une flopée : ici, et admissibles... Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

J'ai fait exactement la même réflexion à Shory un quart d'heure après, sans avoir vu le message ici. C'est dommage car on lui avait déjà fait la réflexion sur ses créations non admissibles... Peppy Hare (d) 21 septembre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Moins polémique, la maintenance --Sisyph 22 septembre 2012 à 08:42 (CEST)[répondre]

Queix (d · c · b) peut aussi te demander du boulot. Il y a encore plein de saisons de championnats/coupes continentales à créer et/ou à désébaucher. Twilight-Brawl (d) 22 septembre 2012 à 10:16 (CEST)[répondre]

J'avais suggéré il y a quelques mois de créer une page où on pourrait lister des choses à faire, où chacun pourrait venir picorer de temps en temps, entre deux projets ou pour changer de thème de prédilection... Sinon, j'avais transmis à Twilight-Brawl à une époque une liste de choses à faire (il s'ennuyait à l'époque, c'était avant la naissance du groupe "Champions de France" ). Là voici :

• Mettre à jour toutes les saisons 2011-2012 (les saisons nordiques 2011 ont été faites) : avec tout ce qui va bien : résumé d'intro MAJ, classement, résultats des matchs quand tu les as, tableau d'honneur (sans oublier de trouver les noms des promus, parfois c'est folklo...). Utilise cette palette pour savoir quoi faire : {{Palette Football 2011-12}}
• Remettre à jour les saisons des championnats d'Espagne, d'Angleterre et d'Italie, qui font parfois pitié (un exemple totalement au hasard : Championnat d'Angleterre de football 1977-1978) en mettant une intro, les équipes, le classement avec "Foot classement", le tableau des scores, le tableau d'honneur...
• Mettre le modèle {{Tableau d'honneur}} sur toutes les saisons de championnats qui ne l'ont pas (bon courage, je peux te donner les championnats concernés si tu veux, mais commence de façon certaine par : Grèce, Islande, Espagne, Italie, Angleterre...)
• Enfin, remettre aux normes une des compétitions continentales au choix : Coupe UEFA, Ligue des champions de l'UEFA, Copa Libertadores, Ligue des champions de la CAF. Tu peux t'inspirer de ce que j'ai déjà fait sur la Copa Sudamericana, la Coupe de la confédération ou sur la Coupe des Coupes.

Et c'est la partie émergée de l'iceberg, ça, c'est uniquement pour les saisons de championnats et compétitions inter-clubs... Queix (d) 22 septembre 2012 à 10:38 (CEST)[répondre]

Si chacun y va de son petit conseil, je rappelle aussi qu'il existe un groupe de travail sur le football féminin, et que si j'ai beaucoup avancé sur le football féminin français, il y a du boulot sur les autres championnats nationaux comme par exemple le championnat d'Allemagne (Saisons, clubs, ...) CONCACAF-Footballeur (d) 22 septembre 2012 à 11:18 (CEST)[répondre]

Salut Matpib,

J'allais en parler, j'ai fait une grossière erreur car il n'a que 28 matchs en ligue 2 et non 30, donc tu peux le supprimer. Je m'en excuse sincèrement. Shory (d) 21 septembre 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Je promets que je ne le referai plus jamais. Shory (d) 21 septembre 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Une deuxième chose que l'on t'avait également demandé, lorsque tu fais une mise à jour, il est impératif de la faire dans son intégralité (dates, tableau, infobox). Je viens de repasser sur plusieurs articles où ce n'était pas fait et ça fait des semaines que ça dure... Peppy Hare (d) 22 septembre 2012 à 01:38 (CEST)[répondre]

je ne vais pas supprimer la page. Il aura ses deux matchs supplémentaires d'ici la semaine prochaine (d'autant plus qu'il a disputé son 29e match hier soir). Il bénéficie à ce titre du cas Raffidine Abdullah abordé un peu au-dessus.

mais bon, un chouïa d'attention est à avoir à l'avenir à présent qu'on peut te considérer comme un membre à part entière du projet et à ce titre informé des règles qui le régissent. Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]

Zut j'attendais de le faire en mieux....--PAULOM 22 septembre 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]

Il a disputé son 28^e match de D2 hier, pas son 29^e Peppy Hare (d) 22 septembre 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Exactement--PAULOM 22 septembre 2012 à 15:34 (CEST)![répondre]

@Shory, rien de grave hein, y'a pas de quoi fouetter un chat.

@Peppy Hare, tu vas encore dire que je suis toujours opposé à ce que tu dis, mais je ne peux pas laisser dire qu'il est « impératif » d'ajouter une infobox ou un tableau de stats à un nouvel article de footballeur. L'article minimal d'un joueur c'est une bio wikifiée (plan et liens internes), même succincte, avec au moins une source, et les bonnes catégories. Après, si n ajoute une infobox et un tableau sourcé, ça fait un BD et c'est mieux. --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]

Peppy Hare parlait des mises à jours d'article et non des créations, HS--PAULOM 22 septembre 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]

Ah oui pardon j'avais lu trop vite. Dans ce cas complétement d'accord. --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]

Tu es tellement « toujours opposé à ce que je dis » que tu ne me lis même plus, c'est dommage. Je ne t'en veux pas, mais ce serait plus sympathique de lire et comprendre un message avant de s'enflammer inutilement, car là tu étais effectivement hors sujet. Peppy Hare (d) 22 septembre 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]

Allez, un peu d'autosatisfaction  : le FC Mulhouse est en page d'accueil ! -- Dimonou (Ja?) 22 septembre 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]

Et oui, le projet foot connais en ce moment une période de labellisation active. C'est tout à son honneur, (et donc au tiens pour l'article du jour). Une nouvelle fois : . Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 14:12 (CEST)[répondre]

et c'est pas fini... --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]

On arrête plus H4stings, après ASSE, il se lance dans le RC Lens !!! . Je ne pensais pas lorsqu'on a créé le groupe champion de France, qu'on obtiendrait autant de résultat positif en si peu de temps. Félicitations à tous ceux qui participent de près ou de loin. CONCACAF-Footballeur (d) 22 septembre 2012 à 16:51 (CEST)[répondre]

En total accord avec CONCACAF. Peppy Hare (d) 22 septembre 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Pour le RC Lens c'est Floflo le patron, moi je ne suis qu'en support. Et a priori j'arrête là les labellisations à marche forcée... J'ai vu que tu as bossé aussi pas mal sur l'article chapeau, ce bon thème a ceci d'attirant que c'est bien un projet collectif. --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 17:15 (CEST)[répondre]

tout ça me fait penser qu'il faudrait que j'attaque sérieusement le Belfast Celtic... Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]

J'aimerais avoir votre avis concernant ce joueur car il vient de mon coin et s'est illustré dans le championnat écossais, donc faire sa page me tient à coeur. Au vu des critères sur les matchs, il n'est clairement pas admissible (10 matchs en D1 marocaine, 33 en D2 écossaise) mais il a gagné la Scottish Challenge Cup en 2012 avec Falkirk. Considère-t-on ce trophée comme une Coupe nationale à part entière (j'ignorais l'existence de cette Coupe, je pensais qu'il n'y avait que la Scottish Cup et la Coupe de la Ligue) et devient-il donc admissible ? --Obertan47 23 septembre 2012 à 00:44 (CEST)[répondre]

Le tableau des critères ne précise pas quelles coupes nationales rendent admissibles le joueur, mais étant donné que la Scottish League Cup est une compétition officielle et que des clubs de D2 y participent, je ne vois pas quel serait le motif qui ne rendrait pas admissible ce joueur. Peppy Hare (d) 23 septembre 2012 à 01:01 (CEST)[répondre]

Amha remporter ce trophée ne rend pas le joueur éligible, cette compétition étant mineure. Les vainqueurs du Football League Trophy en Angleterre sont pour moi dans le même cas--Remy34 (d) 23 septembre 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]

D'accord avec Remy34. C'est pareil que Paul Pogba qui a remporté le trophée Berlusconi sauf que Paul Pogba est un espoirs est qu'il va vite devenir admissible alors que Farid El Alagui n'a que très peu de chance d'être admissible un jour (comme le montre sa carrière). A moins que le projet accepte de rendre cette coupe admissible. Shory (d) 23 septembre 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'on puisse comparer le Trophée Berlusconi à la Scottish Challenge Cup, c'est complètement différent. Le Trophée Berlusconi ne reste qu'un tournoi amical (un match amical) tandis que la Scottish Challenge Cup est bel et bien une Coupe officielle qui se déroule tout au long de l'année. Le seul truc qui pourrait poser un hic par rapport à ce trophée est que les équipes de D1 n'y participent pas. C'est donc là dessus que porte le débat pour savoir si les joueurs qui la gagnent sont admissibles et si l'on reconnait donc ce trophée comme une coupe nationale à part entière. --Obertan47 23 septembre 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]

<retour>On ne peut pas compter la Scottish Challenge Cup pour l'admissibilité des footballeurs évoluant en Écosse. Les deux coupes nationales recevant une notoriété particulière dans un palmarès sont la Coupe d'Écosse de football (plus ancienne compétition de football du monde) et la Coupe de la Ligue écossaise de football. Tout le reste n'est que compétition accessoire. L’Écosse étant en catégorie 2, seuls les vainqueurs de la compétition (c'est à dire ceux qui ont participé à la finale victorieuse sont admissibles de ce seul fait. Sinon, il reste les 30 matchs de D1. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Je comprends ton point de vue Mat, mais ne faudrait-il pas préciser ce genre d'informations dans le fameux tableau des critères ? Peppy Hare (d) 23 septembre 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]

et créer des usines à gaz que personne ne comprendra plus... non. Il suffit de rester logique et de ne prendre en compte que les championnats (c'est déjà dur) la coupe du pays et la coupe de la ligue du pays.

Pour les critères ils faut donc rester le plus simple possible.

Les britanniques ont des habitudes très différentes des autres pays en commençant par la gestion de leurs championnats laissés en gestion à des organismes vraiment indépendants (la liaison qui existe en France entre la fédé et la ligue professionnelle n'existe pas de la même manière en Angleterre et en Écosse. Les liens y sont beaucoup plus distendus. Les fédé ont donc peu à peu créé des compétitions par niveaux tant en termes de championnats mais avec aussi toute un flopée de Coupe par niveaux, par région, par ville, etc... Un peu ce qui se fait un France avec les Coupes amateurs par départements. Mais là cela concerne aussi des équipes professionnelles. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 15:07 (CEST)[répondre]

Oui, enfin ce n'est pas à moi que l'on va apprendre le système du football anglais ou britannique... Je trouve simplement étrange le fait que remporter une coupe officielle à laquelle participent des clubs professionnels (et de D2 tout de même) ne rende pas admissible un joueur. Mais bon, il y a aura toujours des conflits et des idées différentes concernant ces critères qui sont àmha mal expliqués et pas assez développés. Ces "conflits" réguliers en sont la meilleure preuve. Peppy Hare (d) 23 septembre 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]

mais il n'y a pas de conflit. mais peut-être est-ce juste une question de vocabulaire.

La scottish challenge cup ce n'est quand même pas la panacée. Le niveau du football écossais est aujourd'hui super faible, seules deux équipes se partagent le palmarès national des 30 dernières années. cette année encore le championnat se jouera entre deux ou trois équipes pas plus. les équipes montant de D2 ont toutes les peines du monde à se maintenir dans l'élite c'est dire le niveau de la D2. Alors une compétition qui regroupe les D4, D3 et D2, c'est pas folichon.

Les critères se déterminent en fonction du football au niveau mondial. Après, aller chercher la faille coute que coute pour essayer de faire un article sur un footballeur que personne ne connait et que personne ne connaitra jamais, non merci.

Ouvrons un peu les yeux et admirons le parcours de ce joueur : en:Farid El Alagui ! Super ! 27 matchs avec Romorantin et 33 avec Falkirk...

Franchement c'est juste n'importe quoi ! et juste chercher la petite bête dans les critères juste pour les discréditer.

Raz le bol. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

Puisque tu as l'air remonté, je vais également parler avec un langage remonté. Je m'en cogne de ce joueur, je parlais d'un cas général. « Vainqueur ou finaliste d'une coupe nationale » est ce qui est écrit dans le tableau, si tout ça était un peu plus développé, il n'y aurait pas de questions récurrentes concernant les critères. Je connais parfaitement ces derniers, et tu sais autant que moi que je suis un des premiers à réclamer une suppression lorsqu'un joueur n'est pas admissible, même quand il lui manque trois matchs, donc me répondre d'un ton si remonté sans justification, c'est pas cool, surtout venant de la part d'un administrateur qui est sensé montrer l'exemple, c'est tout. Peppy Hare (d) 23 septembre 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]

Content de voir que je ne suis pas le seul à utiliser l'expression "pas folichon" ! On les reconnait, ceux qui écoutent Laurent Cabrol et Nicolas Canteloup à la radio le matin . Bon OK je sors...--Strologoff (Qu'on sonne !) 23 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite aux récentes promotions aux labels de plusieurs articles, et aux travaux en cours sur au moins deux autres, le Groupe de travail champion de France propose le thème suivant au label Bon thème.

modifier | discuter 20 articles             Championnat de France de football masculin - les clubs champions
	Association de la jeunesse auxerroise Girondins de Bordeaux Racing Club de Lens LOSC Lille Olympique lillois Olympique lyonnais Olympique de Marseille Association sportive de Monaco Montpellier Hérault Sport Club Football Club de Nantes Olympique Gymnaste Club de Nice Paris Saint-Germain Racing Club de France Stade de Reims Club olympique Roubaix-Tourcoing Association sportive de Saint-Étienne Football Club de Sète Football Club Sochaux-Montbéliard Racing Club de Strasbourg Alsace
Ces articles composent un thème reconnu bon thème. Pour toute information complémentaire, consulter la boîte déroulante. Jalons Date Processus Résultat 23 septembre 2012 Proposition BT 26 septembre 2012 Promotion AdQ Racing Club de Paris promu AdQ 5 octobre 2012 Promotion BA Association sportive de Saint-Étienne promu BA 7 octobre 2012 Promotion BT Promotion avec 7 AdQ, 6 BA et 7 non labellisés 3 novembre 2012 Promotion BA Club olympique Roubaix-Tourcoing promu BA 21 avril 2015 Perte du label AdQ Paris Saint-Germain Football Club déchu du label AdQ 20 avril 2018 Perte du label AdQ Olympique de Marseille déchu du label AdQ

Voici les conditions pour l'obtention de ce label :

• un ensemble d'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles avec un périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour envisager à terme la complétude/exhaustivité ;
• un article chapeau qui ne soit pas une ébauche ;
• un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ; 11 + 2 articles en cours de promotion sur 20.
• aucun article rattaché qui ne soit une ébauche ;
• une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.

Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter pour nous faire part de vos arguments.

CONCACAF-Footballeur (d) 16 septembre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]

Il devient urgent d'empêcher l'AJ Auxerre de perdre son label ! la démarche a été lancée hier.

Sans ce label, pas de bon thème. (techniquement le bon thème est quand même atteint, mais là ça fait mauvais genre...) Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Beaucoup de travail est en cours sur l'AJ auxerre, de plus la contestation du label pour l'instant va plutôt dans le sens de le lui laisser. CONCACAF-Footballeur (d) 16 septembre 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Effectivement, cette contestation a les effets positifs attendus. Il est probable que l'article soit conservé comme BA. -- Dimonou (Ja?) 16 septembre 2012 à 16:13 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est du 2ème +1 (l'Association sportive de Saint-Étienne), si certains se sentent de me donner un coup de main notamment sur la forme (wikification, respect des bonnes pratiques, etc.), ce sera avec plaisir ! --H4stings ^δ 16 septembre 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Le vote se passe ici. CONCACAF-Footballeur (d) 23 septembre 2012 à 19:04 (CEST)[répondre]

Lorsque j'ai créé le groupe de travail je ne pensais franchement pas qu'il marcherait aussi bien et surtout aussi vite ! Bravo aux participants. -- Fantafluflu (d) le 23 septembre 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

Que signifie ce mot sur la page Portail:Football ? Je suis peut-être inculte mais à ma décharge, mon ami Google semble l'être tout autant. --172.190.66.13 (d) 24 septembre 2012 à 09:39 (CEST)[répondre]

c'était un vandalisme--Remy34 (d) 24 septembre 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si ce joueur était admissible. Il n'a joué que 5 matchs de Serie A et 2 rencontres d'Europa League mais il a remporté le championnat Primavera et la première édition des NextGen Series l'année dernière. Qu'en pensez-vous ? Morize (d) 24 septembre 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]

D'après les critères, il n'est pas admissible pour l'instant, il lui manque encore 5 matchs en Série A. Les rencontres en Ligue Europa ne sont à prendre en compte qu'à partir des demies et pour les juniors, on ne s'intéresse qu'aux sélections internationales, pas aux sélections en club, et je ne crois pas qu'il ait atteint une finale de compétition internationale avec la Croatie U-19... Plume d'Autruche (d) 24 septembre 2012 à 13:21 (CEST)[répondre]

Voilà, après de nombreuses retouches de cet article laissé à l'abandon depuis le WCC de mars 2009 où Doudou69 (d · c · b) l'avait considérablement étoffé, je souhaite le présenter au label BA. Je vous invite à ma faire part de vos conseils et remarques dans ma Pdd ou dans celle de l'article. Cordialement. Roman.b (d) 16 septembre 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]

Quelques améliorations et ce sera selon moi un bon article. Shory (d) 17 septembre 2012 à 02:15 (CEST)[répondre]

N'ayant pas eu de retour des requêtes demandées à certains contributeurs, je lance le vote : ça se passe ici. Cordialement. Roman.b (d) 24 septembre 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

désolé, je n'ai pas vraiment eu le temps...--Remy34 (d) 24 septembre 2012 à 22:39 (CEST)[répondre]

Quant à moi, je t'ai expliqué le pourquoi du comment. Et il va de soi que c'est sûrement trop tôt, une nouvelle fois. Peppy Hare (d) 24 septembre 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelqu’un pourrait-il vérifier les modifications pas encore annulées de Odernoder (d · c · b) ? — Ltrl G^📞, le 25 septembre 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]

que des vandalismes--Remy34 (d) 25 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Adrien Rabiot a été recrée, il faudrait mettre une protection Shory (d) 25 septembre 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]

supprimé et protégé à la création. Matpib (discuter) 25 septembre 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]

Merci Matpib Shory (d) :: 25 septembre 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, après une saison d'abstinence européenne, le Juvisy FCF retrouve aujourd'hui la Ligue des Champions sur la pelouse du FC Zürich Frauen (19h15, Eurosport France). A cette occasion, je tiens à rappeler que toute joueuse qui dispute cette compétition devient admissible sur Wikipédia. Comme je ne sais pas si j'aurai le temps de le faire, j'incite tous ceux que celà intéresse à les créer (je n'oublie pas les lyonnaises qui entrent en lice aussi mais comme elles sont quasiment déjà toutes soit championnes de D1, soit internationales A, celà ne concerne quasiment aucune joueuse de l'OL). Bonnes contributions, cordialement, --Strologoff (Qu'on sonne !) 25 septembre 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bon ben finalement il n'y a qu'une page à créer, celle de Tanya De Souza, si quelqu'un est motivé ... CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]

La restaurer, puisqu'elle avait fait l'objet d'une SI je crois.--Strologoff (Qu'on sonne !) 25 septembre 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]

edit : plutôt d'une PàS avec un "d" minuscule à son nom.

edit bis : je crois que Tounkara et Diani sont également admissibles de par leur finale à l'Euro des -17 en juin dernier.

Effectivement, les finalistes de l'euro sont admissible, mais Tounkara ne semble pas en faire partie. CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]

Et si ! (Notez que le site de l'UEFA n'accorde pas "serré" avec "lutte" )--Strologoff (Qu'on sonne !) 25 septembre 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]

Du coup il faut modifier cette page Équipe de France de football féminin des moins de 17 ans, et créer les articles qui vont bien, de même il faudrait restaurer, Tanya de Sousa, Romane Bruneau et Kadidiatou Diani, si un admin passe par là ... CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous, suite à un revert de Peppy Hare sur la page de Rafidine Abdullah, il a enlevé le parcours amateur et il m'a conseillé d'aller voir ce débat. Bon outre que le titre n'est pas correct, je n'ai pas trop bien compris le consensus trouvé. Peut-on mettre le parcours amateur des joueurs oui ou non? Je parle majoritairement des équipes réserves de clubs. Merci à vous--PAULOM 25 septembre 2012 à 20:41 (CEST).[répondre]

J'en ai parlé à Peppy sur sa pdd : pour moi, c'est un parcours junior plutôt qu'amateur. De plus, mettre le nombre de matchs en infobox sans l'insérer dans les stats de l'article ne convient pas àmha. Floflo62 (d) 25 septembre 2012 à 21:15 (CEST)[répondre]

Les statistiques en CFA n'ont pas leur place dans le tableau de statistiques, car l'article est dédié aux footballeurs de niveau professionnel. Ce qui se passe avant doit figurer dans un parcours junior, sauf si le joueur en question évolue en "senior" (équipe première) dans un club amateur, là oui cela devrait figurer dans le parcours amateur. Autre chose, les stats du parcours amateur ne doivent pas figurer dans l'infobox, conformément au modèle infobox footballeur. Pour finir, je serais d'avis de revoir ce fameux modèle pour faire en sorte que ces différents parcours ne nous embêtent plus... Je pense notamment à remplacer le "parcours pro" en parcours sénior (pour éviter le débat "tel club n'est pas pro alors il doit figurer dans le parcours amateur" même en fin de carrière), tout en gardant parcours junior pour ce qui est postérieur au premier match en pro du joueur). Dites moi ce que vous en pensez. Cordialement, Peppy Hare (d) 25 septembre 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]

Moi, je trouve que "parcours senior", c'est une excellente idée, notamment pour les joueurs qui ont alterné entre pro et amateur pendant leur carrière ou les joueurs de la IIIème République type Henri Vialmonteil qui ont joué à l'époque où le football n'était pas pro et qui sont pourtant gratifiés d'un "Parcours professionnel" dans leur article. Maintenant, il faudra convaincre tout le monde...--Strologoff (Qu'on sonne !) 25 septembre 2012 à 21:40 (CEST)[répondre]

je reprends ce que j'avais dit lors de la dernière discussion ici, un joueur en formation avec son club est dans un parcours junior, il peut à tout moment être appelé en équipe première. Pour les stats en équipe amateur, cela ne concerne pour moi que les joueurs évoluant en équipe A dans un club n'évoluant pas dans une des trois premières divisions. Ses stats de parcours amateur ont amha toute leur place dans l'infobox quand on les connaît. Enfin je suis d'accord pour parcours junior-sénior--Remy34 (d) 25 septembre 2012 à 22:06 (CEST)[répondre]

Je recopie mon appel message du 18 juin : « J'ai tjs été contre cette distinction "parcours pro <> parcours amateur", notamment pour les complications et différences d'interprétation que ça engendre. Pour moi, la seule séparation à faire serait au niveau "junior <> senior", ce qui est facilement sourçable, clairement compréhensible, et ne donne pas lieu à des interprétations différentes. ». LordSuprachris (d) 26 septembre 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il y a plus ou moins unanimité sur le sujet pour faire une distinction "junior" vs. "senior" ! En tout cas, j'abonde dans ce sens également. Plume d'Autruche (d) 26 septembre 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]

D'accord 1) pour supprimer le terme de "parcours pro" et 2) pour ne pas indiquer les statistiques en équipe réserve. Par exemple pour Valère Germain, il faudrait ne pas mentionner ses stats avec l'équipe B de Monaco. Axou (d) 26 septembre 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]

Pour rester dans le cas de Valère Germain et en suivant les règles du modèle infobox footballeur et de nos conversations ici même, il faudrait mettre 2005-2011 AS Monaco dans parcours junior et ensuite laisser 2011- AS Monaco dans parcours pro. Pas de parcours amateur pour les raisons invoquées ci dessus et les stats en réserve n'ont pas leur place dans l'infobox (là aussi c'est noté dans le modèle infobox). Peppy Hare (d) 26 septembre 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]

et si on veut absolument parler de ses stats en CFA alors on en parle dans sa bio avec la source qui va bien--Remy34 (d) 26 septembre 2012 à 16:56 (CEST)[répondre]

J'ai bien compris que dans les infobox pas de stats avec la B, bien que je trouvais ça intéressant mais passons. Concernant le tableau stats c'est interdit aussi? Par exemple pour un joueur comme Stéphane Tritz qui a connu la sélection des - 19 ans, lors d'une saison avec la réserve de Strasbourg, doit-on enlever cette ligne? Autre exemple, avec Bryan Bergougnoux qui a connu l'équipe première de Lyon avec un match en une saison puis est retourné une saison complète en B, doit-on l'effacer? Merci à vous.--PAULOM 26 septembre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]

Je suis plutôt d'avis de ne parler que du parcours amateur dans le corps de l'article, et de façon brève. Ces statistiques de CFA ne sont que guère intéressantes à mon avis, et très franchement c'est déjà compliqué de mettre à jour l'intégralité des joueurs professionnels alors les stats en amateur... Peppy Hare (d) 27 septembre 2012 à 00:07 (CEST)[répondre]

Même avis que Peppy, dans les tableaux de stats il faudrait enlever tout ce qui touche aux équipes réserves. Cela simplifie les choses. Axou (d) 27 septembre 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Effectif actuel de Portsmouth FC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Effectif actuel de Portsmouth FC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jack^rs le 26 septembre 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]

Suite du boulot du groupe de travail Champions de France... Je n'aurais pas le temps de pousser à l'AdQ avant la naissance de mon deuxième (je n'ai notamment pas de biblio actuellement, et pas de quoi développer l'aspect financier où il y aurait pourtant pas mal de choses à développer...), donc BA. Toute relecture est bienvenue si on veut pouvoir lancer le vote tant que c'est possible. --H4stings ^δ 15 août 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Encore du bon travail après un premier survol (mais encore perfectible, je pense notamment à la liste à points dans les joueurs emblématiques). Et félicitations d'ailleurs --Twilight-Brawl (d) 15 août 2012 à 22:38 (CEST)[répondre]

Merci. Je vais finir les joueurs aujourd'hui ou demain a priori. Il restera à terminer les chapitres identité et stades, voir s'il reste des chapitres à ajouter, et puis faire une passe de wikification... --H4stings ^δ 16 août 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]

Bon ça me paraît pas mal. Je me tâte pour lancer l'AdQ. Quelqu'un voit un inconvénient et/ou des points d'amélioration ? --H4stings ^δ 24 août 2012 à 12:09 (CEST)[répondre]

C'est bon pour moi. L'article a le niveau pour un AdQ àmha. Twilight-Brawl (d) 24 août 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]

Petit problème d'accessibilité des tableaux (tableaux imbriqués sans titre) au niveau des entraineurs et des joueurs sélectionnés en équipe de France. Pour mettre des tableaux côte à côte, utiliser wikitable left (un exemple ici) --'toff ^[discut.] 24 août 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

très juste, merci, c'est réglé. --H4stings ^δ 25 août 2012 à 09:43 (CEST)[répondre]

Alea jacta est. --H4stings ^δ 25 août 2012 à 19:36 (CEST) précision : ma femme accouche lundi, je vous invite à faire vos retours rapidement [répondre]

la petite Élisabeth est née ce matin, tout le monde va bien, merci pour vous messages ;-) --H4stings ^δ 27 août 2012 à 20:55 (CEST)[répondre]

Toutes mes félicitations aux parents ! Floflo62 (d) 27 août 2012 à 21:00 (CEST)[répondre]

De même ! Twilight-Brawl (d) 27 août 2012 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bravo pour ce superbe AdQ --Remy34 (d) 27 août 2012 à 21:07 (CEST)[répondre]

C'est plutôt un BA (Bel Anfant), lol CONCACAF-Footballeur (d) 27 août 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

Merci, et de 26 AdQ pour le projet ! --H4stings ^δ 27 septembre 2012 à 12:16 (CEST)[répondre]

C'est pleinement mérité, malgré les commentaires assez aigris de "Syntax Terror" (sic) ! Et joyeux anniversaire à la petite Élisabeth, dans l'hypothèse où nous fêtons son premier mois - Peppy Hare (d) 27 septembre 2012 à 12:36 (CEST)[répondre]

Mince, zé pas voté... Bon, tant pis. Après tout, moi aussi quand je fais des labels j'aimerais 26 pour ! Bravo en tout cas. Et idem pour la petite -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2012 à 13:51 (CEST)[répondre]

merci encore. effectivement c'est le « moisiversaire » de la petite aujourd'hui. et pour ce qui est des votes, ici c'est 20 pour et 1 contre, pas 26 hein. j'ai peur qu'en la matière je ne fasse jamais mieux que les 25 votes pour de mon premier AdQ ! --H4stings ^δ 27 septembre 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]

et moi je suis bien content de mes 26... Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 15:03 (CEST)[répondre]

Zut mon clavier me joue des tours maintenant... Tu peux compter 20+1 pour et 1 contre, comme zé oublié de voter... NB: pour la saison du RCS, j'ai eu que 11 pour, et FC Mulhouse, je n'en ai eu que 12 ; j'espère que vous serez bien plus quand je proposerai la saison 1948-1949 des SR Colmar ! (mais c'est pas gagné)-- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]