Discussion utilisateur:Mr Electro84

Bienvenue sur Wikipédia, Mr Electro84 !

Bonjour, je suis Erdrokan , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 056 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 15 février 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour, sur Wikipédia il est nécessaire d'apporter des sources secondaires : c'est la base de la vérifiabilité des informations, de leur pertinence encyclopédique et de leur admissibilité.

Pouvez vous préciser si vous avez un éventuel lien avec Aplim ? Avec Slimjet ? Merci. Sijysuis (discuter) 5 juin 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Aucun lien d'intérêt financier ni avec Aplim, ni avec Slimjet

--Mr Electro84 (discuter) 5 juin 2023 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, mais alors pourquoi est-ce que vous faites ce forcing pour l'admissibilité de l'article, qui ne comporte pas de sources secondaires centrées ? C'est simplement pas comme ça que marche Wikipédia (et ce n'est pas non plus l'endroit dédié aux discussions sur un débat d'admissibilité). Merci pour votre retour. Sijysuis (discuter) 6 juin 2023 à 13:13 (CEST)[répondre]

C'est tout simplement un élément de contradiction simple, avec 12,5 millions de visites en avril 2023 selon SimilarWeb, difficile de dire que cette plateforme n'a pas de notoriété (ou une notoriété restreinte)

--Mr Electro84 (discuter) 6 juin 2023 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une proposition de débat d'admissibilité doit être motivée : veuillez en rédiger une sur Discussion:Pronote/Admissibilité, sans quoi celle-ci sera supprimée.

Merci de votre attention. —d—n—f (discuter) 19 juin 2023 à 21:05 (CEST)[répondre]

« Notoriété du logiciel à prouver », est-ce là votre justification ?

L'ennui, c'est que les débats d'admissibilité ne sont pas là pour faire perdre du temps aux contributeurs. Merci de leur exposer en quoi les sources présentes dans l'article ne satisfont pas les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --—d—n—f (discuter) 19 juin 2023 à 21:25 (CEST)[répondre]

Idem : prenez svp connaissance de cette page d'aide et veuillez prévenir les principaux contributeurs de l'article que vous souhaitez proposer en DdA. Tant qu'à faire, après votre forcing sur Ecole directe et Charlemagne (logiciel), cette page pour information. Sijysuis (discuter) 19 juin 2023 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'était une action pour dénoncer l'absurdité de la chose (suppression de l'article d'EcoleDirecte malgré sa notoriété)

Alors oui, ce n'est pas comme ça qu'on devrait utiliser Wikipédia et je présente mes excuses pour la gêne occasionnée

(PS : Je n'ai toujours pas de lien d'intérêt financier avec Aplim, l'éditeur d'EcoleDirecte et de Charlemagne)

Passez une bonne soirée

--Mr Electro84 (discuter) 19 juin 2023 à 22:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Triade (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triade (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Slimjet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slimjet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Bonjour, à propos du nom provençal d'Avignon, j'ai ajouté des sources. Le provençal a deux systèmes orthographiques (norme classique et norme mistralienne), un peu de la même manière que les ordinateurs fonctionnent sous Mac, Windows ou Linux. Cordialement. Sovenhic (discuter) 23 avril 2024 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour les précisions et les sources apportés, la précédente modification ayant été faite par un utilisateur anonyme et sans sources, j'avais émis un doute quand à la fiabilité de cette information.

Bien cordialement

— Mr_Electro84 ^{[À votre disposition]} 23 avril 2024 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gepi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gepi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]