Discussion utilisateur:Mmm999

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 984 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Anneyh (d) 17 novembre 2010 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour Mmm999,

Il semble que tu sois intéressé par les articles sur les transports en île-de-France à en juger par les modifications que tu effectues sur les articles traitant du sujet, notamment sur le maintien du parc du matériel roulant du métro de Paris.

Je t'invites donc à venir participer au Projet:Transports en Île-de-France et à discuter avec tous les autres contributeurs intéressés par ce sujet sur la page de discussion du projet. Nous sommes plusieurs passionnés présents pour échanger et pour améliorer l'ensemble des différents articles. Ton aide donc sera la bienvenue.

A très vite,

Cordialement, Greenski (d) 15 décembre 2010 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour, Tu mets à jour régulièrement le nombre de rames des lignes de métro. Pourrais-tu également mettre à jour la date qui va avec. Par exemple sur l'infobox de la ligne 5 du métro de Paris, avant, il y avait : « matériel=[[MF 67]]<small><br />En cours de réforme<br />(28 trains au 19/04/2012)</small> ». Après ta modification de ce matin à 10:57, il y a : « matériel=[[MF 67]]<small><br />En cours de réforme<br />(29 trains au 19/04/2012) », toujours avec la même date. Si c'est une correction d'erreur, c'est normal. Mais si c'est un apport à la ligne, la date devrait être modifiée. Merci d'avance. Geralix (d) 3 mai 2012 à 11:34 (CEST)[répondre]

Je m'adresse à toi à la suite de ta réaction très judicieuse hier soir à 22:32 sur l'article MF 67 où un utilisateur anonyme, 190.209.133.32, « avait écrit n'importe quoi ». Il a annulé ta modification une heure plus tard, à 23:27, puis il a remis des phrases incompréhensibles. J'ai donc ré-annulé ses adjonctions, ce matin à 08:01. Je me permets de te faire une suggestion : pour renforcer ta crédibilité, surtout vis-à-vis de contributeurs peu sérieux, ne crois-tu pas que ce serait intéressant, bien que facultatif, que tu indiques quelques éléments sur ta page utilisateur car, malgré ton inscription le 17 novembre 2010, ta page Utilisateur:Mmm999 est toujours vierge, ce qui fait apparaître en rouge ton pseudonyme Mmm999 dans toutes les pages où tu interviens. Or, cette couleur rouge n'est pas très « positive ». Pour garnir cette « Page:utilisateur », tu peux consulter Aide:Page utilisateur ou bien regarder la page:utilisateur d'autres wikipédiens. Une fois complétée de quelques éléments, ton pseudonyme apparaîtrait alors en bleu dans les pages où tu interviens lors d'une modification ou quand on consulte l'historique des modifications. Cordialement. Geralix (d) 20 juillet 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ce matin, à 10:28, comme suite à la disparition des MP 59 de la ligne 4, j'ai modifié l'article Matériel roulant du métro de Paris en indiquant, entre autres choses, que le nombre de rames MP 59 réformées était de 77 : ceci résultait du comptage du nombre de fois que le mot « Réformée » apparaît dans le tableau « État du matériel au 21 décembre 2012 » de l'article MP 59. Sur l'article « Matériel roulant du métro de Paris » précité, tu as modifié ce nombre pour le ramener à 76 (voir [1]) en indiquant « 100 trains au départ - 24 trains restants sur la ligne 11 = 76 trains réformés (pas 77) ». Soit l'état du matériel est inexact (car une rame réformée n'a jamais existé, peut-être la dernière : la 7002 ?), soit le nombre de départ 100 est inexact (et il faudrait 101). Où est l'erreur ? Merci de tes lumières. Cordialement. Geralix (d) 22 décembre 2012 à 15:44 (CET)[répondre]

Merci de tes explications sur ma page de discussion. Geralix (d) 24 décembre 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Mmm999: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir, suite à votre annulation j'ai une nouvelle fois menacé Utilisateur:Wesvel de le bloquer à nouveau comme en juin dernier. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 décembre 2020 à 19:33 (CET)[répondre]

D'accord --Mmm999 (discuter) 29 décembre 2020 à 21:12 (CET)[répondre]

Vu ses messages de ce soir, je l'ai bloqué 2 semaines.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 décembre 2020 à 19:21 (CET)[répondre]

Un très grand merci pour toutes ces sources sur les articles des saisons Star Academy. Ils en avaient tellement besoin ! Il y a encore pas mal de TI car des infos sont revenues (infos qui provenaient d'un contributeur ayant utilisé YouTube comme base…) sans être dans les nouvelles sources. De plus, il y a encore abus de gras, de couleurs et autre majuscule de manière générale. J'allais me pencher sur une nouvelle saison mais je ne sais pas où vous en êtes, le bandeau « en travaux » serait le bienvenu. Et juste une remarque qui me vient après avoir lu Placement de la section Que sont-ils devenus juste après la discographie des élèves, comme pour les autres saisons en com de votre dernière modif : ce n'est pas parce que c'est la structure des autres saisons qu'il faut la suivre. Ce n'est que mon point de vue, ceci concerne les participants, il faudrait donc que cela se trouve dans la section Candidats. Il y a déjà suffisamment de doublons (par ex sur les articles des saisons ET sur l'article des chanteurs). Merci de m'avoir lu et merci pour les bandeaux en travaux (j'espère). Eliedion (discuter) 3 mars 2023 à 14:51 (CET)[répondre]

@Eliedion Bonjour, je suis justement en train de m'occuper de la page de la saison 2 en ce moment, je n'ai gardé que les textes concernant les participants qui n'ont pas de page Wikipédia spécifiques, et c'est également ce que je prévois de faire pour les autres saisons. Le gras sur les prénoms dans les sections ''Que sont-ils devenus ?'' a pour but de faciliter la lecture pour les autres utilisateurs (surtout sur la version mobile). J'essaie d'adopter la même structure pour toutes les pages des différentes saisons. Pour le bandeau "En travaux", je pourrais le mettre mais je ne sais pas encore combien de temps cela me prendra, j'ai aussi ma vie en dehors de Wikipédia et sourcer autant d'informations importantes ne se fait pas en une demi-journée. Je peux aussi ajouter refnec/refsou sur ce qui reste à sourcer. Cordialement Mmm999 (discuter) 3 mars 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse rapide. Et oui, on a tous une vie hors WP. Heureusement d'ailleurs. Le gras est à déconseiller tout simplement hormis pour le nom de l'article selon les conventions de l'encyclopédie. Peut-être trouvez-vous que cela facilite la lecture, mais les conventions sont là, il y a abus (dans bien des articles d'ailleurs). Selon moi, les discographies des participants qui ont une page Wikipédia spécifiques sont de l'ordre du doublon par ex. Et je me répète, la section Que sont-ils devenus ? n'a pas d'utilité propre et peut être intégrée à Candidats. L'intérêt de en travaux est justement de signaler que vous travaillez dessus pour un temps plus long que la moyenne. Mon but ici est aussi de ne pas paraître pour la grande faucheuse avec ma grande faux à retirer tout simplement ce qui n'est pas notable / sourcé / dans les conventions / des anecdotes... Alors que vous y passez bien du temps. Je préfère que vous vous évitiez du travail inutile s'il est amené à être supprimé . Je me permets de citer « sourcer autant d'informations importantes ne se fait pas en une demi-journée » : il faut relativiser, ce ne sont pas des informations importantes (il s'agit d'une émission télévisée). De plus, l'article (de la saison 2 par ex mais aussi la 1, 3, 4, etc.) existe depuis 2006, et personne à part vous ne se soucie des sources. Les contributeurs intéressés par le sujet ont eu plus de 15 ans pour le faire après tout. Si c'est ce que vous pensez, il n'est pas de votre responsabilité, vous n'avez pas à prendre en charge exagérément ce que d'autres n'ont pas fait. Cordialement. Eliedion (discuter) 3 mars 2023 à 15:57 (CET)[répondre]

La section Que sont-ils devenus est séparée de la section Candidats car elle concerne essentiellement ce qu'ils ont fait après l'émission et pas pendant, vu que c'est aussi le but de l'émission d'avoir une carrière après celle-ci. Et si, j'ai bien trouvé des sources concernant les primes détaillés et les artistes invités, même pour les plus anciennes saisons, et je suis justement en train de les insérer dans les différentes pages. De plus, il est aussi dit ici que l'on peut laisser des éléments sans sources avec des refnec/refsou (ou mettre le bandeau jaune, sachant que dans le cas des pages en question, ça ne va jamais au-delà du cas 7 qui dit justement qu'on peut mettre le bandeau jaune), sachant que je les utilise pour ma part, avec parcimonie. Mmm999 (discuter) 3 mars 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour merci pour le travail de fond que représente le sourçage des différents articles sur les différentes saisons. Cela ressemble bien plus à ce que devrait être un article sur WP que ce qui était présent par le passé. J'interprète le retrait des bandeaux comme la fin de ce grand travail de fond (pour la saison 1). Je vais donc prochainement me pencher sur ce qui pêche sur ce premier article. Il y a bien du doublon, de la typo, (j'imagine) encore du TI, etc. Mais je constate aussi que de nombreuses informations erronées ont été corrigées, telles les nombreuses dates de sortie des albums, singles. Votre rigueur a éliminé les erreurs venant très certainement d'IP qui remplissent les articles à la suite d'une annonce… qui ne se concrétise pas ou qui se concrétise différemment que ce qui avait été annoncé. Et ceci, je crois malheureusement, se retrouve dans l'ensemble des articles de l'émission. TI et CI se cachent un peu partout. Si besoin, je reste dispo Eliedion (discuter) 16 novembre 2023 à 17:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si vous parlez de conflits d'intérêt, je ne suis pour ma part nullement lié à l'émission (ni à aucun autre sujet pour lesquels je contribue sur les pages WP). Pour les anciennes saisons de Star Academy, l'idéal serait d'avoir des sources secondaires d'époque mais c'est très compliqué de trouver des articles (sites web, papier ou autres) datant de 2001. Mais il peut arriver que des articles plus récents sortent et mentionnent certaines prestations, comme une de Jenifer mentionnée dans un article de 2022. -- Mmm999 (10^QT) 16 novembre 2023 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour Mmm999. Je reviens sur votre PdD pour souligner votre rigueur sur les divers articles Star Academy, merci. Vos ajouts sont toujours constructifs et vérifiables. Ce n'est malheureusement pas le cas sur l'immense majorité des émissions, jeux télévisés. Et je trouve que c'est toujours intéressant de souligner les contributions comme les vôtres. Je n'avais pas répondu à votre dernier message car j'imagine que vous vous en doutiez : je ne considère pas vos modifs comme CI (je pense plutôt à la cousine d'un candidat, à une ancienne participante d'un blog forum, etc.) Je pense reprendre — comme je vous l'écrivais il y a qqls mois — la MeF, TI, wikif, ortho sur certains articles. Il ne faut pas hésiter à revenir vers moi s'il y a des questions. Eliedion (discuter) 1 juillet 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre Suppa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Suppa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:38 (CET)[répondre]