Discussion utilisateur:Do Espirito

Je préfère nettement les discussions avec des Wikipédiens en chair et en noce (comme disait Frédéric Dard) à celles avec des robots. Mais bon, faut bien que ces petites bêtes justifient leur programmation...

Ah, et aussi, j'accepte toutes les remarques (Si, si !). Sauf

1. le ton suffisant («On voit bien que t'es nouveau... »)
2. le côté pète-sec («Oui-mais-non-mais-c'est-comme-ça-discute-pas...»)
3. le comminatoire («On-en-a-exclu-pour-moins-que-ça...»).

Ça laisse de la marge, non ? Bon, maintenant c'est à vous de taper. Top !

Bonjour Do Espirito. Je comprends que tu préfères les messages de wikipédiens en chair et en os, moi aussi, mais mon bot fait un travail qu'aucun wikipédien en chair et en os n'aurait la force d'exécuter alors, j'espère que tu ne t'en es pas trop formalisé... Ceci dit, voici les explications que je peux apporter aux messages que tu as reçu:

• « Jérôme Savary était un article non catégorisé ». C'est faux. Les catégories ont été ajoutées le 2 juin. Ou alors on ne parle pas de la même chose.

En fait, tu as créé ton article le 31 mai 2006, mon bot est donc passé sur cet article le 2 juin vers 4h du matin, il t'a laissé un message à 4h40 et tu as rajouté les catégories à 9h20. Donc, on parle bien de la même chose et il n'y a pas d'erreur, mon bot a bien détecté un article sans catégorie au moment de son passage.

• « Marguerite monnot était un article en impasse » : Ça c'est vrai. Mais je ne sais pas comment l'effacer. Et programmer ce genre de choses sur Wikipedia, c'est au desssus de mes forces...

Pour tout article créé par erreur, pour le supprimer, il faut en faire la demande ici. Tu verras que le cas présent entre dans le cas 2. des demandes acceptables. Seuls les contributeurs ayant un statut d'administrateur peuvent supprimer des articles, donc n'hésite pas à utiliser cette procédure. Si tu as d'autres remarques ou besoins, tu peux repasser me voir quand tu veux, j'ai fait un peu de ménage, tu devrais pouvoir écrire normalement sur ma page de discussion. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 juin 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]

PS: N'oublie pas de signer tes messages en utilisation ~~~~, c'est tout de même pratique pour savoir qui a laissé un message.

Bonjour,

Merci pour ton aide sur l'article Silvia Monfort (qui n'est pas "mon" article, j'ai un tout petit peu participé, mais surtout je trouvais qu'il était très complet ce qui est rare pour les articles sur les gens de théâtre... et apparemment les votes pro-AdQ sont aussi d'accord...). La nouvelle mise en page des titres et les réécritures me semblent très bien et améliorer grandement la lecture de l'article. En revanche je ne suis pas toujours d'accord sur les modif. de typo des titres, et surtout sur les infos supprimées. Je vais essayer de rétablir ce que je peux, sans tout "reverter". 夕鹤 10 juin 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message et ta relecture attentive. Do Espirito 11 juin 2006 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir Do Espirito,

J'ai vu aujourd'hui tes interventions sur cet article et je considère que jouer de la gomme comme du le fais, cela n'a rien d'une contribution mais ça tient du vandalisme. Effacer des infos et précisions en trois temps, trois mouvements (que Yuzuru et moi avons mis des semaines à trouver) et, de plus, toucher la normalisation typo, ça s'appelle « altérer ». En outre, ça va complètement à l'encontre du fondement encyclopédique où chacun doit pouvoir trouver le maximum d'infos concernant un personnage qui l'intéresse. Tu as (entre autres) effacé les décorations décernées à Monfort, son lieu d'inhumation, etc. Toutes ces infos que Yuzuru est actuellement en train de récupérer et contrairement à lui, je ne te remercie pas de ton « intervention ». Quand je crée un article Wiki, je sais qu'il ne m'appartient pas et j'attends que chacun y apporte sa contribution, j'appose le panneau « ébauche » pour appeler à « contribution » mais pas à « destruction »...

--Airair 10 juin 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]

Vandalisme ? Tout de suite les gros mots ! Je te renvoie à l'avertissement de ma page de discussion. Remanier fortement un article n'est pas en soi un sacrilège. Dans sa forme précédente, l'article sur Silvia Monfort comportait des longueurs, des citations à n'en plus finir où l'on perdait le fil des idées. Tout cela nuisait à la qualité de la lecture et, donc, à une meilleure connaissance de l'univers de cette comédienne. Il ne faut pas confondre une encyclopédie et une base de données : on n'y empile pas des tonnes d'informations pour le plaisir de faire croire qu'on renseigne le sujet. La mise en forme de l'information est capitale et c'est un service qu'on rend au lecteur. Surtout si l'on veut en faire un "article de qualité". Pour le reste, que ma contribution soit critiquable, et que d'autres l'améliorent encore en repassant dessus, je n'en ferais pas une pendule... Pour info, j'avais enlevé des premières lignes la référence aux médailles et à son lieu d'inhumation. La place de ce genre d'info n'est pas dans le résumé introductif. Je comptais le remettre à la fin, mais je l'ai finalement oublié. Au temps pour moi et restons courtois.Do Espirito 11 juin 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

• Footit était
  • un article non catégorisé

J'avais entrepris de lister TOUTES les oeuvres de Mr Dard . C'était un peu long et fastidieux.Je sombrais dans la déprime qd au travail restant a faire.Heureusement , tu es arrivé.Je me suis permis de rajouter qq précisions , sans vouloir te faire bosser à ma place , mais ta prose étant meilleure que la mienne........ Si tu as besoin d'éléments supplementaires , n'hésite pas a demander , si jamais je peux t'aider....Guguss 6 septembre 2006 à 18:16 (CEST)[répondre]

j'ai vu ta nouvelle mouture , c'est vraiment bien et complet ! Beau boulot ! As-tu des précisions sur sa "fuite" en Suisse?(probleme avec le fisc , mais j'en sais pas plus.....) Guguss 20 septembre 2006 à 20:31 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, je tâtonne un peu, j'ai quelques docs, mais rien de publiable en l'état. Les sources sont les journaux et leurs archives aussi anciennes ne sont pas en ligne. Je dois faire sur une recherche en bibliothèque, un de ces quatre, pour F. Dard et d'autres bios en cours. De ton côté, tu as des éléments le concernant sur la Suisse ?Do Espirito 20 septembre 2006 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bon bah , qq1 s'en est chargé ........Tu lui connaissais une passion pour Magritte , toi? :-) Le ton pour son "exil" en Suisse est un peu trop ironique , non ? Mais sinon , ca complete bien.Guguss 24 septembre 2006 à 22:20 (CEST)[répondre]

j'avais pas vu que c'etait toi ! :-) Le lien dur sa vie est instructif et interessant.On le rajoute?"Frédéric Dard vu par lui meme"........Guguss 26 septembre 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Ce n'est pas moi qui ai ajouté ces liens rouges. D'après l'historique, il apparaît que c'est l'IP 82.124.235.121... GillesC -Жиль- 25 septembre 2006 à 09:26 (CEST)[répondre]

Salut Do Espirito,
ton ajout d'image du mois se rapporterait plus à au Congo-Brazza (république du Congo) qu'au Congo-Kin (république démocratique du Congo). --moyogo ☻☺ 2 octobre 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Tcho Do Espirito

pour archiver tes discussions c'est tres facile (enfin tu as encore de la marge !) : il suffit juste de faire un lien http vers l'historique de tes discussions a un moment precis dans le temps (en fait a chaque version d'un article (meme si tu ne change qu'un espace !) le moteur wiki insere la totalite de l'article dans la base de donnees (il ne batit pas les articles a grand coup de diff)... bref moi j'ai mis ca dans ma page de discussion : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Poleta33&oldid=10257200 Archive1]... si tu veux faire la meme chose pour ta page de discussion (je crois que tu peux encore voir venir !), tu vas dans l'historique de ta page de discussion, tu cliques sur une ancienne version et la tu as l'URL vers laquelle faire pointer ton archive... a+ Poleta33 2 octobre 2006 à 15:11 (CEST)[répondre]

Il y a quelques problèmes avec cet article, tu peux y jeter un œil ? - phe 27 octobre 2006 à 04:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Do Espirito,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 17:14 (CET)[répondre]

question pertinente : où mettre les San Antonio écrits par son fils Patrice?(18 au dernier pointage!) a la suite en précisant que ce n'est pas son père , une autre page , ou bien c'est de la merde et on s'en fout? :-)

Je viens de finir "Je le jure" , entretiens réalisés en 75 , vraiment interessant.Sa vie , ses mariages , son "suicide" , ses amis , sa Grand mère.......tout y passe.Le tout avec sa philosophie bien a lui , c'est sympa .A lire si c'est pas déjà fait! Guguss 18 novembre 2006 à 22:27 (CET)[répondre]

OK , je les rajoute en précisant que c'est lui. Je sais pas si c'est de la crotte , mais selon mes sources , ce n'est pas très bon.....

J'ai trouvé "je le jure" dans la cave de mon Papa (on peut etre vieux et avoir de bons trucs  :-) ).Mais tu peux le trouver sur des sites du genre "alapage" pour un prix de 10 a 25 euros . C'est vraiment instructif ! Tu dois l'avoir sur ce lien : http://www.alapage.com/mx/?type=6&tp=L&fulltext=Je+le+jure&sort=defaut&devise=&id=14571163969886&ap=1&donnee_appel=GOOGL&sv=X_M

Guguss 19 novembre 2006 à 22:05 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de ton message. Il faut dire que c'est assez désespérant comme problème. Comme j'écris principalement dans le portail cinéma, je suis vraiment frustrée. Il y a eu récemment comme tu dois le savoir une PDD interdisant le fair use (sauf exceptions, dont tu peux discuter ici, mais c'est vraiment une prise de tête, entre le droit canadien, suisse, les avis de tout le monde etc) pour préserver la caractère "libre" de wikipedia. Du coup, il faut taper dans les acteurs du XIXème siècle, de ce côté là pas de problème de copyright ! Gallica est une bonne source d'images qu'on peut utiliser avec ce tag : {{PD-GallicaPic}}, sinon il y a cet outil développé par un wikipédien allemand, mais qui ne garantit absolument pas que les images sont libres de droit. La dernière solution bien sûr, est d'obtenir la permission auprès des ayants-droits, ce qui n'est pas forcément impossible. Voilà à peu près ce que je sais. Je serai ravie de savoir si tu as d'autres pistes de ton côté. Gizmolechat 20 novembre 2006 à 20:44 (CET)[répondre]

Salut. Il faut surtout que participer à wp reste pour toi un plaisir . A+ Ceedjee ^contact 1 décembre 2006 à 10:37 (CET)[répondre]

Je confirme la date de naissance de Rémy Belvaux : 10 novembre 1966 comme tu l'avais déjà affirmé. J'ai eu confirmation ce jour sur OTRS par la veuve de Belvaux. Cela devrait clore définitivement ce chapitre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 décembre 2006 à 23:58 (CET)[répondre]

Vote J'ai lu les commentaires. Le tien a retenu mon attention : comment peut-on donner son avis un article sans le lire ? Do Espirito 2 janvier 2007 à 00:15 (CET)[répondre]

J'ai regardé le sommaire, puis les notes. Il n'y avait pas de sourçage, donc pas d'AdQ. Cf. les mille et mille discussions que j'ai déjà tenues à ce sujet.Encolpe 2 janvier 2007 à 10:47 (CET)[répondre]

En fait, je voulais (vraiment) être sympa. Enfin, j'ai essayé et j'ai raté. Je me suis tapé sur les doigts et envoyé au coin, je le referai plus, promis. Je suis désolé de t'avoir vexé/blessé/meurtri. Je voulais être moins sec et plus constructif que les « contre », encore raté. Désolé d'avoir été mal compris (il était jeudi soir tard, après une lourde journée de boulot, j'aurais pu faire mieux). Sorry again. Sans rancune ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2007 à 17:54 (CET)[répondre]

Salut. Je voulais te présenter mes excuses pour avoir dit que l'article Madeleine Sologne était un gros plagiat d'une page web. C'est peut-être un effet pervers des patrouilles RC, ou de la découverte, il y a quelques mois, d'une douzaine d'articles copiés/collés sur un bouquin que j'avais et sur un sujet qui me tient à coeur, mais j'avoue que je vais me dire d'abord que wikipédia a copié sur l'extérieur, plutôt que le contraire. C'est pas parce que j'essaie d'être vigilant que je dois oublier d'être poli ; merci de me l'avoir rappelé. Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 1 août 2007 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Do Espirito]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 août 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

• Thierry do Espirito était :
  • un article non catégorisé

Bonsoir

cet article a besoin d'un toilettage. Bonne continuation. Dd (d) 5 janvier 2010 à 22:17 (CET)[répondre]

• Média Valley est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 juin 2019 à 11:57 (CEST)[répondre]