Discussion utilisateur:Didierklodawski

Dake* 26 décembre 2005 à 01:52 (CET)[répondre]

- Ton CV est proposé à la suppression (non encyclopédique). Tu peux le recycler sur ta page utilisateur. Que cela ne te décourage pas de contribuer à Wikipedia. Chris93 18 février 2006 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai ajouté cette note dans le seul but de mettre au début une définition simple, mais peut-être n'esxiste-t-il pas de définition simple et commune à l'amortissement comptable et à l'amortissement immobilier. Puisque je m'intéresse plutôt à l'immobilier et que je ne suis pas très ferré en comptabilité, je devrais sans doute mettre cela sous une rubrique « Immobilier » du titre « Amortissement » et développer quelque peu.

Suite à ta proposition de suppression de la Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés, je te propose tout un travail pour toi: plein de pages à supprimer parce qu'elles vont te choquer! --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 21:51 (CET)[répondre]

"Autre idée quel est le seul et unique film où Lino Ventura embrasse une femme (scène non simulée) et la seule fois où Lino embrasse un homme, puisque tu es un spécialiste du ciné." > :-D ah ben je préfère ce ton qui prouve que tu as de l'humour plutôt que ta réaction offusquée face à quelque chose qui est simplement éloigné de tes intérêts et goûts perso! A propos, je suis désolé de m'être un peu emporté et de t'avoir insulté (je me suis aussi excusé sur la page PàS pour "me mettre à nu" comme on dit!) Bref, je comprends parfaitement qu'on puisse être choqué par une telle vulgarité (relative par ailleurs!) mais j'avais surtout envie de te faire comprendre que l'outil PàS n'était pas fait pour ça! Quand on participe à wikipédia il faut un peu laisser de côté sa pesonnalité pour s'ouvrir à la multiplicité des intérêts! Enfin bon je ne vais pas me la jouer donneur de leçon, je déteste ce genre de comportement moi-même! Espérons que le calumet de la paix fume désormais ;-) Sans rancune. --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 23:48 (CET)[répondre]

"Le dernier tango à Paris" > je n'ai malheureusement jamais vu ce film donc je ne sais pas de quoi tu parles mais s'il y a effectivement une rumeur assez courante, tu peux le rajouter dans le paragraphe des rumeurs (les films sont par ordre chronologique)

"Basic Instinct n°2 est sorti" > perso je m'en fous, j'avais détesté le premier! Mais merci quand même pour l'info.--Two Wings (jraf) 21 février 2006 à 00:57 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un question de censure. D'ailleurs je ne t'avais rien persmis du tout! Je t'avais seulement dit que je ne pouvais pas juger un sujet que je ne connais pas. De toute façon je n'ai rien à permettre, l'article ne m'appartient pas personnellement! Mais avec kernitou on a pensé qu'il nous fallait améliorer l'article pour éviter les dérives. Comme je l'ai indiqué dans la nouvelle version, le problème de ce genre de rumeurs c'est que n'importe qui peut en inventer! Les scènes très très explicites sont par contre beaucoup plus rares donc on peut raisonnablement se permettre d'évoquer ces rares controverses liées à un visuel relativement réaliste qui peut légitimement induire des rumeurs apparemment plus fondées que celles de Basic Instinct par exemple. Bref, j'essaie juste de rendre l'article un peu plus précis et objectif. --Two Wings (jraf) 21 février 2006 à 18:22 (CET) (PS: je t'avoue que j'ai aussi trouvé bizarre que tu veuilles participer à l'élaboration de cet article avec une rumeur si douteuse alors que tu avais amplement milité contre son inutilité et sa vulgarité!)[répondre]

Tes sarcasmes commencent à devenir gonflants! Arrête de jouer à l'idiot! Tu devrais être le premier ravi de voir que l'article limite les "conneries inutiles"! Mais si tu veux vraiment qu'on garde les rumeurs je te propose de créer un article connexe qui deviendra vite une liste fourre-tout à rallonge! Ce n'est pas le but premier de l'article que j'ai traduit! --Two Wings (jraf) 21 février 2006 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour Kernitou. Bien sûr, tu en as oublié. Catégorie:Channeling, Catégorie:Maître ascensionné, Catégorie:Etre de lumière. Dans le même genre : Ashtar Sheran. Bon courage et merci pour toutes tes contributions et tes analyses. Amicalement, --Didier 27 février 2006 à 02:14 (CET).[répondre]

merci pour ton message... ne les as-tu pas rajoutés?!... kernitou 27 février 2006 à 07:30 (CET)

bonsoir, j'ai proposé deux catégories à la suppression. De plus, Hyalin a laissé des liens un peu partout. --Didier 27 février 2006 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-Yves. Qui est Léo Lelièvre ? Une personne qui a écrit des paroles de chansons. CE serait bien de créer sa page. Amicalement, --Didier 1 mars 2006 à 15:58 (CET)[répondre]

Merci Didier, pour ma page perso. Elle est très bien, amicalement, --Legay 4 mars 2006 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, --En rouge 4 mars 2006 à 21:11 (CET)[répondre]

bonjour.Over-Blog que tu as créé est proposé à la suppression. en l'état, je vais voter pour la suppression pour deux raisons :

1. ton promotionnel
2. copier coller du site over-blog, donc violation de copyright.

si cet article est retravaillé" en profondeur, je pense pouvoir changer d'idée. il ne tient qu'a toi de me faire changer:) a+ Mr Patate- رة 5 mars 2006 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour Didier, tout d'abord félicitations pour l'ajout que tu as fait sur l'article audit. Je me posais cependant une question sur l'organisation des différents articles. Aujourd'hui le terme audit est utilisé dans un contexte de plus en plus large. Il existe des missions légales (de l'assurance) et des missions de conseils. Les domaines concernés sont bien entendus comptable mais aussi de plus en plus techniques (audit environnemental, audit technique de process industriels ou de réseaux informatiques, RH etc...). Ne penses-tu pas que la partie que tu as fait sur les CAC serait plus adaptée à l'article audit comptable et financier? (qui est un peu maigrelet et qui bénéficierait de l'apport). Cela serait d'autant plus utile que ton texte est centré sur la loi française. Ainsi on pourrait avoir un article audit plus léger et plus général (intégrant un résumé de ton texte) avec un lien qui permettrait aux spécialistes ou aux curieux d'en savoir plus. Si tu penses que la discussion mérite d'être rendue publique n'hésite pas à coller mon commentaire en discussion de la page audit. Bien cordialement. LordAvalon 6 mars 2006 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonsoir LordAvalon, tout d’abord je tiens à te remercier pour ton message. J’ai lu avec attention tes remarques, et je pense que tu as raison. Je vais peut être fusionner mon article avec l’audit comptable et financier. Je le ferai certainement dans quelques jours. Merci encore, --Didier 6 mars 2006 à 20:37 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de lire la succinte réponse que j'ai donnée pour ceux qui demandent la supression de Guerre des civilisations. Je suis pret a répondre d'avantage à tous ceux qui ont des arguments, merci sincèrement pour votre soutien, hélas, je crains qu'il sera insuffisant sans d'autres mobilisations, car sur les sciences humaines tout article et tout info sur la partie francophone de Wikipédia sont ouvertement "lissés" idéologiquement, c'est le regne du "politiquement correct"! SedlexSedlex 6 mars 2006 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour Sedlex, je suis sur Wikipédia depuis peu de temps. J’ai aussi une page à la suppression, en date du 4 mars. Je respecte ton travail de recherche. Il faut peut être modifier ton titre en « Choc des civilisations vu par la presse » Ou autre. Ensuite, faire un plan, c'est-à-dire regrouper les différents articles par thème. Puis, restructurer le tout avec des titres et des sous-titres. Enlève les liens externes et cite tes sources : nom du média et du journaliste. Tu mets un bandeau désignant que la page a été largement modifiée. Tu verras bien. Regarde aussi les critères d’admission. Il ne faut plus que la page soit politiquement correcte ou incorrecte, mais objective et encyclopédique sans parti pris. C’est que l’ai cru comprendre. Bon courage, à bientôt. --Didier 6 mars 2006 à 20:25 (CET)[répondre]

Premières créations de : -Rodrigues-

• The Dust Brothers
• Alternative libérale (sur la liste des pages à supprimer quelques heures après sa création, c'est symptômatique)

Bonjour, pour moi aussi, j'ai eu vite une page proposée à la suppression. Juste après mon inscription à Wikipédia. Ne t'inquiète pas. Je te remercie pour tes deux contributions et te souhaite bon courage. À bientôt, --Didier 7 mars 2006 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je te remercie pour tes encouragements. Je ne m'inquiète pas pour moi, mais pour l'honnêteté : il me semble qu'il y a une certaine psychose, en France, dès lors qu'on touche de près où de loin à la défense du libéralisme. Je ne prends pas en ça le parti du libéralisme, mais de l'honnêteté, que ce soit bien clair. Il ne faut pas être sourd aux idées de libéralismes revendiqués , ni les déformer. Cela s'inscrit résolument dans un anti-dogmatisme. Pour exemples de ce malaise ambiant, le succès du mot "ultralibéral" utilisé dans tous les sens, ou encore l'ex porte parole de Liberté chérie, Sabine Herold, qui s'est fait insulter par un humoriste sur le plateau de Tout le monde en parle. -Rodrigues- 7 mars 2006 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour Kiro, félicitations pour ton article sur le Lycée Colbert (Reims), il me paraît très bien. De plus, tu le fais évoluer. Cordialement, --Didier 8 mars 2006 à 22:51 (CET)[répondre]

Merci =)) Kiro 8 mars 2006 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour Playtime, je me suis permis de lire un message envoyé à Kiro. J’espère que tu pardonneras mon indiscrétion. Je cite : « En revanche, si tu as envie de créer un article sur la délinquance à Reims, pourvu que tu bases tes écrits sur des faits vérifiables et documentés par des analyses ou des études déjà réalisées, rien ne t'empêche de le faire ». J’habite à Reims, et il n’y a pas plus de délinquance que dans d’autres villes moyennes. Il y a quelques zones sensibles. Nous n’avons pas eu d’émeutes, au second semestre 2005. Je suis d’accord avec toi, Kiro a fait un bel article sur son lycée. Amicalement, --Didier 8 mars 2006 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour Didier,

Merci pour ton petit mot... qui m'a fait sourire de par son titre, car étant originaire des Ardennes, j'ai fait une partie de mes études à Reims, à la fac aux amphis en forme de coquillages :-)) ; ma fille est née à la Clinique Courlancy... Bref, je connais un peu le coin. ;-)) Je sais bien qu'il n'y a pas plus de délinquance à Reims qu'ailleurs, et j'ai peut-être été maladroite dans ma formulation des choses sur la page de discussion de Kiro, mais je voulais seulement l'aider, par un exemple concret, à comprendre la notion de pertinence et le fait qu'il ne faut pas trop mélanger les choses, surtout sur des sujets aussi sensibles. Ravie que cela nous ait permis d'entrer en contact, en tout cas. Amical salut, --Playtime 9 mars 2006 à 19:32 (CET)[répondre]

Bonjour, ah oui, tu as dû terminer tes études en lettres dans les années 83/84. J’y étais aussi, en économie. Et tu résides dans les Ardennes ? De quel coté ? À bientôt, amicalement, --Didier 10 mars 2006 à 01:21 (CET)[répondre]

Il y a bien longtemps que j'ai quitté les Ardennes (je suis née à Charleville mais ai vécu à Rocroi de mes premiers jours à l'âge de 17 ans). Je suis maintenant en région parisienne. A Reims, j'ai fait des études de langues (anglais et allemand) jusqu'en 1982, après une année d'hypokhâgne à Nancy après mon bac en 1979, et avant mon année comme assistante de français à Liverpool en 1982-83... effectivement tu n'étais pas loin dans les dates. :-)) Ma fille est née en 1983 et nous avons quitté la région juste après sa naissance. J'ai ensuite poursuivi mes études par le CTU de Nancy, puis par le CNED pour la préparation au CAPES, pour faire une brève incursion en tant que prof d'anglais dans l'Education Nationale (j'ai démissionné dès la première année) en 1985, et reprendre quelques années plus tard des études de traduction pour devenir ensuite traductrice, rédactrice, relectrice, rewriter... Bon. Je rêve ou je te raconte ma vie, là ? Enfin voilà, tu sais tout... ;-)) Cordialement, --Playtime 10 mars 2006 à 01:43 (CET)[répondre]

OK, carrière diversifiée et très intéressante. Moi, je suis resté dans l’éducation nationale. Et je retourne dans les coquilles pour enseigner la gestion en Master. Tu l’as peut être vu, je m’occupe des jardins familiaux dans l’agglomération de Reims. À bientôt, bonne nuit. --Didier 10 mars 2006 à 01:50 (CET)[répondre]

Bien sûr, j'ai lu ta page utilisateur, et vu que tu t'occupais des jardins familiaux à Reims. Il est tout bonnement génial que ce concept de jardins ouvriers, généreux et humaniste, perdure aujourd'hui encore, grâce à des gens comme toi. Compliments (à la française) et Compliments (à l'anglo-saxonne) ;-)), --Playtime 10 mars 2006 à 09:21 (CET)[répondre]

Que pensez-vous de l'article « Paradoxe » que j'ai très largement remanié ? Remsirems 11 mars 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

Remsirems, tu t’es permis de remanier la page paradoxe. Elle perd de maintenant de son intérêt dans la mesure où tu poses des paradoxes, sans même donner les solutions. Tu fais référence à des choses très compliquées, que les personnes non initiées ne peuvent comprendre. Je préfère l’ancienne version. Certains contributeurs avaient passé beaucoup de temps et d’un coup, tu annules tout. Tu pouvais mettre d’autres paradoxes, sans remanier entièrement cette page. De plus, tous joues les censeurs en blanchissant la page de discussion. Je pense que c’est contraire à la philosophie Wikipédia et je suis très déçu. Voilà mon avis. Cordialement, --Didier 11 mars 2006 à 17:28 (CET)[répondre]

Didier, je te remercie de donner ton avis aussi franchement mais je m'avoue un peu surpris par tes commentaires.

D'abord, la grande majorité des paradoxes que j'ai posés ont leur solution, d'ailleurs j'en ai réécrit un certain nombre qui étaient inexactes (il se trouve que je connaissais bien la quasi-totalité de ces paradoxes avant même de lire l'article). Je cite en particulier le paradoxe des deux chèques (où la résolution, bien qu'elle dît des choses justes, raisonnait en connaissant a priori le contenu des deux enveloppes, ce qui ne permettait pas de comprendre où était l'erreur quand on ne considérait qu'une enveloppe) et le paradoxe du chat de Schrödinger (dire que le chat est dans une superposition d'états, c'est bien plus que dire qu'il est peut-être mort ou peut-être vivant et qu'on ne peut pas savoir).

Tu dis que je fais référence à des choses très compliquées. C'est possible en effet, j'ai tendance à le faire sans m'en rendre compte moi-même, car j'ai tendance à ne pas voir la difficulté de certains concepts. Pourrais-tu me dire où je fais référence à des choses trop compliquées ?

Quand à dire « je préfère l'ancienne version », soit ! Mais ça me fout les boules (au fait, merci d'avoir laissé ma version, au moins pour l'instant). J'ai quand même fait un gros travail de plan et d'homogénéisation, et de précision dans la rédaction des solutions ; d'ailleurs, tu te doutes bien qu'on n'écrit pas un document comme ça en un quart d'heure (il y a à peu près sept heures de travail derrière).

Par ailleurs, j'ai essayé de conserver toutes les contributions des autres auteurs quand elles étaient pertinentes ; certains paragraphes ne sont d'ailleurs pas retouchés au-delà de la tournure d'une ou deux phrases, ou de liens supplémentaires.

Remanier entièrement cette page me paraissait en outre nécéssaire dans la mesure où elle était déjà beaucoup trop longue et ressemblait à un patchwork d'ajouts successifs, dont certains inutiles voire hors-sujet. Je joue peut-être les censeurs en blanchissant la page de discussion, mais primo elle était déjà super longue, deuxio j'avais complètement changé l'article donc la page de discussion était devenue décorrélée du contenu, et tertio je signale explicitement que j'ai blanchi la page et n'importe qui peut se référer à l'historique.

Pour la philosophie de Wikipédia… Tu as sans doute un peu raison. Mais j'ai soigneusement réfléchi à tout ce que j'ai fait. Mon idée, c'était non pas d'écrire l'article parfait et intangible, mais de nettoyer les écuries d'Augias d'un article qui était devenu capharnaümesque et laisser à la place un document de départ pour que d'autres viennent le modifier derrière. Vraiment, même si je suis néophyte, je respecte beaucoup la philosophie de Wikipédia et c'est d'ailleurs dans cette optique que je viens d'essayer de me justifier en espérant sincèrement que tu me répondras et que nous arriverons à une synthèse constructive. Cordialement, Remsirems 11 mars 2006 à 21:10 (CET)[répondre]

Je vais prendre le temps de regarder à nouveau et je te donnerai une nouvelle impression, cordialement, --Didier 11 mars 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
le vote étant à l'heure actuelle de 5  Conserver et 3  Supprimer, on ne peut pas parler de consensus dans un sens comme dans l'autre. J'ai donc restauré le bandeau de suppression sur cet article pour prolonger le vote d'une semaine comme le veut la procédure. Cordialement, David Berardan 11 mars 2006 à 20:42 (CET)[répondre]

Même remarque pour Discuter:Peter Caddy/Suppression : 4-2 n'est pas un consensus -> vote prolongé d'une semaine. Je vous remercie de vous occuper de scrutins sur les pages à supprimer, mais merci de le faire que lorsqu'il y a un réel consensus. Merci d'avance. David Berardan 11 mars 2006 à 20:49 (CET)[répondre]

Bien compris, je vous prie de m'excuser, je croyais bien faire. --Didier 11 mars 2006 à 21:14 (CET)[répondre]

Bah, pas besoin de vous excuser pour ça ! ça m'a prit deux secondes de remettre les bandeaux : ça fait moins de temps qu'il aurait fallu pour traiter les quatre autres votes pour lesquels il y avait bien consensus et que vous avez traités ! C'est vrai que la notion de consensus à tendance à être relative, mais en générale à moins de 80% il vaut mieux laisser une semaine de plus pour éviter les protestations, sauf cas évidents d'articles ayant beaucoup évolués depuis la proposition. Cordialement, David Berardan 11 mars 2006 à 21:17 (CET)[répondre]

J'ai pensé à quelque chose depuis hier : si vous êtes intéressé par des taches de maintenance dans le même type que la maintenance des pages à supprimer, cette page devrait vous intéresser Wikipédia:Coordination des pages de maintenance. Elle liste la plupart des pages de wikipédia qui nécessite une maintenance régulière, et celles pour lesquelles il y a un défaut de volontaires sont indiquées par des couleurs différentes. Cordialement, David Berardan 12 mars 2006 à 09:57 (CET)[répondre]

Il faut déjà se mettre d'accord sur une définition précise. Cette dernière évolue très rapidement dans le temps. Cela peut sembler paradoxal. --Didier 12 mars 2006 à 18:54 (CET)[répondre]

Par exemple, le Paradoxe des trois pièces de monnaie, Les deux chèques : ces deux liens sont vides. Où les deux exemples en question sont-ils passés ??? Morus 16 mars 2006 à 11:06 (CET)[répondre]

Réponse : les paradoxes ont été transférés dans la page Liste de paradoxes, cordialement, --Didier 16 mars 2006 à 11:14 (CET)[répondre]

Ah, OK. Mais comment doit-on procéder pour mettre un lien vers quelque chose qui n'est ni un article, ni une section de premier niveau ? Je peux éventuellement le faire si on m'explique comment. Morus 16 mars 2006 à 11:19 (CET)[répondre]

• creer l'article (une simple redirection dans un premier temps). Je m'y emploie   <STyx

Bonjour Playtime, Bravo pour les articles Reprises des chansons de Serge Gainsbourg et Jean-Claude Pascal. C’est un beau travail de recherche. Il me semble que pour JC Pascal, son véritable nom est Villeminot-Huart. Il a une rue à Reims, du fait de ses actions dans la résistance. Tu pourrais peut-être le mentionner dans ton article (résistance) ? C’est juste une proposition. Amicalement, --Didier 19 mars 2006 à 11:56 (CET). Je me trompe peut-être. Je n'ai rien trouvé. Je me trompe peut-être. Je n'ai rien trouvé.[répondre]

Bonjour Didier,

Je venais pour te répondre que je n'étais évidemment pas opposée à la mention de l'action de Jean-Claude Pascal dans la résistance, et je vois que tu dis n'avoir rien trouvé à ce propos... Car j'allais te dire que je n'avais rien lu de tel sur les sources qui m'ont servi de base pour l'article. Puisque tu avais ce pressentiment à propos de sa rue à Reims, peut-être peux-tu, à l'occasion, te renseigner auprès de quelqu'un qui connaît bien l'histoire de Reims et, en particulier, l'historique de ses rues ?

Merci pour tes encouragements, quoi qu'il en soit. Music'amicalement, ;-) --Playtime 19 mars 2006 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour, En ce qui concerne la rue Villeminot Huart de Reims, elle porte le nom de Antoine Barthélémy Villeminot-Huart (1805-1877) qui fut le créateur d'une usine de construction de machines, ce n'est donc pas J.-C. Pascal. Amicalement d'un jardinier rémois ;-) Forlane (d) 23 novembre 2007 à 11:04 (CET)[répondre]

Salut!

Tu t'es exprimé ici pour la suppression de Rite égyptien de Memphis-Misraïm. Depuis, j'ai un peu amélioré l'article pour en faire une véritable ébauche, et non une simple liste de lien. Peux-tu regarder et, le cas échéant, reconsidérer ton vote? Merci!

.: Guil :. causer 22 mars 2006 à 14:15 (CET)[répondre]

OK, c'est fait, merci de m'avoir prévenu. --Didier 22 mars 2006 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai vu que que vous aviez invalidé mon vote sur une page dans laquelle j'ai voté pour la suppression d'un article au motif que je n'ai pas contribué plus de 50 fois. Je n'ai rien contre ca mais j'aimerai comprendre pourquoi alors j'ai le droit de proposer une page a là suppression. Ca me parait incohérent. D'autre part j'aimerai connaitre l'utilité de cette règle . voilà voilà mardi soir 5 avril 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour mardi soir,
je ne fais qu'appliquer de nouvelles règles : Les votes d'IP, les votes effectués par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression sont invalides. Les votes provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédie sont également invalides. Une exception : le créateur de l'article. Sources : Wikipédia:Pages à supprimer. Étudiez bien toutes les règles. Je vous souhaite d'apporter de bonnes contributions. Bon courage, cordialement, --Didier 5 avril 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

Entendu (bien que cela soit quelque peu incoherent (j'ai proposé une page à supprimer par ailleurs )), je ne voterai donc plus pour telle ou telle chose. Merci pour la rapidité de la réponse. Sinon (une broutille :), il me semble que le choix est laissé de faire apparaitre ou non le lien hypertexte vers une page utilisateur dans les signatures, aussi sur cette page ci ca ne pose pas de problème mais sur une autre ce n'est donc pas justifié de le modifier (j'avais prevenu c'est de la broutille ) cordiallement mardi_soir 5 avril 2006 à 16:10 (CEST)

Pour laisser un lien, il faut cliquer sur la dixième case en haut, à partir de la gauche et cela donne : --~~~~, puis ceci --Didier 5 avril 2006 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je suis content de retrouver un contributeur pour les paradoxes. J'aimerais une relecture et une opinion pour Paradoxe des deux enfants notamment   <STyx 7 avril 2006 à 15:53 (CEST) (un autre rémois)[répondre]

ps: que penses-tu de l'idée de création de sous catégories paradoxes ?

Bonjour,
je vais déjà réfléchir sur le Paradoxe des deux enfants. Il me faut plusieurs jours pour bien comprendre. Je te donnerai mon avis. Merci pour toutes tes contributions : Paradoxe et Liste de paradoxes. Cela a dû te demander beaucoup de temps. Félicitations, c'est un beau travail et relativement complet. Cordialement, --Didier 7 avril 2006 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Didier, j'ai vu que tu avais voté pour conserver ce portail au motif: "Conserver, je trouve cela intéressant, surtout que j'adore la science fiction et tout est synthétisé dans ce portail".
Juste pour te dire que ce Portail:Univers de fiction n'a justement rien à voir avec la science fiction. Il traitait de tout et n'importe quoi en rapport avec un support fictionnel, càd livres, films, bd, qui ont tous déjà un portail dédié; d'où son inutilité et son abandon.
Le portail de la science-fiction est quant à lui ici: Portail:Science-fiction.
Merci de ne pas voter au hasard, sans avoir lu ni le portail ni les motifs. A+ ;-) Omniscient 19 avril 2006 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une fusion a été demandée entre les deux articles cités en titre. Au final, consolidation sera une page d'homonymie (Consolidation (locomotive), Consolidation de données, etc). Pour se faire, j'aimerai changer le titre de Comptes consolidés en "consolidation ...". Mon problème, et c'est pourquoi je fais appel à vous, c'est de choisir le bon titre. J'ai pensé à :

1. Consolidation financière ou
2. Consolidation comptable ou
3. autre titre

À votre avis quel serait le meilleur titre ?

En vous remerciant d'avance pour votre réponse. Salutations. Jerome66 | causer 16 novembre 2006 à 07:28 (CET)[répondre]

PS : En attendant, je renomme Comptes consolidés en Consolidation comptable, cela pour me faciliter la tâche de fusion. Jerome66 | causer 16 novembre 2006 à 07:46 (CET)[répondre]

Bonjour, oui pour Consolidation comptable, cordialement, --Didier 17 novembre 2006 à 00:25 (CET)[répondre]

Salut, je vois que tu viens de révoquer mon ménage dans les liens externes. Le problème n'est pas, à mon humble avis, de savoir si un telle collection de liens externes est utile ou pas, elle l'est certainement, tu as raison. Le problème est de savoir ce qu'on veut construire comme encyclopédie. Quand je lis ça et Aide:Liens externes je trouve que je suis dans la bonne ligne. Pour continuer mon argumentation voilà ce que je pense de ces listes de liens externes : soit un sujet est encyclopédique et il mérite un article dans lequel on pose éventuellement un lien externe, soit un sujet n'est pas encyclopédique, donc ne mérite pas un article et alors je ne vois pas en quoi il devrait être lié depuis Wikipédia. Les listes de Wikipédia sont créées selon moi pour lister des articles munis de leurs liens internes. Cordialement, Kropotkine 8 mars 2007 à 20:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Je préfère évidement la présentation avec les liens externes, c'est plus pratique. Ce n'est pas une encyclopédie "papier", mais informatique avec la possibilité de liens externes. D'ailleurs, à la création, c'était sous forme de tableau avec liens internes et externes. Au 4 janvier, il y a eu une nouvelle présentation, mais toujours avec les liens internes et externes. Je te donne mon avis. Dans ta version, il y a une perte d'informations et c'est dommage. Cordialement, --Didier 8 mars 2007 à 21:29 (CET)[répondre]

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose. Tu me parle praticité, je te réponds encylopédie. J'essaie d'être plus clair.

1. Les listes sont là pour répertorier des articles de Wikipédia, c'est à dire être des listes de liens internes,
2. J'ai supprimé des liens externes qui n'apportent aucune information ! Tu peux cliquer sur 95% d'entre eux tu arrives sur la page du moteur de recherche, mais il n'y a aucun contenu encyclopédique. Donc aucune perte d'information. A moins de considérer qu'une entrée d'annuaire est une information encyclopédique.
3. De plus, la quasi totalité des moteurs de recherche de cette page possède son propre article, sur lequel est très souvent présent un lien externe menant au site. (Je ne vois dans ce cas aucun inconvénient : on parle encyclopédiquement du moteur de recherche et celui qui veut voir comment il marche en vrai trouve le lien). Encore une fois, aucune perte d'information, au pire suppression d'une redondance.
4. La possibilité de liens externes est évidemment présente, parfois utile. Mais au risque de me répéter : Wikipédia n'est pas un annuaire, ni une collection de liens externes.

Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 13:01 (CET)[répondre]

Bonjour, OK. Il ne te reste plus qu'à créer les pages suivantes : Cognivi, Ujiko, Outiweb.com, HotBot, Seek.fr. Et ensuite, continue ton idée et enlève les liens externes. Les liens externes se trouveront sur les bonnes pages. Cette solution sera meilleure. Bon courage, cordialement, --Didier 9 mars 2007 à 22:57 (CET)[répondre]

Rassures-toi je ne pense pas qu'il faille détruire les fleurs c'est une Hyperbole (rhétorique), mais en tant que médecin , je critique ces propos sur la nutrition car cela manque complètement de sérieux, c'est une accumulation de vérités scientifiques (connues sans problèmes) sur la physiologie et à partir de là, il établit des assertions qui semblent découler de l'explication scientifique mais qui ne correspondent à aucune expérimentation. (juste des impressions et des témoignages : ce n'est pas scientifique et c'est la porte ouverte à n'importe quoi, car pour etre acceptable un résultat doit être testé sur plusieurs échantillons de population et doit aboutir à des résultats comparables).
cordialement Gerard cohen 17 juin 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudrait également demander la suppression de la page homéopathie alors. C'est la même chose. Aucune explication scientifique n'est admise. Or, c'est un médecin qui m'a préconisé le régime. Je pense qu'il vaudrait mieux apporter des commentaires au niveau des Controverses, plutôt que demander sa suppression. Ainsi l'article serait mieux équilibré. Cordialement. --Didier 17 juin 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]

Repose toi bien Gérard entre la polypose, Seignalet, les régimes. Wikipédia à partir de 5 heures du mat. Tu as droit au repos, après ta campagne et ta croisade contre l'obscurantisme. Ca en devient même un délire et une obsession (un vrai délire, je reprends l'une de tes expressions). Quand tu reviendras, complète l'article sur la polypose, plutôt que d'enlever tout un paragraphe. Je te remercie, cela m'a pris plusieurs dizaines d'heures de recherche. J'ai moi-même la polypose et je teste personnellement tous les traitements. Etant médecin, mets dans l'article la cause de la polypose, tu dois savoir. Facile de critiquer, sois constructif. D'ailleurs je prends tes remarques comme très méprisantes (moi Gérard je sais), contraires à la philosophie communautaire de Wikipédia. C'est ce que je pense, mais je crois que tu t'en moques. Heureusement que j'ai rencontré, face à ma polypose, des bons et compréhensibles médecins, qui savent écouter. --Didier 16 juillet 2007 à 22:52 (CEST)

Merci pour ton message, je t'adresse un lien utile qui reprend des données actualisées surtout pour les causes (allergie, rôle de l'aspirine, moisissures, irritation par facteurs exogènes: je pense surtout à la pollution - pollution domestique : moquettes, fibres en suspension ..../dans une maison, il a de nombreux facteurs qui peuvent être incriminés/- pollution industrielle particules d'hydrocarbure en suspension etc... thèse médicale sur polypose. Par contre je ne sais pas tout (Moi je sais... que je ne sais pas grand chose) mais ce qui m'irrite dans la méthode Seignalet c'est qu'elle prétend GUÉRIR ! Alors il faudrait donner 91 prix Nobel à ce Monsieur (91 maladies dont certaines sont très très graves : Sclérose latérale amyotrophique (SLA), pour n'en citer qu'une). Gerard cohen 17 juillet 2007 à 07:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, je cherchais des informations sur les jardins collectifs, logiquement je suis vite revenue sur WP et notamment la page Jardins familiaux dont la section Actuellement est un copié-collé du site http://www.jardins-associatifs.org/ Etant donné votre nom de compte sur WP et le nom mentionné sur le site, je ne doute pas que vous soyez une seule et même personne d'autant que vous avez manifestement placé le texte vous même sur WP (si j'en crois la page de discussion de l'article, je n'ai pas pris la peine de vérifier dans l'historique). Cependant nos règles en matière de respect du droit d'auteurs sont strictes (et contraignantes, j'en conviens) et elles imposent une autorisation de republication via mail explicite (référence du texte copié, article de destination, autorisation explicite de republication sous license GNU Free Documentation License) à l'adresse permissions-fr @ wikimedia.org pour qu'un texte placé sur un site sous licence (si j'en crois le site, il y a bien mentionner d'un copyright en bas © DK 2003 - 2007). Je sais que tout cela est bien contraignant mais c'est impératif au respect du droit d'auteur que s'impose WP. Je vais donc placer le bandeau de copyvio sur l'article, non pas pour dénoncer l'article mais simplement respecter les règles de WP en attendant que vous ayez rempli ces formalités, le bandeau sera ensuite retiré via le traitement du ticket OTRS. (plus de détails sur Aide:Republication/Auteur). Encore désolée pour ces choses désagréables, mais travaillant beaucoup à la maintenance, je ne peux pas ignorer ce genre de chose quand je les découvre (même si ma découverte est liée à une recherche annexe).
Et c'est le deuxième objet de mon message, je cherchais initialement des informations sur les jardins collectifs afin de me renseigner dans l'optique d'en fonder un et vous trouver sur WP ma permet donc aussi de vous demander des conseils dans ce domaine, avez vous des URLs à me conseiller, des conseils à me donner ou autre ? (ma réflexion se situe dans le cadre de la concertation des habitants concernant l'ORU actuellement en cours sur le quartier Bernon de Épernay).
Encore une fois désolée, de l'entrée en matière de mon message. sand (d) 22 novembre 2007 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez raison de m'en parler, j'ai enlevé mon article. Ainsi, il n'y a plus aucun problème de copyvio. Si vous voulez créer une association, je vous conseille de prendre rendez-vous avec votre Maire. Bien cordialement, --Didier (d) 23 novembre 2007 à 00:08 (CET)[répondre]

Bien, j'ai du me méprendre, puisque vous interveniez sur l'article, j'ai cru que vous en aviez remarqué la présence de votre texte (si l'ajout via IP n'est pas de vous) et que vous ne l'aviez pas effacé car vous étiez tacitement d'accord avec sa diffusion sur WP. Je voulais simplement une autorisation de forme pour respecter les impératifs juridiques de WP. Puisque vous avez retiré votre texte, j'en déduis que vous êtes contre cette diffusion ce qui est totalement différent car l'ajout problématique (cad sous copyvio) est toujours présent dans l'historique de l'article, l'effacement de la section sous copyvio implique donc la suppression de toutes les versions intermédiaires de l'article entre celle où le copyvio a été introduit et maintenant, ce qui est autrement plus ennuyeux à effectuer (historique détruit) que de traiter une autorisation de republication d'où mon geste initial. Je vais donc voir à purger l'historique de l'article. Désolée du dérangement. sand (d) 23 novembre 2007 à 07:48 (CET)[répondre]

Historique purgé. sand (d) 23 novembre 2007 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonsoir Didier, juste un petit mot pour te rappeler qu'il vaut mieux éviter de vexer les susceptibilités : manifestement, l'auteur de l'article en question est déjà très vexé de la demande de suppression de l'article : autant éviter dès lors d'en remettre une couche en écrivant "sent l'auto promotion". Cymbella (répondre) - 10 avril 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Božimir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je relance la discussion --Hercule ^Discuter 29 juin 2011 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. L’article 'Marcel Violet' est à nouveau proposé à la suppression :

• Marcel Violet (d · h · j · ↵ · DdA)

On vous en prévient parce que vous aviez participé à la « procédure en suppression » de l’an dernier. Cordialement. Alphabeta (d) 19 septembre 2011 à 17:30 (CEST)[répondre]

== L'article Tremplin (association) est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Tremplin (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tremplin (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JPR75 (d) 11 janvier 2013 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

La ville de Reims soutient  le programme des bibliothèques numériques de référence (BNR) depuis 2020. La bibliothèque Carnegie, pôle de conservation et du patrimoine de la bibliothèque municipale de Reims souhaite dans ce cadre proposer à ses lecteurs des ateliers participatifs visant à enrichir les projets Wikimédia.

Pour mettre en place un tel projet, nous souhaiterions que la communauté locale de wikipédiens nous accompagne lors de ces ateliers. Dans cette optique une partie du personnel de la bibliothèque a reçu en 2021 une formation Wikipédia sur deux jours, animée par Lucas Lévêque, formateur Wikipédia. Pour la suite de notre projet, votre expérience et vos connaissances de l’Encyclopédie nous seraient précieuses.

Nous allons proposer un premier atelier en décembre 2022, qui se déroulera sur deux jours, à un groupe d’étudiants de l’université de Reims Champagne-Ardenne sur la thématique de la cartographie. Cet atelier intégrerait notre programme d’animations autour de l’exposition intitulée Explorations cartographiques : la Champagne à la carte qu’organise la bibliothèque Carnegie du 17 septembre 2022 au 14 janvier 2023. Après avoir découvert l’histoire de la cartographie, du Moyen-Âge au XXe siècle, à travers des représentations de Reims et la Champagne, les participants s’initieront aux fondamentaux de l’Encyclopédie puis s’empareront de divers projets Wikimédia. Ces derniers, d’ores et déjà identifiés, seront enrichis grâce aux sources, aux textes et images issues des collections patrimoniales écrites et graphiques de la bibliothèque de Reims.

Ce premier cycle d’ateliers sera suivi d’autres cycles sur des thématiques liées à l’histoire locale de Reims et aux collections patrimoniales de la bibliothèque Carnegie comme l’Art déco à Reims.

Une collaboration avec les archives municipales et les musées de Reims est prévue pour l’organisation de Wikithons dans quelques années. Les collègues de ces établissements ont également participé à la formation animée par Lucas Levêque.

Nous espérons que vous associer à ces ateliers suscite une vocation auprès des participants et que ceux-ci deviennent à terme des contributeurs Wikipédia sur la longue durée.

C’est dans cette optique que nous nous permettons de vous solliciter pour vous demander si vous seriez intéressés pour nous accompagner dans ce projet.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Coline Gosciniak, responsable de la bibliothèque Carnegie

Frédéric Mongin, responsable des collections iconographiques CGos51 (discuter) 28 juillet 2022 à 18:04 (CEST)[répondre]