Discussion utilisateur:176.159.12.72

Bonjour, je viens de voir que vous avez ajouté "Ne doit pas être confondu avec Andrew Gross (compositeur)" sur mon brouillon. J’aimerais bien ajouter "Ne doit pas être confondu avec Andrew Gross (écrivain)Andrew Gross (écrivain) ici mais quand j’insère "{{confondre|{{Lien|fr=Andrew Gross (écrivain)|langue=en|trad=Andrew Gross}}}}", même en éditeur visuel, ça affiche des bugs sur le bandeau :

Ne doit pas être confondu avec [[:Andrew Gross (écrivain)Andrew Gross (écrivain)]].

Si vous savez comment ajouter ce bandeau avec un bouton "(en)" sans faire de bugs, vous pouvez me dire comment faire ? 80.215.14.31 (discuter) 8 avril 2023 à 10:46 (CEST)[répondre]

C'est tout à fait possible, il suffit d'utiliser le même modèle {{confondre|Andrew Gross (écrivain)}}. Le problème est que la page Andrew Gross (écrivain) n'existe pas encore puisque le contenu est toujours dans le brouillon. Il faudrait le faire une fois la page publiée. 176.159.12.72 (discuter) 8 avril 2023 à 10:55 (CEST)[répondre]

D’accord, merci pour la réponse.

Je ne peux pas publier la page pour le moment car j’avais demandé une relecture de mon brouillon ici pour savoir si il est admissible et il l’y a une personne qui me dit qu’il n’est pas admissible. Si vous voulez vous pouvez aussi relire mon brouillon. Et si vous avez aussi trouvé des sources sur lui, n’hésitez pas à les ajouter sur mon brouillon et vous me direz si il est désormais admissible. 80.215.14.31 (discuter) 8 avril 2023 à 11:14 (CEST)[répondre]

C'était il y a une semaine, l'article a dû changer depuis. Il est de surcroît sur la Wikipédia anglophone, et publié chez des éditeurs qui sont loin d'être inconnus, et il a été homme d'affaire avant semble-t-il. Vous pourriez essayer de traduire l'article anglais par exemple, ça pourrait marcher. 176.159.12.72 (discuter) 8 avril 2023 à 12:03 (CEST)[répondre]

C’est exactement ce que j’avais fait tout en faisant du mieux que j’ai pu en insérant les mêmes sources et ça n’a même pas marché. Quand on regarde ici et ici, c’est tout presque pareil sauf la langue bien-sûr. Dès fois il y a par exemple : une page en français qui est admissible et une page en anglais qui est non admissible. Dès fois il faudra parfois ajouter autre chose pour qu’une page soit admissible, même quand c’est entièrement traduit avec les mêmes sources… 80.215.14.31 (discuter) 8 avril 2023 à 12:39 (CEST)[répondre]

Seule solution que je vois alors, c'est soit de créer directement l'article, soit de créer un compte qui pourrait renommer l'article. Honnêtement je ne me casserais pas trop la tête avec les critères d'inclusion qui ne sont pas les mêmes selon le sujet donné et changent selon la langue, c'est souvent totalement imbitable, et parfois même leur traitement est à géométrie variable. Votre article cite des sources qui parlent de la personne en question (je suppose que c'est cela que veut dire "source centrée"), cela se voit. 176.159.12.72 (discuter) 8 avril 2023 à 12:57 (CEST)[répondre]

Je crois que je vais créer directement la page ce soir, et on verra… 80.215.0.58 (discuter) 8 avril 2023 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @176.159.12.72, je vous remercie de vouloir contribuer à Wikipédia, mais j'ai été obligé de supprimer vos modifications sur l'article du phylum Cyanobacteriota et ce pour plusieurs raisons. Vous avez introduit des fautes (classes au pluriel lorsqu'il n'y en a qu'une dans la phrase), des erreurs telles que la suppression des italiques alors que dans le code de nomenclature des procaryotes, les italiques sont présentes jusqu'au phylum aussi et ce, depuis plusieurs années. Des références ont été ajoutées dans le résumé alors que l'on essaie justement de les supprimer sur tout Wikipédia, des références en liens dur et sans utiliser de modèles "lien web" ou "article", ajouts de liens externes dans le texte (et carrément dans le résumé, etc. Cordialement GF38storic (discuter) 14 juillet 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]

@GF38storic Autant pour moi, je ne savais pas que l'usage était différent pour les procaryotes, j'avais au contraire appris que l'italique était réservé aux genres et aux espèces (je me coucherai donc moins bête...). Il y a toutefois quelques précisions à apporter (ce que signifie "ISCP" par exemple), des redondances ou des circonvolutions dans l'expression à simplifier, peut-être justement préciser que Candidatus Melainabacter n'est pas un taxon validé contrairement à Cyanophyceae (je l'ai bien vu sur le site) – et surtout ce que signifie ce Candidatus. Quant à "phylum" au lieu de "embranchement", c'est bien une spécificité des procaryotes ? Pour les ref, je ne maîtrise pas des masses la syntaxe, j'ai tendance à me limiter aux balises "<ref></ref> classiques.

Cordialement 176.159.12.72 (discuter) 15 juillet 2023 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour @176.159.12.72, en fait chaque branche (Zoologie, Botanique, Bactériologie, Virologie, Protistologie...) se bat(tait) bec et ongle pour faire valoir son code de nomenclature. Les sociétés les gérant commencent à s'entendre sur certains points. J'ai pris certains de vos points en compte, j'ai ajouté un lien vers l'article de l'ICSP et un lien vers l'article Candidatus entre autres. J'en ai également profité pour mettre un peu à jour l'article Candidatus avec le dernier code cde nomenclature de 2022 publié en mai 2023. Cordialement GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour 176.159.12.72,

L'article « 2111 ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R ✉ 10 novembre 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour 2200 est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 12 novembre 2024 à 19:00 (CET)[répondre]