Discussion:Un

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles d'homonymie sont à la foi suffisamment incomplets et suffisamment complémentaires pour ne faire qu'un. Bastien Sens-Méyé (discuter) 20 mai 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]

1. Contre L'un désigne l'année, l'autre est une page d'homonymie. --Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]

Après si la proposition veut que 1 désigne la page d'homonymie et 1 (an)(ou 1 (année)) l'année, je n'ai rien contre mais ce n'est pas la bonne section.--Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 16:06 (CEST)[répondre]

1. Contre Comme le dit Huguespotter, 1 concerne l’année 1, Un est une page d’homonymie (où redirige d’ailleurs UN). Et il y a aussi 1 (nombre). --Moyogo/ ^(discuter) 20 mai 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]
2. Contre fort je ne puis que plussoyer les deux commentaires précédents. SenseiAC (discuter) 21 mai 2016 à 03:21 (CEST)[répondre]
3. Contre Les deux articles ne sont pas équivalents. Hadrianus (d) 21 mai 2016 à 03:24 (CEST)[répondre]
4. Contre Hin ? Les deux articles ne se résument pas l'un à l'autre. Un est un autre, aussi (comme pronom, par exemple). Asram (discuter) 21 mai 2016 à 03:36 (CEST)[répondre]
5. Contre fort L'année et l’homonymie autour du mot un, deux articles à part entière. -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 21 mai 2016 à 05:13 (CEST)[répondre]
6. Contre fort !?? Les deux articles sont totalement différents. L'un concerne une page h et l'autre une année. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 21 mai 2016 à 07:48 (CEST) Si besoin, faire un lien entre les pages mais c'est tout.[répondre]
7. Contre, proposition au mieux inutile. Daniel*D 21 mai 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]
8. Contre. Ces deux articles n'ont rien à voir. — Zebulon84 (discuter) 21 mai 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]
9. Contre fort. Les articles sont totalement différents. Geralix (discuter) 21 mai 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
10. Contre bien sûr aussi, mais il ne faudrait pas laisser le titre 1 tel quel. Il me semble que « un » et « 1 » sont parfaitement synonymes (sauf peut-être quand un est l'article indéfini, et encore), c'est pourquoi la proposition de fusion n'était pas idiote. Que l'article 1 décrive l'année (l'an un) n'est pas du tout évident au regard de ce principe non plus. Je pense qu'il faut le renommer en « 1 (année) » (comme il y a déjà 1 (nombre)) et faire de 1 une redirection vers la page d'homonymie Un . — Ariel (discuter) 21 mai 2016 à 12:15 (CEST)[répondre]

    P.S. À mon avis il faudrait même renommer tous les articles « nnn » (nombres de un à trois chiffres) en « nnn (année) » car ce n'est qu'à partir de 1000 qu'on pense naturellement à l'année dudit millésime.

11. Contre fort, tout a été dit. ← Fugitron ^‹… ›, le 21 mai 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]
12. Contre, aucun rapport entre les deux articles. Peut-être juste renommer 1 en "1 (année)" ^{A bientôt} Uzu2009 (discuter) 21 mai 2016 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bon je clôture, je crois qu'il y a un consensus contre. --Nouill 21 mai 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]