Discussion:Spa (ville)

Cet article est indexé par les projets Wallonie et Belgique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Spa (ville) »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Leloup ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 mars 2022 à 22:31 (CET)

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Café de l'Europe (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Café de l'Europe » pour connaître la liste de ses auteurs.

La note 1 c'est pas une demonstration que "le terme Spa est devenu un terme générique pour le thermalisme en anglais et dans quelques autres langues". Que signifique cette note? Avez vous des references pur cela? Selon [1] le mot Spa peut etre une contraction de "espa" (fontaine en wallon), ou l'acronime du latin "salus per aquam". Merci.--Biopresto 17 juin 2007 à 16:31 (CEST)[répondre]

Avis aux éventuels spécialistes du sport spadois, la page R Spa FC n'attend que vous pour être étoffée. Jusqu'ici, peu d'infos trouvées sur le club (qui vient de remonter en promotion, d'où sa présence sur wikipedia).

Il y a énormément de liens externes insérés dans le texte de l'article : c'est à éviter. Si ils contiennent de l'information pertinente, il faut en enrichir l'article, sinon, non. On peut pour certains d'entre eux les citer en source avec <ref></ref> mais pas directement dans le texte. --MGuf 21 janvier 2008 à 12:59 (CET)[répondre]

L'article devient énorme. C'est trop, ca nuit à la lecture. Il est peut-etre temps de créer des sous articles pour alléger celui ci ? Voir les grandes ville belges. Jrenier (d) 19 mai 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]

Dans « le secteur Horeca et le commerce spadois », le mot Horeca, propre à la Belgique, est incompréhensible pour la majorité des lecteurs dans le monde. Il me semble que dans « l’hôtellerie et le commerce spadois », le lecteur comprend de lui-même que ça touche aussi les cafés et restaurants. --Dominique Meeùs (d) 24 décembre 2012 à 06:35 (CET)[répondre]

Discussion transfére depuis WP:PAF

Bonjour, je pense que les 2 premiers (odonymie et toponymie), sous réserve que leur contenu soit à maintenir, sont à déplacer au sein du 3e (ville) dans une section nommée par exemple "Influence", ou en tout cas à rapprocher du paragraphe existant Spa (ville)#Développement d’autres « Spa » dans le monde. Bloubéri (discuter) 18 janvier 2016 à 00:15 (CET)[répondre]

Contre les articles odonymie et toponymie sont des articles consacrés à homonymie et ne doivent être mélangés avec un article consacré la ville belge de Spa. --Pj44300 (discuter) 18 janvier 2016 à 00:39 (CET)[répondre]

« sous réserve que leur contenu soit à maintenir » ... en particulier du premier article, dont la pertinence est bien faible (pour parler par respect). Je m'étonne presque qu'une PàS n'ait pas été lancée à son sujet. • Chaoborus 18 janvier 2016 à 10:55 (CET)[répondre]

Puisque tout le monde l'attendait : PàS lancée. --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2016 à 17:52 (CET)[répondre]

Contre Que le premier soit fusionné (en élaguant...) avec le 2e, pourquoi pas. Mais pas avec l'article sur la ville, même s'il y a une filiation. --Cbyd (discuter) 18 janvier 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

Pour la fusion de Spa (odonyme) et Spa (toponyme), mais Contre celle de Spa (ville) avec les autres. Skiff (discuter) 19 janvier 2016 à 06:22 (CET)[répondre]

Contre la fusion de Spa (ville) avec Spa (odonyme) et Spa (toponyme), l'article sur la ville ne pouvant comporter des pages d'homonymie. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 19 janvier 2016 à 13:51 (CET).  Bloubéri : Pour la fusion de Spa (odonyme) et de Spa (toponyme). Veuillez me pardonner pour ma première réponse incomplète. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 20 janvier 2016 à 17:44 (CET)[répondre]

Pas de souci, merci ! Bloubéri (discuter) 20 janvier 2016 à 17:49 (CET)[répondre]

@Pj44300, @Chaoborus, @Krosian2B et @Auroraméthyste : si vous avez un avis sur la proposition de fusion partielle (entre les 2 premiers articles seulement) faite par Cbyd et soutenue par Skiff, sous le titre "spa (toponyme)" je suppose. Bloubéri (discuter) 20 janvier 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

Pour la fusion de Spa (odonyme) et de Spa (toponyme) si et seulement si Spa (odonyme) survit à la PàS. --Krosian2B (discuter) 20 janvier 2016 à 19:25 (CET)[répondre]

Pour la fusion de Spa (odonyme) et Spa (toponyme). L'article Spa (ville) doit rester à part --Karldupart (discuter) 20 janvier 2016 à 19:51 (CET)[répondre]

Fin de la discussion transférée

Fusion faite, uniquement entre Spa (odonyme) et Spa (toponyme). Krosian2B, il faudrait que tu annules la procédure de suppression. Bloubéri (discuter) 20 janvier 2016 à 23:54 (CET)[répondre]

Cet article est un véritable sac à pubs, c'est assommant ! Merci à toute personne travaillant pour l'office du tourisme de Spa de cesser immédiatement d'alimenter cet article et de se concentrer sur le site web de l'office du tourisme de Spa à la place. Même remarque pour les personnes liées à l'industrie du thermalisme, les hôtels, etc. Braveheidi (discuter) 3 septembre 2018 à 00:55 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du "dépubage", c'est un massacre. Même des éléments sourcés passent à la trappe. --H₂O^(discuter) 3 septembre 2018 à 12:57 (CEST)[répondre]

Il me semble que bien que des éléments sourcés ne sont pas forcément pertinents. — Les Yeux Noirs^Discuter 3 septembre 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]

C'est certains, mais le dépubage ne consiste pas supprimer, par exemple, que la ville a donné son nom au thermalisme. --H₂O^(discuter) 3 septembre 2018 à 13:09 (CEST)[répondre]

En effet, vous avez raison. Le dépubage est légèrement trop violent (même s'il est difficile de trouver des informations dans un océan de langage hagiographique. Les faits sont supprimés et des passages publicitaires persistent... L'historique témoigne de la charcuterie — Les Yeux Noirs^Discuter 3 septembre 2018 à 13:28 (CEST)[répondre]

L'article comprenait de très nombreuses redites. Si des personnes trouvent ce dépubage trop radical, merci de bien vouloir lire l'article jusqu'au bout pour voir si un élément supprimé ne se trouve pas ailleurs. Même en l'état actuel, l'article comprend toujours des redites.
L'article fourmillait d'anecdotes et le tout dans un langage hagiographique non encyclopédique. Or ça doit rester un article de taille acceptable (même s'il peut être long) et surtout, les contenus doivent avoir un rapport étroit avec les titres de section. Une piste pour remettre les anecdotes qui vous semblent indispensables : créer des sous-articles, où cela sera moins gênant.
L'article a toujours un problème majeur : il n'est quasiment pas sourcé. Libre à tous de remettre des informations qu'il juge utiles, mais avec des sources !! Braveheidi (discuter) 3 septembre 2018 à 14:01 (CEST)[répondre]

Même si des aspects semblent radicaux, merci pour votre effort considérable,  Braveheidi. — Les Yeux Noirs^Discuter 3 septembre 2018 à 14:03 (CEST)[répondre]

Merci  Braveheidi pour le dépubage totalement nécessaire. Il est vrai par contre qu'il a parfois été un peu trop large mais pas facile à la vue de l’état de l'article avant le dépubage.

--Huguespotter (discuter) 3 septembre 2018 à 15:14 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de mettre à chaque fois les raisons des modifications et de bien séparer les différentes modifications pour que d'autres contributeurs puissent s'y repérer dans l'historique des modifications. J'ai dû faire un compromis entre le nombre de modifications et la longueur du travail. L'erreur est que j'ai enlevé que Spa avait donné naissance au terme spa en tant que nom. Je propose que quelqu'un le mette et source. Par contre l'allégation selon laquelle Spa à donné son nom au thermalisme dans son ensemble, ça, c'est à sourcer (si c'est vrai, perso j'en sais rien).Braveheidi (discuter) 3 septembre 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

Cet article a été nettoyé dans le cadre du mois anti-pub et/ou du projet anti-pub.

Ce nettoyage a été effectué le septembre 2018 par braveheidi. Pour comprendre pourquoi, vous pouvez consulter cette page d'explications.

Vous pensez que ces modifications ont été été trop radicales ? Évitez de les révoquer et optez pour l'amélioration de l’article en vous appuyant sur des sources de qualité en adoptant un style encyclopédique, ou discutez-en.

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Café de l'Europe est en soi anecdotique, ne portant que sur un surnom donné à la ville de Spa. Ce surnom est justifié au regard de l'histoire de la ville et relève d'une simple conclusion sur ce sujet. Le contenu cet article, mieux sourcé, peut donc enrichir le chapitre Spa (ville)#Apogée de Spa ou un nouvel article centré sur l'histoire de la ville. Salignac (discuter) 30 avril 2021 à 10:26 (CEST)[répondre]

• Pour la fusion puisqu'il ne s'agit que d'un surnom donné à la ville. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 30 avril 2021 à 13:39 (CEST)[répondre]
• Pour, en accord avec ce qui est dit ci-dessus. Aymeric50800^discuter 8 mai 2021 à 12:09 (CEST)[répondre]

Fait. Nouill 8 mai 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]