Discussion:Philtrum/LSV 21514
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Chut !
[modifier le code]12 août 2022 à 12:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Fanfwah|HMa}}
- Longtemps définie par la superstition, la marque du doigt de l'ange (photo), s'explique très bien par la théorie de l'évolution.
Proposant : J-P C. Des questions ? 12 juin 2022 à 15:03 (CEST)
Discussion :
- Sans grand enthousiasme, mais pourquoi pas. Bertrouf 1 juillet 2022 à 09:42 (CEST)
- On peut espérer attirer quelques piranhas sur cet article bien pauvrement sourcé et beaucoup avec des sourcedeumes. Pour susciter plus d’enthousiasme, je suggère d’être un peu plus précis, par exemple : La marque du doigt de l'ange (photo) est en fait le vestige de la fente de la truffe. Ou … le vestige d’une fente. —-Fanfwah (discuter) 16 juillet 2022 à 16:34 (CEST)+17 juillet 2022 à 09:31 (CEST)
- Pourquoi pas ?--J-P C. Des questions ? 1 août 2022 à 08:03 (CEST)
- La première proposition est préférable. On ne peut pas affirmer que cette marque « est en fait » le vestige : c'est une théorie. Peut-être même que dans quelques décennies, on la trouvera aussi hors de propos que les superstitions qui l'ont précédées… Borvan53 (discuter) 8 août 2022 à 22:53 (CEST)
- Tout n'est que « Théorie »... --J-P C. Des questions ? 10 août 2022 à 11:28 (CEST)
- Au passage : le lien vers Théorie de l'évolution renvoie vers une page d'homonymie recensant différentes théories de l'évolution. Je trouve ça un peu gênant surtout avec l'article défini employé dans l'anecdote. -- HMa [discutez sans frapper] 10 août 2022 à 12:09 (CEST)
- HMa, le lien est Évolution (biologie) car les autres théories ont depuis évoluées et sont donc obsolètes. Sinon, il y a de ça un bon mois, j'ai préparé tout un tas d'améliorations de l'article mais mon ordi a planté et, n'ayant rien enregistré, j'ai tout perdu. Dégoûté, je n'ai pas donné suite... — Abalg Bzzzzzz 10 août 2022 à 12:38 (CEST)
- Au passage : le lien vers Théorie de l'évolution renvoie vers une page d'homonymie recensant différentes théories de l'évolution. Je trouve ça un peu gênant surtout avec l'article défini employé dans l'anecdote. -- HMa [discutez sans frapper] 10 août 2022 à 12:09 (CEST)
- Tout n'est que « Théorie »... --J-P C. Des questions ? 10 août 2022 à 11:28 (CEST)
- La première proposition est préférable. On ne peut pas affirmer que cette marque « est en fait » le vestige : c'est une théorie. Peut-être même que dans quelques décennies, on la trouvera aussi hors de propos que les superstitions qui l'ont précédées… Borvan53 (discuter) 8 août 2022 à 22:53 (CEST)
- Pourquoi pas ?--J-P C. Des questions ? 1 août 2022 à 08:03 (CEST)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 août à 01h00. GhosterBot (10100111001)
12 août 2022 à 11:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
13 août 2022 à 01:02 (CEST)
Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2022-06-12 15:03:00 et refusée le 2022-08-12 11:45:19 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
13 août 2022 à 01:02 (CEST)