Discussion:Notation musicale

Cet article est indexé par les projets Arts et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Notation musicale »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Histoire de la notation musicale (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Histoire de la notation musicale » pour connaître la liste de ses auteurs.

Le 18 février 2008 à 22:25, Eupalinos 1970 (d · c · b) a écrit ceci dans le corps de l'article :

Le passage en italique ci-dessus est pour le moins contestable :

1) la notation n'est pas apparue à l'époque de Josquin

2) la tonalité non plus

3) la "sémantique prosodique" = charabia sans rapport avec le sujet !

Je mets {{référence nécessaire}} (et j'ai bien sûr annulé la modif de ce cher contributeur), il faudra donc en discuter. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 1 avril 2008 à 08:04 (CEST)[répondre]

J'ai retiré le passage Elle fait cependant subir aux formes d’expression de fâcheuses tendances à l’uniformisation vers un standard puisque l’apparition de l’écriture — à l’époque de Josquin des Prés — correspond à l’affirmation de la tonalité et au déclin de la modalité, donc à l’affaiblissement de toute sémantique prosodique. La puissance du symbole devient confinée par l’interprète à une dimension immanente à la musique, que ni le compositeur ni le récepteur ne peuvent vraiment contrôler.^{[réf. nécessaire]} Non seulement il contient l'erreur de faire apparaître l'écriture avec Josquin des Prés. Et ce passage exprime visiblement un point de vue personnel fâcheuses tendances à l’uniformisation ni le compositeur ni le récepteur ne peuvent vraiment contrôler, et de pertinence, l'écriture musicale n'est pas associée qu'au système tonal. Kirtap ^{mémé sage} 23 novembre 2008 à 13:03 (CET)[répondre]

Il serait intéressant de remonter l'histoire un peu plus loin, notamment avec la grèce antique et le monde arabe qui avant le Moyen-Âge avaient déjà un système de notation musicale. Les articles anglais et allemand traitent ces points... JujuTh (d) 7 février 2009 à 12:52 (CET)[répondre]

Exacte. On possède aussi des partitions byzantines dont le déchiffrage, la reconstitution d'instruments disparus et des enregistrements récents, ont permis d'exhumer plusieurs compositeurs de talents. Sans parler des systèmes de notation en Inde. 89.88.187.61 (d) 14 octobre 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]

L’article devrait parler de tous les systèmes de notation musicale qui existent (il y a un effort dans ce sens sur l’article anglais). Je suis loin d’être un spécialiste, mais comme je suis curieux, j’ai regardé un peu les images présentes dans les articles de toutes les langues (car l’article « idéal » devrait contenir beaucoup d’illustrations, de figures, de schémas, etc.) Je ne parle évidemment pas toutes ces langues.

Voici le résultat (pour le moment) de ma pêche aux images et aux liens :

• Klavarskribo (interwiki depuis un lien de l’article en anglais)
• lien trouvé sur l’article en anglais
• Partition graphique (interwiki depuis un lien de l’article en anglais)
• Code Parsons (interwiki depuis un lien de l’article en anglais)
• en:Simplified Music Notation (lien de l’article anglais)

• 
  Notation musicale tibétaine du 19^e siècle (article en catalan)
• 
  Une notation musicale japonaise (article en catalan)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Histoire de la notation occidentale (article en suédois)
• 
  Probablement (je ne lis pas le japonais) une notation d’invention récente dérivée de la notation standard occidentale (article en japonais)
• 
  Une notation chinoise (article en anglais)
• 
  Notation arménienne (trouvée sur commons)
• 
  Une notation japonaise (sans certitude) (trouvée sur commons)
• 
  Une notation chorale russe (depuis en:Znamenny chant

J’espère que ça pourra aider les courageux rédacteurs de l’article idéal . --86.75.110.115 (d) 11 mai 2010 à 14:45 (CEST)[répondre]

L'article n'est pas clair au sujet de la plus ancienne notation musicale

Dans la section "Notation Antique", il évoque les "36 chants Hourrites", tablettes datées de 1400 avant JC. L'article en lien sur les chants Hourrites dit que ces tablettes ont été trouvée à Ugarit et confirme la date. Jusque là tout est cohérent.

Plus loin dans la section Histoire : "La première forme de notation musicale a été réalisée sur une tablette cunéiforme, à Nippour, en Babylonie (Irak actuel), vers 1400 avant JC." On a bien la même date maisune ville différente. Les deux ville Ugarit et Nappur sont espacées de plus de 1000km.

Je ne suis pas tellement qualifié sur le sujet mais il semble y avoir une erreur. Oxyredox (discuter) 27 décembre 2023 à 05:51 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Les deux articles parlent d'histoire, donc on a deux historiques différents. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 8 mars 2024 à 12:16 (CET)[répondre]

France et Histoire de France ? - p-2024-03-s - обговорюва 11 mars 2024 à 09:30 (CET)[répondre]

Non, on peut laisser les deux articles ensuite, mais il faut d'abord faire une fusion. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 mars 2024 à 09:55 (CET)[répondre]

• Pour Si on regarde les titres, il y 2 sujets assez distincts. Mais quand on considère le contenu, on constate que Notation musicale parle essentiellement d'histoire et fort peu des notations non occidentales modernes. Une fusion me semble pertinente, en espérant que l'évolution du contenu justifiera un jour l'opération inverse. Borvan53 (discuter) 5 avril 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]
• Pour Vu l'absence d'interwiki pour la première page. Apollinaire93 (discuter) 29 août 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

Fait. Nouill 31 août 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]