Discussion:Ma Litang/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ma Litang » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ma Litang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma Litang}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 9 mars 2013 à 10:42 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 mars 2013 à 00:08 (CET)
Raison : Difficulté se trouver des sources, reconnue même par des tenants de la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Pour moi, c'est du chinois, du bon, de cette veine qui éveille les sens, très bénéfique pour wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:32 (CET)
- Ce cas est intéressant, surtout sur les sources secondaires centrées d'une grande qualité dans sa version originale et citées (que ceux qui en doutent n'hésitent pas à acheter le livre traduit en français) : 人民体育出版社 --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:36 (CET)
- Excellent conseil : acheter un livre non-publié
; excellent foutage de gueule : aucune source dans l'article, aucune (ni primaire, ni secondaire). Aucun interwiki… --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 19:00 (CET)
- Excellent conseil : acheter un livre non-publié
- Ce cas est intéressant, surtout sur les sources secondaires centrées d'une grande qualité dans sa version originale et citées (que ceux qui en doutent n'hésitent pas à acheter le livre traduit en français) : 人民体育出版社 --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:36 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Il y a dans l'existence de cet article, comme un parfum d'exploitation de faille dans les règles wikipédiennes, j'utiliserai donc des arguments quelque peu contestables :
- d'une part un évident manque de vérifiabilité pour la communauté des contributeurs à la version francophone
- d'autre part le fait qu'une biographie ne soit pas parue me pousse plutôt à penser à un manque de notoriété suffisante qu'à une notoriété établie
- enfin il y a un certain contexte de publicité commerciale : les deux liens envoient vers des sites publicitaires et une pratique accrue de la méthode en question ferait les bonnes affaires commerciales de ceux qui ont créé ces pages web. -- (d) 16 mars 2013 à 17:55 (CET)
Hors critères Admissibilité des articles et idem Eutvakerre --EoWinn (Causerie) 17 mars 2013 à 10:49 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :