Discussion:Crazy Alliance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crazy Alliance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Crazy Alliance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crazy Alliance}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 janvier 2013 à 23:12 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Troupe de danse hip-hop ayant participé à Belgium's Got Talent. Notoriété essentiellement à base de presse régionale. Gagnant de compétitions à l'étranger dont on ne connait pas l'importance en l'absence de chroniques.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (d) 9 février 2013 à 00:34 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je ne comprends pas très bien le fait que mon article risque d'être supprimé. En effet, le texte n'était ni repris d'un site Internet ou autre, mais venait bien de moi-même et j'acceptais de le rendre public. Les sources écrites en bas de l'article étaient juste quelques sites de référence, que j'avais lu avant de créer l'article mais aucune phrase des articles de presse n'a été reprise. De plus, je ne comprends pas pourquoi l'identification de chaque danseur a été également supprimé car ce n'était pas non plus considéré comme une "violation de droit d'auteur". Aussi, avant de publier l'article, j'ai pris la peine de contacter le groupe Crazy Alliance et ceux-ci n'ont vu aucune objection à ce que j'avais écrit.
Si je peux me permettre, je demande donc à ce que mon article soit republié. Merci d'avance --Djou² (d) 27 janvier 2013 à 11:13 (CET)Djou², 27/01/13.
- Il y a deux points différents :
- sur la forme, la copie de la page Facebook [1], qui a été purgé de l’article
- sur le fond, la notoriété de ce groupe qui semble insuffisante.
- Cdlt, Vigneron * discut. 28 janvier 2013 à 21:43 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Peut être une toute petite notoriété locale, très locale ? L'intérêt encyclopédique est proche de 0. --Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:16 (CET)
- L’article parle d’un titre mondial à Blackpool (Angleterre) et de concours à Paris et Las Vegas. Je ne sais pas ce que valent exactement ces titres mais on semble dépasser la simple notoriété locale. Cdlt, Vigneron * discut. 28 janvier 2013 à 21:47 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :