Discussion:Annie Genevard

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 20 juin 2012.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Doubs et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Annie Genevard »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Doubs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour à tous. Utilisateur:Authueil, merci d'arrêter les suppressions systématiques (sur les bio de 23 députés en 27 minutes le 25 juin) et non-neutres des 4 lignes renvoyant vers la réelle investiture du député après la crise de 2024 au parti Les Républicains, car il ne soutient pas l'alliance LR-Ciotti, fake-news alléguée par Cnews, JDD et autres médias de Vincent Bolloré. Vous êtes cordialement invité ici en page de discussion, par respect des règles de coopération. Les députés LR sont concernés par cette pseudo-scission, comme le montre les déclarations d'Aurélien Pradié, du président du groupe et de tous ses membres, reprises par toutes les autres sources d'information, par respect de leurs lecteurs. Si vous jugez l'article crise de 2024 au parti Les Républicains non-pertinent, merci d'utiliser la procédure normale pour le faire supprimer. Soyons prudents pour l'image de notre encyclopédie après l'affaire Avisa Partners, fondée par Arnaud Dassier et son banissement de Wikipédia^[1] qui a causé en 2023 le départ d'Arnaud Dassier un des candidats de l'alliance LR-Ciotti et , proche d'Éric Zemmour^[2],[3], après en 2022 le bannissement de 7 contributeurs travaillant pour Zemmour^[4]--Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 19:56 (CEST)[répondre]

Concernant la page d'Aurélien Pradié (sujet connexe) j'ai mentionnné sur sa page de discussion, ces deux erreurs de fond ( avec sources déformées) ici et là. J'ai bien sûr rectifié dans l'article. Cordialement. --Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 20:39 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai ajouté ces 4 lignes sous forme de section tout en bas de la bio, mais aussi sur d'autres bios des sortants LR pour faciliter la tâche à tous car elles devront être modifiée dans qq jours (député réélu ou pas, et comment, et quel groupe parlementaire): on pourra ainsi trouver rapidement cette section d'actualité. Aucun souci si les contributeurs jugent ensuite que cela ne vaut pas une section mais juste quelques lignes en fin de bio, comme ça ils feront comme ils voudront, mais au moins ils n'auront pas à se casser la tête pour savoir si le député est Ciotti ou LR. Cordialement. Sardos domos (discuter) 27 juin 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis d’accord avec Sardos Domos pour ces 4 lignes et leur lien interne vers l’article très complet qui permettent de bien comprendre cette situation compliquée et le positionnement et l’étiquette d'année Genevard qui semble bien membre du groupe parlementaire LR et souhaiter le rester, dans cette crise historique.

Sylvestreja (discuter) 27 juin 2024 à 15:42 (CEST)[répondre]

Mme Genevard a sa photo dans l'info box de Élections législatives françaises de 2024, comme patronne des LR (Ciotti étant celui de la branche présentée comme dissidente). Mais sa bio ne dit rien du départ de Ciotti ni de ses nouvelles responsabilités. Sardos domos (discuter) 27 juin 2024 à 21:16 (CEST)[répondre]

@Yzlega Concernant cette modif https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annie_Genevard&diff=prev&oldid=218777036, je trouve que remplacer "langue arabe" par "langue" masque ce dont on parle. L'article de presse (comme toute la couverture média à l'époque, à gauche comme à droite« Annie Genevard : « Enseignement de la langue arabe, arrêtons les hypocrisies ! » ») a bien compris que ces propos visaient la langue arabe. Néanmoins, si tu veux t'en tenir au prononcé, j'accepte "langues communautaires" (entre guillemets puisque c'est un qualificatif qu'elle utilise mais qui n'est pas dans la loi). Enro (discuter) 20 septembre 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Enro, j'étais en train d'améliorer la rédaction de cet article lorsque tu as rédigé ce commentaire. Je le trouve juste et j'ai donc reformulé la phrase. Qu'en penses-tu maintenant ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 septembre 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]

Merci ! Je trouve que ça manque d'homogénéité dans les titres, par exemple "Gens du voyage" vs. "Réforme 2016 de l'enseignement des langues". Bien que la partie "Gens du voyage" traite d'une réforme en particulier, son titre introduit bien l'idée qu'on va y trouver la position de Mme Genevard sur ce sujet, ce qui est logique dans une section intitulée "Prises de position". Enro (discuter) 20 septembre 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois bien le problème, et l'article parle de langue arabe mais la personne concernée de langues communautaires et épargnait-elle le serbe, le croate, ou l'italien? Cet angle n'est pas nécessairement le plus honnête factuellement. J'ajoute que la version actuelle du titre tout comme du texte me semble plus pertinente ou équilibrée et en remercie les élaborateurs. Yzlega ^{пофилософствовать} 21 septembre 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci de ton retour. Pour moi la rédaction actuelle ne convient pas, ni le titre (trop précis par rapport aux autres sections de la même rubrique) ni le texte : "introduction de langues communautaires » (arabe, serbe, croate, portugais…) dans la réforme des Enseignement Langue et Culture d'origine (ELCO)" est mal dit et incorrect. Enro (discuter) 23 septembre 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Quelque chose indiquerait-il sa pensée en la matière? Yzlega ^{пофилософствовать} 21 septembre 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Des journalistes en parlent ici, « L’élue UMP monte régulièrement au front ces derniers jours contre le projet de loi sur le mariage pour tous » et ici « Je suis républicaine. J’ai combattu la loi, mais elle a été votée et promulguée ». C'est mentionné sur cette article, « Je ne peux pas détester une personne parce qu'elle ne pense pas comme moi", affirmait à LCP la députée, opposante lors du débat au mariage pour tous et tenante de la fermeté sur l'immigration ».

Sinon, j'ai trouvé un des nombreux discours de l'époque en janvier 2013 où elle parle surtout de l'homoparentalité et de l'adoption. Misc (discuter) 21 septembre 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci. Ce sont des documents intéressants, pourrait-on l'inclure alors dans la catégorie "Opposition au mariage homosexuel en France"? Yzlega ^{пофилософствовать} 23 septembre 2024 à 10:52 (CEST)[répondre]

Sans doute, si quelqu'un est motivé pour ça. Misc (discuter) 23 septembre 2024 à 13:01 (CEST)[répondre]

Fait! Yzlega ^{пофилософствовать} 23 septembre 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]