Vilhokki

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

  {{VK palkinto|violetti|viikko=02|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Australia. Onnea matkaan! Terveisin Moderhader ja UKBot (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 13.34 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

  {{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=03|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kalat ja akvaario. Onnea matkaan! Terveisin AksuHelps ja UKBot (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 01.32 (EET)Vastaa

 

Tattis. --Vilhokki (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 16.31 (EET)Vastaa

Hei, yleensä on tapana, että merkittävyyden kyseenalaistaja aloittaa myöskin merkittävyyskeskustelun. Viittaan nyt siis tähän näin, josta loin ensimmäisen version, johon varasin sinulle alkuun keskustelun "aloituspuheenvuoron". Ystävällisesti: -Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. maaliskuuta 2019 kello 20.40 (EET)Vastaa

Tästä on vaikea olla provosoitumatta, mutta asia kunnossa. --Vilhokki (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 21.02 (EET)Vastaa

Pyydän nöyrästi anteeksi, jos koit, että tekoni oli loukkaava. Se, mistä sain päähänpiston tuohon jälkeenpäin ajateltuna järjettömään tekooni, oli tämä Wikisanakirjassa aloitettu poistoäänestys. No opinpahan, ettei kaikkia muiden päähänpistoja kannata matkia. Vielä kerran anteeksipyyntö, olin ajattelematon.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. maaliskuuta 2019 kello 23.32 (EET)Vastaa

En kokenut sitä loukkaavaksi, vaan tarpeettomaksi vittuiluksi ja keskustelusivun sotkemiseksi. Yleensä olen kyllä avannut keskustelun kyseenalaistettuani merkittävyyden, mutta tällä erää se jäi tekemättä, koska kai ajattelin naiivisti että aihe oli niin ilmiselvästi epämerkittävä. Näissä hommissa tulee liukuhihnalta myös kakkoslaatua, vaikkei siihen pyrikään. Tuollaiset vihjailevat "yleensä on tapana" -kommentit kohta 12 vuotta rekisteröityneenä olleelle eivät herätä huvittuneisuutta, eikä kovin ystävällisesti(kö?) varsinaiseksi velvoitteeksi jättämäsi tila keskustelun avaukselle. Ei tarvetta pyytää anteeksi, kuitataan tämä vaikkapa huonona huumorina ja sen tajuna. No hard feelings. --Vilhokki (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.31 (EET)Vastaa

Moi, olis vähän asiaa, mutta en halua siitä julkista. Siksi pyytäisin, että lähettäisit mulle sähköpostia osoitteeseen: apanuggpak@yahoo.com

Kerron sitten sähköpostissa, mistä on kyse.

yst. terv. Apanuugpak (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.23 (EEST)Vastaa

Sinä voit itse lähettää Vilhokille sähköpostia. Sitä varten on oma linkkinsä tämän sivun vasemman reunan valikossa. --Lax (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 11.03 (EEST)Vastaa

 

Hei, lisäämäsi artikkelin Adam Malinowski merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Green Bonsai (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.40 (EEST)Vastaa

Hei! Lisäsin oheisen mallineen toisen käyttäjän puolesta, kun katson olevani itsekin osallinen tämän artikkelin sotkeutumisesta mukaan toiseen artikkeliin liittyvään merkittävyyskeskusteluun. --Green Bonsai (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.40 (EEST)Vastaa

Ymmärsinkö oikein että poistit artikkelin Pyörän historia, mutta et itse asiassa yhdistänyt siinä ollutta tietomäärää artikkeliin Pyörä? -- Cimon Avaro 8. toukokuuta 2019 kello 19.37 (EEST)Vastaa

Terävä havainto. Teksti ei sisältänyt mitään lähdeviittauksia, ja sisälsi pääosin samoja ja/tai päällekkäisiä asioita kuin artikkelissa pyörä. Mutta liitetään sitten enemmän tai vähemmän paikkansa pitävä väittämien litania sinne jollekin siivottavaksi ja tarkistettavaksi. --Vilhokki (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 19.45 (EEST)Vastaa

Poistit uudelleenohjauksen B-vitamiiniin. Et kuitenkaan tainnut huomata että oli myäs keskustelusivu jossa oli kiisto uudelleenohjauksen poistoon. Johdonmukaisesti sinun olisi joko pitänyt poistaa myös keskustelusivu tai pidättäytyä poistosta kokonaan. -- Cimon Avaro 19. toukokuuta 2019 kello 03.28 (EEST)Vastaa

Hupsis. --Vilhokki (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 09.44 (EEST)Vastaa

Laurikainen. Teet jotain mutta jätät jälkeeksi aina odottavat muutokset. Hyväksy ne samalla kun teet oman muokkauksen. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)Vastaa

Kokeillaan. Kerta se on ensimmäinenkin. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.12 (EEST)Vastaa

Jätä nyt ne helvetin ohjaukset, kun siirrät sivuja. Minkä ihmeen takia haluat väkisin eroon ohjauksista, jolloin artikkeleihin tulee tarpeettomia punalinkkejä joko uusimpaan versioon (kun et korjaa linkkejä oikein) tai sitten vanhoihin versioihin. On ollut aiemminkin juttua. Noissa ohjauksissa ei ole mitään vikaa. "Pelin henki" on albumi ja julkaistu ilmeisesti kasettina. Ei ole mitään syytä tai järkeä tuhota aiempaa sanamuotoa. Lopeta. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.56 (EEST)Vastaa

Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan teet kerta kaikkiaan vahinkoa tiedonhaulle. Kuvittelin, että aiempi keskustelu olisi riittänyt, mutta sama hävitystyö jatkuu. Se pitää tosiaan oikeasti lopettaa nyt. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.58 (EEST)Vastaa

Vau. Tässä sinistelen jatkuvasti. Nuo Musamiehen täsmenteet ovat todella isotöisiä, ja tässä taakka kasvaa mitä edemmäs mennään. Tässä on useampi muokkaussivu auki yhtä aikaa tälläkin hetkellä, mutta lyödään sitten pyynnöstä hätäseis tähän. Muistan kyllä taannoisen keskustelumme. Vedä henkeä välillä ja pidä vaikka pieni wikiloma. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.59 (EEST)Vastaa

Tee eri tavalla. Tässäkin on nyt täysi höyry (Vilhokin tapa) punaisella ja sitten kommentini jälkeen täysi stop hätäjarruna. Pyytäisin nyt ymmärtämään asian ytimen ja toimimaan sen mukaan. Järjestellä saa, mutta pitäisi tajuta, että ohjaukset eivät ole mitään haitallisia basilleja, jotka pitää tuhota. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.03 (EEST)Vastaa

Kaikki Musamiehen iskelmätähtien albumeista tehdyt artikkelit ovat pitkälti virheellisiä, joiden kanssa olen kasvattanut harmaan kuontalon samalla tavalla kuin sinä nyt minun kanssani teet. Sivut ovat siis toisin sanoen pitkälti täyttä paskaa kappalelistauksia myöten, ja sama virhe on myös albumeiden formaateissa. Olin juuri tekemässä (minun mielestäni) tarvittavia täsmennyssivuja, koska täsmennykset kuten "cbs" pienellä eivät ole kelvollisia. Tuossa basillihommassa olet silti oikeassa, että siinä täytyy muuttaa lähestymistapaa. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.07 (EEST)Vastaa

Tuo Musamiehen työn laadun arvostelu on minulle uutinen. Musamieshän lopetti kokonaan muokkaamisen sen jälkeen, kun olin arvostellut häntä rankasti. (Löytyy keskustelusivulta.) Minua kerran jopa syytettiin Musamiehen karkottamisesta Wikipediasta. Jos nyt on niin, että Musamies on tosiaan – sinun mukaasi – kirjoittanut tänne kymmeniä virheellisiä artikkeleja, joiden nimet ja peräti tietosisältö on kauttaaltaan virheellistä, niin silloinhan on pelkästään hyväksi Wikipedialle, että hän on lopettanut. Aika hurja ajatus, että vanha vakiokäyttäjä olisi keksinyt tietoa vain omasta päästään. Tämä keskustelu kuuluisi oikeastaan Musamiehen keskustelusivulle, vaikka hän olisikin jo lopettanut. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.13 (EEST)Vastaa

Kymmeniä tunteja olen näihin artikkeleihin käyttänyt. Pahoittelen, että olen taas ajautunut huonoihin ratkaisuihin, mutta niin on hänkin. Minulta jos kysytään, niin et ole väärässä hänen etkä minun suhteen, mitä muokkausten hyödyllisyyteen tulee. Kattelen tässä viikon josko oppisin taas olemaan hyödyksi projektille. Ohjaussivuista sinun ei enää tarvitse huomauttaa, se meni (taas) jakeluun. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.16 (EEST)Vastaa

Nuo ovat sen verran kovia väitteitä, että ilmoitin tästä keskustelusta Musamies-tunnuksen omalla keskustelusivulla. Tunnus on lopettanut muokkaamisen, mutta keskustelusivulla on muitakin lukijoita. Jos Musamiehen tekemät sivut "ovat siis toisin sanoen pitkälti täyttä paskaa", niin tuohan on oikeasti vakava asia. Tietenkin on niin, että syytökset vaativat myös todisteet ja käyttäjällä pitää olla tilaisuus puolustautua. En nyt itse tiedä, miten noihin väitteisiin pitäisi suhtautua. Ehkä joku muu lukee tätä ja miettii asiaa minun puolestani. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.26 (EEST)Vastaa