Keskustelu käyttäjästä:Samppa Pamppanen

Kiitos yrityksestäsi laajentaa Wikipedian sisältöä! Muistathan kuitenkin ensi kerralla kiinnittää huomiota artikkelin kieliasuun ja selkeyteen. Aloita artikkeli lauseella, jossa kerrotaan mistä artikkeli kertoo. Sisällytä aloituslauseeseen artikkelin nimi ja lihavoi se panemalla sen ympärille kolme yksinkertaista lainausmerkkiä ('''Artikkelin nimi'''). Kirjoita ainakin lyhyt kappale sujuvaa suomen kieltä sanakirjamaisen määritelmän sijaan. Lisää tietoa löytyy muokkausoppaasta ja tyylioppaasta. Kiitos. –MikkoK 18. joulukuuta 2009 kello 11.13 (EET)[vastaa]

Artikkelin aloittaja ei saa poistaa Roska-merkintää ! --MikkoK 18. joulukuuta 2009 kello 11.15 (EET)[vastaa]

Hei, poistit roskamerkinnän sivusta, jonka olit luonut. Käytännön mukaan sivun luoja ei saa poistaa roskamerkintää. Voit halutessasi yrittää korjata luomaasi sivua. --101090ABC 18. joulukuuta 2009 kello 11.16 (EET).[vastaa]

Tervetuloa Wikipediaan! Halusit keskustella aiheesta, josta olet kiinnostunut. Artikkeleiden keskustelusivut on kuitenkin tarkoitettu keskusteluun artikkelin parantamisesta eikä yleiseen jutteluun artikkelin aiheesta. Sivulla Wikipedia:Neuvonta voit kysyä neuvoa eri asioista muilta käyttäjiltä. Muistathan tämän jatkossa. Kiitos! –junafani ^(?!) 18. joulukuuta 2009 kello 12.02 (EET)[vastaa]

Hei! Just korjasit muokkaukseni sivustolla maailman suurin autolautta se St peter line lippuvaltio ja sehän on venäläinen laivayhtiö mutta miksi se on maltan lipun alla? -- W37qwerty (keskustelu) 19. Kesäkuuta. 2014 kello 19:27 (EEST)

M/S Princess Maria. Katso tuosta aluksen lippuvaltio. Yhtiö on liputtanut aluksensa halvempiin maihin vähentääkseen miehistökustannuksia. Näin tehdään paljon maailmalla. Esimerkiksi myös Bahamalle ja Panamaan liputetaan paljon aluksia riippumatta, mistä maasta alus on. Toivottavasti vastasin kysymykseesi! :) Samppa Pamppanen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 19.38 (EEST)[vastaa]

Hei! Roskitin suuren määrän ohjauksia, jotka olit tehnyt olemattomille sivuille. Ohjaus tehdään vasta sitten kun on jotain mihin ohjata. Kiitos! -Ochs 5. joulukuuta 2010 kello 00.44 (EET)[vastaa]

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 15.43 (EEST)[vastaa]

Terve! Artikkelien nimiä ei ole Wikipediassa tapana kursivoida. Itse tekstissä ne kuitenkin sitten kursivoidaan. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. marraskuuta 2013 kello 10.44 (EET)[vastaa]

Hei, tällaisia muutoksia ei pitäisi mennä tekemään. Nyt esimerkiksi sivulla Luettelo Euroopan suurimmista kaupunkialueista on pelkät lyhenteet lippujen perässä, kun ennemmin oli vation nimi. --Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 16.41 (EET)[vastaa]

Korjasit tuon esimerkin linkit, mutta ajattelitko käydä läpi kaikki sadat sivut, jotka nyt vaativat muutoksia? Et myöskään ottanut huomioon, että esimerkiksi POR on täsmennyssivu. --Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 17.04 (EET)[vastaa]

Voihan asialle tietysti tehdäkin jotain, eikä vaan valittaa. Mutta tällaisiakin mallineita tarvitaan kuten näissä kahdessa:[[1]], [[2]], joten nämä mallineet voisi vaikka siirtää jollekin toiselle nimelle. Myönnän etten ajatellut moisia ohjaussivuja käytettävän, mutten nyt osaa enkä aio enää tehdä asialle mitään korjatakseni sen sinun mieliksesi. Samppa Pamppanen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 17.36 (EET)[vastaa]

Ei tässä ole kyse siitä, että muutokset eivät ole "minun mieleeni", vaan siitä, että paljon käytettäviä mallineita ei pidä muuttaa yhtäkkiä erilaisiksi ilman mitään keskustelua. --Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 17.47 (EET)[vastaa]

Ja nyt poistetaan kaikki tekemäni muutokset, ja samalla ne häviävät kokonaan niiltä sivuilta johon jo laitoin ne. Niitä oikeasti tarvittaisiin hei. Ei joka paikkaan voi/tarvitse laittaa valtioiden kokonaisia nimiä. Samppa Pamppanen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 17.51 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti kyse on lähinnä ampumahiihto-artikkelista ja kohdasta "Kansainvälisesti merkittävimpiä ampumahiihtokeskuksia". Koko maan nimi on aina parempi kuin lyhenne. Aion palauttaa kaikki ennalleen, ellei ole jotakin perustelua miksi pitäisi käyttää lyhenteitä koko nimen sijaan. --Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 19.00 (EET)[vastaa]

Siitä vaan, mutta aion silti yhä käyttää lyhenteitä, jos katson ettei taulukossa ole tarve käyttää toistuvasti maan nimeä, tai se ei ole taulukon pointti, sillä kyllähän lipusta ja lyhenteestä ymmärtää mikä valtio on kyseessä. Samppa Pamppanen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 13.17 (EET)[vastaa]

Wikipediassa yleensäkin tulee välttää lyhenteitä mahdollisimman paljon, ja maan nimi olisi selvästi parempi vaihtoehto myös tuossa ampumahiihto-artikkelin taulukossa. Mutta joku muu puuttukoot siihen jos haluaa. --Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 13.40 (EET)[vastaa]

Yritin tässä uusiin IBU-cup-sivuihini laittaa linkin muun kielisiin artikkeleihin. Aikaisemmin aamulla se onnistui, nyt se näyttää ettei minulla ole siihen vaadittavia oikeuksia. Mitä tämä nyt tarkoittaa miksei enää ole? Miten saa takaisin? Samppa Pamppanen (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 14.04 (EET)[vastaa]

Oletko kirjautunut sisään Wikidataan yrittäessäsi lisätä linkkiä? Sisäänkirjautumattomana se ei välttämättä onnistu, mikäli käytät DNA:n nettiä. --Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 15.05 (EET)[vastaa]

Joo, nyt taas toimii! :) Kiitän! Samppa Pamppanen (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 15.08 (EET)[vastaa]

Laitathan aloittamasi artikkelit johonkin luokkaan, kiitos! :)--Veli Himmeä (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.41 (EEST)[vastaa]

Wikiprojekti Savonlinna Hyvä Samppa Pamppanen, Haluamme kutsua sinut mukaan Wikipedian Savonlinna-projektiin. Se on ryhmä wikipedian käyttäjiä, joiden tavoitteena on parantaa Savonlinna-aiheisia artikkeleita. Jos olet kiinnostunut, harkitse itsesi lisäämistä vieraskirjaan ja liity keskusteluun projektin keskustelusivulla. -- Periegetes (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 10.54 (EEST)[vastaa]

Hyvää työtä Karjalan perinnevaakunoiden kanssa! Jos kiinnostaa niin Suomen muillekin entisille kunnille on laadittu perinnevaakunat lähinnä Kuntaliiton toimesta. Kuvia niistä on aika hankala löytää, mutta tässä ainakin Degerbyn ja Helsinkiin liitettyjen pikkukuntien perinnevaakunat. En usko että nämä ovat kovin laajassa käytössä, mutta voisihan niitä artikkeleihin lisäillä jos intoa riittää niiden piirtämiseen. --Fenn-O-maniC (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 18.51 (EEST)[vastaa]

Kiitoksia arvostuksesta. On motivoivampaa jatkaa, kun saa työstään palautetta. Minulla on tarkoituksena jossain vaiheessa jatkaa nuo Karjalan vaakunat loppuun. Aion piirtää uudelleen kaikki nuo, joista ei ole SVG-muotoista vaakunaa olemassa. Valitettavasti omat SVG-piirtotaitoni eivät riitä ainakaan vielä tyylikkäisiin vaakunapiirustuksiin, mutta olen ajatellut, että ainakin nuo piirtämäni PNG:t ovat huomattava parannus aiempaan. Ihmettelen, ettei kukaan ole noille tehnyt tässä ajassa mitään, eikä mistään muualtakaan oikein löydy noista vaakunoista siistejä piirroksia.

Noista muista perinnevaakunoista en ole tiennytkään. Pitääkin selvittää asiaa. Otan mielelläni nuo työn alle Karjalan jälkeen. Kiitoksia vinkistä ja luottamuksesta! --Samppa Pamppanen (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 19.03 (EEST)[vastaa]

Kiitos tosiaan työstä perinnevaakunoiden parissa sivulla Luovutettujen alueiden vaakunat. Harkitsin, että lisäisin kuntien nimien perään sulkuihin sen yhdistyksen tai säätiön nimen, jolle vaakuna kuuluu. Karjalan liiton sivulla Säkkijärven vaakuna on erinäköinen, joten sillä taitaa Soanlahden tavoin olla kaksi erilaista perinnevaakunaa. Lisäksi samalla sivulla on Värtsilän perinnevaakuna, joka koskee ilmeisesti Värtsilän luovutettua aluetta. Suomelle jääneen Värtsilän vaakuna oli hiukan erinäköinen.

Kiitos myös Käyttäjä:Fenn-O-maniC Helsingin entisten kuntien ja Degerbyn perinnevaakunoita koskevasta tiedosta. Kunnat, joilla ei vielä ole minkäänlaista perinnevaakunaa lienevät luovutettujen alueiden osalta siis Koiviston maalaiskunta, Kyyrölä, Käkisalmen maalaiskunta, Petsamo (tosin läänin vaakuna olemassa) ja Sortavalan maalaiskunta. Nykyisen Suomen alueella (vrt. Luokka:Vaakunattomat kunnat) vastaavia kuntia ovat vanha Akaa, Hangon maalaiskunta, Hämeenlinnan maalaiskunta, Koijärvi, Kuusisto, Messukylä, Pielisensuu ja Uudenkaupungin maalaiskunta. --Raksa123 (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 23.38 (EEST)[vastaa]

Kyllä vain. Tuo Wikipediassa esiintyvä vaakuna on Suomen Säkkijärvi-seuran vaakuna, ja Karjalan liiton sivuilla oleva on Säkkijärvi-säätiön vaakuna. Myös Värtsilästä olin tietoinen. Lienee tosiaan aiheellista mainita jollain tavalla, minkä seuran tai säätiön hankkimasta vaakunasta on kyse. Kenties voisi myös mainita, mitkä vaakunat ovat Suomen Heraldisen Seuran rekisteriin rekisteröityjä.

Jos muillekin Suomen vaakunattomille entisille kunnille löytyy noita perinnevaakunoita tai niiden selityksiä, niin laittakaa linkkejä, niin piirrän nekin ehtiessäni puhtaaksi. Eilen yritin muutamaa muuta hakea tuon linkin saamisen jälkeen, mutten mitään löytänyt. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 09.16 (EEST)[vastaa]

Tästä mtv:n uutisesta löytyvät muuten Pielisensuun, Uudenkaupungin maalaiskunnan ja Kuusiston vaakunat. Lisäksi siinä esiintyy kirkkovaakuna Viljakkalan ja Heinolan vaakunoiden välistä. Se on siis joko Messukylä tai Hämeenlinnan maalaiskunta. Yksi vaakuna siis jää puuttumaan. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 09.59 (EEST)[vastaa]

Kirkko muistuttaa Messukylän vanhaa kirkkoa, joten liekkö juuri Messukylän perinnevaakuna. Tässä kuvassa alaoikealla pilkottaa jokin mäntyvaakuna. Sijainti sopisi Hämeenlinnan mlk:lle, Satakunnan vaakunoiden jälkeen näyttää tulevan Hämeen vaakunoita. --Fenn-O-maniC (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 11.02 (EEST)[vastaa]

Kiitos. Näin varmasti on. Olen juuri kirjoittamassa heraldikko Talarille itselleen sähköpostia, jossa kyselen vaakunoiden selityksiä ja mahdollisesti piirroksia, joita voisi käyttää piirrosten pohjana. Niistä viimeistään saisi vahvistuksen sille, osuvatko arvelumme oikeaan. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 11.27 (EEST)[vastaa]

Kyselin heraldikko Tapani Talarilta itseltään noista hänen suunnittelemistaan puuttuvista vaakunoista, ja sain pdf-tiedoston, jossa ovat hänen piirtämänsä vaakunapiirrokset sekä vaakunaselitykset ja aiheperustelut. Sain myös hänen suostumuksensa näiden piirrosten käyttöön Wikipediassa. Mietin vain, että mitenhän ne tulisi lähdemerkitä tänne Wikipediaan, kun tuota pdf-tiedostoahan ei Internetistä vapaasti löydy. Vielä pitää myös selvitellä, miten - jos mitenkään - ne piirrokset olisi mahdollista irrottaa suoraan pdf:stä svg-tiedostoiksi. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 10.18 (EEST)[vastaa]

Hyvä homma! PDF-tiedostot voi avata esim. Inkscapessa ja jos vaakunat ovat tiedostossa vektorimuotoisina voi ne siitä tallentaa sitten SVG-tiedostoiksi, jos ne ovat upotettuja bittikarttoja niin joutunee varmaan piirtämään ne uudelleen ellei sitten tallenna bittikarttoja suoraan tänne Wikiin. En ole täysin varma, mutta lähdentämisessä pitäisi varmaankiin riittää ihan alkuperäisen tekijän nimi ja Malline:Epävirallinen vaakuna. --Fenn-O-maniC (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 09.52 (EEST)[vastaa]

Olen saanut vaakunat irrotettua ja ne ovat SVG-muodossa valmiina. Niiden lähteistäminen on kuitenkin ilmeisen ongelmallista, sillä niitä ei ole netissä vapaasti julkaistu. Sen vuoksi Wikipedian tarkistettavuuskriteeri ei täyty. Lähteistämisestä keskustellaan Kahvihuoneessa. Lisäksi, koska niiden merkittävyys ja tietosanakirjaan soveltuminen kyseenalaistettiin Kahvihuoneessa, käydään niistä ennakoivaa merkittävyyskeskustelua Suomen kunnanvaakunat -artikkelin keskustelusivulla. Osallistu toki keskusteluun. En ala turhaan käyttämään aikaa ja energiaa niiden julkaisemiseen ja lähteistämiseen, jos ne lopulta torpataan täällä epämerkittävinä. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 10.55 (EEST)[vastaa]

Hello Samppa Pamppanen,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)[vastaa]

Hei,

Luin artikkelia Miesten Superpesiksen kausi 2002. Huomasin että linkki jonka pitäisi viedä toisen finaalin otteluraporttiin vie sen sijaan toisen pronssiottelun otteluraporttiin. Ajattelin että käyn sanomassa sinulle niin voit etsiä siihen oikean linkin.

Ystävällisesti,

Knuutson273 (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 16.21 (EEST)[vastaa]

Juu, noita voi löytyä enemmänkin, kun aina kopioin edellisestä kohdasta taulukon pohjaksi seuraavaan. Nopeastihan tuo tuli korjatuksi. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 18.36 (EEST)[vastaa]

Ymmärrän. Luen noita artikkeleita aika paljon niin voin kyllä ilmoittaa jos löydän vääriä linkkejä. Knuutson273 (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 18.48 (EEST)[vastaa]

Voinet päivittää Yle Radio 1:n ohjelmakaavion ja ohjelmaluettelon: Yle Radio 1 laajentaa puheohjelmien tarjontaa ja Yle Radio 1 vuonna 2022. Nyt ei ole tietoa, onko kuuluttajana edelleen myös Simo Häkli. --Yle-radio 1 (keskustelu) 11. tammikuuta 2022 kello 19.19 (EET)[vastaa]