ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید نوری
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با دادگاه حمید نوری. سرشناسی مستقل از رویداد دادگاه و محاکمهٔ شخص به اثبات نرسید
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
- حمید نوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمید نوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
در زمان ایجاد و گسترش مقاله دادگاه حمید نوری نشانی از سرشناسی خود حمید نوری ندیدم. به بیان دیگر خود شخص مورد پوشش منابع نیست و دادگاه و محاکمه او است که پوشش گرفته است. «قانون کلی در بسیاری موارد آن است که در مورد رویداد مقاله نوشته شود، و نه در مورد فرد.» در ویکی‌پدیا انگلیسی هم en:Hamid Nouri به en:Trial of Hamid Nouri تغییرمسیر است. SunfyreT ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- آیا با شخص مواجهیم یا یک رویداد؟ پوشش در مورد اعمال خود شخص نیز هست. --1234 (بحث) ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- اگر محاکمه او را فاکتور بگیرید چه پوشش دیگری از او باقی میمانند؟-- SunfyreT ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- اعمال و اقدامات او که سال ها پیش از این رویداد اخیر رخ داده اند مورد پرداختن منابع هستند. 1234 (بحث) ۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- این پرداخت به واسطه دادگاه است، اگر دادگاهی نبود چنین پرداختی هم نبود. سوال اصلی اینجا است محاکمه و دادگاه شخص تا چه حد میتواند سرشناسی خود شخص را به وجود بیاورد.-- SunfyreT ۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- این دادگاه تمام می شود، ولی شخص دیگر شناخته شده است. پس از پایان دادگاه هم زنده خواهد بود و همچنان به او پرداخته خواهد شد. اگر قرار بر ادغام است مقاله دادگاه است که باید در مقاله وی ادغام شود. اقدامات وی قبل از دادگاه هم مستقل از دادگاه است، این که در آنجا معرفی شده باعث نمی شود همه چیز از منظر یک دادگاه بخواهد در مقاله وی توضیح داده شود. 1234 (بحث) ۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- این پرداخت به واسطه دادگاه است، اگر دادگاهی نبود چنین پرداختی هم نبود. سوال اصلی اینجا است محاکمه و دادگاه شخص تا چه حد میتواند سرشناسی خود شخص را به وجود بیاورد.-- SunfyreT ۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- اعمال و اقدامات او که سال ها پیش از این رویداد اخیر رخ داده اند مورد پرداختن منابع هستند. 1234 (بحث) ۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- اگر محاکمه او را فاکتور بگیرید چه پوشش دیگری از او باقی میمانند؟-- SunfyreT ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- بماند هر چند دادگاه وی رویدادی خاص است و طبق نظر نامزد کننده محترم، پوشش اغلب منابع مربوط به دادگاه وی است، ولی به مرور زمان شخص نیز در رسانه‌ها پوشش گرفته است و هم‌اکنون پوشش رسانه‌ای تنها محدود به دادگاه وی نیست و در رسانه‌های داخلی و خارجی آنقدر پوشش گسترده است، که از نظر بنده ارزش داشتن مقاله‌ای جداگانه را دارد. برای نمونه؛ بی‌بی‌سی، رادیو فردا، ایندیپندنت، ایسنا، ایرنا، دویچه‌وله و بسیاری دیگر.Ali.Allipour (بحث) ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- در منابعی که اشاره کردید پوشش بی‌بی‌سی فارسی است که در قسمت «حمید نوری کیست؟» چند خطی به شخص پرداخته است و قبلا در مقاله مربوطه استفاده کرده‌ام. باقی منابع محاکمه شخص را پوشش داده‌اند. نمیدانم محاکمه شخص تا چه حد میتواند خود شخص را هم سرشناس کند. این نبح را برای همین ایجاد کردم. SunfyreT ۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- بماند با نظرات علی عالی پور موافقم--Mohammad1473 (بحث)
- ادغام شود به تنهایی سرشناسی ندارد. در مقاله دادگاه ادغام شود. همانطور که گفته شده اگر محکومیت و دادگاه را برداریم چیزی در مقاله باقی نمی ماند. Gharouni Talk ۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
نظر: باید به مقاله‌های شبیه اشخاصی مثل حمید نوری که به جنایت علیه بشریت متهمند یا محکومان دادگاه نورنبرگ مراجعه کنیم ببینیم اونا چه جوریه. فعلن نظرم ادغام شود است. جیرجیرک (بحث) ۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- ادغام شود با جناب Sunfyre موافقم، می‌شه ادغامش کرد. NMasiha (بحث) ۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- ادغام شود نام حمید نوری به واسطه دادگاهش بر سر زبان افتاده است. گرچه ممکن است شخصی به واسطه رویدادی سرشناس شود (مثال: ملاله یوسف‌زی) اما در اغلب اوقات چنین نیست. در این مورد هم به نظرم شرایط سرشناسی مستقل وجود ندارد، به این دلیل ساده که کل اطلاعات زندگی‌نامه‌ای درباره ایشان از چند خط تجاوز نمی‌کند و به سادگی میتواند در مقاله دادگاه بیاید بی آن که مقاله را از اندازه متعارف خارج کند. در حال حاضر دو مقاله همپوشانی زیادی دارند. چنانچه اطلاعات بیشتری از شخص حمید نوری به دست بیاید، ساخت مقاله جداگانه توجیه منطقی پیدا می‌کند.بامداد (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
- ادغام شود سرشناسی مستقل ندارد، تنها دادگاه و پرونده او موضوع اخبار و رسانه‌ها هستند. FæɹHaad (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.