ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/التا اوشن

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند به دلیل آنچه در بحث:التا اوشن نوشتم. مقالهٔ این فرد جزو ۵۰۰ مقالهٔ پربیننده در وپ فارسی در سال ۲۰۱۹ بود. به زعم بنده، حذف لانا رودس به تأسی از وپ انگ اشتباه بود. هر پروژه در هر دوره با توجه به کاربرانی که قدرت پیدا می‌کنند یک فازی بر می‌دارد و فعلا وپ انگ در فاز عجیب ضدیت با پورن‌استارهاست. حذف جستجوشده‌ترین پورن‌استار جهان در سال ۲۰۱۹ در یکی از پربازدیدترین وبگاه‌های پورن جهان (پورن‌هاب) نشان از لجبازی وپ انگ برای سخت‌گیری دارد. توجه شود که وپ انگ بابت حذف این مقالات بهای گزافی نمی‌پردازد، ولی وپ فارسی که پورن در آن بازدید وحشتناکی دارد (گاه بیشتر از وپ انگ!)، بهای نسبتاً سنگینی می‌پردازد. بهتر است مقالهٔ این بازیگران حداقل تا زمانی که بازدیدکننده دارند حذف نشود و اگر قرار بر حذف است، به دوران افولشان موکول شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بماند ویکی انگلیسی که زده به جاده خاکی. معلوم نیست معیارهایش برای حذف بازیگران پورنو چیست. این شخص جز معروف‌ترین پورن‌استارها (حداقل در ایران) می‌باشد. همانطور که قبلا هم گفتم نیازی نیست پیرو حذف‌گرایی ویکی‌انگلیسی باشیم. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
همانطور که گفتند حذف لانا رودس هم عجیب و اشتباه بوده (ابتدا از وپ انگ). همینکه ده‌ها میان‌ویکی دارد نشان از اهمیت صفحه است. رویکرد ویکی‌انگلیسی افتضاح شده و واقعا برایم عجیب است پشت پرده چه می‌گذرد که با پورن چپ افتاده‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ین شخص جز معروف‌ترین پورن‌استارها (حداقل در ایران) می‌باشد. منبع این حرفتون چیه؟ فقط جهت اصلاع--Persia ☘ ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
انتظار ندارید که از منابع داخلی و سایت‌های ایرانی منبع دهم؟ این از آن موضوعات است که سرشناس هستند و منبع درست حسابی ندارند. من در فضای مجازی فعال هستم و تقریبا می‌دانم چه اشخاصی آنطور سرشناس محسوب می‌شوند. اگر بیشتر خواستید بدانید کافی‌ست کانال‌های تلگرام و پیج‌های اینستاگرام را ببینید که ایشان تقریبا دومین پورن‌استار معروف بعد از الکسیس تگزاس محسوب می‌شوند در ایران، حداقل یک دوره خیلی سر زبان‌ها بودند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
و البته می‌دانم این موضوع قابل ارجاع و طبق وپ:منبع معتبر نیست ولی اگر سرشناسی را بخواهید این را مطمئنم که سرشناس است، اما چه انتظاری دارید از کشوری که همه چیز در آن سانسور است، منابع به سرشناسی ایشان بپردازند؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
منم نگفتم منبع از ایرنا و ایسنا بذارید :)، فقط میخواستم معیارتون رو بدونم که فرمودید اینستاگرام و تلگرام و با این حساب شاخ‌های مجازی هم سرشناس به حساب میان؟--Persia ☘ ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
اگر منبع می‌خواهید این راه گشا باشد شاید. می‌بینید که تهران جز شهرهایی است که طرفدار ایشان در آن زیاد است. ضمناً شاخ مجازی هیچ ربطی به پورن‌استار معروف ندارد، من رویه ویکی‌انگلیسی در حذف این صفحات را جانبدارانه می‌بینم و حتی نژادپرستانه. حالا اگر ایشان از آمریکا یا انگلیس بودند صفحه‌اش حذف نمیشد با این حجم از معروفیت. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
نژادپرستانه که نیست. لانا رودس سفیدپوست آمریکایی بوده و مقاله‌اش حذف شده است. با این همه، اگر en:Wikipedia:Articles for deletion/Lana Rhoades (4th nomination) را مرور کنید، متوجه خواهید شد که چند کاربر که ظاهراً قدرت به کرسی نشاندن حرف‌هایشان را هم دارند، روی دور لجبازی افتاده‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
همه جا رویه همینه، قدرت به کرسی نشاندن حرف، در ویکی‌فا هم کم از این دست کاربرها نداریم‌--Persia ☘ ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
لایک ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
عجب وضعیتی، به نظرم در این شرایط استناد به ویکی انگلیسی برای حذف این مقالات اشتباه خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
همانطور که قبلا هم شنیده بودم و الان بیشتر اثبات شد، ویکی انگلیسی تحت تاثیر کاربران متعصب مذهبی (مسیحیان) قرار دارد. کافی‌ست برای نمونه نظر کاربر:Johnpacklambert در همان نظرسنجی مورد اشاره را ببینید که در صفحه‌اش خودش را مسیحی معرفی کرده و برای لانا رودس نظر داده بود «پورن استار ناسرشناس!». به نظرم باید بیشتر دقت کنیم و درگیر این اشتباهات سایرین نشویم. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
فارغ از بحث‌های وپ انگ و غیره، مقاله کنونی فاقد منابع معتبر است و چیزی که من دیدم پیوند به وب سایت‌های ارائه‌دهنده سرگرمی/شامل تصاویر و فیلم/ بود تا تایید کننده مطالب ذکر شده در مقاله--Persia ☘ ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود اینجا دانشنامه است و موضوع مقاله، معیارهای سرشناسی بخش خود را ندارد. اینجا ویکی ایران نیست که فلانی در ایران سرشناس است پس مقاله داشته باشد. Europe V (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
گویا اشتباه متوجه شدید، ایشان فقط در ایران سرشناس نیستند کافی‌ست تعداد میان‌ویکی‌هایش را ببینید. اشاره به موضوع ایران برای این بود که حتی در هیچ کجا سرشناس نباشد در ایران است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بماند سرشناسی دارد و علت حذف از وپ انگ برایم مشخص نیست. دلارام عطا ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
نکته: تقریبا ۱۰ هزار بازدید در یک ماه اصلا چیز کمی نیست، بسیاری از مقالاتی که کسی به سرشناسی‌شان شک نمی‌کند حتی نصف این بازدید ندارند. قصد مثال زدن هم ندارم ولی خودتان بازدید مقالات را ببینید متوجه می‌شوید. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
این مقاله از اواسط سال ۲۰۱۵ تا الان بیش از یک میلیون و هفتصد هزار بازدید به تعداد بازدیدها از ویکی‌فا افزوده است[۱]. با توجه به اینکه مقاله در اوایل ۲۰۱۱ ساخته شد، می‌شود تخمین زد که در کل تقریباً سه میلیون بار از این صفحه بازدید شده است. در روزهای اوجش بیش از هزار بازدید در روز داشته، ولی الان به روزی سیصد تا رسیده است. بهتر است مقاله را دست‌کم تا سه سال دیگر نگه داشت و هرگونه تصمیم‌گیری را به بعد از آن تاریخ موکول کرد. نوشتن مقاله برای شاخ‌های فضای مجازی، فارغ از تعداد بازدیدشان، به دلیل زرد بودن بیش از حد موضوع باعث بدنامی ویکی‌فا خواهد شد، ولی به نظر نمی‌رسد این مقاله آنطور باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
من هم کاملا موافقم، فعلا شخص ایشان سرشناسی بالایی دارد، شاید چندسال دیگر این سرشناسی را نداشته باشند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بماند مطابق وپ:کربلایی. همچنین لانا رودس هم دوباره ساخته شود — Shawarsh (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بماند این گزارش فرارو و این گزارش بی‌بی‌سی نشان می‌ده که محدودیت‌ها و فشارها بر بازیگران پورن در چند وقت گذشته افزایش پیدا کرده و به نظرم حذف صفحهٔ بازیگران پورنوگرافی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم در راستای این محدودیت‌ها و سانسورها هست.. مقاله‌های مربوط به مسائل جنسی و بازیگران فیلم‌های پورن در کشورهایی مانند ایران و افغانستان خیلی مورد توجه هستند (مثلاً این مقاله در ویکی‌پدیای مجاری یعنی در ویکی به زبان کشور این بازیگر ۵۰، ۶۰ بازدید در روز داشته ولی در ویکی‌پدیای فارسی ۲۰۰، ۳۰۰ بازدید).. مقالهٔ لانا رودس هم در ایامی حذف شده که جز ۲۰۰، ۳۰۰ مقالهٔ پر بازدید در بین بیش از ۷۰۰٬۰۰۰۰ مقالهٔ ویکی‌پدیای فارسی بوده.. در کل بازیگران پورن انسان‌های خاصی هستند و تعداد میان‌ویکی این بازیگران مطرح پورن هم نشون می‌ده که خیلی جاها مورد توجه هستند و نباید تنها حذف صفحهٔ اون‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی رو در نظر گرفت و صرفاً به خاطر حذف در ویکی‌پدیای انگلیسی رأی به حذف اون‌ها از ویکی‌پدیای فارسی داد. ★☆★مُحَمَّد جَرارے★☆★^{گفت‌وگو|Talk} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
سرشناسی مستقل از مکان و زمان است. اگر کسی در ایران سرشناس باشد، همه جا سرشناس است.1234 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بماند به تفصیل در نبح لانا رودس توضیح دادم. Editor7798 بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.