بحث کاربر:Gire 3pich2005/بایگانی ۱۲

این کاربر ۱۵ سال، ۶ ماه و ۳ روز است که در ویکی‌پدیا ثبت نام کرده‌ است. *بایگانی ۱ *بایگانی ۲ *بایگانی ۳ *بایگانی ۴ *بایگانی ۵ *بایگانی ۶ *بایگانی ۷ *بایگانی ۸ *بایگانی ۹ *بایگانی ۱۰ *بایگانی ۱۱ *بایگانی ۱۲ *بایگانی ۱۳ *بایگانی ۱۴ *بایگانی ۱۵ *بایگانی ۱۶ *بایگانی ۱۷

درود مقدادجان! نوشتار شاه اسماعیل دوم را در حد برگزیدگی رساندم اما قطع به یقین نگاه و ارزیابی دوستان لازم است. از شما خواستارم در مورد این نوشتار در بخش خوبیدگی توضیح دهید و ایرادهای آن را بفرمایید. ضمنا" نمی دانم نوشتار به درستی نامزد خوبیدگی کرده ام یا نه؟ جدول پیشاخوبیدگی را چگونه پر کنم؟ گویا روش ها عوض شده است. اگر نقصی در نحوه کاندیداتوری بود لطفا" و بی زحمت رفع کنید. سپاس ماهان Inbox ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

چشم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود، به نظر شما مطالب مربوط به ویکی سفر در ویکی نسک به چه رده ای بهتر است انتقال یابند. رده:راهنمای سفر یا رده:راهنمای شهرها یا رده:راهنمای گشت و گذار یا چه؟ برای مثال برای [ویکی‌سفر/خاورمیانه/ایران/مازندران/نکا] چه رده‌ای باید ساخته شود؟ من دو پیشنهاد دارم یکی سختگیرانه که تمام صفحات حاوی مطلب به علت عدم ویکی‌سازی و عدم کنترل، مختصر بودن مطالب، و همچنین پایین‌تر بودن سطح مطالب نسبت به ویکی پدیا حذف شوند. پیشنهاد دوم برخی از صفحات که حاوی مطلب هستند را به این صورت جمع و جور کنیم که یک جدول به مانند استان‌های ایران بسازیم و هر چه صفحه داریم را در ستون مربوط به هر استان معرفی کنیم. بدین ترتیب وقت مردم با کلیک کردن بی ثمر بر روی عنوان ها تلف نمی‌شود.

ردیف	نام استان	مرکز	جاذبه‌های گردشگری/راهنمای سفر
۱	آذربایجان شرقی	تبریز	-
۲	آذربایجان غربی	ارومیه	آذربایجان‌غربی/میاندوآب/داش تپه

Roozitaa (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام. در خصوص رده‌سازی فکر نمی‌کنم استفاده از رده راهنمای سفر چندان کار جالبی از کار درآید! بهرحال چون عنوانش نزدیک به ویکی سفر است، شاید در 10 سال آینده که هردوی این پروژه‌ها گسترش یافتند، بحث برانگیز باشد و در آن زمان مجبور خواهند شد رای‌گیری برای انتقال رباتیک رده‌ها راه‌اندازه کنند و با توجه به این مهم که در آن زمان امیر هم پیر و سالخورده شده، گمان نکنم کاربر ماهر دیگری بتواند مشکل را حل کند و علی قص هذا .... :)))

بنابراین چه خوب است که از همین الان به فکر ساخت رده‌هایی با عناوین منحصر بفرد و بدون شائبه باشیم تا خشت اول را محکم نهاده باشیم.

در خصوص دو پیشنهادتان عرض کنم که با حذف صفحات مخالفم. ممکن است تاثیر چندانی در پروژه نداشته باشد ولی در این مرحله بازخورد خوبی روی کاربران ندارد و اندک کاربران آن پروژه را ممکن است آزرده خاطر و یا دلسرد کند. بنابراین گزینه تجمیع محتویات خیلی خوب است. ایدهٔ خاصی برای تجمیع ندارم و امیدوارم شما ایده‌های خوبی در این خصوص بتوانید ارائه دهید که بتواند این نوشتارها را منسجم کند.

در خصوص عنوان رده‌ها خدمتتان بگویم رده:راهنمای شهرها یا رده:راهنمای گشت و گذار، هردو خوب هستند ولی نقص دارند. برخی آثار تاریخی ایران در شهرها هستند (مثل میدان نقش جهان) و برخی دیگر در مناطق خارج از شهر (مثل کتیبه بیستون). باید بتوانیم عنوان رده‌ای جامع برگزینیم که هردو حالت را پوشش دهد. رده:راهنمای گردشگری و رده:راهنمای اماکن گردشگری و رده:راهنمای جاذبه‌های گردشگری مواردی است که در 4 ثانیه گذشته به ذهنم رسید، مطمئن با توجه به دستورالعمل‌های خاص آنجا که من اطلاعی ندارم و شما مشرف هستید، خودتان بهترین رده را می‌توانید تعیین کنید.

بازهم کمکی از دستم بر می‌آید بفرمایید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

رده:راهنمای گردشگری به عنوان زیرردهٔ راهنماها چطور است؟ ویکی‌سفر/خاورمیانه/ایران/آذربایجان‌غربی/میاندوآب/داش تپه را به علت حذف پروژه ویکی سفر به آذربایجان‌غربی/میاندوآب/داش تپه تغییر نام دادم به نظر شما چطور است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. رده:راهنمای گردشگری خیلی خوب است. در خصوص کوتاه‌سازی اشاره شده، به نظرم حتمن می‌بایست نام ایران ذکر شود. اگر ما بتوانیم رویه: «نام کشور/تقسیکات کشوری سطح اول/تقسیمات کشوری سطح دوم/.../نام مکان گردشگری» را در ویکی‌نسک جا بیندازیم، مشکل حل است. نام قاره و منطقه های جغرافیای فراتر از کشور، زیاده‌گویی است. به عنوان مثال: ایالات متحده آمریکا/ایالت تگزاس/شهرستان بیر/شهر سان آنتونیو/کاخ فرماندار اسپانیایی. مثل دوم: ایران/استان مرکزی/شهرستان کمیجان/غار چال‌نخجیر.

ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

در مورد کشورهای دیگر نبود نام کشور اصلاً امکان پذیر نیست اما در مورد ایران اگر نام از استان شروع بشود به نظر اشتباهی در مورد در ایران بودن آن پیش نمی آید. نظر شما راجع به این جدول که استان اصفهان آن چند تا نمونه اش پر شده چیست؟ این جدول اگر تمام شد خوبی اش جمع و جور کردن مطالب پراکنده تنها در یک صفحه و ایجاد حس رقابت است.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

ایده جدول خیلی خوبه و با این متد می‌توانیم برای تمام کشورها راهنمای گردشگری خوب بسازیم. نکته‌ای که بهتر دیدم اعمال شود، این است که در ستون راهنمای گرشگری، تنها نام اماکن گردشگری را ذکر کنید. و از نوشتن کلماتی که لینک نیستند، پرهیز شود. چون این کلمات ارزش علمی چندانی ندارند و خواننده با کلیک بر روی نام هر جاذبه گردشگری این ستون، می‌فهمد که در کدام شهر واقع است. در ضمن با توجه به اینکه بعضی اماکن گردشگری در شهرها واقع نیستند و وسط بیابان هستند،(مثل آتشکده خورهه) طبیعتن نام بعضی شهرها را نمی‌توان با روش فعلی داخل پرانتز گذاشت؛ پس چند دستگی می‌شود.

در ضمن در آدرس‌دهی‌هایی نظیر «ایران/اصفهان/اصفهان/بازارقیصریه» بهتر نیست پیشوندهای شهرستان و شهر را هم بیفزاییم؟ تصور کنید مواردی پیش خواهد آمد که آثار موجود در شهر اصفهان و آثار موجود در شهرستان اصفهان از لحاظ عنوان نوشتار یکسان و موجب تداخل عناوین می‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

کلماتی که لینک نیستند مسلماً حذف می شوند. آن جدول ابتدایی فقط یک کپی از ویکی پدیا بود. ]https://fa.wikibooks.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D8%B3%D9%81%D8%B1 جدول فعلی] با توجه به امکانات ما و نهایت استفاده کردن از این امکانات در صورت نبود صفحات در ویکی نسک، لینک به مقالات جاذبه‌های گردشگری در ویکی پدیا دادم. به نظر شما چطور است؟ این کار به این علت است که اطلاعات ویکی پدیا دقیق تر و بهتر و کنترل شده تر از ویکی نسک هستند در صورت بودن مقاله در ویکی نسک از مقاله ویکی نسک استفاده می‌شود. شروع نام عنوان از ایران در شرایط فعلی باعث عدم تفکیک نام استان‌ها در قسمت رده می‌شد و به نظرم نبود نام ایران در عنوان ابهام در فهم مکان و بودن در ایران بوجود نمی‌آورد. نام رده را هم می‌توان به «رده:راهنمای گردشگری ایران» تغییر داد تا هر گونه ابهامی برطرف شود.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

حرف شما درست است که اگر عنوان را از ایران شروع کنیم، ابتدای همه عناوین نوشتارها مثل هم می‌شود و این خوب نیست. نمی‌دانم اینکه برخی لینک‌های ویکی‌مسک را به ویکی‌پدیا مربوط کنید کار درستی است یا خیر ولی اگر برخلاف قوانین نیست، در حد کمش خوب است. نباید اینکار فراگیر شود و کاربران ویکی‌نسک عادت کنند در آنجا مقاله نسازند و مدام به ویکیپدیا پیوند دهند! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام، من به زودی به مقاله ی نامزد شده رسیدگی خواهم کرد! --1234 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ

ما استقبال میکنیم. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

دوست ارجمند: با درود. سپاس از توجه و توضیحات شما مسعود بیزارگیتی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام ، یک تغییراتی در آن دادم! ببنید :) 1234 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست من. الان سخت مشغول پوستر هستم. انشالله هفته بعد به تمام نامزدی‌ها رسیدگی می‌کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، می شه یک نگاهی به مقاله اراک بکنید ببینید چه اطلاعاتی کم داره تا به معیار برگزیدگی برسونیمش؟ foad M (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام دوست خوب. یک تشکر کنم از همه اراکی‌ها و ایرانی‌هایی که اراکی نیستند ولی اراک را دوست دارند. خیلی خوشحالم که اراده قوی در شما وجود داره که مقاله اراک را برگزیده کنید؛ اراده‌ای که در من نیست! D:

علی ای حال اگر می‌خواهید مقاله را برگزیده کنید، صحیح‌تر است آن را در وپ:مبداب معرفی کنید تا سایرین هم مشارکت کنند و اصول را رعایت کرده باشیم. منتظر حضور شما در آن بحث هستم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

در ضمن! من چند ماه قبل دوتا تصویر از عمارت مستوفی الممالک بارگذاری کردم. چرا هنوز بعد از این مدت مقاله‌اش را در الگو:اراک قدیم اضافه نکردید؟ نمی‌خواهید بسازید؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی شما، منظور من از الگو:اراک قدیم پرداختن به مکان های شهر قدیم سلطان آباد بوده و چون عمارت مستوفی الممالک خارج از محدوده قلعه سلزان آباد بوده بهش پرداخته نشده.foad M (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

درود، لینک به ویکی پدیا را در مورد گردشگری در ایران حذف کردم و تنها مقالات ویکی نسک را باقی گذاشتم. سوال نخست، در مورد رده جناب دوستدار ایران بزرگ توصیه کردند که «اگر کتاب تک صفحه ای بود مثل «دهکده جهانی یا جنگل شهری : فرهنگ، درک خود و اینترنت» برای رده بندی از حرف اول نام کتاب استفاده می‌کنیم.» در توضیح یک کتاب آمده است که «چند گفتار یک ای‌بوک یا کتاب را در ویکی‌نسک تشکیل می‌دهد.» بنا براین تعریف یک کتاب چگونه می تواند یک صفحه یا یک گفتار بیشتر نداشته باشد؟ سوال دوم اینست که حال که ویکی سفر منحل شده، رده مربوط به گردشگری در ایران باید در یک کتاب جمع آوری شوند یا خیر؟ اگر باید این صفحات در مجموعه یک کتاب قرار بگیرند نام کتاب چه باید باشد؟ آیا همان کتاب ویکی سفر خوب است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

ای وااااااااااااااااااای! من جواب شما را چند ساعت پیش به طور مفصل نوشته بودم ولی ظاهرن ذخیره نکرده بودم و بعدن هم اشتباهی پنجره را بستم. خستگی به تنم موند! فردا صبح دوباره جواب میدم.(جمله آخر با گریه خوانده شود) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

برای گریه کردن نیازی به جمله آخر شما نیست. کسی که صد تا کار حیاتی را روی زمین گذاشته، اونوقت وقتشو صرف ویکی‌نسک می‌کنه، چطور می‌شه گریان نباشه.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)پاسخ

ویکی‌نسک هم به اندازه ویکیپدیا در نزد من عزیز است و من در آینده به جمع نویسندگان آن خواهم پیوست. ولی فعلن به دلیل مشغله‌های رده‌ای که دارم، نمی‌توانم کار ویکی را روی زمین بگذارم. شما آتش پروژه ویکی‌نسک را روشن کنید، ما هم درش فوت می‌کنیم.

اگر یادم باشد دیشب چنین جواب داده بودم:

با سلام. من دقیقاً نمی‌دانم قواعد نامگذاری در ویکی‌نسک چگونه باید باشد. به نظر روش درست آن است که در عناوین نوشتارهای برگرفته از متن مستقیم کتاب‌ها، ذکر شوند این نوشتار از یک کتاب است. زیر احتمالاً نوشتارهایی هم در ویکی‌نسک وارد می‌شوند که متن کتاب نیستند. پس اگر بتوانیم با افزودن یک کلمه کلیدی در عناوین نوشتارهای گروه اول، آنها را از نوشتارهای گروه دوم تمییز دهیم، به نظرم مناسب روش درستی را اجرا کرده‌ایم.(البته بازهم باید قوانین خود ویکی‌نسک حرف آخر را بزنند) در خصوص رده‌ها به نظرم روش درستی باشد که حرف اول عنوان کتاب به عنوان رده باشد. ولی عنوان آن رده چیست؟ آی می‌خواهید بنویسید «رده:ک» یا «رده:کتابه‌ها با عنوان شروع شده با حرف ک»؟ بهرحال باید سعی شود رده‌ای ساخته شود که عنوانش گنگ نباشد.

به نظرم بهتر است با کمک هر کتاب، بیش از یک نوشتار در ویکی‌نسک بسازیم. با این روش که فصل‌های هر کتاب یک نوشتار باشند و یک نوشتار کلی برای کتاب موجود نباشد. اینطوری انگیزه نویسندگان ویکی‌نسک بالا می‌رود چون می‌توانند با مطالعه یک تاب، چندین نوشتار بسازند و نه یکی. بسیاری از کتاب‌های غیر داستانی و غیر رمان هستند که فصل‌های با مضامین جدا از هم دارند. به عنوان مثال کتاب دانستنیهای علم پرواز شامل فصل‌های متعددی است که هر فصلش آموزش یک تکنیک خلبانی است. بنابر این درست نمی‌ماند آن همه اطلاعات را در یک صفحه به زور بچپانیم. در مورد دیگر، کاربری که می‌خواهد آموزش‌هایی در خصوص کمک‌های اولیه در ویکی‌نسک درج کند، با مطالعه کتاب امدادگر اورژانس که مشتمل بر 21 فصل جدا است، می‌تواند 21 نوشتار در ویکی نسک ایجاد کند که هر کدام ارزش علمی خاص خود؛ به عنوان مثال مطالب فصل تروما نباید با مسمومیت در یک صفحه ذکر شوند و زایمان با سوختگی دو فصل جدا هستند با انبوهی از اطلاعات.

حال پیشنهاد من چیست؟ من پیشنهاد می‌کنم قرار بذاریم وقتی می‌خواهیم کتابی را در ویکی‌نسک وارد کنیم، برای هر فصل آن یک نوشتار بسازیم. به عنوان مثال: کتاب دیوانگان تاریخ/فصل راسپوتین، کتاب دیوانگان تاریخ/فصل یوکیو میشیما و ... . کتاب امدادگر اورژانس/فصل آموزش اورژانس نوزادان، کتاب امدادگر اورژانس/ فصل آموزش اورژانس زایمان و ... . بعید می‌دانم ساخت چند نوشتار از یک کتاب منافاتی با قوانین ویکی‌نسک داشته باشد.

حتمن از حرف‌های من متوجه شدید که تاکید دارم بین نوشتارهای برگرفته از کتاب‌ها و سایر نوشتارهای ارائه شده تفاوت بگذاریم. بنایراین مشخص است که جواب سوال دوم شما خیر است. نوشتارهای راهنمای گردشگری در رده‌های کتاب‌ها نباشند و رده‌های رایج در علم جغرافیا آنها را کافی است.

حالا با خواندن این جوابیه قبول دارید حق داشتم دیشب با گریه جوابتان را بدهم؟! :) ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

از توضیح مفصل شما متشکرم. من تقریباً تمام صفحه‌های ویکی نسک را یک نگاهی انداختم و آنهایی که به نظرم بی محتوا می رسید برچسب حذف زدم. از آنجائیکه چندان با قوانین و رده بندی در ویکی نسک آشنا نیستم، باقیمانده را تا حدی که بلد بودم رده زدم. صفحه‌های مفید ویکی سفر را در رده راهنمای گردشگری و بعد از آن جدول گردشگری وارد کردم تا کار سازمان‌دهی بعدی بر روی این صفحات آسان شود. مایلم از این به بعد به سر کار اصلی‌ام مقاله‌نویسی برگردم. از کمک و همیاری شما تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

امیدوارم ویکی‌نسک را رها نکنید و به صورت حداقلی در آن حضور به هم رسانید. :) من هم همانطور که وعده دادم، سعی می‌کنم به جمع دوستان بپیوندم. دهها مقاله مربوط به آموزش کمک‌های اولیه است که می‌توانم به ویکی‌نسک بیفزایم. همکاری من هم انجام وظیفه در قبال دوستان خوب بود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

در مقالهٔ "شورای عالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران" به صفحهٔ ابهام‌زدایی "کنفرانس ژنو" پیوند داده‌اید لطفاً آن را با پیوند دقیق‌تر جایگزین کنید(در ۱۵۰ روز اخیر). با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید. ۱۳۹۲/۹/۵ , MehrdadBot (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

درود مقدادخان!! امیدست دماغت چاق باشد! و اما بعد، بخش محدودی از نوشتار × را ترجمه کردم اما دوستان عزیز مثل کاربر:چند پیش دستی کرده و کلی مطلب به مقاله افزودند. اگر پاراگراف یا بخش خاصی هست امر بفرمایید به فارسی برگردانم. بدرود ماهان Inbox ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام ماهان عزیز. دیشب به مقاله سر زدم و از روند مقاله مطلع شدم. به نظر من موضوعات مربوط به این توافق در حد خوبی است. اگر بتوان کمی بخش پیش‌زمینه را تقویت کرد، مقاله بی‌نقص می‌شود. اگر بتوانیم چند جمله به بخش پیش‌زمینه بیفزاییم با چنین مضامینی:«مذارکات ایت با تروئیکای اروپای در زمان دولت خاتمی ثمربخش نبود و با روی کار آمدن احمدی‌نژاد توافقات اولیه شکسته شد و کشورهای اروپایی و آمریکایی و شورای امنیت ایران را چندین مرتبه تحریم کردند و مذاکرات دوطرف در زمان صدارت دولتهای نهم و دهم به نتیجه نرسید. مبانی سیاسی گروه مذاکره‌کننده ایرانی بیشتر بر مبنای اصول مبارزه با امپریالیسم و گسترش مذهب و ... بود. با روی کارآمدن دولت یازدهم و نگاه متفاوت این دولت به موضوعات سیاست خارجی، تغییر روندی حاصل شد. شعار تیم مذاکره‌کننده در دولت جدید ... بود و هدف خود را ... ترسیم کرده بود. نخستین مذاکره طرفین از تاریخ ... شروع شد و در تاریخهای ... مذاکرات در سطح .... ادامه داشت. روند مذاکرات به گونه‌ای بود که در مذاکرات ژنو 2 ... طرفین تا حد امضای توافقنامه پیش رفتند اما ...» مقاله کامل می‌شود. در ضمن تلاش شما در استارت زدن و فنداسیون‌چینی مقاله غیر قابل انکار است. شاید اگر شما مقاله را تا دیوار طبقه اول بالا نمی‌آوردید، کاربر:چند و یا سایرین همت نمی‌کردند چند طبقه دیگر بنا کنند. بهرحال ویکیپدیا یک کار مشارکتی است و همینش خوب است. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

درود مجدد! مقداد عزیز بزودی مطالب جدیدتری می‌افزایم. مرسی بدرود. ماهان Inbox ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

درود مقداد عزیز برگزیدگی مجدد اصطلاح را [۱] شروع کردم. با تشکر ماهان Inbox ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام. در بحث شرکت می‌کنم. ولی پرا به صفحه ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده نیفزودیندش؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

درود آن را افزوده ام. مگر نیست؟ من دیدمش ماهان Inbox ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

ظاهرا و اصولا باید اول پروژه می افزودم ولی عملا و به غلط در ته آن اضافه کرده بودم که خانم روزیتا خطای مرا اصلاح کردند. ماهان Inbox ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «محمدعلی فروغی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ کنفرانس ژنو پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام. همانطور که گفتید مقاله اراک رو در صفحه در آستانه برگزیدگی ثبت کردم. لطفا نظر خودتون رو درباره مقاله در اینجا ثبت کنید. با سپاسfoad M (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «محمدعلی ذکاءالملک» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ کنفرانس ژنو پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام لطفا لوگو ویکی‌کتاب را به نحوی درست کنید که نسک > کتاب شود و لطفا پیوندش را در نظرخواهی تغییر نام قرار دهید تا بعد از تغییر نام سریع آن را جایگزین کنیمYamaha5 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ

Y انجام شد--Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

درود مقداد جان. متأسفانه این روزها سرم شلوغ است و امتحانات ترم اول نزدیک است و متأسفانه نمی‌توانم در جشن شرکت‌کنم. امیدوارم جای مرا پر کنید. با سپاس -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام آرمان جان. کسی نمی‌تواند جای شما را پر کند. یعنی واقعه 3 ساعت نمی‌توانید برای جشن وقت باز کنید؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

درود مجدد. مقداد جان من همین مدت کوتاهی را هم که در روز ویرایش می‌کنم، سخت به دست می‌آورم. سرم واقعاً شلوغ‌است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

اصرار بیشتر از این جایز نیست. بهرحال موفق باشید. برای خودت گفتم، فکر می‌کنی خوراکی‌های تو و ارژنگ را یه تنه نمی‌خورم!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

نوش جان! -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا نگاهی به مقاله دانشگاه اراک بیاندازید. آیا پرونده های بارگزاری شده توسط کاربر:Samimi.1997 حق تکثیر را رعایت کرده است؟ در ضمن چگونه می شود به این صورت از لوگوی آرم دانشگاه در ویکیپدیای فارسی استفاده کرد؟ ظاهرا این بارگزاری فقط در ویکیپدیای انگلیسی اجازه استفاده دارد.FOAD M ♥ واگویه ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام فواد عزیز. تا چند ماه پیش، استفاده از تصاویر منصفانه ایرانی همچون لوگوها، پوستر فیلم‌ها و تصاویر روزنامه‌های ایرانی، در ویکی‌پدیای فارسی امکان‌پذیر نبود. ولی یاد دارم در طی نظرخواهی که دوستان انجام دادند و مشارکت بالایی هم در آن نظرخواهی انجام شد، تصمیم جمعی گرفته شد که این محدودیت برداشته شود. پس استفاده از لوگوها و کلیه تصاویر با استفاده منصفانه‌ای که برای اولین بار در ایران منتشر شوند، در ویکی فارسی مجاز است. خود من در مقاله حسین شریعتمداری و محمدجواد ظریف، دو نمونه استفاده کردم.

همانطور که شما اشاره کردید، تصاویر بارگذاری شده از دانشگاه اراک در کامانز، مشکل دارند و قابل قبول نیستند. گاهن دیده می‌شود حتی در انبار چنین خطاهایی از دید ناظران دور می‌مانند. بنده مثل قدیم حوصله ندارم در کامانز درخواست حذف تصاویر را مطرح کنم، کار راحتتر این است که این تصاویر را از مقاله برداریم و همچنین رده‌های آن را حذف کنیم تا در انبار سرگردان شوند و به جمع هزاران تصویری بپیوندند که کسی از وجود آنها خبر ندارد! بنده خودم دهها تصویر مورددار را اینگونه سر به نیست کردم و جواب داده! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

عجب! پس از این کارها هم می کنید! راستی اگر وقت داشتید نظر خودتون رو در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/تالاب میقان‏ بدهید، البته اگر گیر دادید به مقاله، یه چندتا از پیچ هاش کم کنید لطفاً :-)، سپاس.FOAD M ♥ واگویه ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

بعععله فواد عزیز. نتیجه کار مهم است و نه جزئیات اجرای آن. به عنوان مثال ساختن زاپاس کاری نکوهیده است؟ فکر میکنی من چند ده‌تا زاپاس دارم؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

درود. در هنگام ایجاد رده‌ها (مثلا رده:روابط آلمان و آمریکا) لطفا نگذارید:[[رده:روابط دوجانبه آلمان|آ]]، بگذارید [[رده:روابط دوجانبه آلمان|آمریکا]]. اینگونه اگر رده روابط آلمان و آلبانی ساخته شد در رده:روابط دوجانبه آلمان، به درستی آلبانی در بالای آمریکا قرار خواهد گرفت. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام واقعن چی ِفک کردی؟ فِک کردی اینقدر وقت دارم که آلمان و آلبانی و ... را کامل بنویسم؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

درود بر گیر عزیز؛ پرونده:Poster with miras farhang logo.jpg یک عیب بزرگ دارد! این که متنش ناخواناست، لطفا با افزودن سایه ای به رنگ مخالف سیاه به متن، پوستر را اصلاح کنید :) ارادتمند. ح.فاطمی ۲۳ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۲۶ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام منظورتون فونت نستعیق است؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

بله؛ سیاه در آبی برای متن خیلی بد است ولی اگر یک سایه (مثلا سفید یا زرد یا هر رنگ روشن دیگر) بهش بدهید، خوب می شود. :) ح.فاطمی ۲۳ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۶ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون از همفکریتون. پس یک استروک 0.5 پیکسل نارنجی همرنگ نارنجی لوگو (f36f23) به شعر افزودم که هارمونی رنگها هم حفظ شود. خیلی خوشچل شد. ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

خب خدا رو شکر :) خواهشمندم :) لطفا بارگزاری نمایید ما هم لذت ببریم (از این جشنی که در شهر دیگر است فقط این جور لذت‌هایش برای من است!) ح.فاطمی ۲۳ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

من هم از اراک می‌خواهم بروم. دوستانی قرار است از مشهد و اهواز بیایند. بُعد مسافت دلیل خوبی برای حاضر نشدن در جشن نمی‌تواند باشد. ولی درس و امتحان هست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

کاش منم می توانستم با مشهدی‌های دیگر بیام ولی دوری تهران در روزهای امتحان‌های میان‌ترم و آزمایشگاهی برای من واقعا مشکل‌ساز است. ح.فاطمی ۲۳ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دولت هاشمی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ دولت محمود احمدی‌نژاد پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دولت خاتمی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ دولت محمود احمدی‌نژاد پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سعید جلیلی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ واشینگتن پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دولت سازندگی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ دولت محمود احمدی‌نژاد پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام ارژنگ جان. ممنون از لطف شما. باعث افتخار است دریافت چنین نشانی از جانب شما. امیدوارم بتوانم از پس مسئولیتی که چنین توجهاتی بر دوش من می‌نهد برآیم. به امید بهروزی شما.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، از اینکه خمیری که شما انقدر برایش زحمت کشیدید، ور نیامد خیلی متأسف شدم. لطفاً یک نگاهی به خمیر من بیاندازید ببینید ور آمده یا نه.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

 :)) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

لطفاً یک نگاهی به پاسخ‌ها بیاندازید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. حق با شماست. پوزش می‌طلبم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. من مقاله اینترنت در ایران را بررسی کنم. راستش به نظر من مقاله خوب هم نیست چه برسد به برگزیده. منتها این را صریح نگفتم تا دوستان دلسرد نشوند و به اصلاح مقاله ادامه دهند. منتظر دریافت نظر شما هستم.--سید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام. بنده بسیار از مشارکت سایر دوستان استقبال می‌کنم. هر نکته‌ای که به ذهنتان می‌رسد در بحث برگزیدگی ارائه دهید. هرچه بتوانیم مقاله را پربارتر بکنیم، به نفع دانشنامه است. من هم مثل همیشه درخواستهای کاربران را پیگیری می‌کنم و تلاش می‌کنم تمام آنها که خارج از استانداردهای پروژه تعریف نشده باشند، عملی شود. فقط همانطور که خودتان ذکر کردید، نقدها باید مرحله به مرحله و دوستانه باشند تا این کاربر بتواند خود را هماهنگ کند. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

	مجسمه نلسون ماندلا
	درود بر گیرسه‌پیچ! این مجسمه ماندلا را به این دلیل به‌شما تقدیم می‌کنم که تلاش بسیاری در این ایام برای برگزاری مراسم دهمین سالگرد ویکی پدیا انجام دادید.چه از طراحی و وقتی که درآن قسمت گذاشتید و چه هماهنگی های آن. ارادتمند Nejebad (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. همین حمایت شما باعث دلگرمی سایر دوستان پروژه می‌باشد. مطمئناً این قبیل تلاشها به تاریخ نخواهد پیوست و توسط سایر کاربران پیگیری می‌شود. من مطئنم همانطور که ما پیرو راه دوستانی همچون شروین افشار و حسام و به‌آفرید هستیم، روزی کسانی پیدا می‌شوند که این پرچم را از ما بگیرند و به جلو روند. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام. نزدیک به یک سال از انتخابات ناظران گمب گذشته و برخی از آنها چندان فعال نیستند. آیا نمی‌خواهید به انتخاب مجدد ناظران اقدام کنید؟--سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام. از بین ۵ ناظر پروژه ۳ ناظر فعال هستند و دو نفر کمتر. در حال حاضر درفش مشغله زیادی دارد و در جریان هستم. از بهزاد مدرس هم به صورتی موردی کمک می‌گیریم ولی چند وقتی است کلاً به ویکی کم سر می‌زند. پیش از برگزاری انتخابات، پروژه رو انگشت بهزاد می‌چرخید ولی بعد از برگزاری انتخابات به گمانم خیالش راحت شد و کمتر به این پروژه سر می‌زند. در حال حاضر شرایط به گونه‌ای بحرانی نشده که پروژه لنگ بماند. در ثانی حداقل دو کاربر مسلط به امور باید داوطلب شوند که ارزش راه‌اندازی رای‌گیری داشته باشد و در حال حاضر کاربری که در تمام بحث‌ها خود را مشارکت دهد (مثل زمان جوونیهای خودم) مشاهده نمی‌کنم. آرمان جعفری هم تازه با سختی راضیش کردیم که در پروژه وپ:گمخ نظارت انجام دهد تا دستش پر شود و در آینده وارد گودش کنیم. انشالله تا روزی که چند کاربر سینه‌چاک جدید برای این پروژه یافت شود، این پروژه بدون ناظر نخواهد ماند.

همچنین از مشارکت کاربران سرد و گرم کشیده‌ای همچون شما هم استقبال می‌کنیم. اگر فکر می‌کنید در خودتان علاقه و تعهد نسبت به این پروژه به توان بینهایت حس می‌کنید، از همین امروز شروع به کار کنید و دو مقاله را برگزیده کنید. مطمئنن کاربرانی همچون شما (که مقالاتی برگزیده هم در کارنامه) داشته باشند، همان چیزی است که این پروژه به آن نیاز دارد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

تقریبا نیمی از مقاله حجت بن الحسن (ع) کار من است که بخشی از آن را قبل و بخشی را بعد از برگزیدگی اعمال کردم. البته متاسفانه در زمان خوبیدگی و برگزیدگیش فعال نبودم. ضمنا من در ویکی انگلیسی سابقه لازم را به نظر خودم دارم و فرصت اینکه الان متمرکز روی برگزیده شدن دو مقاله کار کنم را ندارم. علت اینکه که می‌خواهم در این جوزه فعال بشوم آن است که که اول در مواردی مثل وپ:بمب بیش از سه ماه طول می‌کشد تا کسی بیاید و بررسی کند! در ثانی ساختار پروژه به گونه‌ای است که مقالات با کیفیت بسیار پایین مثل همین مورد اینترنت در ایران به سهولت و بدون طی فرایند بهبود به مرحله بررسی می‌رسند. این وضعیت خیلی کمکی به بهبود مقالات نمی‌کند. به نظر من لازم نیست کسی در تمام بحث‌ها مشارکت کند چون هر کس علایق و ترجیحاتی دارد. من خودم اصلا دوست ندارم در مقالاتی که اطلاعی از آنها ندارم نظارت کنم. یعنی می‌خواهم فقط مقالات مذهبی، تاریخی، فلسفی، حقوقی و علوم انسانی را نظارت کنم. به هر حال اگر زمانی فکر کردید لازم به تجدید قوا دارید به من خبر بدهید. --سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

متاسفانه قبول مسئولیت همین بدی را دارد که همه‌چیزش درهم است. با این تعداد ناظر اگر ناظران بگویند من فقط در زمینه مورد علاقه‌ام وارد می‌شود، خیلی مقالات هستند که بلاتکلیف هستند. شما فکر می‌کنید حوزه علوم کامپیوتری مورد علاقه من است؟(فری بی اس دی و اینترنت در ایران) مطمئن که نه. ولی بنابر مسئولیتی که رای‌گیری بر گرده‌ام نهاده، مجبورم بدون حرف پیش وارد گود شوم. همان علاقه بی‌حدی که در بالا اشاره کردم، منظورم همین بود. [روزی مریدان شیخ را همی گفتند: ناظر و مدیر کم‌کار به چه ماند؟ گفت به سان زنبور کم عسل. گفتند اینکه قافیه نداشت؟! گفتا: واقعیت که داشت. مریدان با شنیدن چنین استدلالی جامه‌ها بدریدند و سر به بیابان گذاشتند.] در ضمن برای اینکه کمک بکنید که مقالات صفحه اصلی ویکیپدیا عالی باشند، هیچ لازم نیست که حتمن ناظر باشید. خودتان شاهدید که وزن انتقاد کاربران با وزن انتقاد ناظران یکی است و من همه نامزدکنندگان را مجبور کرده‌ام که هیچ انتقادی را بی‌جواب نگذارند و تا زمانی که مکالمه‌ای دوجانبه بین نامزدکننده و منتقد به جمع‌بندی نرسد، من بحث را باز نگه می‌دارم. جمع‌بندی میز که افتخاری ندارد! ۵ دقیقه انجام مسئولیت بیشتر نسبت به منتقد غیر ناظر است. پس لطفن تا زمانی که دوستان رای‌گیری جدید راه بیندازند و ما از شما نیز دعوت به ثبت نام کنیم، این پروژه را تنها نگذارید. ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

قرار نیست ناظران خود نظارت استصوابی بر مقالات اعمال کنند که قرار باشد در همهٔ علوم و فنون تخصص داشته باشند. ناظران باید جمع بندی کنندهٔ نظرات ارائه شده و تعیین کنندهٔ اجماع باشند. حالا خودشان هم نظر داشتند فبها ولی نباید این انتظار را داشت. این جایگاه را ما از ویکی انگلیسی گرته برداری کردیم و آنجا به این صورت است. 1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

اینها برای تو قسه‌هاست! اگر قرار بود ما ناظران اینگونه سلیقه‌ای (ایده‌آل) عمل کنیم، الان تعداد مقالات برگزیده نصف تعداد کنونی هم نبود و وضعیت این پروژه بدتر از پروژه مشارکت هفته می‌شد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

منظور از نظارت استصوابی و یا سلیقه ای عمل کردن را نمی فهمم! یعنی چه ربطی به حرف من داشت!!! اما نکته مهم به نظر من اصلاح فرایند نظارت است نه خود ورود در نظارت که همان طور که فرمودید همه می توانند به آن اقدام کنند. البته این یک ایده مبهم است اما به نظرم فرایند نظارت را می توان به گونه ای بهبود بخشید که مقاله در طی آن اصلاح و تکمیل شود. همچنین همان طر که گفتم مقالاتی هستند که پیشتر برگزیده شده اند و نیاز به بازنگری دارند اما با وضعیت فعلی وپ:بمب قابل انجام نیست. (حدود 18 مورد پیش از 2009 با فرایند رای گیری انتخاب شده اند که نیاز جدی به بازنگری دارند)--سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)پاسخ

Gire 3pich2005 ، منظورتان را درست نفهمیده بودم، تقریباً موافقم با چیزهایی که قبل من گفته بودید.1234 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ

لطفا ویرایش های این صفحه را بررسی کنید.این کاربر سعی به حذف موارد منبع دار و متقن دارد.Nejebad (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

با سلام. ظاهرن خودتان به خوبی توانستید مانع از خرابکاری شوید. اگر بازهم کاربر اصرار به خرابکاری کرد، در کمال خونسردی، موضوع را در وپ:تام مطرح کنید. مدیران به خوبی از پس چنین کاربرانی بر می‌آیند. :) موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

بله..درکمال خونسردی.:) Nejebad (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام مقداد! امروز خواستم برم جشن متاسفانه جلسه ای برایم پیش آمد. شما هم نرفتی؟؟ ماهان Inbox ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب ماهان. خیریت بود که نرفتی. ظاهرن در طی 2 روز گذشته قهوه‌خانه گوناگون را مطالعه نکردید؟

در ضمن پوزش می‌طلبم که شما را از قلم انداختم که خبرتان کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

ممکن است آن موارد از قهوه خانه را برایم لینک بزنید ممنون میشم. ماهان Inbox ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#لغو مراسم جشن ده‌سالگی--Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ میدان نفتی فرزاد A که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. میشه توضیح بدی چطور یک مقاله شاه اسماعیل دوم فقط با یک بحث اون هم درباره رده اش میرسه به مرحله مقاله برگزیده!!!!--سید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

دقیقا منظورم اینه که نباید مقالات به این راحتی خوبیدگی رو پشت سر بگذارند! بخصوص که شما نامزدش کردید و می تونستید همون جا بیشتر بهبودش بدید.--سید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

من عادت ندارم میان بحث‌های دیگران پریده و مزاحم شوم اما به عنوان یک ناظر گمخ لحن جناب سید را کمی دور از نزاکت و توهین‌آمیز تشخیص دادم و خود را موظف به پاسخگویی می‌دانم و البته ناگفته نداند جمع‌بندی خوبیدگی نوشتار را ۱۰۰ درصد صحیح می‌دانم، پرسش من این است که دقیقاً کجای خبرهای اینجا برایتان گنگ و نامفهوم است؟ به نظرتان اجماع حاصل نشده و یا معیاری وضوحاً نقض شده است؟

من به شخصه هرگز چنین نقدهایی را پیرامون نحوه کارکرد گمخ نخواهم پذیرفت. دیگر شما که در ویکی انگ عمری را صرف سر و کله زدن با کاربران اسرائیلی و صهیونیست و فاشیست و مازوخیست کرده‌‎اید و جایگاهی والاتر از ما موجودات زمینی دارید باید بهتر از من آگاه باشید که سخت‌گیری‌های فرآیند گزینش مقاله‌های خوب در ویکی‌فا در برخی مواقع به مراتب سخت‌گیرانه‌تر از ویکی انگلیسی می‌شود.

درباره موضوع بحث پیرامون رده هم متوجه منظورتان نشدم متأسفانه. اگر مایل به ادامه بحث هستید لطفاً آن را در یک مکان عمومی‌تر مثل قهوه‌خانه مطرح نمایید تا هم بتوانیم بی‌پرده‌تر بحث کنیم و هم از نظرات دیگران بهره ببریم. پوزش از جناب مقداد بابت ورود بی‌دعوت به بحث--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

ببخشید اگر جسارت کردم. لحنم قدری تند و با دلخوری بود. البته من به مقداد عزیز ارادت دارم و اصلا قصد شماتت نداشتم. ضمنا من اصلا ادعا ندارم مسلط تر از مقداد عزیز هستم بخصوص در ارزیابی جزئیات منابع و جزئیات شیوه ویرایش مقالات در ویکی. البته هیچ یک از معیارهایی که گفتید نقض نشده اما به نظرم میشه با الگوی ویکی پدیای انگلیسی در خصوص مقالات خوب کمی سخت گیرانه تر برخورد کرد. بر اساس آن معیارها پوشش موضوع و شیوه پرداخت رعایت نشده. من پیشنهادم را یک زمانی آخر این صفحه نوشتم و اگر مایل به بحث هستید موافقم که در جایی با بزرگوارانی که در این حوزه کار می کنند بحث کنیم. به هر حال نتیجه روش فعلی این است که مقالاتی که برای بررسی به مرحله برگزیدگی می رسند معمولا نیازمند کار جدی بسیار هستند. یعنی باید ساختارهایشان ویرایش اساسی شود که این خیلی خوب نیست. البته شاید چون من خیلی اینجا نبودم با محیط اینجا آشنا نیستم. شاید روش شما مناسب تر باشد اما من فکر می کنم میشه سخت تر گرفت.--سید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام به هردو کاربر زحمت‌کش ویکی‌پدیا. ببخشید شب یلدا بود و با بر و بچس حسابی شیطونی کردیم و الان تازه فارغ شدم! عرضم به خدمتتان اولاً من نامزدکننده مقاله شاه اسماعیل دوم نبودم و اگر اشتباه نکنم جناب ماهان نامزدکننده هستند. دومن اینکه بنابر تقسیم کاری که بین دوستان انجام شده، قرار شد نظر من در پروژه وپ:گمخ فقط در حد یک کاربر معمولی باشد و دوستان زحمت جمع‌بندی‌ها را متقبل شوند و من هم تاکنون زحمات ایشان را شایسته تقدیر دیدم. سومن اینکه مشخص کردن حد و مرز پروژه وپ:گمخ جداً کار آسانی نیست. ناظران این پروژه باید بتوانند حد واسطی بین یک مقاله ایده‌آل(بخوانید کم‌نقص) و یک مقاله با کیفیت ایجاد کنند که نه سیخ بسوزد و نه کباب. به شخصه معتقدم کاری که ایشان می‌کنند پیچیده‌تر از کار من و سایر دوستان در پروژه وپ:گمب است. ما یک مقاله ایده‌آل را تصور می‌کنیم و تا زمانی که مقاله به آن حد نرسد، از پای نمیشینیم! :) و هرکس هم که معترض بود کنار می‌کشد. ولی کار دوستان در پروژه وپ:گمخ روانشناسی خاص خود را دارد که بتوانند کاربرانی که در ابتدای کار هستند را مشتاق کنند به ادامه مسیر تا برگزیدگی و نامزدکردن مقالات بیشتر که به نفع ویکی است، از طرفی مقاله باید چند سر و گردن بالاتر هم بیاید. بنده به شخصه اصلاً روحیه چنین کاری را ندارم! مقاله مذبور نیز اگر کاربری فکر می‌کند از خوبیدگی تا برگزیدگی کار زیادی می‌طلبد، مشتاقانه دعوت می‌کنم مقاله را به وپ:مبداب بکشاند و در آنجا ما هم حضور داریم و با کم نامزدکننده(گان) اصلی، مقاله را برای نامزدی برگزیدگی آماده می‌کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ

ضمن تشکر از زحمت دوستان در وپ:گمخ. از دید من هدف خوبیدگی و برگزیدگی فقط و فقط بهبود مقاله با حضور افراد کارکشته تر فراتر از توان ویراستاران آن است. یعنی اگر در این فرایند مقاله خوب یا برگزیده بشود اما چنانکه باید بهبود نیابد در واقع فقط خود را فریفته ایم و آمار مقالات کیفی مان را زیاد کرده ایم. لذا من اگر یک من مقاله را اصلا واجد ویژگی های خوبیدگی ندانم (مثل اینترنت در ایران که واقعا با همان نگاه حداقلی هم خوب نیست) باز هم تلاش می کنم با طرح نقدهای سازنده مقاله بهبود یابد. از دید من یک ده آباد به از صد ده خراب است و واقعا فکر می کنم مقاله ای که وارد این فرایند می شود باید با طرح انتقادات سازنده و ایجاد چالش برای مقاله، متن آن گام به گام بهبود یابد. یعنی هر مرحله خوانی است که نباید مقاله به سهولت از آن بگذرد. اگر دوستان خرده نگیرند که چرا از ویکی انگلیسی مثال می زنم، من سیری شبیه این را دوست دارم. [۲] یعنی ما مطلب را موشکافانه چلاندیم. (البته من از لحنی که داشتم مجدد پوزش می طلبم. )--سید (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. همانطور که گفتم تنها راه سازنده برای ارتقاء این پروژه‌ها، حضور پررنگ‌تر کاربران باتجربه و باسواد است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ فوکیس پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۰ دی ۱۳۹۲) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC) --Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. بحث کاربر:Gire 3pich2005/بایگانی ۱۱#کمبوجیه :) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام درفش جان. درست است که از در ظاهر کاری نکردم ولی از یاد هم نبردم؛ یک سفارش هم از آرش در دست دارم که هردو این کارها چند هفته است در desktop کامپیوترم هر روز به چشمم می‌خورند. نگاهی به مقاله اراک در ویکی مادر بیندازید تا ببینید هنوز هم مشغول کارهای گرافیکی هستم. در ضمن دوست دارم در جبران تاخیر این مدت، لوگوی شهرداری شهر شما و یا شهری که شما دوستش دارید را نیز برایتان بسازم. البته وقت طلاست و با یک طراحی لوگو نمی‌توان ادعا کرد جبران تاخیر شده.

خداییش از فردا با انرژی کارم را شروع می‌کنم. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

ممنونم مقداد جان :) حقیقتش، چند روزی وقتم آزاد است و می‌خواهم روی مقالهٔ کمبوجیه کار کنم و برای برگزیدگی بفرستمش خدمتت وگرنه عجله‌ای نبود. ارادتمند و دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام دو تا سوال کوتاه دارم. یکی اینکه کدام یک از ربات های ویکی کار درون ریزی مقالات رو انجام میده؟ داشتم الگو:شهرستان محلات را درست می کردم که متوجه شدم مقاله هیچ روستایی (جز 2 مورد دست ساز) از این شهرستان ساخته نشده. دوم اینکه شما می تونید منبعی برای مرجعیت محسن سلطان‌آبادی عراقی پیدا کنید؟FOAD M ♥ واگویه ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام. ربات امیر بهترین ربات دورن‌ریز مقالات ویکیپدیا است. در صفحه بحثش مطرح کنید. در خصوص منبع برای زندگینامه محسن سلطان‌آبادی عراقی هم قول می‌دهم به دو کتابخانه سر بزنم ولی قول نمی‌دهم چیزی بیشتر از متن کنونی مقاله پیدا کنم. متن کنونی هم قابل توجه است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

سپاس از شما برای لطف و راهنماییتان در بحث برگزیدگی فهرست وزیران امور خارجه ایران ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون. این همون چیزیه که خیلی نیاز دارم ولی حیف که گذاشتیدش در ویترین. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

:-) ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام مقداد جان. می توانید یک راهنمایی کنید که چظور می شود عکسی را از ویکیپدیا به ویکی کامانز انتقال بدهم؟ عکس را شخصی دیگر بارگذاری کرده، اگر من از روی ویکی همان عکس را به کامانز انتقال دهم ایرادی نداره؟FOAD M ♥ واگویه ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام آقا. دوتا ابزار انتقال تصویر از ویکیپدیاهای مختلف به کامانز در تول‌سرور وجود دارد که الان که تلاش می‌کنم بازشان کنم، هیچکدام باز نمی‌شود. اولی اینه و دومی اونه! من با هردوی اینهاد در گذشته عکس منتقل کردم(مثال). ولی الان ظاهرن این ابزار فعاله و من هم بلد نیستم چجوری کار میکنه!

در ضمن کلیه تصاویری که یا یکی از مجوزهای انتشار آزاد در یکی از پروژه‌های دانشنامه بارگذاری میشه، دیگه مالکیتی بر آن وجود نداره و هرکس میتونه هربلایی که خواست سرشون بیاره! من جمله انتقال به انبار.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی. دو روزه می خوام برم عکس بگیرم ولی هوا پا غبارآلوده یا مه آلود. یه روز هم که خواستیم عکس بگیریم آب و هوا نمیذاره!اینم از شانس ماست دیگه!FOAD M ♥ واگویه ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

اتفاقن من هم همین مشکل را دارم :) ببینیم کدوممون زودتر عکس میگیره؟ همانطور که خواهش کردم، بعدازظهر درست نیم‌ساعت قبل از غروب خورشید باید اونجا حاضر بود و منتظر روشن شدن نئون‌ها و چراغ‌ها بود. من چندتا عکس در شب گرفتم که خیلی بد بود. حتمن باید حدود 10 عکس از زوایای مختلف گرفته شود و یک عکس که بهترین زاویه را دارد بارگذاری شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

امیدوارم روبه راه باشی، چند روزی است که در حال به روز کردن آمارهای موجود در صفحه هستم، جناب سید که زحمت کشیده بودن نظرات مفیدی رو در گمب بر روی صفحه در میون گذاشته بودن، نظر نهایی اش رو در صفحه بحث من نوشته که براتون کپی می کنم همینجا که ببینید، گفتم از شما کسب تکلیف کنم: سلام. من ساختار پیشنهادی ام را در صفحه بحث نوشتم. به نظر پوشش موضوع در حد نیمی از چیزی که باید باشد هم نیست. بماند که خیلی موارد منابع کم اعتبار است و اطلاعات دقیق و صحیح نیست. پیشنهاد می کنم فعلا مطلب را از برگزیدگی خارج کنید و سپس با گروهی از دوستان که در این خصوص اطلاعات بیشتری دارند به تصحیح و تکمیل مقاله بپردازیم. خودم هم بعضی اوقات سر کار فرصت می کنم در خصوصش کار کنم. به هر حال به نظرم برای تبدیل شدن به یک مقاله برگزیده واقعی یک سالی جای کار داره. پاناروما ^گفتمان ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. از چند روز قبل مثل روز برایم روشن بود که قرار کار به اینجا برسه. به همین دلیل همان موقع برایتان یک ایمیل تعیین‌کننده زدم. هنوز جواب اون ایمیل را نداید. جواب شما هرچه باشد، بنابرآن عمل می‌کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

عذر میخوام متوجه ایمیلتان نشده بودم، جواب دادم پاناروما ^گفتمان ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «محمد علی فروغی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ کنفرانس ژنو پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام. به آقای Ebraminio در مورد نظرسنجی خبر دادم. اما یه سوال کوچولو داشتم، منظورتون از جناب حجت، آقای Huji هستند؟ آخه من این اسم رو جستجو کردم و به نام کاربری ایشون رسیدم، اما مطمئن نیستم و از طرفی نمی‌خوام اشتباها مزاحم دوست دیگری بشم. -- Bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. آررررره دیگه! :) ایشان سنی ازشان گذشته و مثل ما که بچه‌سال نیستند. از این رو کسی ایشان را حوجی صدا نمی‌کنه. پس لازم است حداقل نام کامل ایشان که همان حجت است به زبان بیاریم. نمی‌دانستم با نام واقعی ایشان آشنایی ندارید وگرنه خودم آمار می‌دادم. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. به خاطر اذیتی که جدیداً کردم این نمودار را تقدیم شما می‌کنم؛ خواستید استفاده کنید. (اصولاً گفته شده خواندنِ عدد کِی بُوَد مانند دیدن نمودار). ضمناً نمودار به سادگی با به روز کردن خطوط ۷، ۸، و ۹ اش و اجرای برنامه دوباره به روز می‌شود. (الحمدالله که در ویکی کاربران پایتون را بهتر از زبان مادریشان بلدند.) طاها (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام طاها جان. اذیت چیه؟ این چه حرفیه. اینها همه نمک کار ویکی است و به خدا اگر یک صدم ثانیه از شما ناراحت شده باشم. فقط کمی خسته بودم وگرنه که من بارها گفتم به عشق بر و بچه‌های ویکی فعالیت می‌کنم و اگر روزی دوستان خوبی همچون شما در اینجا نباشند، من هم انگیزه کاری‌ام را از دست می‌دهم.

علی ای حال نمودار جالبی است. این نمودار خیلی خاطرات را زنده کرد و من خوب می‌توانم تک تک سالها را تحلیل کنم. فکر نمی‌کنم کاربر دیگری بیشتر از من پیدا شود که به این نمودار علاقمند باشد و از آن چیزهایی را یاد بگیرد. سال 2010 که کاربران از شوک نتایج انتخابات خارج شده بودند، جنگ و دعواها در ویکی بالا گرفته بود و کاربران زیادی پیدا نمی‌شدند که حوصله برگزیده کردن مقاله داشته باشند. سالهای 2011-12 که من در خدمت سربازی بودم، تعداد بیشتری از مقالات واردشده به پروژه برگزیده می‌شد! دو سه تا نکته دیگر هم برداشت کردم که جاش نیست اینجا بگو و باید ایمیلی به برخی کاربران اطلاع دهم. ممنونم طاها جان از این لطفت. خیلی مفید بود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

جالب بود به من هم بگو لطفا.--سید (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دولت سید محمد خاتمی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ دولت محمود احمدی‌نژاد پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام. در حال ساخت مقاله ملا فتحعلی سلطان‌آبادی بودم که این مورد به یادم افتاد که چرا مدفن علما و بزرگان شهر مقاله ندارد! ضروری است تا قبل از تخریب کل مقبره‌ها توسط شهرداری عکس‌هایی از این قبرستان تهیه شود. اگر می‌توانید این کار را انجام دهید بسیار عالی خواهد بود.FOAD M ♥ واگویه ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام حق با شماست. این تصور را می‌پذیرم. در حال حاضر دوربین مناسب در اختیار ندارم وگرنه همین امروز از سوژه‌های مورد بحث عکس تهیه می‌کردم. بهرحال عکس از شهر خودمون که مهمتر از هزاوه است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

ببخشید منطورتان از «من از شما خواستم تاریخ‌ها را کامل ذکر کنید» چیست! اگر منظورتان این است که روز و ماه تمامی تاریخ‌ها ذکر شود که یک چیز غیر ممکن است! به عنوان مثال در هیچ کتابی ذکر نشده که ساخت اراک در چه روز و چه ماهی از سال تمام شده!!!!!!!!!!!! همچنین در شیوه نامه نوشتن تاریخ‌ها از دهه و سده و هزاره نام برده که برای ذکر سال از دهه نباید استفاده کرد!!!!!FOAD M ♥ واگویه ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

عجب داستانی شده! راست گفتن کج فهمی منظور دیگران از نفهمیدن منظورشان بدترست ها! ادامه حضورم در بحث برگزیدگی به صلاح ویکی نیست. با دیگران ادامه دهید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

خب یک راهنمایی دقیق‌تر خواستم، چرا دعوایم می‌کنید. ادامه حضورتان در بحث برگزیدگی ضروری است. بخش صنعت و بهداشت را درست کرده‌ام. در مورد تاریخ‌ها یه توضیح کوچک بدهید متوجه نمی‌شم. باقی کارها در این ۲-۳ روز انجام خواهد شد. شما خواندن بخش فرهنگ به بعد را به ۲ روز دیگر موکول کنید تا به مطالب بیفزایم.FOAD M ♥ واگویه ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

من بیشتر از این نمی‌توانم توضیح دهم. گام بعدی این است که خودم دست به کار شوم و تاریخها را درست کنم. شاید جناب نوژن بهتر از من بتواند منظور را برساند؛ از ایشان بخواهید مشارکت کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

تمامی موارد خواسته شده (بجز دو مورد که در انتهای کار درست خواهم کرد) در مقاله اراک درست شد. لطف کنید ادامه بدید، چیزی به انتهای مقاله باقی نمونده. FOAD M ♥ واگویه ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. مقاله پیامبر خدا (ص) را می شود با بریتانیکا و سایر منابع معتبر تکمیل تر کرد. آیا علتی داشته که در مواردی نظیر نسب و تولد به یک خط توضیح اکتفا شده است؟--سید (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

اوه اوه اوه!!! من اصن سمت این قبیل مقاله‌ها پیدام نمیشه. من حتی جرات نمی‌کنم مقالات مذهبی دانشنامه را بخوانم، اونوقت شما چنین سوالی می‌کنید؟! در خصوص این مقاله و کلیه مقالات مذهبی، دوتا کاربر داریم که خوراکشان جواب دادن به این سوالهاست: کاربر:ZxxZxxZ و کاربر:Behzad.Modares. دیگه اینجا از این سوالها نپرسی ها!‌:) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. فکر کنم تاریخچه مقاله اراک کامل نیست. در سال قبل که مقاله برای خوبیدگی نامزد شده بود قسمت تاریخچه شهر مختصر شد و تا کنون هم جز مواردی که اضافه کردیم چیزی وارد نشده، ولی منابع بسیار عالی در دست دارم که تاریخ شهر رو کامل می تونه شرح بده. فقط دنبال تاریخی از کرهرود می گردم که چه زمانی ساخته شده و با توجه به اینکه الان جزئی از شهره می تونیم مختصری هم به تاریخ آن قبل از شکل گیری شهر بپردازیم. در کتاب خاکباز چیزی در مورد تاریخ کرهرود نوشته شده؟FOAD M ♥ واگویه ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. به نکته خوبی اشاره می‌کنید. شهر کرهرود با توجه به اینکه پیشینه‌ای بیش از خود شهر اراک دارد، تاریخ تاسیس آن به نوعی تاریخ تاسیس اراک می‌باشد. متاسفانه در کتاب به این موضوع اشاره نشده است ولی مطمئناً در منابع مکتوب در خصوص این شهر اطلاعاتی می‌توان یافت. من چند روز دیگر به همان کتابخانه می‌روم و سعی می‌کنم کتابهایی در خصوص کرهرود پیدا کنم. علی‌الحساب صلاح نمی‌دانم این ضعف بر روی مقاله به این خوبی تاثیر بگذارد و برگزیدگی به تاخیر بیفتد. ولی نباید این مهم را تا افزودن به مقاله از یاد ببریم. امیدوارم این دفعه نیز کتابخانه سربلندمون کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

فکر نکنم مقاله های شهرهای دیگر به جامعیت مقاله اراک برسند، مطالبی راجع به وضعیت شهر در جنگ جهانی اول و دوم پیدا کردم که به زودی خواهم نوشت. شما به کدام کتابخانه می روید برای یافتن کتابهایی مانند چیزی که پیدا کردید؟FOAD M ♥ واگویه ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

اسم کتابخانه را می‌خوای چکار؟! :)) شما نتیجه کار را بسنج. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

خب می خواستم ببینم اگر کتاب‌های قدیمی خوب دارد من هم عضو بشم، چون یه کارای تحقیقاتی دارم انجام می‌دم. قسمت تاریخچه را تکمیل کردم. درباره کرهرود چون مطالب دوگانه است و یکی کرهرود را آستانه معرفی کرده و یکی دیگه خود کرهرود، نتونستم مطلب گیر بیارم. در مورد مراکز آموزش نظامی هم همینطور. FOAD M ♥ واگویه ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام. فدای سرت که مطلب گیر نیاوردی. :) کتاب جدیدی که گرفتم، با عنوان «نورالباقی» در خصوص زندگینامه آقا نورالدین عراقی است که ظاهراً اطلاعات بسیار خوبی در خصوص این فرد و حتی شاید تاریخ اراک ارائه کند. در مقاله خود ایشان نیز از این کتاب نام برده شده ولی ظاهراً نویسنده خود کتاب را مطالعه نکرده و صرفاً در مقام برای مطالعه بیشتر از آن نام برده شده. حال که من کتاب را در اختیار دارم، مطمئنن بیشتر از وضعیت کنونی مقاله ایشان می‌توانم گسترشش دهم.

در ضمن بنده از «کتابخانه پژوهشگاه معلم» (خیابان قائم‌مقام، چهارراه پلیس) کتابها را تهیه می‌کنم که کتابخانه قابل توجهی است که با راه‌اندازی جستجوی کامپیوتری، کتابهای خوبی می‌توان در هر زمینه‌ای یافت. عضویت کتابخانه فقط برای فرهنگیان محترم امکان‌پذیر است و اگر در خانواده خوی یک معلم حضور داشته باشد، می‌توانید با استفاده از شماره عضویت وی، از این خان نعمت بی‌دریغ بهره ببرید. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی.اگر من هم چیزی در مورد مقاله آقانورالدین گیر آوردم وارد مطالب می‌کنم، خوبه که در این گیر و دار فراموشی مردم اراک از گذشته شون یکم به تاریخ و مقاله مشاهیر شهر پرداخته بشه، بلکم به قول همون چیزی که در مقاله تاریخ اراک از قائم مقام نوشتید، متاع رایجی که مکر و نفاق هست بعد از ۲۰۰ سال و اندی از این شهر زدوده بشه.FOAD M ♥ واگویه ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام کاربر نوژن می‌گوید بخش مشکلات صنایع در مقاله اراک اهمیت دانشنامه‌ای ندارد و بهتر است ادغام شود. با توجه به اینکه پیشنهادش را شما دادید بگید چه کنم؟ ادغام شود یا بماند؟FOAD M ♥ واگویه ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام.ایشان به این دلیل این بخش را کم‌اهمیت می‌داند که از تاثیر این مشکلات که غالباً در 8 سال اخیر بوجود آمده و فشارهای کمرشکنی بر قشر کارگر اراک وارد کرده خبر ندارند. اگر آماری در خصوص تعداد شرکتهای ورشکسته و بیکاری قابل توجهی که این مشکلات در شهر اراک بوجود آورده می‌توانستیم پیدا کنیم، مطمئناً ایشان نیز به اهمیت ماجرا پی می‌بردند. در حال حاضر چون آمار دقیقی در خصوص بیکاری ناشی از این مشکلات جدید و تاثیرش بر زندگی مردم منتشر نشده، ایشان حق دارند این مشکلات را قابل توجه ندانند. شما شرایط را برای ایشان توصیف کنید و اگر قانع نشدند، بهرحال ادغام این بخش نیز تا زمانیکه اطلاعات دقیقتری از ابعاد این مشکل منتشر نشده، درخواست چندان بی‌راهی نیست. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

عرض ارادت جناب Gire 3pich2005، امروز دیدم کاربر تازه کاری که ویرایشهای مفیدی هم داشته اند رده:حقوق پزشکی را درست کرده اند. با توجه به اینکه شما پیشتر زحمت ساخت رده:قوانین پزشکی کشیده بودید خواستم عرض کنم که اگر اشکال ندارد این دو را ادغام کنیم. البته من تخصصی در این زمینه ندارم ولی ترکیب حقوق پزشکی به نظرم رساتر می آید به نسبت دیگری. ارادتمند. Aleem ▬ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام به شما. حرف شما کاملن درست است. این دو رده باید ادغام شوند. در مورد اینکه استفاده از کلمه حقوق درست‌تر است یا کلمه قوانین، باید بگم کلمه حقوق اولویت دارد. بنده سالهاست رده‌سازی می‌کنم و هنوز در حال فراگیری معادلهای بهتری هستم. در گذشته کلمه قوانین را استفاده می‌کردم ولی خود من نیز چند ماه است کلمه حقوق را صحیحتر دیده‌ام و در رده‌سازی رباتیک نیز که با کمک رضابات انجام می‌دهیم، از این کلمه استفاده می‌کنیم.(مثال)

اگر از این به بعد نیز برای یادکرد رده‌ها از روش [[:رده:نام رده]] استفاده کنید، جالبتر است. خوشحالم که کاربر دقیقی همچون شما در ویکی فعال شده است.موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنماییتان. سعی کردم که رده را نیز پیوند دهم اما از آن فوت کوزه‌گریش که همان « : » باشد بیخبر بودم. ارادتمند. Aleem ▬ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

من هم چند دهه طول کشید تا همین یک فوت کردن ساده را بیاموزم :) در ضمن چون شمار ویرایشهای شما مقدار از 3000 مورد بیشتر شده است، اجازه دارید در وپ:دار درخواست انتقال رده‌ها را مطرح کنید تا رباتها انجام دهند. لطفاً در درج درخواستهای انتقال خیلی دقت کنید تا رده‌هایی صحیح به غلط انتقال داده نشوند. این پروژه مسئولیت بالایی می‌طلبد. لطفا همین انتقال مطرح شده در این تاپیک را نیز خودتان انجام دهید تا استارت کار را زده باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون جناب Gire 3pich2005، اما چرا برای هر یک سه مثال گذاشته شده؟ مگر حرف حساب را چندبار باید زد؟ Aleem ▬ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

شاید برای اینکه بهتر دیده شود. نوعی تاکید کردن می‌باشد شاید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

بله، به هر حال من این ویرایش را انجام دادم نمی دانم درست است یا خیر و اگر درست است کی رباتها آن را اجرا می کنند. Aleem ▬ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

نه، اشتباه کردید. باید همین عبارت را در صفحه وپ:دار بنویسید. من اینبار روش درست را می‌نویسم. جهت کسب اطلاعات بیشتر، به تاریخچه انتقالها توجه فرمایید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

آمدم همین را بگوییم خوردم به تعارض:) زکی. درخواست را بیافزویید همین الان به خورد ربات دهم./مهدی^گپ‍ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

وجود شما برای ویکی فارسی غنیمتی است. ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

ببخشید که شاگرد خوبی نبودم. ممنون جناب مهدی، ممنون جناب مقداد. یک الگوی دیگر هست که می گوید انتقال به رده بهتر؛ من با آن اشتباه گرفتم. باز هم شرمنده و البته سپاسگزار. ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

سلام. گیر جان امکان انتقال این عکس به انبار هست یا نه؟ خود استاد حسن زیرک 1972 فوت کرده‌اند پس با این حساب نگاره قدیمی است ولی چون تاریخی از گرفتن عکس در دسترس نیست می‌ترسم حذفش کنند. نظرت چیست؟ سپاس.--چالاک _بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

این!--چالاک _بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. در خصوص عکسهای برخی افراد که در سالهای میانی سده 20 میلادی می‌زیسته‌اند، باید ناظر انبار را مجاب کنید که عکس آنقدر قدیمی است که شامل نگاره‌های قدیمی شود. به این صورت که در Description عکس علاوه بر ذکر نام و دلیل شهرت وی، تاریخ تولد و وفات وی را به گاهشمار میلادی ذکر کنید.(مثلن: Hassan Zirak (1921-1972) Iranian Kurdish vocalist.) سپس در بخش تاریخ توضیحات بنویسید: Third decade of his life (1940s) به این صورت سعی کردید ناظر را راضی کنید که چون عکس برای حدود 60 سال پیش است، پس احتمالن عکاس چند سال بعد مرده است و قانون نگاره قدیمی نقض نمی‌شود. من خودم از این روش استفاده می‌کنم و در بیشتر اوقات جواب داده است! :) در بعضی اوقات نیز که جواب نمی‌دهد ... (بماند! :))

فقط تاکید می‌کنم به ساختن رده خوب برای تصاویری که بارگذاری می‌کنید. بنده با کمک زاپاسهایم! هزاران رده در خصوص تصاویر ایرانیان در کامانز ساخته‌ام که از هر قشری شامل میشود. برای این فرد شما می‌توانید از روی رده‌های ساخته شده برای تصاویر محمدرضا لطفی (خواننده) و کاک احمد (سیاستمدار کرد) الهام بگیرید و رده‌های مورد نیاز تصاویر حسن زیرک را به کمال ذکر کنید. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

گیر جان بیا و یک لطفی در حق من بکن بە کمک همین زاپاس‌هایت عکس را بار کن و مرا از این مشکل خلاص کن که تجربۀ من در این زمینه نسبت به شما صفر است. کاری بکن این تصویر خوانندۀ بزرگ کرد در انبار جاودانه شود که تا قیامت ما کردها دعاگویت شویم. اوکی؟--چالاک _بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

مشکلی نیست. من کردها را خیلی دوست دارم.(همانند همه اقوام محترم دیگر) چون شما می‌فرمایید من انجام می‌دهم. قرار است به زودی یک حساب جدید بسازم و عکس آقا‌محسن عراقی و آقا نورالدین عراقی را به انبار منتقل کنم. این تصاویر نیز با آنها منتقل می‌شود.

اما از من به همه کاربران ویکی فارسی نصیحت که تا این اندازه خودتان را از انبار جدا ندانید. کاربران ایرانی که در انبار به طور شاخص فعال هستند، 10 نفر هم نیستند. اگر همه کاربران ویکی فارسی در انبار حضور فعال داشتند، دو برابر وضع فعلی تصاویر فرهنگ و تاریخ این مرز و بوم بارگذاری شده بود. من که در انبار خیلی فعال هستم، خیلی این ضعف برایم مشهودتر است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

نە اتفاقاً گیر جان مشارکت‌هایم را ببینی من آن‌جا تصویر آپلود کرده‌ام فقط این مورد نیازمند تجربۀ خاصی است که شما دارید چون برایم مهم است و نمی‌خواهم تصویر حذف شود.

در ضمن از لطفی که به ما دارید بسیار سپاسگزارم. لطفاً اگر آن را آپلود کردید خبردارم کنید. راستی صفحۀ بحثتان را هم بایگانی کنید وگر نه بار دیگر خودم بایگانی‌اش خواهم کرد! باز هم سپاس.--چالاک _بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

باشه. در ضمن صفحه بایگانی من سر 50 تاپیک به صورت اتوماتیک بایگانی می‌شود. :) هنوز 7تا مونده.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ