بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا/بایگانی ۵

من دیگر حوصله ویکیپدیا و درگیری‌های مسخره آن را ندارم. مرخصی به مدت نامعلوم!

سلام. بمانید. ویکیپدیا به شما احتیاج دارد. ارادتمند. Raha21 ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

این چه کاریست که می‌کنید؟ وقتی خواندم که از ویکی‌پدیا رفته‌اید واقعا تعجب کردم...این رفتار از شما بعید است، ویکی‌پدیا فارسی بدون شما خیلی چیزها کم دارد، لطفا در رفتنتان تجدید نظر کنید :)--کمیل^بحث‍ ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز باید صبر داشت. نباید بحث‌های فرسایشی ما را متوقف کنند. مشکلات ویکی چیز جدیدی نیستند. اگر قرار بود که من هم ویکی را ترک کنم مطمئن باشید مدت‌ها پیش حتما این کار را می‌کردم. با پاک کردن صورت مساله چیزی حل نمی‌شود. نمی‌گویم بیش از اندازه سعی در حل کردن مسئله کنید، چرا که گاه مسئله بسیار کم‌ارزش‌تر از آن است که بخواهید وقت باارزشتان را روی آن بگذارید. فعالیت دانشگاهی شما به دید من بارها از درگیری در بحث‌هایی که حاصلشان کم‌تری اثری در وقایع جهان ندارند، برتر است. می‌توان به ویکی به چشم یک فعالیت روزی نیم‌ساعته نگاه کرد (هرکس در حد توان خود)، ولی هرگز آن را ترک نکرد. می‌دانید انقدر کاربرها بودند که به دلیل شرایط ایجادشده ویکی را ترک کردند که اگر همان تعداد اکنون تنها حضور می‌داشتند (نه اینکه خیلی فعال باشند)، بسیار اوضاع ویکی بهتر می‌شد.

بیا تا همه دست نیکی بریم

جهان جهان را به بد نسپریم.

-فردوسی. --Wayiran (ب) ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

تشکر از دوستان! احتمالا با اندکی تاخير و هوا خوری مجدد بصورت کامل باز ميگردم. شاد و موفق باشيد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

با سلام، مقاله «جامعه‌شناسی» با پشتیبانی شما به عنوان همکاری هفته انتخاب شده و هم‌اکنون منتظر یاری شما است. می‌توانید با استفاده از منابع معتبر و طبق شیوه‌نامه به بهتر شدن آن کمک کنید.Dernhelm ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً شیوهٔ ارجاع موجود را تغییر مدهید. مقاله‌های جدید را به شیوهٔ دلخواه بنویسید. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

منظور اضافه کردن سال در پرانتز است؟ Name (year), page

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

بله. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

en:WP:CITESHORT را ببينيد:

Many articles use a shortened version of the reference in the footnote, giving just the author, year (or title) and the page numbers.

مثال ها را نيز ببينيد. بعلاوه آنچه من نوشتم رايج تر نيز هست. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

حال که بحثش شد، متوجه شدم شما چند مقاله نوشتيد که inline citation ندارد.

In most cases, an inline citation is required in addition to the full citation. This shows which specific part of the article a citation is being applied to.

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ

روش من شیکاگوست که شیوهٔ مختار اینجاست و به جای رجوع به ویکی‌پدیا، خود شیوه‌نامهٔ شیکاگو را کنار دست می‌دارم. معادل فارسی‌اش را هم می‌دارم. در ضمن به جای رجوع به ویکی انگلیسی وپ:منابع خودمان رجوع کنید. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ دو خطی inline citaion کمی مضحک است. اگر می‌خواهید گسترش دهید اطلاعات کافی در مشخصات نوشته‌شده است می‌توان ارجاع پانویسی داد. در ضمن مطالبی که نوشته شده‌است جزو بدیهی‌ترین چیزهایی‌است که هر دیرین‌مردم‌شناسی می‌داند. در همان حد که یک فیزیک‌دان می‌داند اسپین الکترون ۱/۲ است یا معادلهٔ شرودینگر فلان صورت است. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

خوب باشه. در مقالات شما «دست نمی‌برم»! ولی در مورد inline انسان راست‌قامت را ببينيد. معلوم نيست شماره صفحه مربوطه چيست. به هر حال من ميتوانم بگويم که هر متخصصی آنچه من مينويسم را ميداند پس چرا منبع دهی کنم؟--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

قضیهٔ مقالات من نیست. قانون ویکی‌است. گفته‌است در شیوهٔ ارجاعی (مسلماً با فرض اینکه با استانداردی منطبق باشد) مقاله‌ای که ویرایش می‌کنید دست مبرید و شیوهٔ ارجاعی نویسندهٔ نخستین را نگاه دارید. فکر کنم در همین en:WP:CITE باشد. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درود. جزئیات کشته شدن تظاهر کنندگان در هر دو واقعه در خود مقاله شرحش رفته‌است و در بخش آغازین، از اشارات مختصری مثل «خشونت آمیز» استفاده شده‌است. ضمناً تعداد کشته شدگان قم محل اختلاف است و آوردن کلمه «بسیاری» مناسب نمیباشد، چون به عقیده مخالفان بسیار بوده اما آمار حکومتی اینطور نبوده‌است. ضمناً تنها خائن و بیگانه خواندن خمینی در ان مقاله باعث خشمگین شدن مردم قم نشده‌است، بلکه مهمتر از ان او فردی هرزه در ان مقاله نامیده شده که اشعار شهوت انگیز صوفی میسراید. بنابراین بهتر است جزئیات را به پایینتر منتقل کنیم و از آوردن صرفاً بخشهایی از جزئیات خودداری کنیم که انرا جانبدارانه میکند. ضمناً من علاقه شما را به آوردن کلماتی اینچنین: «به گفته فلانی ...، اما به گفته فلانی....» درک میکنم، اما این همه جا درست نیست. کتاب ایران بین دو انقلاب از منابع مرجع و آکادمیک بسیار ارزشمند در ضمینه انقلاب ایران محسوب میشود و این که او درگیریهای دانشگاهها را پس از برهم زدن جلسات شعر خوانی جرقه بهتری برای انقلاب میداند توسط دیگران نیز بسیار مطرح شده در مورد مرگ فرزند خمینی، باید دید آیا این صرفاً نظر شخصی نویسنده انست یا نه و تا چه حد این عقیده اعتبار دارد. سیمرغ ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. در مقدمه باید آنچه همه روی آن توافق دارند ذکر شود، و از گذاشتن نظرات اجتناب کرد. مقاله را میخوانم ببینم در مورد تعداد کشتگان چه ذکر شده‌است. اگر برخی منابع معتبر آن را کم خوانده‌اند، حرف شما را میپذیرم. مقاله نیز نباید یک دیدگاه خاص را پیش ببرد (چنانچه در اینجا[۱] دارد میبرد). اینکه روزنامه خمینی را « فردی هرزه و خائنی همدست با خارجی ها» خوانده بود اطلاعات بیشتری منتقل میکند تا اینکه بگوییم «در نظر قشر مذهبی مقاله‌ای توهین‌آمیز به خمینی و روحانیون منتقد حکومت محسوب میشد» هم کوتاه تر است و هم آنچه شما گفتید را نمیگوید، نشان میدهد.

در مورد اینکه «جلسات شعر خوانی» یا مرگ فرزند کدام مهمتر بوده‌اند، باید استناد به منابع معتبر کنیم. لطفاً منابعی که آنچه شما ذکر کردید را به این پر رنگی نشان میدهند ذکر کنید. اگر پس از بحث، معلوم شود که آن دیدگاه فقط مخصوص یک نفر است ولی دیدگاه دیگر جامع با حرف شما مشکلی نخواهم داشت. اما این نیازمند بحث میباشد و من با اینکه برای نظر شما احترام قائل هستم، نیاز به دیدن شواهد دارم.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، کتاب در مورد انقلاب ایران بسیار است. اگر بخواهیم همه نظرات این نویسندگان را در بخش آغازین مقاله با ذکر نام انها بیاوریم که درست نیست. این که مرگ فرزند خمینی باعث مظلوم جلوه داده شدن بیشتر او شده و او را مصمم تر کرده درست است، اما این مرگ به کدام تظاهرات خیابانی و اعتراض گسترده مثل ان دوتای دیگر ختم شد که نقطه عطف محسوب شود.؟ سیمرغ ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)پاسخ

من نميگويم که بايد همه نظر ها را نبايد آورد. در اين مورد خاص هم سعی ميکنم منبع ديگری بيابم که آن را قوی تر کند، ولی اينکه پس از مرگ چه اتفاقی افتاد، الگار ميگويد:

This death was widely attributed to the Iranian security police, SAVAK, and protest meetings took place in Qum, Tehran, Yazd, Mashhad, Shiraz, and Tabriz. Imam Khumayni himself, with the equanimity he customarily displayed in the face of personal loss, described the death of his son as one of the “hidden favors” (altaf-i khafiya) of God, and advised the Muslims of Iran to show fortitude and hope.

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

آیا موافقید اطلاعات موجود در این بخش. بهاینای مربوطه منتقل شود. یعنی‌ به بخش پزشکی‌ و روانشناسی‌ و دیگر بخش ها. در ضمن خواستم از شما بابت حمایت‌هایتان تشکر کنم. در روزگار سختی آدم دوستانش را میشناسد--بهزاد مدرس ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

تشکر. شما صاحب اختياريد. مخالفتی ندارم. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

لطفا مونوبوکتان را با مونوبوک من سینک بکنید.یک ابزار جالب افزدوه‌ام که مناسب ویرایشگران خوبی مثل شماست ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)پاسخ

تشکر زياد!!! قطعاً خيلی مفيد خواهد بود!!! ممنون! --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

خيلی ممنون کميل جان. سال نو شما نيز مبارک! اميدوارم سال خوبی داشته باشيد!!!--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

سال نو ، از آغوش مطهر خداوند فرا میرسد
وقلب من نیایش می کند:
خدایا! مرا متبرک کن
تا هر روز که در راه رسیدن به «تو» گام بر میدارم
با تحسین و حیرت
زیبائی را بجویم که همانا سرشت «تو»ست.
خدایا مرا برکت آن بخش
که هر روز وظیفه خویش را به انجام برسانم
به برادران و خواهرانم یاری برسانم
تا بار خود را در فراز و نشیب زندگی بر دوش کشند.
و هر روز نیایش کنم:
در آفتاب و باران بادا که خواست «تو» تحقق پذیرد.
آمین
سال نو مبارک!--  عبدالله  بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک باشد دوستدار جان. من از همکاری با شما در سال گذشته بسیار لذت بردم و شما از بهترین دوستان ویکی پدیایی من بودید. امیدوارم که در سال جدید بتوانیم همکاری بیشتری داشته باشیم.--بهزاد مدرس ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ