Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 135 vistas

    FALLO COLELLA Contra FEBRE Y BASSET Decretos de Necesidad y Urgencia

    Cargado por

    mackena
    Este fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina de 1967 se refiere a la promulgación parcial de una ley por parte del Poder Ejecutivo, lo que el actor alegó que era inconstitucional. La Corte encontró que la promulgación parcial era inválida porque las normas promulgadas no podían separarse del texto legal sin detrimento de su unidad. Además, el Poder Ejecutivo no podía modificar una ley sin invadir las atribuciones del Congreso. Por lo tanto, al faltar una promulgación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    FALLO COLELLA Contra FEBRE Y BASSET Decretos de Necesidad y Urgencia

    Cargado por

    mackena
    135 vistas1 página
    Este fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina de 1967 se refiere a la promulgación parcial de una ley por parte del Poder Ejecutivo, lo que el actor alegó que era inconstitucional. La Corte encontró que la promulgación parcial era inválida porque las normas promulgadas no podían separarse del texto legal sin detrimento de su unidad. Además, el Poder Ejecutivo no podía modificar una ley sin invadir las atribuciones del Congreso. Por lo tanto, al faltar una promulgación

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina de 1967 se refiere a la promulgación parcial de una ley por parte del Poder Ejecutivo, lo que el actor alegó que era inconstitucional. La Corte encontró que la promulgación parcial era inválida porque las normas promulgadas no podían separarse del texto legal sin detrimento de su unidad. Además, el Poder Ejecutivo no podía modificar una ley sin invadir las atribuciones del Congreso. Por lo tanto, al faltar una promulgación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    135 vistas1 página

    FALLO COLELLA Contra FEBRE Y BASSET Decretos de Necesidad y Urgencia

    Cargado por

    mackena
    Este fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina de 1967 se refiere a la promulgación parcial de una ley por parte del Poder Ejecutivo, lo que el actor alegó que era inconstitucional. La Corte encontró que la promulgación parcial era inválida porque las normas promulgadas no podían separarse del texto legal sin detrimento de su unidad. Además, el Poder Ejecutivo no podía modificar una ley sin invadir las atribuciones del Congreso. Por lo tanto, al faltar una promulgación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    FALLO COLELLA c/ FEBRE Y BASSET

    - Resumen

    Ao: 1967

    Tema: promulgacin parcial (inconstitucionalidad).

    Hechos: el actor Colella interpuso una demanda fundando un derecho invocado en las disposiciones de la ley 16881.
    La demanda formula la impugnacin constitucional fundndose en que la promulgacin parcial que de la ley 16881 hizo el Poder Ejecutivo sera
    contraria al viejo art.72 de la Constitucin Nacional.

    La Cmara declar inconstitucional dicha ley por haber sido promulgada en violacin al viejo art.72 de la C.N., ya que de los 62 artculos que
    componan la ley, 58 fueron vetados por el P. Ejecutivo y solo 4 fueron promulgados (39, 49, 62 y 63).
    Contra dicha resolucin, el actor interpuso recurso extraordinario.

    Corte: lo primero que tuvo que resolver la Corte fue si el caso era una cuestin justiciable. Sostuvo que la promulgacin de una ley era una de las
    causales que el art.116 de la C.N. someta a su conocimiento y por ello lo consider justiciable.
    Luego se plante el problema de que si la promulgacin parcial era vlida y si se convertan en ley los artculos no observados.
    Nuestra Constitucin exige que para que una ley sea vlida no solo se requiere que sea sancionada por el P. Legislativo, sino tambin que sea
    promulgada por el P. Ejecutivo. Si ella falta o es invlida, no existe la ley, y nadie puede fundar derechos en ley que inexistente.

    Fallo: esta Corte considera que el proyecto sancionado por el P. Legislativo constitua un todo inescindible, de modo que las normas promulgadas
    no han podido separarse del texto legal sin detrimento de la unidad de ste. Como regla, las disposiciones que componen una ley estn vinculadas
    entre s.
    El P. Ejecutivo no pudo proceder como lo hizo, sin invadir atribuciones propias del Congreso, y sin asumir, l la especie, la calidad de legislador.
    Debe admitirse que la promulgacin parcial que se analiza es inconstitucional, y por lo tanto, faltando promulgacin, la ley no es tal.
    Por ello, los fundamentos concordantes de la sentencia apelada, y del dictamen del Procurador General se confirma el fallo apelado, en cuanto fue
    materia del recurso extraordinario.

    También podría gustarte