Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
RESUMEN DE SENTENCIA A.
P (AUDIENCIA PROVICIONAL) 3826 DE 2018
Sentencia en la cual la sala resuelve recurso de apelación Interpuesto por el acusado Mauricio Gamboa Mosquera y su defensor, en contra la decisión preferida por la sala penal del tribunal superior de Neiva – Huila, mediante la cual negó la declaratoria nulidad de la primera sesión de la audiencia preparatoria en el proceso de cursar por el delito de prevaricato por acción. En esta sentencia la corte se encarga de analizar la defensa técnica y material. En la situación fáctica concreta, no se configura una nulidad, pues no hay afectación a los derechos del acusado por el hecho de querer complementar los argumentos ya expuestos por su apoderado. La defensa técnica y material debieron preparar la actuación para garantizar el ingreso de la totalidad de consideraciones en el momento procesal oportuno. Por otro lado, la corte constitucional considera que en cuanto a las atribuciones propias de la persona que afronta el proceso penal, el artículo 130 de la ley 906 de 2004, establece lo siguiente: que además de los tratados internacionales ratificados por Colombia, el imputado procesado según sea el caso dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o las actuaciones de la defensa o las que el imputado procesado prevalece las de aquella. En otros términos, la Corte considera que es común que la defensa material contenga una experiencia similar a la técnica, Pero no por eso la sustituye ya que interponer el criterio del cliente a la de su abogado defensor Únicamente se podría tolerar cuando resulta abultada la posición de razonamientos tanto en lo jurídico como en los efectos de los derechos fundamentales. En últimas con la posibilidad de intervención de la defensa técnica y material se garantiza el debido proceso consagrado en el artículo 29 de la constitución política el cual contiene las facultades de la persona que se está siendo procesada y en concreto aquellas enfocadas en presentar pruebas y controvertir las que se lleguen en su contra, a impugnar la sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho Resuelve. Primero. Declarar la nulidad del proceso desde la audiencia preparatoria llevada a cabo el 8 de noviembre del 2017 en concreto a partir del momento en el cual el procesado Mauricio Gamboa Mosquera solicitó intervenir para completar la argumentación de su apoderado sobre la pertinencia conducencia y utilidad de las pruebas de la defensa. Segundo. Devolver la actuación al tribunal de origen para que continúe con el trámite en una audiencia preparatoria.