Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Ejercicio de Repaso Segundo Parcial

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

Liz Anaité González Blanco

Clave 75
Carné: 202011280

Ejercicio de repaso del examen parcial

Responda correctamente las siguientes preguntas acerca de las


proposiciones y silogismo.

1. Lea el siguiente juicio y determine a qué clase corresponde:


Ningún guatemalteco no es centroamericano.
Juicio Universal Negativo

2. Analice el estado de distribución en el siguiente juicio:


Un gran número de contagiados de coronavirus es asintomático.
Particular Afirmativo

3. Indique de cuál pareja de premisas es imposible obtener una conclusión


válida:
I+O E +I A+E O+A
4. Indique cuál es concepto de mayor extensión:

Vertebrado coyote doméstico mamífero

En las siguientes premisas, usted tendrá dos premisas. A partir de


ellas, debe localizar la conclusión válida. Anote dicha conclusión en
una hoja de papel, pues le servirá para responder todas las preguntas.
1. Escriba la conclusión válida de las siguientes premisas:
Si toda abeja es insecto
Y algún vertebrado no es insecto.
Algún vertebrado no es abeja

2. A partir de la conclusión válida, indique cuál es la figura del silogismo


anterior.
Segunda figura
3. A partir de la conclusión válida, indique el modo del silogismo anterior.
AOO
4. A partir de una conclusión válida, indique cuál es el término menor de este
silogismo: Toda manzana es fruta.
Algún aguacate no es fruta.
Conclusión: Algún aguacate no es manzana | S = Aguacate
5. A partir de la conclusión válida del silogismo anterior, indique qué término
está distribuido en la conclusión.
Término mayor

6. A partir de la conclusión válida del silogismo anterior, indique cuál es la


calidad de la premisa menor.
Por su cualidad la premisa menor es un juicio negativo

Construya un silogismo válido con el modo y la figura que se le indica


en cada pregunta.
1. AII. 1ª. Figura: S: abogado
M magistrado
P: Universitario
a. Término distribuido en la premisa mayor.
b. Calidad de la conclusión.
Todo magistrado es universitario
Algún abogado es magistrado
Algún abogado es universitario

2. IAI 4ª. Figura S: Aves


M: vertebrados
P: animales
a. Término distribuido en la conclusión.
b. Cantidad de la premisa menor.
Algunos animales son vertebrados
Todo vertebrado es ave
Algún ave es animal

3. AEE 2ª. Figura S: pino


M: planta
P: árbol
a. Término distribuido en la premisa menor.
b. Calidad de la premisa mayor.
Todo árbol es planta
Ningún pino es planta
Ningún pino es árbol
A partir de las premisas, indique si los siguiente silogismos son
válidos o inválidos. En caso de no ser válidos, escriba la falacia que
se comete en ellos.
• Ningún tigre es invertebrado.
Algún doméstico no es tigre.
Valido

• Ningún deportista el alcohólico.


Algún deportista es ciclista.
Invalido, Falacia de término medio no distribuido

• Algunos niños no son estudiantes.


Algunos estudiantes son universitarios.
Invalido, No cuenta con una premisa universal

• Todos los profesionales son mortales.


Algunos profesionales no son mujeres.
Invalido, Falacia de término medio no distribuido

• Todos los deportistas son ágiles.


Todos los deportistas son delgados.
Invalido, Falacia de término medio no distribuido

• Algunos anillos son de plata.


Todos los mejores goles son de plata.
Valido

• Todas las mariposas son hermosas.


Algunas mariposas no son negras.
Valido

• Todos los tomates son vegetales.


Algunos vegetales no son nutritivos.
Valido

• Ningún marciano es extraterrestre.


Algún extraterrestre es enano.
Valido

• Todos los monos son primates.


Algún mono es gracioso.
Todos los graciosos son monos.
Falacia existencial

También podría gustarte