Cuadernos Teoricos 03

3
'
SUMARIO: • APERTURA LARSEN- NIMZOVICH.
• ATAQUE CANAL-SOKOLSKY EN LA
DEFENSA SICILIANA.
• SISTEMA GURGUENIDZE EN LA DEFENSA

CARO-KANN.
• SISTEMA TAL EN LA DEFENSA INDOBENONI.
EDI A REVISTA ~AQUE

CUADERNO TEORICO N.o 3
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado po1·la Revista ((JAQUE»
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL, SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA uJAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ uJAQUE•• EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE»
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.
EDITOR-DISTRIBUIDOR:
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,.
Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)
Directora: Mercedes Sopena
Asesor Técnico: Normando l. lvaldi
Asesor Teórico: Moisés Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Apertura Larsen- Nimzovich 3
Apertura larsen - Nimzovich

l. P3CD. entre Spipworth v. Wayte, Glasgow
1876: l. P3CD, P4D; 2. A2C, P3R; 3. P3R,
C3AR; 4. C3AR, A3D; etc.
Con posterioridad se la practica espo-
rádicamente. Al decir de algunos tra-
tadistas: «es un buen remedio para ju-
gar contra · aquellos jugadores que se
defienden con l. ..... , P3CR»; es men-
cionada también en el «Handbuch des
Schachspiels» de P. R. Von Bilguer y
terminado por Van der Lasa y en la
8~ edición, Berlín, Leipzig 1916, revisa-
da por Carl Schlechter, página núme-
ro 882, se transcribe una continuación
aconsejada por W. Steinitz: l. P3CD,
P4R; 2. A2C, C3AD; 3. P3R, P4D; 4. A5C,
A3D; 5. C3AR, D2R; 6. C3AD, C3AR;
7. 0-0, 0-0; donde las negras están
bien. A partir de 1911 surge en la arena
Historia: internacional en forma constante, gra-
cias a los esfuerzos del gran renovador
Buceando en el pasado, para investi- del ajedrez, Aron Nimzovich, quien hace
gar los orígenes de la «Baby Orang - de ella un arma temible, que le reporta
Utan» o «pequeña Orangután» como la victorias contra jugadores de la talla de
llama.cariñosamente el gran maestro in- Rubinstein, Spielman, Alekhine, Kmoch,
ternacional Bert Larsen (en contrapo- Saemisch, Euwe y otros.
sición a la Orang-Utan o apertura So- Es así que en 1927, año en que se edi-
kolsky l. P4CD); la encontramos, en las tó el agregado al <<Handbuch des
partidas del torneo de Londres 1851, cla- Schachspiels» (elaborado por H. Kmoch)
sificada como apertura irregular. Así aparece denominado como Ataque indio
la partida Mucklow v. E. S. Kennedy de la dama, con las jugadas l. C3AR,
se desarrolló l. P4D, P4D; 2. P3CD, P3R; 2. P3CD, 3. A2C; etc. (No interesa el
3. P3R, C3AR; 4. A2C, P3TD; 5. P4TD, orden de las jugadas sino la estrate-
etc. y la partida Williams v. Wyvill: gia fundamental).
l. P3CD, P4AD; 2. P3R, P3R; 3. P4AR,
C3AD; 4. C3AR, P4AR; 5. A2C, C3A; Luego de la muerte de Nimzovich,
6. A5C, A2R; 7. AxC, PCxA; 8. P4AD, l. P3CD poco a poco es dejada de jugar,
0-0; 9. 0-0, etc. y cae en el olvido, hasta que Simagin,
el eterno disconforme, comienza a prac-
Luego aparece mencionada en «The ticarla, incluyéndola en su repertorio.
Chess Player Compendium» de Cook, Su comentario al resumen teórico del
5~ edición de 1910 que la denomina torneo de Sochi 1967 es incisivo: «Si
Fianchetto di Donna Opening (Aper- l. P3CR es una apertura correcta, por-
tura del fianchetto de dama) y pone que no puede serlo l. P3CD?» Su victo-
como ejemplo, una partida que se jugó ria contra Flesch en dicho torneo, y al-
4 Cuaderno Teórico N9 3 - AJEDREZ
gunas otras por correspondeucia, mo- dor en libertad de efectuar su respues-

vieron al danés B. Larsen a practicarla ta. Es así que hay una cantidad de
a partir de 1967, y es así que sus reso- ellas, pero nosotros veremos las que se
nantes victorias, hicieron que jugadores han producido en la práctica magistral,
de todo el mundo, la adoptaran: el ac- contra l<Js otras el comentarista r eco-
tual campeón mundial, los soviéticos mienda, según los lineamientos genera-
Bronstein, Smyslov y Jolmov, el espa- les, vistos en las variantes analizadas.
ñol Bellón, los yugoslavos Planinc y Para un mejor estudio, dividiremos la
Liuboievic, el americano Benko, etc. Ac- primera mov ida negra así:
tualmente se encuentra en plena etapa
de efervescencia y no hay certamen en A): l. . .. , P4D; la más antigua
el cual no se utilice. B): l. ..... , P4R; variante moderna.
C): l. C3AR; sistema indio. Si
Fundamentos y estrategia
La apertura Larsen-Nimzovich, apare- se sigue en el fianch etto rey, se deno-
ce en el presente, como un sistema elás- mina variante India del Rey y si es con-
tico y fluido, que al mismo tiempo que tinuado con e l fianchetto de dama se
tiene vida propia, posee la virtud de ll c: maró variante India de la Dama.
transponer en otras líneas, por lo que el D): Respu estas varias, entre los que
conductor de las negras debe tener mu- podemos mencionar :
cho cuidado para no caer en infe rio-
ridad. Dl) Vari a nte simétrica : l. . ... , P 3CD.
Su esencia (como lo expuso A. Nim- D::!) Variante inglesa: l ..... , P4AD.
zovich) es hipermodernista: desarrollo D3) Variante holandesa: l. .. , P4AR.
del alfil dama para vigilar las casillas D4) Variante polaca : l. . . . .. , P4CD.
centrales y demorar el desenvoh' imiento
de los caballos para ver hacia dónde Analizaremos a continuación cada una
deben dirigirse. Las negras tienen va- de ellos eh forma particular.
rias respuestas, de las cu ales solo l.
P4R, lleva a posiciones propias de la * * *
apertura, las otras, generalmente se A) l. P3CD, P4D.
trastrocan en una apertura Bird, en el
sistema danés o Nimzovich de la aper -
tura Rcti, en el sistema Catalán en el
sistema Rubinstein d e: la ;:¡pertura ucl
peón dama, en una defensa India del
Rey o en una defensa India de la Dama .
Así que muchas veces se ll ega a
l. P3CD no solamente en la primera
jugada, sino a l cabo de diez o doce mo-
vidas por lo que al lector no le sor-
prenderá que aparezcan en el texto par-
tidas que se iniciaron de distinta ma-
nera y por tener ideas inherentes al sis-
tema mencionado, son utilizadas . por e l
comentarista, como ej emplos prácticos.
Respuestas · de las negras

Al no ser l. P3CD, una jugada de Esta movida n atural, ya que ocupa el
amenaza directa, deja al segundo juga- centro, lleva la partida a los cau ces de
una apertura Bird, un ataque indio de

la dama, o una apertura de peón dama.
Las blancas tratan de construir una
posición a base de P3CD, A2C; P3R,
C3AR; C5R, P4AR y A5CD en los dos
primeros casos y su idea sería jugar
P3CD, A2C; P3R, C3AR, P4D; A3D y
C5R en el último de ellos.
Cuando las negras actúan en una for-
ma conservadora y no quieren permitir
este tipo de desarrollo, el primer juga-
dor efectúa el doble fianchetto llegan-
do a posiciones del sistema catalán.
Todo lo acotado anteriormente, se re~
fleja fielmente en el siguiente diagrama.
C3AR; 3. P3R, P3R; 4. A3D, P4A; 5.

0-0, A2R; 6. P3CD, C3A; 7. A2C, 0-0
(sistema Rubinstein del PD) o de
l. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C,
P4A; 4. P3R, etc. (apertura Reti, ataque
Nimzovich).
Por último, para completar la trilo-
gía, veremos otra de las posiciones
«compartidas».
Posición que nace luego de l. P3CD,

P4D: 2. A2C, P4AD; 3. P3R, C3AR;
4. A5C -1- , C3A; 5. C3AR, P3R; 6. C5R,
A2D; 7. AxC, AxA; 3. P4AR, o de l. P4AR
(apertura Bird), l. .... . , P4D; 2. C3AR,
C3AR; 3. P3R, P4A: 4. P3CD, P3R; 5.
A2C, C3A; 6. A5C, A2D; 7. AxC,AxA;
8. C5R.
También en el diagrama que vere-
mos a continuación, se puede llegar por
varios caminos:
Arribándose, por medio de l. P3CD,
(Véase el diagrama siguiente) P4D; 2. A2C, C3AR; 3. P3CR, P3R; 4.
A2C, A2R; 5. C3AR, 0-0; 6. 0-0,
Esta posición surgió de l. P3CD, P4D; P3CD; 7. P4A, A2C; 8. P3R o por l.
2. A2C, P4AD; 3. P3R, P3R; 4. C3AR, C3AR, P4D; 2. P4A, P3R; 3. P3CR,
C3AR; 5. P4D, A2R; 6. A3D, C3A; 7. C3AR; 4. A2C, A2R; 5. 0-0, 0-0; 6.
0 -0, 0-0; o de l. P4D, P4D; 2. C3AR, P3C, P3CD; 7. A2C, A2C; 8. P3R (Siste-
ma catalán) o por l. P4AD, CAR; 2. bekistan 1973, tentaron 4. P3CR, pero

P3CR, P3R; 3. A2C, P4D; 4. P3C, A2R; luego de 4...... , P4R!; 5. A2C, C3AD;
5. C3AR, 0-0; 6. A2C, P3CD; 7. 0-0, 6. P3D, A3R; 7. 0-0, D2D; 8. P4A,
A2C; 8. P3R (apertura Inglesa). Luego P5D; 9. P3TD, A6T; 10. P3R, P4TD; 11.
de esta introducción, pasemos al análi- PxP, PAxP; la iniciativa es asumida por
sis de la variante: l. P3CD, P4D. el segundo jugador.
2. A2C. Las negras deben ahora elegir entre la
salida de cada uno de los caballos:
Y ahora nos encontramos con varias
jugadas de parte de las negras: a) 3•..... , C3AD.
Al): 2•.. . .. , P4AD. b) 3...... , C3AR.
A2): 2..... . , C3AR. Cada una de estas movidas llevan a
A3): 2.. . . . . , A4A. situaciones particulares que veremos a
continuación:
A4): 2...... , A5C.
a) 3... .. . , C3AD.
Veamos cada una de ellas.
• • •
Al) 2...... , P4AD.
Las negras pretenden jugar contra
una defensa India de Dama, con los
colores invertidos y amenazan obstruir
la acción del alfil por medio de un
oportuno P5D.
3. P3R.
La jugada exacta, para evitar que el
segundo jugador forme un centro de
peones con 3. . ..... , P3A, seguido
de . . . . P4R. En la 61!- partida del match
Petrosian v. Fischer, Buenos Aires 1971
las blancas jugaron mecánicamente Se amenaza un rápido P4R; alternati-
3. C3AR? (es de hacer notar que el or- vas de poco valor son:
den verdadero fue l. C3AR, P4D; 2.
P3CD, P4AD; 3. A2C?) y se encontraron 1) 3. . .... , A4A; 4. C3AR, C3AR; 5.
con una partida estratégicamente infe- A5C+, CD2D; 6. 0-0, P3TD; 7. A2R
rior, luego de 3.... . , P3A; 4. P4A, P5D; (al ubicar mal el caballo, dado que es
5. P3D, P4R; 6. P3R, C2R; 7. A2R (pa- ' más fuerte en 3AD, no hay razón para
rece más efectivo desarrollar el alfil vía desprenderse del alfil), 7...... , P3R;
2CR), 7...... , C(2)3A!; 8. CD2D, A2R; 8. P4A, A2R; 9. PxP, PxP; 10. P4D,
9. 0-0, 0-0; 10. P4R, P3TD; 11. C1R, 0-0; 11. C3A, P4CD; 12. PxP, CxP;
P4CD; 12. A4C (merece atención 12. 13. C4D, con mejor juego Cooper v. Frei-
P3CR con la idea de C2C y P4AR), le, campeonato mundial juvenil, Teesside
12...... , AxA; 13. DxA, D1A! con me- 1973.
jor posición para las negras.
2) 3...... , P3A; 4. P4D! y las blan-
Las blancas trataron de mejorar el cas controlan el centro.
juego, y es así que en la partida Arma-
zov v. Kaivmov, del campeonato de Uz- 4. A5C.
Puede jugarse también: 10. C4A, D2D; 11. D5T+, P3C; 12. D3A,
D2AD (si 12 ...... , 0-0-0; 13. C5T,
1) 4. C3AR y ahora. desmantelando el flanco rey, ya que no
la) 4. . . .... , P3TD; 5. P4D!, PxP; pue den jugar 13 . .. ... , CR2R, por 14.
6. PxP! (mejor que 6. CxP, C3A; 7. C2D·, DxP); 13. D4C, R2A; 14. P4A, P4TR;
P 3R; 8. A2R, A3D; 9. P4AD, 0-0; con 15. .D3A, PxP ; 16. AxC, PxA; 17. 0-0,
e quilibrio. Andersson v. Spassky, Go- P4C; 18. P3A (las blancas comienzan el
temburgo 1971), 6.... .. , P3R; 7. A3D, ataque a la posición enemiga, en una ac-
C3A; 8. 0-0, A2R; 9. P3TD, 0-0; 10. ción cuyas jugadas claves son P3A, P5R
P4A, P3CD; 11. C3A! con superioridad. y P4TR!), 18 . . ... , TlD; 19. TDIR, C2R;
Balmer v. Semokoff, campeonato mun- 20. P5R, C4A; 21. PxPD, CxP; 22. D4R,
d ial juvenil, Teesside 1973. El prematuro A2R; 23. P4TR! (y las negras se derrum-
cambio de peones, eliminó la tensión ban), 23 . . .. . . , D2D; 24. PRxP, AxP;
centra( y facilitó el desarrollo de las 25. PxP!, abandonan, luego de 25 . . ... . ,
blancas. Las negras con su inútil 4..... , A2C?; 26. C5R+, AxC; 27. DxA no hay
P3TD, no pueden jugar A3TD, que es un resistencia posible. Nimzovich v. Rose-
sistema para conseguir la igualdad, co- lli del Turco, Baden Baden 1925.
nocido en la variante Rubinstein de la lc2) 5....... , A4T; 6. A5C, TIA;
defensa India de Dama (l. P4D, C3AR; 7. P4CR, A3C; 8. P4TR!, A5R; 9. C3A!
2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3R, (mejor que 9. AxC+, TxA; 10. P3D,
A2C; 5. A3D, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7. AxC; 11. DxA, P5A! o 9. P3D D4T+·
CD2D,P4D;8.P3CD,P4A;9. A2C,C3A; 10. C3A, P5D! con complicaci~nes qu~
10. TIA, ,PAxP, A3T!). favorecen a las negras) , 9.... .. , AxC
lb) 4 . . .... , C3A; 5. A5C y por trans- (si 9... . . . , C3A entonces 10. P5C, C2D;
posición se llega a la variante principal. 11. CxA, PxC; 12. C5R!); 10. DxA, P3R;
11. C2R, C2R; 12. P5C, P3TD; 13. AxC,
le) 4...... , A5C (desarrollo del «omi- CxA; 14. D4C, C5C; 15. RlD, P4TD; 16.
noso:» alfil a ultranza), 5. P3TR. P5T, P5A; 17. A3A!
Las negras tienen tres opciones, y la Con clara ventaja para las blancas, la
práctica demostró que eran igualmente partida Gulko v. Korelov, campeonato
malas. del club Burevestnik, Odessa 1972 con-
lcl) 5... .. . , AxC; 6. DxA, P4R; 7. tinuó con 17..... ,TlCR; 18. C4A, P3CR;
A5C, D3D; 8. P4R, P5D; 9. C3T, P3A; 19. PxP, PTxP; 20. P3T, C3T; 21. P4CI,
PxP; 22. PxP, D2D; 23. D4T (la entrada I) 4...... , P3TD; 5. AxC+, PxA; o.
decisiva), 23 ... ... , AxP; 24. A6A, A2R; P3D (también son correctas 6. C3AR en-
25. D7T!, TIA; 26. A7C, C4A; 27. AxT, trando en una defensa Nimzoindia con
AxA; 28. D8C, C5R; 29. CxPC!, PxC; 30. los colores invertidos o 6. P4AR), 6 ..... ,
T7TR, abandonaron. C3T!; 7. C3AD, P4R; 8. P4R, P4A; 9.C3A,
Ic3) 5..... , A4A; 6. A5C, D3C; 7. C3A, C2A; 10. C4TD (más exacto IO. D2R!),
TlD; 8. C5R, P5D; 9. AxC+, PxA; IO. A3D; 11. D2R, 0-0; I2. 0-0-0, TlR;
C4T, D2A; 11. C3D, P4R; I2. C(3)xPA, 13. P4A!, TIC; I4. RIC, D3A; I5. C2D!
PxP; I3. PAxP, P5R; I4. TIAR! con ata- (con la idea de cambiar en el centro y
que Zinser v. Penot, campeonato fran - ocupar la casilla 4AD. Si I5. PRxPD?,
cés, Rosny-sous-Bois I972. PxP; 16. PxP, A2D; I7. C3A, P4TD! y
2) 4. P4AR entrando en una variante las negras tienen cierto contrajuego),
de la apertura Bird, en la que las blan- 15 ...... , CID (correcto era 15 ...... ,
cas tienen buen juego. Algunos ejem- A3R); 16. PRxPD, PxP; 17. PxP, A2C;
plos: 18. C3AD!, C2A; 19. P4CR, P5A; 20.
2a) 4. . . . . . . , C3A; 5. C3AR, A5C; P4TR, P4TD; 21. P5C, DlD; 22. TDIC, rin-
6. A5C, D3C; 7. AxC, DxA; 8. P3D, den. No se puede evitar C(2)4R seguido
P3CR; 9. 0-0, A2C; IO. CD2D, 0-0; de P5T, P6C, P6T; con ataque decisivo.
Il. DlR, AxC; I2. CxA, P5A; I3. C5R! y Las negras no quisieron prolongar la
la presión blanca se hace molesta. Sin- agonía. Larsen v. Domínguez, Las Pal-
clair v. Brunings, campeonato mundial mas I972.
juvenil, Teesside I973 . 2) 4 . .. . . . , P3A y a hora no 5. AxC+,
2b) 4 ...... , A4A; 5. C3AR, C3A; 6. PxA; 6. P4D, PxP; 7. PxP, P3R; 8. C3AR,
A5C, P3TD; 7. AxC, PxA; 8. 0-0, A3D; 9. P4A, C2R; 10. C3A, 0-0; con
P4TR; 9. P3D, P3R; 10. CD2D, A3D; Il. posic ión incierta, From v. Gallmayer,
DlR, A3C; 12. C5R!, AxC; I3. PxA, C2D; Dinamarca 1972, sino 5. P4AD! convul-
14. T4A! con ataque. Kuindzi v. Macro - sionado el centro. Si 5...... , P3R; 6.
sian, semifinal d el XLI campeonato so- P4D 1 y la estructura negra tambalea.
viético, Frunze 1973.
3) 4...... , D3C.
4...... , A2D.
5. P4TD, P3TD; 6. A2R, C3AR; 7.

Para evitar el peón doblado. Otros C3AR, P3R; 8. 0-0, A2R; 9. P3D, 0-0;
senderos por donde puede transitar el 10. CD2D, TlD; 11. C5R (el típico plan,
segundo jugador son: las blancas ocupan el puesto avanzado
Aper-tura Larsen- Nimzovich 9
de 5R y amenazan el avance de peones la iniciativa. Tartakower v. Spielman,

P4AR, P4CR), 11 ...... , A2D; 12. DlR, Match Viena 1911.
D2A; 13. P4AR! (otra vez en la Bird y 2) 5...... , C3A; 6. C3AR, P3CR; 7.
van ... ) 13 . . . ... , P5D; 14. D3C!, PxP; P4A!, PxP; 8. PxP, A2C; 9. P3D.
15. CxC, AxC; 16. A5R, D3C; 17. C4A,
D2T; 18. P5T!, T1AR; 19. P5A (las ne- 3) 5..... .. , D2A; 6. C3AR, C3A; 7.
gras han ganado un peón, pero su dama 0~0, P3R; 8. P3D, A2R; 9. D2R, 0-0;
está fuera de juego y sus piezas se es- 10. CD2D, P3TD; 11. AxC, AxA; 12. C5R!
torban mutuamente, en cambio los tre- con iniciativa, Tartakower v. Alapin,
bejos blancos, ocupan posiciones agre- Carlsbad 1911.
sivas ), 19 ... . . , TD1R; 20. T4A, P3CR; 21. 5... . .. , P3R; 6. 0-0, C3A.
D5C!, PRxP; 22. D6T, AlD; 23. A2C,
T3R; 24. T4T, TRlR; 25. T1AR, A2R; 26.
TxP!, PxT; 27. D5C+. R1T; 28. DxPA,
RlC; 29. D5C+, abandonan. Bellón v.
Padevsky, Olimpíada de Skoplie 1972.
4) 4. . . . . . , D2A; 5. P4AR!
5) 4 .... . . , C3A, entrando en líneas de
la variante b).
5. C3AR.
En la partida Andergson v . Tatai, Pal-

ma de Ma llorca 1971, las negras proba-
ron desarrollar el caballo rey a 2R, pero,
la maniob ra resultó lenta y las blancas
poco a poco aumentaron su ventaja:
6... . .. , CR2R; 7. P4A, P3TD; 8. AxC,
AxA (más natural parece 8 ... . . , CxA);
9. C5R, D2A; 10. P3D, TlD; 11. D2R,
P3A; 12. CxA, CxC; 13. PxP, TxP; 14:
C3A, TlD; 15. C4R, D2A; 16. TD1A, C5C;
17. A3T, P4A; 18. C5C, D3A; 19. AxC,
Es frecuente, en esta posición jugar PxA; 20. P4A, P3T ; 21. C3A, A3D; 22.
5. P4AR para entrar en esqu emas de la P4R!, PxPR; 23. PDxP, AxP; 24. P5R,
Bird.. El lector perdonar á est a repeti- D4A; 25 . T7A, 0-0; 26. P3C, D5C; 27.
ción, pero un buen comentarista debe T4AD, P4CD; 28. T4R, T4D; 29. R1T,
señalar todas las posibilidades. Algun os TxP; 30. CxT, abandonan.
ejemplos luego de 5. P4AR:
7. P3D.
l) 5. . . . ... , P3R; 6. C3AR, C3A: 7.
0-0, A3D; 8. P3D, D2A; 9. D2R, Se ha jugado con éxito 7. AxC, AxA;
0-0-0; 10. CD2D, P3TD; 11. AxC, 8. C5R, y ahora las negras eligen entre:
AxA; )2. P3C, ClR; 13. P4A, P3A; 14. 1) 8..... , TIA; 9. P3D, A2R; 10. C2D,
PxP, PxP; 15. P4R y las blancas tienen 0-0; 11. P4AR!, C2D; 12. D4C, CxC;J3.
AxC, A3A; 14. T3A, D2R; 15. TDIA, P4TD D4e, A3A; 15. e(2)3A, A2e; 16. T3T,
16. T3C!, con fuerte ataque. Fischer v. P4A; 17. D4T, e3A; 18. ese, P4TR; 19.
Mecking, Interzonal de Palma de Ma- exPR, D2R; 20. exA(7e) (las blancas
llorca 1970. prefieren seguir el ataque, a ganar la ca-
2) 8. . .... , TIA; 9. P3D, A3D; 10. lidad), 20 ...... , Dxe(2e); 21. T3e, ese;
P4AR, 0-0; 11. C2D, D2R; 12. C2D, 22. D5e, exe; 23. Axe, D2T; 24. P4A,
D2R; 13. T3A, C2D; 14. T3T y se insi- A2A; 25. DxPA, PxP; 26. PexP, TRIR;
núa la embestida de las blancas. 27. D4R, TD1D; 28. P4D, PxP; 29. PxP,
RlA; 30. DxPe, T2R; 31. D4e, abando-
3) 8...... , D2A; 9. P4AR, 0-0-0 naron. Nimzovich v. Saemisch, Carls-
(o 9..... , A2R; 10. P3D, 0-0; 11. C2D, bad 1929.
AIR; 12. T3A, C2D; 13. T3C!); 10. P3D,
CIR; 11. C2D, C3D (Grigorian v. Gu- 2) 10...... , TIA; 11. P4AR, e2D; 12.
feld, URSS 1972); 12. CxA! con ventaja. exe, Dxe; 13. P4R, P3A; 14. D3A, D2A;
15. P4TD!, P3eD; 16. TDID, P3TD; 17.
7...... , A2R; 8. eD2D, 0-0. P5A! con ataque. Nimzovich v. Rubins-
Euwe recomienda 8..... . , CICD, pero tein, Semmering 1926.
luego de 9. P4TD!, P3TD; 10. AxA+, 3) 10 . ..... , e2D; 11. eD3A, TIA; 12.
CDxA; 11. P4R, 0-0; 12. P5T las blan- D2R, exe; 13. exe, AIR; 14. D4e, P4A;
cas tienen mejor juego. Lein v. Donts- 15. D2R, A3A; 16. P4AD, D2R; 17. P4A!
chenko, Odessa 1968. con juego más libre para las blancas,
9. Axel>, AxA; 10. e5R. según análisis de Nirnzovich.
b) 3...... , e3AR.
A esta posición han arribado una can-'

tidad de partidas, muchas de ellas ju- Demorando la salida del caballo dama,
gadas por el creador del sistema A. Nim- para no permitir el desarrollo gratuito
zovich. La expe;riencia demuestra que del alfil rey rival.
las blancas tienen ventaja. Veamos al-
gunas continuaciones. 4. e3AR.
1) 10...... , D2A; 11. P4AR, A1R (si Otras posibilidades:

11. . . .. . , C2D; 12. D4C, P4A; 13. D3T, 1) 4. P4AR (transponiendo en la aper-
A3A; 14. C(2)3A con dominio del punto tura Bird), 4...... , P3R; 5. C3AR, y
5R); 12. T3A, e2D; 13. T3e !, P3eR; 14. ahora:
la) 5..... , A2R (tratando de desarro- Una maniobra que cuenta con las sim-
llar rápidamente el flanco rey); 6. A5C+, patías de Larsen, 4 . ..... , A2D y ahora:
A2D ( 6. . . . . . . C3A transpone en b) 2a) 5. P4TD, P3R; 6. P4AR, A2R; 7.
4. . .... , C3AR) ; 7. A2R (una retirada CR3A, 0-0; 8. 0-0, C3A (partida
muy típica de la defensa Holandesa o la Larsen v. Najdorf, Olimpíada de Luga-
defensa India de Dama. El tiempo per- no, 1968) y con 9. P3D!, seguido de 10.
dido se compensa por la mala ubicación CD2D las blancas tienen buenas pers-
del alfil y la imposibilidad de desarrollar- pectivas.
lo rápidamente vía 2CD), 7...... , 0-0;
2b) 5. D2R, P3R; 6. C3AR, A2R; 7.
8. 0-0 y las blancas listas para el ata-
0-0, 0-0; 8. AxA, CRxA; 9. P4A, con
que y si las negras cometen el más mí-
nimo error pronto quedan perdidas. Un posición pareja.
e jemplo práctico lo tenemos en la par- 2c) 5. AxA, CDxA; 6. C3AR, P3R; 7.
tida Canal v. Paoli, Reggio Emilia 1966 P4A, A2R; 8. 0-0 (inferior es 8. PxP,
que continuó con 8. . ... , P4CD (?) CxP!; 9. AxP, TlCR!), 8...... , 0-0;
(prematuro, había que sacar el caballo 9. D2R, hasta aquí Larsen v. Wade,
con urgencia); 9. C5R!, P4TD; 10. T3A, Tesside 1972, las negras continuaron con
C5R; 11. T3T, P3A; 12. CxA, DxC; 13. 9. . . ... , P3TD; 10. C3A, D4T; 11. PxP,
P4T, P5C; 14. A5C, DlA; 15. D5T, PxP; 12. P4D con ventaja, pero es me-
P3T; 16. D6C, RlT; 17. P3D, C3D; 18. jor 9. . .. , TIA, luchando por la igual-
C2D, CxA; 19. TJ AR! (las blancas tie- dad.
nen un ataque imparable), 19. . ... .. ,
4 .... .. , P3R.
C3D; 20. TxP+, PxT; 21. DxPT+, RlC;
22. D6C+, RlT; 23. T3A, P4R; 24. P5A,
a bandonan.
lb) 5...... , C3A; 6. A5C, A2D; 7.
0-0, A2R; 8. P4TD, 0-0; 9. C5R, CxC;
10. PxC, C1R; 11. A3D! (una jugada
aparentemente antiposicional, pero que
se usa modernamente para atacar al mo-
narca adversario), 11. ..... , A3D; 12.
D4C! con superioridad. Liuboievic v.
Zuidema, Skoplie 1972.
2) 4. A5C+.
Alternativas:
1) 4..... , CD2D; 5. P4A, PxP; 6. PxP,
P3CR; 7. A2R, A2C; 8. D2A, P3C ( 8. C3A,
P3C); 9. C3A, A2C; 10. P3D, C1C (si
10 . ..... , TlAD, sigue 11. P4TD); 11.
TDlD, C3A; 12. P3TD, Tl.AD; 13. C2D,
con mejor posición. Bilek v. Hamman,
Olimpíada Skoplie 1972.
2) 4...... , P3CR; 5. A5C+ (o 5. A2R,
A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. P3D, C3A; 8.
12 Cuaderno Teórico N9 3 -AJEDREZ
C5R, A2D; 9. A3A, D2A; 10. P4.:!J, CxC;

11. PxC, C5R con chances equivalentes.
Darga v. Stein, Las Palmas 1973), 5 . ... . ,
A2D; 6. D2R (interesante es 6. P4TD!),
A2C; 7. AxA, CDxA; 8. P4A, 0-0; 9.
0-0, TIA; 10. TlD, TlR; 11. P3D,
P4R; 12. PxP, CxP; 13 . CD2D con lige-
ra ventaja. Larsen v. Donner, Palma de
Mallorca 1971. Algunos analistas reco-
miendan 11. PxP, CxP; 12. P4D.
3) 4... ... , C3A; 5. A5C (con varian-
tes parecidas a a) 3 ...... , C3AD), pu-
diendo optarse por:
3a) 5..... . , P3TD; 6. AxC+, PxA; 7.
P4A!, P3R; 8. C5R, A3D; 9. P4A, D2A;
10. 0-0, entrando en una defensa Nim-
zoindia con un tiempo extra. Studenetz-
9. PxA, CD2D; 10. P4AR con interesan-
ky v. Ramírez, Torneo de equipos, Ciu-
tes perspectivas. Studenetzky v . Beret-
dad de Chacabuco 1970.
ta, Torneo «Copa El Circo», 1972.
3b) 5 . .. ... , A2D; 6. 0-0, P3R; 7. 2) 5. P4D (entrando en el sistema Ru-
P3D, A2R; 8. CD2D, 0-0; 9. AxCD, binstein de la apertura P. Dama), 5..... ,
AxA; 10. C5R, TIA; 11. P4AR y ahora: A2R; 6. A3D, 0-0; 7. 0--0 y ahora:
3bl) 11. . . ... , ClR; 12. P4R, PxP; 13. 2a) 7 . . . . .. , CD2D; 8. P4A!, P3CD;
PxP, C3A; 14. D2R, D2A; 15. TDlD, 9. C3A, A2C; JO. TlA, TIA; 11. D2R,
TRlD; 16. P4TD, P3CD; 17. P5A!, PxP; TlR; 12. TRlD, AlA; 13. C5R, CxC; 14.
18. PxP, AlA; 19. C4C, CxC; 20. DxC, PxC, C2D; 15. P4A, ClC; 16. PxP, PxP;
RlT; 21. P6A, Nimzovich v . Roselli del 17. A4A! <;on fuerte posición . Ehrat v.
Turco, Semmering 1926. Hcnnebcrger, Campeonato Suizo, Lausa-
3b2) 11. C2D; 12. D4C, CxC; 13. AxC na 1942.
( 13. PxC, puede tomarse en considera- 2b) 7 . . .... , C3A; 3. P3TD, P3TD; 9.
ción), 13. . .. , A3A; 14. T3A, AxA; 15. P4A, PAxP; 10. PRxP, P3CD; 11. C3A,
PxA, D2A; 16. D5T, P3TR; 17. TD1AR, A2C; 12. TlA, TIA; 13. D2R, con buen
P3CR; 18. DxPT, DxP; 19. T6A, D4T; juego.
20. DxD, PxD; 21. C3A, Nimzovich v. 3) 5. P4A. Una movida muy practicada
Spielman, Nueva York 1927. por Petrosian, pero que el comentarista
cree cludooa, y que sólo ha tenido éxito
En ambos casos las blancas tienen una por el desconociminto de los rivales .
evidente superioridad. Veamos algunas continuaciones:
5. C5R. 3a) 5...... , PxP (débil):
3al) 6. AxP, . A2R; 7. 0-0, O-O; 8.
(Véase el diagrama siguiente) C5R, CD2D;9. P4A,CxC; 10. PxC,C4D;
11. C3A, CxC; 12. AxC, A2D; 13. D2R,
Una feli3 creación de A. Nimzovich . A3A; 14. T4A' con una buena posición.
La fijación de un puesto avanzado en Smyslov v. Huguet, Las Palmas 1972.
5R es una de las ideas propias deL siste- 3a2) 6. PxP, A2R; 7. C3A, 0-0; 8.
ma y que ya fue practicada en la aper- D2A, C3A; 9. P3TD, P3CD; 10. A2R, A2C ;
tura Bird. 11. 0-0, TIA; 12. TDlD, D2A; 13.
Puede recomendarse también: C5CR!, con las amenazas de C5D o C5C.
¡') 5. A5C+, A2D; 6. P4TD! (a la Lar- Tal v. Kapcngut, Olimpíada por equi-
sen), A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R!, AxA; pos, URSS. 1972.
:lb) 5... ... , C3AD; 6. PxP, y ahora: quedar con el par de alfiles, produce a
3bl) 6. . . .. . , CxP; 7. A5C, A2D; 8. las negras problemas en su desarrollo,
0-0, P3TD; 9. A2R, TIA; 10. C3A, C3A; que su rival aprovecha con exactitud;
1.1. TlA, A2R; 12. D~A, 0-0; 13. DlC, 10. P4AD, PxP; 11. PxP, A3D; 12. D5T+,
T'3T, con lucha incierta. Smyslov v. Fo- P3C; 13. D6T, AlAR; 14. D3T!, A2R; 15.
l'intos, Olimpíada de Skoplie 1972. C3A, 0-0; 16. P4TD, A3D; 17. P4A,
3b2) 6.... . . , PxP!; 7. A2R (o 7. A5C, D2R: 18. P4R, A3A; 19. P4C, P4A; 20.
D3C !; 8. C3A, P3TD; 9. A2R, P5D!; 10. PCxP, PRxP; 21. P5R, A2A; 22. C5D!,
C4T, D1D; 11. PxP, CxP; con ventaja. AxC; 23. PxC, D2D; 24. P6R! Aban-
Abramov v. Estrin, Semifinal del Cam- donan.
peonato de Moscú 1955), 7... . . . , P5D 1 Nimzovich v. Michel, Semmering 1926.
(mejor que 7... .. , A2R; 8. 0-0, 0-0;
9. P4D, A5C; 10. C3A, T1A; 11. PxP, b) 6. P4AR (¡volviendo a la Bird!),
AxP; 12. T1A, A2R; 13. C4D. Petrosian 6. . . . . , CxC; 7. AxC, C2D; 8. A2C,
v. Hort, Sarajevo 1972, o 7 ... . .. , P3TD; P3CD; 9. A3D, A2R; 10. 0-0, A3A; 11.
8. P4D, PxP; 9. CxP, A5CD; 10. A3A, AxA, DxA; 12. C3A, A2C; 13. P5A!, con
A3 D; 11. C2D, 0-0; 12. 0-0, A2A; 13 . ataque. Smyrnov v. Makarishev, torneo
CxC, PxC; 14. D2A, TlR; 15. A4D. Pe- por equipos, Moscú 1972.
trosian v. Beliavsky, XLI Campeonato 6. P4AR, 0-0; 7. A3D!?
Soviético, Moscú 1973. En ambos casos
la técnica de gran «tigre» explotó la ven-
taj a posicional); 8. PxP, PxP; 9. A5C,
A4AD ; 10. 0-0, 0-0; 11. D2A, D4D,
con buen juego de las negras, Flohr v .
Estrin, Campeonato de Moscú 1955.
5.. .... , A2R.
Una jugada agresiva, que está contra

los cánones clásicos, pero que está jus-
tificada por la posición. Inspirada en una
antigua partida comenzada con la Aper-
tura Bird: Lasker v. Bauer, Amsterdam
1389 (1. P4AR, F4D; 2. C3AR, P4AD; 3.
P3R, C3AR; 4. P3CD, A2R; 5. A2C, 0-0;
Una alternativa es 5.. . ... , CD2D, no 6. A3D, CD2D; 7. 0-0, etc.), coloca a
definiendo todavía la casilla que ocu- las negras en situación de tener que pro-
pará el alfil rey. Las blancas, igualmen- tegerse con justeza.
te tienen buenas chances como se verá 7... . . , P3CD.
a continuación (luego de 5..... , CD2D):
a) 6. A5C, P3TD; 7. AxC+, CxA; 8. Más en consonancia con la defensa era
CxC, AxC; 9. 0-0, P3A (el deseo de 7. . .. .. , C5R. La textual invita a u n
asalto a la bayoneta, como ocurno en A2): 2...... , C3AR

la partida Kaplan v. Pritchett, Olimpía-
da de Skoplie 1972, que continuó: Una sólida jugada de desarrollo, invi-
tando al primer jugador para que des-
8. P4CR!, A2C. cubra sus cartas. Las blancas deben aho-
Si 8. . . . . . , C5R sigue 9. P5C, P3A; ra marcar el rumbo a seguir.
10. AxC, PxA; 11. PxP, con mejor juego. 3. P3R.
9. P5C, C5R; 10. AxC, PxA; 11. D5T!,
C3A.
Inferior sería 11 . . . ... , C2D; 12. C4C!,
si 12. . .... , D lR; 13. C6A+ o 12. . .... ,
P4A; 13. P6C! ganando en ambos casos.
12. C4C, P4R.
Tratando de bloquear la gran diago-
nal.
13. PxP, AxP; 14. P4TR, A2R; 15. C3A,
P4A; 16. PxP a. p., AxP; 17. CxP!
Insistiendo en el <<f!taq ue dnnés» (lla-

mado así porque Nimzovich viv ió sm
últimos años en Dinamarca); podría ju-
garse 3. C3AR, entrando en líneas de la
apertura Re ti:
1) 3 . . .... , A4A; 4. P3C, P3R; 5. A2C,
P3TR; 6. P3D, A2R; 7. CD2D, 0-0; 8.
P3R, P3A; 9. 0-0, P4T; 10. P3TD,
CD2D; 11. D2R, C4A; 12. R1T, D3C; 13.
TD1C, con buen juego. Ribli v. Lange-
weg, Wijk Aan Zee HJ73 .
2) 3 ..... , A5C; 4. P3R (o 4. C5R,
Con gran ataque. Si ahora 17. . .... , A4A; 5. P3D, CD2D; 6. P3C, CxC; 7.
AxA; el juego puede continuar con 18. AxC, C2D; 8. A2CD, P4R; con posición
C5C, T3A; 19. CxT+, DxC; 20. DxP+. incierta. Grig01~ian v. Lein, XL campeo-
R1A; 21. T1AR, AxT; 22. P3A! ganando. nato soviético, Bakú 1972), 4..... , P3R;
17 ..... . , C5D; 18. C(4C)xA+, TxC; 5. A2R, A3D; 6. 0-0, CD2D; 7. P4A,
19. CxT+, DxC; 20. AxC, PxA; 21. T1AR, P3A; 8. P4D, 0-0; 9. C3A!, con ven-
D2R; 22. 0-0-0, P4T; 23. D5CD, PxP; taja, según análisis de F. Gheorghiu.
24. PxP, DxP+; 25. RlC, P3T; 26. D4A+, 3) 3 ...... , P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C,
R2T; 27. TDIR, D6T; 28. TIC, TIAD; 0-0; 6. 0-0, CD2D (mejor que 6..... .,
29. TxP+, RxT; 30. T7R+, R3A; 31. P4A; 7. P4A, P3R; 8. PxP, CxP; 9. AxA,
D7A mate. RxA; 10. P4D, C3AD; 11. P4R! con supe-
rioridad. Keene v. den Ouden, Torneo
Abierto, Estrasburgo 1973); 7. P4A, P3A;
* * *
1\ pcrtura Larsen -N imzovich 15
H. P3D, TlR; 9. CD2D, P4R; 10. PxP, tidas del torneo de Francfort 1930. Su
<'xP ; 11. C4A, D2A; con chances equi- lucha contra Ahues es aleccionadora:
va lentes. 4 . . . . . .. , A3D; 5. P4A, P3A; 6. C3A,
CD2D; 7. D2A, D2R (era preferible
3 ..... . , P3R. 7 ... ... , P3( ; 8. T1A, D2R; 9. C4D, A6T;
10. AxA, DxA; 11. C4TD, y la posesión
de la casilla 5AD dio ventajas a las
blancas, Nimzovich v. Maroczy, Bled,
1931); 8. C4D!, P3TD; 9. A2R, 0-0;
10. 0-0, P4A; 11. C3A, C3C; 12. P4R,
CxPR; 13. CxC, PxC; 14. DxP, P4R; 15.
CxP, TlR; 16. P4A, P3A; 17. A5T.
De igual valor es el desarrollo del alfil

rey vía 2C: 3. P3CR; 4. P4AR.
A2C; 5. C3AR, 0-0; 6. A2R, P4A; 7.
0-0, y ahora :
1) 7.... .. , C3A; 8. C5R, A2D; 9. P3D,
P3R; 10. C2D, D2A; 11. DlR, ClR; 12
C(2)3A, C3D; 13. CxA, DxC; 14. AxA,
RxA; 15. D3A+, con áspera lucha. Be- El caballo está perdido, pero su sacri-
llón v. Keenc, Palma de Mallorca 1971. ficio servirá para que las huestes blan-
2) 7....... , P3C; 8. P4TD , C3A; 9. cas se anoten una resonante victoria,
C5R, A2C; 10. A3AR, T1A; 11. P3D, 17 . . . . . , TIA; 18. P3D, PxC; 19. PxP,
C2D; 12. P4D, P3R; 13 . C3T, P3TD; 14. A2A: 20. TxT+, DxT; 21. TlAR, D1D;
D2R, C2R; 15. C(3T)4A, C3AR; 16. P5T, 22. A7A+, R1T; 23. P6R!, AxP; 24. AxA,
con mejores perspectivas para el primer D4C; 25. T7 A. Las negras se rinden.
jugador. Larsen v . Keene, Palma de Ma-
llorca 1971. O también puede combatirse con 5.
P3C! (para entrar e n una variante del
4. C3AR. sistema catalán, en el que se considera
que el alfil rey de las negras debe si-
O 4. P4AR, entrando en la apertura tuarse en 2R), 5 ..... . , 0-0 ; 6. A2C,
Eird, por ejemplo: 4. P4AR, P3CD; 5. P4A; 7. P4A. C3A; 8. 0-0, PxP; 9. PxP,
C3AR, A2C; 6. A:m, P4A; 7. 0-0, C3A; P4R; 10. P3D, TlR; 11. C3A, P3TR; 12.
8. C3A, P3TD; 9. P3TD, D2A; 10. C2R, C5D, AlA; 13. T1CD, A3R: 14. CxC+,
etc. Larsen v. Waclc, Hastings 1973. PxC; 15. D2R, A4A; 16. ClR, D2D; 17.
4 . . . ... , A2R. A5D!, con exce lentes perspectivas. Ko-
vacevic v. Lundin, torneo internacional
Más prudente que 4. . .. , A3D; que de Oslo 1973 .
da mejores c:hances a las blancas, como
lo demostrara Nimzovich en algunas par- 5. P4A, 0-0; 6. P4D.
16 Cuaderno Teórico NiJ 3 -AJEDREZ
Puede jugarse también 6. P3C, P4A; Se ha probado 5 .. . ... , CD2D; 6. A2R,

7. A2C, C3A; 8. 0-0, P3CD; 9. C3A, y ahora:
A2C; 10. PxP, CxP; 11. CxC, DxC; 12.
P4D!, DlD; 13. PxP, AxP; 14. C5R, CxC; 1) 6... . .. , P3TR; 7. P3D, A2R; 8. C5R,
15. AxA, TIC; 16. A4R, C2D; 17. P4CD, CxC; 9. PxC, C2D; 10. A4C, A3C; 11.
A2R; 18. D4T!, con nítida superioridad, 0-0, A4C; 12. D3A, D2R; 13. T2A, 0-0;
Portisch v. Unzicker, campeonato euro- 14. C2D, con posición aguda. Ostrovskaia
peo por equipos, Bath 1973. v. Saunina, Olimpíada por equipos, Unión
Soviética 1972.
6 . . ... , CD2D; 7. A3D, P3CD; 8. 0-0, 2) 6 . ... . . , A3D; 7. 0-0, A5CR; 8.
A2C; 9. C3A, P4AD. C5R, AxA; 9. DxA, 0-0; 10. P3D, A2R; '
11. P4TD, ClR; 12. C2D, P3AR; 13. CxC,
Entrando en la variante Rub instein de
DxC; 14. D4C, y las blancas están bien
la defensa India de Dama, gracias a la
dispuestas para el medio juego que se
magia de las transposiciones.
avecina, Agnolin v. Benko, 7° torneo
10. D2R, C5R? abierto de Mar del P lata 1974.
Correcto era 10 ...... , TIA! 6. A2R, P4A; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R.
11. PAxP, PRxP; 12. TRID, CxC; 13. Ya se insinúa el ataque típico sobre el
AxC, TIA; 14. TDIA, T2A; 15. PxP, PxP; enroque enemigo.
16. D2A.
8 . . . . . . , P3TR; 9. P3D, CR2D; 10. CxC,
Con mejor juego para las blancas. Lar- CxC; 11. C2D, P4CD.
sen v. Rukavina, Interzonal, Leningra-
Las negr::~ s buscan contrajuego en el
do 1973.
flanco dama para compensar la presión
adversaria en el otro costado, pero des-
A3): 2 ... . .. , A4A
cuidan la ruptura central de las blancas.
3. P4AR! Era n ecesario 11. . . ... , C3A.
Marca Larsen. Es factible 3. C3AR se- 12. P4R!, PxP; 13. PxP, A2T; 14.
guido del fianchetto rey que lleva a los AxPCD, C3A; 15. D2R, D3C; 16. R1T,
dominios de la apertura Zukertort-Reti. CxP; 17. CxC, AxC; 18. DxA, DxA.
3•..... , C3AR; 4. C3AR, P3R; 5. P3R, Las negras han recuperado el peón
A2R. entregado, pero las fuerzas enemigas han
penetrado en su retaguardia. Lo que si- P4TD; 10. P4TD, P3A; 11. C2D, P4CD;
gue es una ejecución en el más puro 12. D2R, PxP; 13. TxP, C3C; 14. T2T,
estilo de los cultores de la apertura P5T; 15. TR1T, PxP; 16. TxT, CxT; 17.
L arsen-Nimzovich. CxP, C3C; 18. P5A!, PxP; 19. C4D, D2D;
20. A3TR, P3C.
19. P5A!, DSC; 20. P4A, D7D; 21. P:x:P,
PxP; 22. DxP+, R1T; 23. AxP+. Las
negras se rinden. Kovacs v. Gasser, Cam-
peonato de Eslovenia, Yugoslavia 1972.
El alfil del fianchetto se ha sacrificado
en holocausto del triunfo de sus huestes.
• * *
A(): 2...... , ASC
21. AxP!, PxA; 22. T7T!, DxT; 23. CxP,

D2D; 24. CxA+, R2C; 25. D5T!. Las ne-
gras abandonan. Keene v. Kovasevic, tor-
neo I B M (II), Amsterdam 1973.
2) 4. P3R, C(1)3A; 5. A2R, P3R; 6.
0-0, A3D; 7. P4A, P3A; 8. C4D!, P3A;
8. C4D!, AxA; 9. DxA, P3CR; 10. PxP,
PRxP; 11. P3D, D2R; 12. C2D, 0-0; 13.
TD1R, y las blancas están bien. Kuzmin
«Un salto en la obscuridad», como di- v. Zilberstein, XL Campeonato U.R.S.S.
r ía el genial Tartakower, ante esta apa- 1972.
rente excentricidad. Las negras tratan
de estorbar el plan general de su rival. 3. . .... , A4T; 4. C3AR, C2D.
3. P3TR. Las negras no toman el caballo, pues
O también 3. C3AR, C2D, y ahora la columna semiabierta será una vía de
penetración de las fuerzas adversarias.
1) 4. P3C?!? (las blancas no temen los
peones doblados, pues calculan que la 5. P3R, P3A; 6. P3D, AxC; 7. DxA,
pareja de alfiles y el avance del PAR, CR3A; 8. P4CR, P4R; 9. PSC, C1C; 10.
l e aseguran posición preferible), 4.. . . . , P4TR.
A xC; 5. PxA, CR3A; 6. P4AR, P3R; 7.
A2C, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P3D (el Y las blancas tienen un fuerte ataque.
primer jugador ha salido bien de la La partida Planinc v. Hartoch, Wijk Aan
apertura y busca sus chances en el flan- Zee 1973, prosiguió:
co rey, mientras las negras harán una
demostración en el ala dama), 9.... .. , 10. ..... , A5C+; 11. R2R!
11 . . .... , C2R; 12. A3TR, A3D; 13.

C2D, C4A; 14. P5T, ClA; 15. P6C!, D2R;
17. TDICR, PAxP; 17. PTxP, P3TR; 18.
D7A+ !, DxD; 19. PxD+, RxP; 20. P4AR,
TIR; 21. A4C, RIC; 22. PxP, AlA; 23.
TxP, C3C; 24. A5A, A2R; 25. P6R.
Y las negras abandonaron.
Conclusión: A la luz de los análisis
precedentes, debemos considerar la res-
puesta l. ..... , P4D; como no del todo
satisfactoria. La ductilidad del esquema
de las blancas y las posiciones restrin-
gidas a las que llega el segundo jugador
ha hecho que los ajedrecistas la hayan
dejado de lado y busquen nuevos cami-
nos con l. . . .. , P4R, que veremos en B)
Las blancas no quieren simplificar y o l. ..... , C3AR, que figura bajo C).
con esta jugada aseguran el pasaje de la
torre blanca al flanco rey . (Continuará)
Ataque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana 19
Defensa Siciliana
Ataque Canal - Sokolsky
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. A5C+. en condiciones de enfocar sus baterías

pesadas (torres y dama), sobre el campo
enemigo. Además de dejar libre la casilla
2R, para poder ubicar su dama a fin de
preparar un centro de peones, con P3AD
y P4D. Otro argumento a su favor es
que el alfil rey de las blancas, que en
muchas variantes de la Defensa Sicilia-
na no tiene una buena ubicación, aquí
desaparece rápidamente, favoreciendo el
desenvolvimiento de los otros trebejos.
Por último, dado que las negras deben
jugar con exactitud para poder equili-
brar, se puede afirmar que tienen un
buen futuro por delante.
Después del jaque mencionado, las ne-
gras pueden tapar de tres maneras:
«A): 3...... , A2D».
«B): 3. ..... , C2D».
Este sistema, que data de los años 1941
t>n adelante, fue jugado en forma conti- «C): 3...... , C3A».
nuada por el maestro peruano E. Canal,
Veamos por separado cada una de ellas.
Pn Europa Occidental, y por el maestro
soviético A. P. Sokolsky, quienes en for- «A): 3...... , A2D».
ma independiente, elaboraron la teoría,
:;obre la cual se apoya. Como· toda ju-
gada que va contra los cánones clásicos,
tuvo sus vaivenes, y durante años, fue
dPjada de lado por los ajedrecistas; sin
t•mbargo, gracias al ingenio de renova-
dores de la talla de B. Larsen y B. Gur-
l(uenidze, volvió a su aceptación popular
y durante 1973 y lo que va de este año,
ha integrado el arsenal teórico de gran-
des del tablero, como Spassky, Keres,
Hort, Andersson, etc.
Fundamentos: La idea del jaque en

5C, es acelerar el desarrollo del flanco
rey, de manera que en el mínimo de
tiempo posible, el primer jugador esté
20 Cuaderno Teórico NP 3 - AJEDREZ
La continuación más antigua. "!:.as ne- 2a) 6. TIR, P3R; 7. P3A, A2R; 8. P4D!
gras invitan a que el alfil se defina, ya 2b) 6. TIR, P3CR; 7. P3A, A2C; 8.
que ahora debe ser cambiado o apoyado P4D, 0-0; 9. P4TD seguido de 10. P5D,
en su misión. Las blancas pueden optar con la idea de jugar un sistema Benoni,
por : sin el alfil «malo:r>.
«Al): 4. AxA+». 2c) 6. D2R, P3CR; 7. P3A, A2C; 8.
P4D, P3R; 9. TID!, D2A; 10. C3T.
«A2): 4. D2R».
En todos los casos las blancas tienen
t<A3): 4. P4TD».
excelente posición.
«Al): 4. AxA+». Ahora vuelve a bifurcarse el sendero
por donde transitan las blancas. De
Cambiando el alfil, para poder seguir acuerdo al estilo del que las conduce,
con algunas de las ideas enunciadas en puede intentarse:
la parte de fundamentos.
d): 5. 0-0».
4 . .. ... , DxA. «2): 5. P3A:~> .
t<3): 5. P4A!».
d): 5. 0-0».
Más usual y correcto que la captura

con el caballo, que permite mantener
una persistente iniciativa al primer ju-
gador, como veremos con algunos ejem-
plos: 4..... . , CxA; y ahora Una movida expectante, que trata de
1) 5. P4D?, CR3A; 6. C3A, PxP; 7. DxP, demorar la ubicación de los peones cen-
P3CR, con equilibrio, de acuerdo con R. · trales, hasta ver ,qué tipo de d esarrollo
Schwarz en su libro «Die Sizilianische adoptan las negras.
Verteidigung». Sin embargo, el autor de 5.. .. .. , C3AD.
estas líneas cree que las blancas pudie-
ron mejorar su juego con 7. CxP en lu- Algunos teóricos recomiendan 5. . . . . ,
gar de 7. DxP), 7.... . . , P3CR; 8. 0-0, C3AR como una jugada de más iniciati-
A2C; 9. A3R, 0-0; 10. P4A, TIA; 11. va, ya que obliga al primer jugador a
D3A, P3TD ; 12. TDID, con juego más tomar medidas en defensa del peón rey.
libre. A la luz de la práctica moderna, puede
2) 5. 0-0!, CR3A; pudiendo seguir afirmarse que es de igual v a lor a la del
con text o, per o más p eligrosa, deb ido a
Ataque Canal - Sokolsky - Defensa Siciliana 21
la posibilidad de un oportuno avance A2C; 10. C3AD, 0-0; 11. C2A, TDlD,
del peón rey. Después de 5.. .. .. , C3AR con posición equivalente.
las blancas pueden continuar con:
6...... , C3A.
a) 6. D2R, C3A; 7. P3A, P3R; 8. P4D,
PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, C5R; 11.
CD2D, CxC; 12. AxC, con chances pa-
rejas.
b) 6. P5R?, C4D; 7. PxP, P3R!
e) 6. C3A (inconsecuente con el espí-
r itu de la variante), 6...... , C3A; 7.
P 4D, PxP; 8. CxP, P3CR; 9. TlR, A2C;
10. A5C?, D5C!, con ventaja.
d) 6. TlR, C3A; 7. P3A, P3R.
D esarrollando el ala r ey, para poner

al monarca en seguridad. Incorrecto es
6. . .... , P4R tratando d e oponerse a los
deseos del primer jugador, dado que la
falta de desenvolvimiento puede ser fa-
tal, por ejemplo: 7. P4D, T1D; 8. P4CD!,
y ahora
a) 8...... , P3CD; 9. P5D, CD2R; 10.
PCxP, PCxP; 11. CD2D, seguido de 12.
T1CD.
Disponiendo el primer jugador de va- b) 8. . .... , PRxP; 9. P5C, C4R; 10.
rias continuaciones: PxPD, CxC+; 11. DxC.
d1) 8. P3D, A2R; 9. CD2D, P4D; 1tl. e) 8 . . . . . . , PxPC; 9. PxPC, r.xPC;
D 2R, con analogías a una Defensa India 10. C3A, C3AR; 11. D3C, C3A; 12. PxP,
vieja, con los colores invertidos. PxP; 13. T1D, C5D; 14. CxC, PxC; 15.
P5R, C5C; 16. C5C, A4A; 17. A3T, P3CD;
d2) 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, 18. C6D+, R1A; 19. TxP, con gran ata-
C5R; 11. CD2D!, CxC; 12. AxC, arribán- que (Boleslavsky).
dose a una posición con chances parejas.
7. P4D!
6. P3A.
(Véase el diagrama siguiente)
Para formar un fuerte centro de peo-
nes, al mismo tiempo que impide toda Un avance que envuelve el sacrificio
ma niobra adversaria a base de ..... , de un peón, para tratar de aprovechar
C 5D. Si 6. TlR, C3A llegaríamos por la superioridad central. En su lugar 7.
tra nsposició n a J in e as que a nalizamos en
T1R, no ha dado ninguna ventaja: 7..... ,
e l párrafo anterior bajo d).
P3R; 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R,
También podría jt.:garse 6. P4D, PxP; C5R; 11. CD2D, CxC; 12. AxC, A2R; si-
7. CxP. C3A; 8. TlR, P3CR; 9 P4AD, guiendo 13. T1AD, 0-0; 14. A5C, AxA;
15. CxA, P3TR; 16. C3A, TD1A; 17. D2D, P6C; 14. D3C, D2A; I5. A3R, TIA; I6.
T2A. P5A!, con fuerte ataque, Vorotnikov v.
b) I3. A5C, 0-0; I4. AxA, DxA; I5. Osnos, Campeonato de Leningrado de
T3R, TRIA; 16. T3A, D2D. Basman v. 1971.
Benko, Hastings I973/74. lb) 9. CxC, PxC; 10. TlR, C3A; 11.
En ambos casos las negras alcanzaron TxP, P3R; 12. P4AD! con superioridad.
fácilmente la igualdad. 2) 8. ..... , ClD; 9. TlR, C3AR; 10.
7...... , CxPR. A5C, esta posición se presentó frecuen-
temente en la práctica magistral, con
La mejor manera de refutar un pre- un gran porcentaje de victorias a favor
sente, es aceptarlo, dice un viejo aforis- del primer jugador. Veamos algunas con-
mo, y las negras se disponen a compro- tinuaciones:
bar su sabiduría. En verdad que hay 2a) IO . ..... , P3R; 11. AxC, PxA; 12.
poco para elegir ; si 7. . .... . , PxP; 8. CD2D, A2C; 13. PxP, PxP; 14. C4R, C2A;
PxP, P4D; 9. P5R, C5R; 10. CIR! y la 15. P4CD!, P3C; 16. PxP, PDxP; 17. D3C,
amenaza Il. P3A es desagradable. En 0 -0; 18. TDlD, DlA; 19. C6D y las
la partida Fedorov v. Saichik, Copa de blancas tienen ventaja. Una partida Ubi-
la U.R.S.S., Moscú I973/74 se jugó 9..... , lava v. Babadzanov, Torneo por equipos,
CICR (en lugar de 9... ... , C5R), pero U. R. S. S. 1972, continuó con: 19
después de 10. P3TD, P3R; 11. P4CD,
P3TD; I2. CD2D, CR2R; I3. C3C, CIA;
CxC; 20. TxC, P5A; 21. D5C, TÍR~. 22:
T6A, D2D; 23. DxPA, TDlD; 24. TRxP!,
14. C5C, P3T; 15. C3T, P3CD; I6. C4A, DxT(6R); 25. DxD, TxD; 26. TxT+, R2A;
P3C; I7. D3D, la ventaja de espacio es 27. R1A, T2R; _28. C4D, AlA; 29. P4C,
evidente. T2D; 30. R2R, A4A ; 31. R3D, AxC; 32.
8. P5D, CIC. PxA, R3R; 33. T6A+, R2R; 34. P4TD,
T2C; 35. P4T, P3TR; 36. P3A, P3T; 37.
(Véase el diagrama siguiente) R3A, R2A; 38. P5TR, R2R; 39. P5D R2A-
40. R3D, R2R; 41. P5T, PxP; 42. TxPT:
Las otras retiradas del caballo no son T6C+; 43. R4R, T5C+; 44. R5A T4C·
mejores; analicémoslas: 45. T7T+, RlA; 46. RxP y las ~egra~
1) 8 ...... , C4R, y ahora abandonaron.
la) 9. TlR, CxC+; IO. DxC, C3A; 11. 2b) 10 .. .... , P4R; 11. AxC, PxA; 12.
P4A, RlD; 12. P4CD!, PxP; I3. P3TD, D3D, TICR; I3. CD2D, D6T; 14. P3CR,
Ataque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana 23
A2R · 15. C4A (las negras mantienen el 10...... , C3T; 11. P4A!
peód extra, pero su P?sición se va dete-
riorando jugada tras Jugada), 15 ... · · ·• Malich sólo sugiere 11. C3T, 0-0-0;
P4C; 16. C3R, P5A; 17. D2R, C2C; 18. 12. P4CD, PxP; 13. PxP, R1C, con po.si-
P4CD!, A1D; 19. P4T y las blancas po- ción incierta. La textual brinda la meJor
seen una posición estratégicamente, ga- casilla al caballo dama, al mismo tiempo
nadora. Para que el lector sepa c~mo que apuntala el peón dama.
ésta se transformó en victoria, segmre- 11 . . . . .. , P3TR.
mos la partida Hug v. Szabo, campeona-
to europeo por equipos, Bath 1973: Después de 11. ..... , C2A; 1~. C3A,
19 ...... , A3C; 20. PxP, T1AD; 21. D1A, P3R; 13. PxP, PxP; 14. AxC! (meJOr que
D4T; 22. C2D (ahora son las blancas las 14. C5D, CDxC; 15. PxC, P4R y las ne-
que ganan material!), 22 ...... , P4A; gras están bien, Ivkov v. Mecking, Vrsac
23 . C(3)xP, P5A; 24. CxA, PxC; 25. T7T, 1971), 14. . . . .. , PxA; 15. C5D,. CxC;
T2A; 26. D2R, D3C; 27. C3A, R2D; 28. 16. DxC, P4R; 17. P4CD!, con rec1a aco-
P4A!, P3A; 29. C4D, CID; 30. TxT+, metida.
RxT; 31. T1T, PxP; 32. PTxP, D5C; 3~.
T7T+, R1C; 34. D2T, PxC; 35. P5A., 12. AxC, PxA; 13. C3A, P4T; 14. C4T¡R,
0-0-0.
P6D; 36. T8T+, R2A; 37. D7T+ Y las
negras se rindieron. Según . Florián en el «lnformad?r»
n9 16/1973, la única manera que teman
9. T1R, C3A; 10. A5C! las negras para poder sobrevivir era
14 ...... , D5C; 15. DxD, PxD; 16. C5A,
R2D; 17. T4R, T4T; 18. C3C!, aunq~e el
primer jugador mantiene las meJores
perspectivas.
15. P3TR!
Mucho m ás fuerte que 10. C3T, que

permite abrigar a las negras esperanzas
de salvación . Si 1O... . · · , P3CR; 11. A 5C,
A2C; 12. D2R, C3T; 13. TDlD, C2~; 14.
C4A, y ahora las negras deb1eran Jugar:
según análisis de Mahch: 14 .. . .. , 0-0,
15. DxPR, DxD; 16. TxD, CRxP!;. 17. T7D, Impidiendo la idea antes mencionada.
P3A, con equilibrio, en ca~bw en la
partida Csom v. Mal,ich, VrnJacka Ban¡a 15 ... , ., C2A; 16. D3A, A3T; 17. TD1D,
1972, respondieron debllmente c?n 14. :····• TDlC; 18. C4R, ClR; 19. P3TD, C2C; 20.
R 1A; 15. C3R, y las blancas estan meJOr. C3C, P4A; 21. C(3)xPA.
24 Cuaderno Teórico N!' 3 - AJEDREZ
Se ha restablecido el equilibrio mate- Si 6. D2R, D3A; 7. P3D, P5A; 8. CD2D,

rial, pero las blancas mantienen una PxP, con paridad.
fuerte presión sobre el peón retrasado
de 2R. 6 . . . ... , P3R.
21. ... . , CxC; 22. CxC, A4C; 23. P4CD, O 6...... , C3A; 7. 0-0, P3R; 8. TlR,
P3C; 24. PxP, PCxP; 25. TlC, R2A. A2R; 9. CD2D, 0-0, con chances recí-
procas.
Para oponer las torres en la columna
caballo dama, pero las blancas no dan 7. 0-0, A2R; 8. D2R, 0-0; 9. P4D,
tregua. C3A; 10. T1D, PxP; 11. PxP, P4D; 12.
P5R, C1R.
26. D3A, D5T; 27. CxPR, TlR; 28. C6A,
TRlC; 29. TxT, TxT; 30. D7C, D7A; 31. Y siguiendo luego con .. ... , C2A las
DxP+, T2R; 32. CxT, DxT+; 33. R2T, negras tienen un juego confortable.
D5R; 34. C6A+ y las negras se rindie-
ron. Makarishev v. Pinter, Zalaergerszeg «3): 5. P4A!»
1973.
«2): 5. P3A»
La vieja idea de Soko lsky. Una vez

cambiados los alfiles que corren por ca-
sillas blancas, hay q ue ubicar los peo-
Una continuación desterrada de la nes en casillas de ese color.
práctica magistral, que no da ventaja
alguna. 5...... , P4R.
5. . .... , C3AR. El último grito de la moda. Se bloquea

el centro, para evitar un futuro P4D .
Opciones:
Otras mov idas son:
a) 5. ... . , P4D?; 6. PxP, DxP; 7. P4D,
P3R; 8. 0 - 0, C3AD; 9. A3R, TlD; 10. 1) 5. . .. . , D5C?; una excursión des-
D4T, C3A; 11. P4A, D4T ; 12. C5R!, ga- afortunada de la dama, para recolectar
nando. peones. La fortuna nunca acompaña a
b) 5. . .... , C3AD, entrando en líneas esta reina, sus seguidores pierden en po-
ya estudiadas. cas jugadas. Después de 6. 0-0, DxPR;
7. P4D, PxP; las blancas disponen de
6. P3D. dos respuestas igualmente fuertes:
A taque Canal - Sokolsky - Defensa Siciliana 25
la) 8. TlR, D3A; 9. CxP, DxP; 10. C3T,

DlA; 11. A4A, D2D; 12. C(3)5C, P4R;
13. AxP!, PxA; 14. TxP+, A2R; I5. T5D,
D lA (no es posible 15. . .. . . , DxT por
el jaque doble); I6. C5A, RlA; I7. CxA,
RxC; 18. T5R+ y las negras abandona-
ron . Browne v. Quinteros, Wijk Aan Zee
1974.
lb) 8. CxP, C3AR; 9. C3AD, D5C; 10.
D 4T+, D2D; 11. CR5C, C3A; 12. A5C (o
12. C5D, TIA; 13. A5C!, con fuerte aco-
m etida), 12 ...... , P3TD; I3. C5D, TIA;
14. C6C, D5C; I5. CxT, DxA; I6. C(5)7T,
D4TD; 17. DxD, CxD; 18. TRlA, P3R;
19. P4CD, C3A; 20. CxC, PxC; 21. P5C!
R2D; 22. PxPT, A2R; 23. C6C+, R2A;
24. TDlC, y las negras abandonaron. Hort
v. Rajcovic, Sarajevo 1972. 4a) 6. 0-0, C4R!?; 7. P3D, P3R; 8.
C3A, CR2R; 9. ClR, P3CR; 10. Pi<lA,
2) 5....... , C3AR; 6. C3A, D5C; 7. C(4)3A; Il. C3A, A2C; I2 . A3R, C5D;
0 -0, CxP; 8. D3C! con superioridad. I3. AxC, PxA; 14. C2R, P4R; 15. P4CD,
3) 5...... , P3CR; 6. P4D y ahora 0-0, con una mínima ventaja para las
blancas. Gufeld v. Rashkovsky, XL cax:n-
3a) 6.. .. . . , PxP; 6. CxP, A2C; 7. A3R, peonato soviético, Bakú I972.
C3AR; 8. P3A, 0-0; 9. C3A, C3A; 11.
0 -0, TRIA; 12. P3CD, ClR; I3. TlA, 4b) 6. C3A, C4R; 7. P3D! (si 7. 0-0,
C2A; 14. CR2R, DlR; 15. D2D, TD1C; sigue 7. . .. . . , D5C!), 7...... , P3CR;
16. C5C, con posición equivalente, Ka- 8. CxC, PxC; 9. A3R, P3R; 10. D4T! con
pengut v. Mujin, XL campeonato sovié- mejor final, según notas de Hecht en
tico Bakú 1972. Pero las blancas podían el «<nformador» N<? I6/73.
h aber jugado I6. TR1D (en lugar de 16. 4c) 6. P4D (lo más enérgico), 6. . . ... ,
C5C ) y si 16 ....... , P4CD; 17. PxP, PxP; 7. CxP, y ahora:
CxP; 18. C5D!
4c1) 7..... . , C3A; 8. C3AD, P3R; 9.
3b) 6. . .. .. , A2C; 7. 0-0, C3AR; 8. A3R, A2R; 10. P3A, 0-0; 11. 0-0,
C3A, PxP; 9. CxP, C3A; 10. C2A, 0-0; C4R; 12. P3CD, con analogías del sistema
11. P3CD, P3TD; 12. P4TD, TRIA ; 13. Maroczy.
A2D, P3R, con igualdad, Kapengut v.
Grigorian, XL campeonato soviético, Ba- 4c2) 7...... , P3CR; 8. C3AD, A2C;
kú 1972. 9. A3R.
4) 5 ... . .. , C3AD. (Véase el diagrama siguiente)
(Véase el diagrama stgutente) Una posición, que merece un diagra-

ma. Las negras deben elegir su camino,
Junto con 5. . .... , P4R lo más em- y hasta ahora no se sabe con exactitud
pleado en la actualidad. El plan de las cuál es el verdadero. Para ilustración del
blancas es el mismo que para los casos lector daremos algunos ejemplos y que
de 5...... , P3CR que vimos bajo 3) en sea él quien arriesgue la opinión.
este mismo párrafo. Si el primer juga- 4c2I) 9 . . .. . . , 9... . .. , C3T; 10. P3A,
dor demora el avance del peón dama, P4A; 11. 0-0, PxP; 12. D2D, C2A; 13.
las negras pueden equilibrar con más CxP, 0-0; 14. TD1D, con iniciativa,
facilidad. Ney v. Spassky, Tallín I973.
.. 11 . ..... , TD1A (mejor que 11 ..... . ,

ClR; 12. D2D, C2A; 13. CR2R); 12. P3CD,
TRlD; 13. D2D, P3R! 14. TDlD (mejor
14. TRlD), P4D; 15. PRxP, PxP ; 16. P5A,
C1R; 17. CR2R, P5D; con buen contra-
juego. Torre v. Micheli, Madonna di
Campillo 1973.
6. C3A, C3AD.
4c22) 9 .. .. .. , C3T; 10. P3A, P4A; 11.

D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC;
14. AxA, D3R+; 15. R2A, T1CR; 16.
P3CD, D3C; 17. P3C, C3T; 18. TDlR,
C5C+; 19. R2R, D4T; 20. R3D, C5C+ y
las blancas abandonaron. Minie v. Stein,
Zagreb 1972.
4c23) 9...... , C3T; 10. P3A, P4A; 11.
D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC;
14. AxA, D3R+; 15. RlD, T 1CR; 16. C5D,
R2D; 17. TlR, D3C; 18. P3CR, TDlR; 19. Reservándose la posterior ubicación
A3A, C(2) lD; 20. P4CD, C3R; 21. R2A, del otro caballo, que podrá salir al cam-
D2A; 22. TDlD, C2A; 23. P5C, CID; 24. po de batalla vía 3AR, 2R o 3TR según
CxP! y las negras abandonaron. Hort v. lo requieran las circunstancias. La posi-
Jansson, Olimpíada de Skoplie 1972. ción que se ha producido, es de un blo-
queo total en el centro, y hará que las
4c24) 9 ...... , C3A; 10. P3A, 0-0;
acciones se trasladen a los flancos: no
11. 0-0.
habiendo una regla fija para saber dón-
de atacar primero, y dependerá de la
intuición y habilidad del jugador encon -
trar el verdadero camino.
7. P3D.
Mejor que el . inmediato enroque. Al
dejar vía libre al alfil dama, las blancas
están en condiciones de castigar cual-
quier desliz rival. Un buen e jemplo de
ello lo tenemos en la partida Schmid
v. Andersson de la Olimpíada de Niza
1974, que siguió con 7. 0-0, CR2R; 8.
P3D (más preciso 8. C5D, para impedir
el desarrollo del alfil por el fianchetto;
pero las negras equilibran con 8. . .. . . ,
CxC; 9. PAxC, C5C! Una sugerencia del
autor es 8. P3TD seguido de 9. C5D!), TD7D, R1A; 42. T7A+, RlC; 43. T7C+,
B...... , P3CR; 9. C5D, A2C; 10. A2D, R1T; 44. T(7C)7A, TlR; 45. T7T+, R1C;
0-0; 11. TIC, TDIC; 12. P4CD, CxC, 46. TD7C+, R1A; 47. TxP, TxP; 48. P4T,
con excelente juego para las negras. T2R; 49. TxT, RxT; 41. P5T, TxP; 51.
P6T, T5TR; 52. R3C, T8T; 53. T7C+,
7 •..... , P3CR. R1A; 54. T7D, RlR; 55. T7T, y las negras
Una de las respuestas al plan del pri- abandonaron. J. Szmetan v. de la Vega,
mer jugador. Decir que es la mejor, no Campeonato argentino, Caseros 1974.
es posible, ya que todas las movidas de 2) 7 . . .. . . , CR2R.
las negras tienen sus argumentos a fa-
vor y en contra. Una breve reseña de
cada una de ellas ilustrará mejor al lec-
tor sobre el tema.
1) 7..... , C3A; 8. A5C, A2R; 9. AxC,
AxA; 10. C5D, AlD ; 11. 0-0, 0-0; 12.
P3TD, C2R; 13. CxC, AxC (las negras
han tratado de simplificar, para anular
los peligros ; pero h an desembocado en
una posición en la que las blancas están
superior por tener «Caballo bueno» con-
tra «alfil malo»); 14. C2D, AlD; 15.
P4CD, PxP; 16. PxP, A3C; 17. D3C,
TRIR; 18. D4T, DxD; Í9. TxD, P3C; 20.
P3C, TDlA; 21. R2C, R2C; 22 . P4C.
Pudiendo las blancas optar por:

2a) 8. P3TD (preparando la clásica
irrupción en el flanco dama), 8. . ... . ,
P3TR (evitando una molesta incursión
del alfil); 9. T1CD, P4TD; 10. 0-0,
P3CR; 11. P4CD!, PTxP; 12. C5D, CxC;
13. PAxC, C5D; 14. CxC, PRxC; 15. PxP·
con superioridad para las blancas, Keres
v. Grigorian, XLI campeonato soviético,
Moscú 1973.
2b) 8. C5D, CxC; 9. PAxC, C5C; 10.
0-0, A2R; 11. P3TD, C3T; 12. C2D,
0-0; 13. C4A, P4A; 14. A2D, con ven-
taja para el primer jugador, Unzicker v.
(Restricción), 22 .... . . , T3R; 23. C1C, Stein, Kislovodsk 1972.
A5D; 24. C3T, P3TD; 25. P5CD!, TlTD;
26 . C2A, A4A; 27. PxP, PxP; 28. TR1TD, 8. C5D.
T3A; 29. C3R, T1CD; 30. T(1)2T, AxC;
:1 1. PxA, T8C; 32. TxP, T8D; 33. P5C, Otra idea correcta es preparar el avan-
T:IR; 34. T2AR, TxP; 35. T7T, R1C; 36. ce de los peones del ala dama y recién
'I'BT+ , R2C; 37. T7T, R1C; 38. T(2)xP, después efectuar el salto de caballo. Al-
'l'xP; 39. T7C+, RlA; 40. TxPT, R1C; 41. gunos ejemplos:
28 Cuaderno Teórico N9 3- AJEDREZ
1) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10. importancia a esta movida y seguir con
P4CD, P3C; 11. A5C, P3A! (mejor que su desarrollo.
11. ... .. , 0~0; 12. AxC, CxA; 13. 0-0
con ventaja, según Gheorghiu); 12. A2D, 4 .... .. , e3AD.
C5D con equilibrio. Torre v. Gheorghiu, De acuerdo a lo enunciado preceden-
Málaga 1973.
temente. Inferiores son:
2) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10. 1) 4. ..... , P3TD?; 5. AxA+. Dx:A;
P4CD, P3C; 11. 0-0, 0-0; 12. C5D, 6. 0-0, C3A; 7. TlD!, P3CR; 8. P4D,
CxC; 13. PAxC, C5D; 14. CxC, PxC; 15. PxP; 9. CxP, A2C; 10. A3R, C3A; 11.
A2D, TD1A; 16. D3C, T2A con partida P3AR, 0-0; 12. P4AD! Rossolimo v.
incierta, Spassky v. R. Byrne, 6~ partida Szabados, Venecia 1949.
del match, San Juan de Puerto Rico 1974. 2) 4..... . , AxA+; 5. DxA, D2D; 6.
8...... , CD2R; 9. 0-0, exe. D2R, C3AR; 7. 0-0, P3R; 8. P4D, Px:P;
9. CxP, C3A; 10. TlD, CxC; 11. TxC,
En la partida Keres v. Panno, torneo D3A; 12. T4A, D2D; 13. C3A, TIA; 14.
Interzonal, Petrópolis 1973, las negras TxT+, DxT; 15. A4A. Rossolimo v. Kra-
demoraron el cambio de caballos y que- mer, Amsterdam 1950.
daron en inferioridad: 9...... , A2C; 10. En ambos casos las blancns ti enen me-
T1CD, CxC; 11. PAxC, C2R; 12. P4CD, jores perspectivas.
P3C; 13. PxP, PCxP; 14. D3C, 0-0;
15. D7C, etc. 5. 0-0, e3A; 6. T1D.
Parece mejor 6. P3A, que cumple con
10. PAxe, A2e; 11. P4TD, e2R; 12.
la doble misión de apoyar un futuro P4D
e2D, 0-0; 13. e4A, P4A; 14. P4A!
e impedir el salto del caballo negro a 5D.
Y las blancas tienen la supremacía en
6 . . . . .. , P3R; 7. e3A.
el juego. Stoica v. Ghitescu, campeonato
rumano, Bucarest 1972. Browne, en el «<nformador» N<? 12/
1972, indica que si las blancas jugaran
«A2): 4. D2R» en este momento 7. P3A, seguiría 7 ..... ,
P3TD; 8. A4T, P4D; 9. P5R?, CxPR!, con
ventaja.
7.... . . , e5D!; 8. exe, PxC; 9. AxA+,
DxA; 10. ese, CxP!
Una idea de Rossolimo para mantener

b posición latente. La mejor política de
parte de las n egras debe sE'r no darle
Y la posición es equilibrada. La parti- La mejor y más lógica respuesta. Se

da Browne v. Cosulich, del torneo de ha probado el desenvolvimiento del otro
V enecia 1971, que hemos tomado como caballo, pero la práctica demostró que
m odelo, prosiguió con: no era enteramente correcto, como se
verá:
11. CxP(4)D.
1) 4..... . , C3AR; 5. P5R (prematu-
Si en su lugar se hubiera movido lo ro), 5. . .... , PxP; 6. CxP, AxA; 7. PxA,
a parente de 11. DxC, DxC; 12. DxPD, D4D!; 8. C3AR, D5R+; 9. D2R, DxP;
D 7R!; 13. TIA, A2R; 14. DxPC, R2D!; 10. C3A, P3R; 11. 0-0, CD2D; 12. C5R,
con un fuerte ataque del segundo ju- CxC; 13. DxC, TlD; 14. TxP, con una
gador. mínima ventaja. Larsen v. Geller, ínter-
zonal Sousse 1967.
11..... , C3A; 12. P4AD, P4D; 13. P3D,
2) 4. . .... , C3AR; 5. P3D, P3R; 6.
A 2R; 14. A4A, 0-0; 15. A5R, TD1A;
0-0, A2R; 7. P5R, PxP; 8. CxP, P3TD
16. TD1A, TR1D; 17. P3CD, P3TD; 18.
(correcto era 8 ...... , O-O); 9. AxA+,
C3A, P4CD; 19. A2C, D2C; 20. C5R, P4TD;
DxA; 10. CxC, DxC; 11. C2D, 0-0; 12.
21. D3A, AlA; 22. A4D, A6T; 23. T1C,
C4A, C4D; 13. P5T!, con superioridad.
D 1C; 24. D3R, A3D y la partida se de-
Larsen v. Bednarski, La Habana 1967.
claró tablas.
5. 0-0, C3A
«A3): 4. P4TD»
Si las negras tratan de sacar su alfil
rey vía 2C, moviendo 5 .... . . , P3CR; las
blancas con 6. P3A!, seguido de 7. P4D
mantienen la ventaja de salida.
6. P3D.
Opciones:
1) 6. AxC, AxA; 7. P5R, PxP; 8. CxP,
TlA.
2) 6. TlR, P3CR; 7. P5R, PxP; 8. CxP,.
CxC; 9. TxC, D2A.
3) 6. TlR, P3R; 7. P3A, P3TD; 8. AlA,
A2R; 9. P4D, PxP; 10. PxP, P4D; 11.
P5R, C5R; Siaperas v. Robatsch, Olim-
píada de Skoplie 1972.
En todos los casos, las negras tienen
juego satisfactorio.
Una idea del maestro soviético B. Gur- 6...... , P3CR; 7. CD2D, A2C; 8. C4A,
guenidze, favorita de Larsen, inspirada 0-0; 9. T1R, P3TD; 10. AxC, AxA; 11.
en otras aperturas y defensas, como en P5T, C2D; 12. A5C, P3A; 13. A2D, P4D,
la Bogoindia: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, con chances equivalentes. Larsen v. Olaf-
P 3R; 3. C3AR, A5C+; 4. A2D, P4TD o sson, Dundee 1967.
en la Holandesa: l. P4D, P4AR; 2. P4AD,
P 3R; 3. P3CR, A5C+; 4. A2D, P4TD! «B): 3...... , C2D»
L as blancas defienden el alfil y proyec-
tan un futuro P5T, comprimiendo el (Véase el diagrama siguiente)
flanco dama rival.
La respuesta moderna, contra el jaque
4 . . .... , C3AD. en 5C. Las negras pretenden evitar la
30 Cuaderno Teórico N9 3 - AJEDREZ:
simplificación, obtener la pareja de alfi- guiendo las blancas con 5. DxP, C3A;
les y disputar palmo a palmo, la inicia- y ahora:
tiva a su contrincante. 1) 6. 0-0, P3TD (mejor 6.. ... , P3R);
4. P4D. 7. AxC+, AxA; 8. A5C, P3T; 9. AxC,
PCxA; 10. C3A, P3R; 11. C2D, A3A; 12.
En un antiguo libro sobre la defensa TRlR, P4CD? (correcto era 12. . ... . ,
Siciliana se recomendaba 4. 0-0, C3A; A2R); 13. P4TD, TlCR; 14. PxP, PxP;
5.D2R,P3CR;6.P3A,A2C;7.P4D,P3R; 15. TxT, DxT; 16. C5D!, AxC; 17. PxA,
8. TlD, D2A; 9. C3T con superioridad con ventaja, Schmidt v. Petkovic, Cam-
para el primer jugador. Sin embargo lue- peonato de Letonia, Riga 1970.
go de la sencilla 5..... , P3TD; 6. AxC+,
2) 6. A5C!, siguiendo con
DxA las negras pueden igualar con fa-
cilidad. 2a) 6...... , P3CR?; 7. AxC+, AxA;
Interesante es 4. P3A, C3A; 5. D2R, , 8. AxC!
P3TD; 6. A4T, P4CD; 1. A2A, P4R; 8. 2b) 6 . ..... , D4T+; 7. C3A, P3TD; 8..
0-0, A2R; 9. P4D, 0-0; 10. CD2D, P4CD!, DlD; 9. AxCR, PCxA; 10. AxC+,
TlR, entrando en posiciones análogas a AxA; 11. C5D, Lilienthal v. Kotov, XII
las de la apertura Ruy López. La par- campeonato soviético 1940.
tida Siaperas v. Tatai, Siegen 1970, con-
tinuó con 11. PxPR, PxP; 12. TlD, D2A; 2c) 6...... , P3R; 7. C3A, A2R; 8.
13. ClA, y ahora en lugar de 13. . .. .. , 0-0-0! (más enérgico que 8. 0-0,
AlA; Ivkov recomienda 13 .. . ... , P3TR, P3TD; 9. AxC+. AxA; con posibilidades
con cómoda igualdad. de poder igualar), P3TD; 9. AxC+, AxA.
4 ...... , C3A! (Véase el diagrama siguiente)
(Véase el diagrama siguiente) 10. P5R!, PxP; 11. CxP, A3A; 12. CxA!,
PxC; 13. AxC, AxA; 14. D5A (la superio-
Según Radulov y Minev, en un artícu- ·ridad de las blancas es evidente. Su opo-
lo aparecido en «Shajmatia Misl», di- nente no puede enrocar, lo que permite
ciembre 1973, la mejor respuesta; opi- un bonito remate), 14. . .. . . , DlA; 15.
nión compartida por el comentarista. Se C4R, A2R; Hl. C6D+, AxC; 17. TxA,
ha jugado 4. ... .. , PxP, pero las blancas 0-0; 18. DxPA, DxD; 19. TxD, P4S;
mantienen cómodamente la iniciativa; si- 20. TlD, R2C; 21. T3D, TRIA; 22. TxT,
A taque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana 31
6. DxP.
TxT; 23. T3TD, y las negras abando-

naron. Gurguenidze v. Gufeld, Tiflis
1969. Una posición de donde arrancan todas
las tentativas negras por igualar.
También se ha probado 4 . .. . . , P3TD;
5. AxC+, AxA; 6. C3A, D4T; 7. PxP, 6 . . ... . , P4R.
DxPA; 8. A3R, D4TD; 9. D5D!, D2A; 10. Alternativas:
0 -0-0, C3A; 11. D3C, P4CD; con chan-
ces para ambos bandos. Adorian v. Liu- 1) 6. . ... . , P3CR; 7. A5C, A2C; 8.
boievic, Wijk Aan Zee 1972. 0-0-0, 0-0; 9. P5R, PxP; 10. CxP,
D4T;·11. CxC, AxC; 12. AxC, ARxA; 13.
5. C3A. DxA, AxC; 14. PxA, TD1D; 15. DxPR,
Peligroso es el nervioso ataque 5. P5R, TxT + ; 16. TxT, DxA, con chances re-
PAxP; 6. DxP, PxP; 7. CxP, P3TD; 8. cíprocas. Radulov v. Liuboievic, Balca-
AxC.t., AxA; 9. 0-0, P3CR; 10. C3AD, niada, Brassov 1973.
A3R; 11. D4CD, C4D; 12. D4T+, P4C; 2) 6. . ... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8.A5C,
13. CxPC, A2D; 14. C6D-I-, PxC; 15. CxA, P3TR; 9. AxC, PCxA; 10. C5D, T1CR;
DxC; 16. D4D! y las negras abandona- 11. 0-0-0, TxP; 12. TR1C, TxT; 13.
r on. Makarishev v. Grünberg, Torneo TxT, A3A, con equilibrio.
juvenil, Zalaegerszeg 1973. Sin embargo, 7. D3D, P3TR; 8. A3R, P3TD; 9. A4AD,
después d e la respuesta correcta 5. . .. . , P4CD; 10. A5D, TD1C; 11. P4TD, CxA;
D4T+; 6. C3A, C4D; el segundo jugador 12. CxC, C3A; 13. CxC+ , DxC; 14. PxP,
consigue un buen contrajuego. TxPC; 15. 0-0, A2R; 16. P3CD, 0-0;
5. . . ... , PxP. 17. P4A.
Otra movida posible es 5.. . . . . , P3TD; Con buenas perspectivas para las blan-
6. AxC+, CxA (si 6... . .. , AxA; 7. PxP, cas.
D4T; 8. 0-0, DxPA; 9. A3R, con su- «C): 3.. ... . , C3A».
perioridad); 7. 0-0, P3R; 8. PxP (u
8. A5C, D3C; 9. TlR, PxP; 10. CxP, C4R, (Véase e! diagrama siguiente)
y la posición tiende al equilibrio), 8......, 4. 0-0, A2D.
CxP; 9. A5C, D3C; 10. T1CD, A2D, con
complicaciones. Keres v ... Liuboievic, Pe- También es correcto 4. . . . . . , A5C; 5.
trópolis 1973. P3TR, AxC ; 6. DxA, P3TD con igualdad.
Más arriesgado es la retirada del alfil 13. CxPD+, R2R; 14. TxC, RxC; 15. TlR,
a 4TR, ya que las blancas pueden sacar C3A; 16. P4TD, DlA; 17. P4D, P5A; 18.
buena partida con 6. P3D, P3TD; 7. A5C, D3A; 19. AxC, y las negras aban-
AxC+, PxA; 8. P3CD (Bukic). donaron. Gheorghiu v. Kavalek, Las
Palmas 1973.
5. TIR.
Conclusión: Después de llegar al fin
(Véase el dlagrama sigulente) de los análisis dedicados a esta línea, se
puede afirmar que la misma da intere-
5..... , P3TD; 6. AlA, A5C; 7. P3D, santes posibilidades de lucha al primer
AxC; 8. DxA, P3CR; 9. P3A, A2C; 10. jugador, pero el conductor de las negras
C2D, P3R; 11. C4A, CR2R! puede conseguir la paridad, utilizando
3...... , ·C3A, que se estudia bajo C). o
Y las negras consiguen la ansiada 3...... , C2D, que se ve en B), en ese
igualdad. En cambio no es conveniente• orden de méritos. La práctica en los
jugar 11 .. ... . , P4CD?'; 12. P5R!, CxPR; próximos torneos dirá la última palabra.
Sistema Gurguenidze- Defensa Caro-Kann 33
Defensa Caro - Kann

Sistema Gurguenidze
l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, mundo )) , Belgrado 1970, Ciocaltea, y al-
P3CR. gunos de los jóvenes maestros búlgaros.
Luego de esta pequeña disquisición his-
tórica, veamos sus ideas.
Fundamentos
La jugada 3..... , P3CR, obliga al pri-
mer jugador, a decidirse rápidamente,
acerca de los planes estratégicos a se-
guir. La futura amenaza de ..... , PxP
seguido de un ataque al peón dama de
las blancas, o la jugada . ... . , A5CR,
desarrollando el «Ominoso» alfil dama, si
las blancas sacan rápidamente su CR,
hacen que éstas vean limitada la canti-
d~.d de movidas que podrían efectuar en
su tercera jugada.
Por el lado de las negras, éstas se pre-
paran para jugar planes a base de C3TR-
Esta jugada ideada por el maestro 4A, para no entorpecer la influencia del
georgiano B. Gurguenidze, coloca a las alfil fianchettado, al mismo tiempo que
blancas en la dudosa disyuntiva de re- esperan jugar . . . .. , P4AD, . . ... , C3AD,
visar sus conceptos, sobre el tratamiento .... . , D3C, etc., si las blancas clausuran
de la Defensa Caro-Kann. eL centro con un próximo P5R.
Híbrido resultado en esta astuta de- Además, tratarán de mantener expe-
fensa del llamado sistema moderno con- dit a la salida del alfil dama por su vía
tra el peón rey (1. P4R, P3CR), mezcla, natural, a fin de que el primer jugador
que al decir de a lgunos a jedrecistas, es debilite su flanco rey con P3T, para im-
diabólica y ofrece buenas perspectivas, pedir A5CR. Las blancas tienen tres con-
para que las negras puedan luchar sin tinuaciones principales que veremos por
desmedro por la iniciativa. separado:
El lector notará que aunque se inicia
como una Caro-Kann, puede llegarse a «A): 4. P5R».
ella partiendo de una defensa del fian- «B): 4. P3TR».
chetto rey l. P4R, P3CR; 2. P4D, P4D; «C): 4. A3R».
3. C3AD, P3CR. Gurguenidze comenzó a
aplicarla entre los años 1967-68, y pron- Algunas otras movidas como 4. C3A,
to tuvo varios seguidores. Petrosian, A2C; 5. P3TR o 4. A3D, A2C; 5. A3R, etc.
quien sorprendió a Fischer en ocasión revierten en cualquiera de las líneas que
del match «U.R.S.S. contra el resto del analizaremos.
«A): 4. P5R». tro canadiense Suttles, un especialista en

este tipo de posiciones, o 5. . .... , A4A,
y si 6. AxA, PxA; seguido de C2D, y
D2A o D3C, con la idea de enrocar largo,
para aprovechar la columna abierta
de CR.
3) 5. A4AR (tratando de impedir la
salida del caballo rey), 5...... , P4TR
(si 5...... , D3C; 6. P3TD! con ventaja);
6. D2D, C3T seguido de C4AR o A4AR
con ideas similares a las que se siguen
contra 5. P4A.
5...... , P4TR.
Esencial en el sistema que juegan las
negras, evitando el avance de los peo-
nes blancos en el flanco rey, y preten-
diendo desarrollar el caballo por 3TR,
Las blancas cierran el centro, con la ya sea a 4AR o a 5C. Se ha probado
idea de lanzar un violento ataque de también 5. . .. .. , C3TR, y ahora
peones en el flanco rey, por medio de 1) 6. P3CR (si 6. P3TR, sigue 6. . .... ,
un futuro P4AR, para aprovechar lo que P3A), 6...... , P3A; 7: A2C, 0-0; 8.
consideran un ala real debilitada en sus C3A, A5C; 9. 0-0, D2D; 10. A3R, C3T;
cuadros negros. 11. D2D, C2A; 12. C2R, TDlD; 13. P3A,
P3C; 14. R1T, A4A; con posición com-
4 . ..... , A2C; 5. P4A.
pleja, en la cual las negras no llevan la
Lo más agresivo, pero a su vez, da peor parte. Spassky v. Kiarner, Tallin
buenas chances al segundo jugador. Al- 1973.
gunas alternativas son: 2) 6. C3A, P4CD? (esta agresión late-
1) 5. C3A (débil), A5C (aprovechando ral está condenada al fracaso; es prefe-
la oportunidad de desprenderse de un rible 6. . .. ... , A5C, aprovechando la
alfil <<malo», por un caballo que puede oportunidad de desarrollar el alfil); 7.
jugar un importante rol en las futuras A3D, 0-0; 8. P3TR, P5C; 9. C2R, A3TD;
escaramuzas); 6. P3TR, AxC; 7. DxA, 10. P4C!, AxA; 11. DxA, C2D; 12. P5A!,
D3C; 8. D3D, P3R; 9. A2D, P4TR (una con una fuerte presión sobre el monarca
movida típica, a fin de evitar un posible contrario. Georgieva v. Schadler, Cam-
P4CR de las blancas); 10. P3CR (se ame- peonato Femenino, Sofía 1972; las ne-
nazaba ..... , P5T comprimiendo el flan- gras jugaron débilmente y fueron arro-
co rey), 10 ...... , C2R; 11. C4T, D2A; lladas por no jugar un oportuno P3R.
12. A2C, C2D; 13. 0-0, 0-0; 14. A4C,
TRlR; 15. P3C, TDlD; 16. D2R, C4AR; 6. A3R.
17. TD1D, P4TD (ahora la ofensiva de
las negras se traslada al flanco dama); (Véase el diagrama siguiente)
18. A3T, P4CD, con buenas chances para
las negras, Pukshaisky v. Fedorov, Olim- Demorando la salida del caballo rey,
píada U.R.S.S., Moscú 1972. para no permitir A5CR; al mismo tiem-
2) 5. A3D. Una jugada que no tiene po que esperan jugar A2AR, cuando las
confirmación práctica. Contra ella, pue- negras lleven su caballo a 4AR. Opciones
de sugerirse 5. . .... , C3TR seguido de pueden ser: 1) C3A, y ahora el segundo
..... , P3AR, jugando al estilo del maes- jugador puede continuar con:
Sistema Gurguenidze -Defensa Caro-Kann 35
C4A!, con excelente contrajuego. Fischer

v. Petrosian, Match «Resto del mundo
contra U.R.S.S.», Belgrado 1970.
6. .. ... , C3TR; 7. C3A, A5C; 8. A2R.
la) 6. . . . . , C3TR; 7. A3D, A4A; y

según Fischer las blancas están mejor.
Sin embargo, el autor de estas líneas
disiente de la opinión del campeón mun-
d ial, pues luego de 8. 0-0, C2D; 9. C4T,
P3R; 10. CxA, PCxC! (una mejora a
10 ... ... , CxC; 11. C2R, AlA; 12. P3A, Con 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; vol-
P4A; 13. RlT, con mejor posición. Kro- vemos a encontrarnos con posiciones pa-
gi us v. Bronstein, Tiflis 1966), con una recidas a las vistas anteriormente. La
posición de doble filo, en la cual las textual acelera el desarrollo y evita de-
negras no están mal. jar «boles» en el flanco rey.
lb) 6. . . ... , A5C. 8...... , P3R.
lbl) 7. A2R, C3TR; 8. A3R, C4A; 9. A2A, La jugada más lógica : prepara un fu-
P3R; 10. P3TR, AxC; 11. AxA, P5T!; 12. turo avance del peón torre rey y evita
A4C, C2D; 13. AxC, PCxA, con intere- un asalto a base de P4CR-P5A! Alguna
santes perspectivas para las negras. Ni- vez las negras efectuaban el cambio
colaievsky v. Mamatov, Olimpíada Unión 8. . ... . , AxC, calculando que el caballo
Soviética, Moscú 1972. era más poderoso que el alfil, pero, al
lb2) 7. A3D, C3TR; 8. P3TR, AxC; 9. no haber movido las blancas su peón
torre rey, su rival no encontró debilida-
2) 6. A3D, C3TR; 7. C3A (no puede de-
des, por lo que 8. . ... , AxC se convirtió
12. AxC, PCxA; 13 . P4CR, PxP a. p.; 14.
en error. Instructiva en este aspecto es la
CxP, C2D; 15. 0-0-0, D4T; 16. R1C,
partida Radulov v. Bohosian, Campeo-
0-0-0; con lucha violenta. Gibbs v.
nato búlgaro, Sofía 1971, que continuó:
Ciocaltea, Olimpíada de Lugano 1968.
9. AxA, P3R; 10. P3CR! (la consecuen-
2) 6. A3D, C3T; 7. C3A (no puede de- cia de no haber tenido que jugar P3TR.
morarse más la salida del caballo), 7......, Se detiene el golpe D5T de las negras),
A5C; 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; 10. 10 ...... , C4A; 11. A2A, C2D; 12. D2D,
P3CR, C4A; 11. A2D, C2D; 12. 0-0-0, A3T? (una amenaza en el vacío; el autor
D4T; etc., con planes similares a los sugiere 12 ... ... , AlA; 13. C2R, P4AD;
planteados precedentemente. O también 14. 0-0-0, D3C; con perspectivas de
10 . . . ... , C2D; 11. D2A, D3C; 12. C2R, contraataque); 13. 0-0-0, P4CD; 14.
0-0-0; 13. P3A, P3A!; 14. P3C, P3TR, D4T; 15. P4CR (más seguro era
Cuaderno Teórico N!1 3 - AJEDREZ
15. RlC, P5C; 16. C2R, y el ataque de las

negras queda detenido), 15 ...... , P5C;
16. ClC, PxP; 17. PxP, C2R; 18. A3R,
0-0-0; 19. P3T, P4AD; 20. PDxP,
C3AD; 21. P5C, A2C; 22. TxT+, AxT; 23.
P3A, CxPA; 24. AxC, DxA; 25. PTxP,
CxPC; 26. D4D! (llegando a un final fa-
vorable por la escasa movilidad del alfil
negro); 26 ..... , DxD; 27. TxD, C3A; 28 .
TlD, A2C; 29. P4A! (un excelente apro-
vechamiento de piezas clavadas), 29 ..... ,
C5C; 30. PxP, PxP; 31. C3A, AlA; 32.
CxP, A4A; 33. A4C+, RlC; 34. CxC,
TxT+; 35. RxT, AxC; 36. A7D (redu-
ciendo las huestes enemigas . N o se pue-
de evitar las pérdidas materiales), A4A;
37. R2R, R2A; 38. A8R, F3A; 39. PRxP,
R3D; 40. AxP, y las negras abandonaron.
rece ser mejor 13 .... .. , C2D, seguido
9. D2D. de ..... , P4A.
2b) 13. C5CR, AxA; 14. CxA, P4A; 15.
Opciones: P3A, PxP; y las negras est;ín bien. Co-
mentarios a la partida Radulov v. Ar-
1) 9. P3TR (débil), AxC; 10. AxA, nauclov, Sofía 1971.
P5T; 11. 0-0, C2D; 12. C2R, C4A; 13.
A2A, D2R; 13. A4C, 0-0-0; 14. AxC, 9 . .... . , C2D; 10. 0-0-0?
PCxA!; 15. D2D, R1C, con excelente Este es un serio error, que posible-
contrajuego. Iuburdandze v. Gaprindash - mente ll eve a la pérdida de la partida;
vili, Campeonato Femenino U .R.S.S .. Tbi- era mejor:
lisi 1973. Note el amigo lector la forma
típica del juego de las negras. Hay mo- 1) 10. 0-0, y según Estrin el juego
tivos que se repiten en casi todas las puede considerarse equilibrado. El plan
partidas y que un buen conocedor de la futuro de las negras será muy parecido
variante puede hacer buen uso de ellos, a los ejemplos vistos anteriormente, es
por ejemplo la toma con el PCR, el opor- decir enroque largo, y ataque en el flan-
tuno P5T, el enroque largo y el ataque co rey, o un próximo P4AD, para contra-
por la columna abierta. <·tacar en el flanco dama.
2) 10. P3CR, C4AR; 11. A2A, P4CD;
2) 9. P3CR. 12. P3TR, AxC; 13. AxA, y ahora las
negras pueden elegir entre 2a) 13 ...... ,
(Véase el diagrama siguiente) C3C; 14. P4TD, C5A; 15. DlA, AlA; 16.
• PxP, PxP;' 17. CxPC, D3C; 18. C3T, CxC;
Para evitar ..... , P5T, pudiendo se- 19. PxC, CxPD; 20. AlD, A4A; 21. TlCD,
guirse con 9...... , C4A; 10. A2A, P5T; D4T+, con buen juego. Zinn v. Ciocal-
11. TlCR, PxP; 12. PxP, AlA; y ahora tea, Lugano 1968.
2a) 13. 1J2D, P4A; 14. PxP, C2D; 15. 2b) 13 .. . . .. , AlA (si 13 ..... . , P5T;
P4C, P4T; 16. C5CD, PxP; 17. DxP, D4T; 14. P4CR, C6C; 15. T1CR, con ventaja);
con un juego complicado. Las blan- 14. C2R, C3C; 15. P3C, P3T; 16. R1A,
cas. mantienen la ventaja material y no A2R; 17. R2C, y ahora el segundo juga-
es seguro que el segundo jugador tenga dor deberá mover 17. . .. , D2A con el
una efectiva compensación por ella. Pro- plan de P4AD en lugar de 17 ....... ,
danov v. Grigorov, Bulgaria 1972. Pa- P5T?; 18. P4CR, C2C; 19. A3R, con ven-
taja blanca. Radulov v. Velikov, Sofía
l!l71.
10. . .... , P4CD; 11. P3TR, AxC; 12.
1\xA, P5T!
exótico giro A1AR-2C-1AR-5C-6A reve-

la las complejidades del ajedrez actual.
22. PxA, D2R; 23. A3R, P5C!; 24. D1R,
P6C; 25. PAxP, PxP; 26. AlA, TxP.
Y por enésima vez este movimiendo 26 . . ... , PxP+; 27. RlT, D2C; 28. C2D,
señala el desequilibrio de la posición. TlCD puede jugarse, según Estrín, pero
Las negras estabilizan el flanco rey para la textual es <::ontundente.
lograr un fuerte ataque en el ala con-
traria . 27. T2D, D2T. Y las blancas abando-
naron: Honfi v. Gurguenidze, Kislodo-
13. A2A, AlA! vosk 1968.
El alfil vuelve a su casilla de origen, «B) : 4. P3TR».
en busca de nuevos rumbos, hacia el
campo de batalla: en este caso, el flanco Para impedir el desenvolvimiento del
d ama rival. alfil v ía 5CR.
14. C2R, C4AR; 15. RIC, C3C; 16. A4C, 4. . .. . . , A2C; 5. C3A.
C5A; 17. DIR, P4T!
Un original método de ataque, digno
d el ajedrez moderno. El rey en el centro
se siente completamente seguro, mientras
a taca en ambos flancos, debido a la in-
operancia de las fuerzas blancas y a la
inmovilidad de la cadena de peones.
18. AxC, PCxA; 19. CIC, A5C; 20. D2R,
P5T; 21. C3A, A6A!!
Una posición que merece un diagrama.

Las negras sacrifican el a lfil, que ha
s1do uno de los héroes del juego. Su
El nudo gordiano de esta sub\'ariante; 6. CxP, C2D.

hasta el momento se conocen dos movi-
das principales efectuadas por los maes-
tros: t<Bl): 5. ..... , PxP», favorita del
gran maestro argentino Héctor Decio
Rossetto, y
«B2): 5... . .. , C3A», la jugada moder-
na, puesta en práctica en el último Cam-
peonato de la liga menor de la Unión
Soviética, Tbilisi 1973.
«Bl): 5. ..... , PxP».

Este abandono del centro, típico de la
defensa Caro-Kann, es ejecutado aquí
para poder completar el desarrollo de
las fuerzas negras con . . ... , CD2D y
C(1)3A, con rasgos semejantes a otros
sistemas de la defensa.
Alternativas:
Se ha probado también:
1) 6.. . .. . , A4A (para definir la ubi-
1) 5...... , P4CD!? (una idea del crea- cación del caballo dama blanco), 7. C3C,
dor del sistema); 6. P3T, y ahora: C3A (aprovechando la coyuntura de 8.
la) 6. . ... . , PxP; 7. CxP, C3A; 8. CxA, D4T; 9. P3A, DxC, con un juego
CxC+, PxC; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, aceptable); 8. P3A, A3R (una sugeren-
A3R; 11. P4TD, y las blancas están muy cia puede ser 8. . . . . . , 0-0, y si 9.
bien; la mayoría de peones en el flanco CxA, PxC para aprovechar la columna
dama y la agilidad de sus piezas le otor- CR); 9. C5C, A4D (y luego de tantas
gan clara ventaja. Vitolfisch v. Gurgue- vueltas, el alfil ha llegado a buen puer-
nidze, Olimpíada de la U.R.S.S., Moscú to); 10. P4AD, P3TR; 11. PxA, PxC; 12.
1972. D3C, D3C; 13. DxD, PxD; 14. PxP, CxP
(el desarrollo armonioso de las piezas
lb) 6 . . .... , P3TD; 7. A3D, C3TR; 8.
negras compensa la débil estructura de
0-0, PxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D
los peones de ese bando); 15. AxP, CxP;
con una posición a lo «Suttles» que pue-
16. 0-0-0, P4R; 17. RlC, 0 - 0, y la
de agradar a los devotos de este sistema.
partida se declaró tablas. Levy v . De
Esta recomendación del comentarista ne-
Greiff, X Memorial Capablanca, Cien-
cesitaría confirmación práctica. ¿Habría
fuegos 1973. Haciendo un balance de la
algún voluntario?
posición se observa que a pesar de los
2) 5. . .... , C3TR; 6. A3D, 0-0; 7. peones aislados, el hecho de disponer de
0-0, TxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D cólumna abiertas y un poderoso caballo
(impresiona mejor 9. . . .... , C3D; 10. en 5D podría dar preferencia a las ne-
CxC, DxC; y luego .. . . . , C2D o 9..... , gras. Se podría seguir 18. TlA, C4D; 19.
C3D; 10. C3C, C2D; 11. A5C, P3A, con P3T, P4CD! o 18. AxC, AxA; 19. C4R,
la idea de ..... , C2A) ; 1O. A5CR, C3C; A2C; 20. C6D, TR1D!, con buenas chao-
11. TlR, C4D; 12. D2D, P3TR; 13. A4AR, ces en ambos casos. Una variante para
CxA; 14. DxC, P3C; 15. C5R, A2C; 16. volver a analizar más profundamente. A
A4A, con un juego más libre para las modo de antecedente histórico, habría
blan,cas. Grinfeld v. Zatulovskaia, Cam- que aclarar que esta manera de desa-
peonato Femenino de la Unión Soviéti- rrollar el alfil dama negro la recomen-
ca, Tiflis 1973. daba Tartakower en la variante normal::
l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, momento el libre movimiento de la da-

PxP; 4. CxP, A4A; 5. C3C, C3AR!; 6. ma, que debe quedarse para defender
P3AD, A3R; etc. el peón rey. Anodina resultó en cambio
2) 6 ...... , C3A; 7. CxC+, PxC (si 10. A4A, A4A; 11. TlR (ahora no resulta
7...... , AxC; 8. A6T, con ventaja); 8. peligroso), 11. ..... , A5R; 12. P3A, A4D;
A4AD, 0-0; 9. 0-0, TlR; 10. A3C, 13. A3D, AxC (el alfil dama de las ne-
C2D; 11. P4A, P3C; 12. A4AR, A2C; 13. gras ha cumplido su misión, fue can-
D2A, P4AR; 14. P4TD, P4A; 15. P5D, jeado por el peligroso caballo rey ene-
P4TD; 16. TDlR, D3A; 17. T2R!, TxT; migo); 14. DxA, D4D; 15. D2R, P3R; 16.
18. DxT, P3T; 19. TlR, P4CR; 20. A7A! A5R, TRlR; 17. A4AD, D2D; 18. D3A,
con superioridad. Liuboievic contra An- C4D; 19. A3CR, D2R; 20. TDlD, TDID, y
dersson, Wijk aan Zee 1973. Las blancas la partida se encamina rápidamente a la
poseen la mayoría de peones en el flan- nulidad. García v. Rossetto, Torneo en
co dama, un peón central libre y mayor Homenaje a la Bandera, Rosario 1974.
movilidad de las piezas.
10...... , P3C.
7. A4AD, CR3A.
Opciones:
Esta forma de aligeramiento hace re-
cordar a la variante normal: l. P4R, 1) 10 . . .. . . , D2A; 11. A3C, C4D; li!.
P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, PxP; 4. P3A, A4A; 13. A5C, TRlR; 14. A4T!, con
CxP, C2D; 5. C3AR, C(l)3A. nítida supremacía. Ghizdavu v. Buza,
Campeonato rumano, Bucarest 1970.
8. CxC+.
2) 10 ...... , A4A, y ahora:
Lo más usual, pero no quiere decir
que sea lo mejor. Sugerimos al lector 2a) 11. A4A, A5R (una maniobra tí-
8. C(4)5C, 8. C3C, u 8. C3A, con el objeto pica de Rossetto, que equilibra el juego);
de obstaculizar el desarrollo de las ne- 12. C5R, A4D; 13. AlAR, P4CD; 14.
gras, que posiblemente tendrían que ju- P3AD, C2D; 15. C3D, TlR; 16. D2D, D3C;
gar a base de un posible P3C seguido 17. A6T, AlT; 18. A4A, TDlD, con pa-
de A2C y P4AD. ridad. Parma v . Rossetto, IX Memorial
Capablanca, Cienfuegos 1974.
8...... , CxC; 9. 0-0, 0-0; 10. T1R. 2b) 11. P3A, D2A (parece mejor 11. ..... ,
A5R, como en el apartado 2a); 12. A3C,
P4TD; 13. P4TD, TDlD; 14. D2R, TRlR;
15. P4CR!, AlA; 16. C5R, C4D; 17. D3A,
A3R; 18. C3D!, con mejor posición. Ghiz-
davu v. Arnaudov, Albena 1971.
11. A5C, A2C; 12. D2R, P3R; 13. C5R,
D3D.
Si 13 ...... , DxP sigue 14. TD1D con
la idea de 15. AxC, y luego C7D!
14. A3C, P3TR; 15. A4TR, TDlD; 16.
TD1D, D2A; 17. P4AR, TD1R; 18. D2A,
C2D; 19. D3C, A3A.
Si 19. . .... , R2T sigue 20. P3A, ame-
nazando 21. A2A.
Lo más enérgico. La torre se ubica en 20. CxC, AxA; 21. DxA, DxC; 22. DxP,
la columna semiabierta, e impide por el D3D.
40 Cuaderno Teórico NI! 3 - AJEDREZ
6. PSR.
Alternativas:
1) 6. A3D, PxP; 7. CxP, y ahora
la) 7...... , CD2D; 8. D2R, 0-0; 9.
0-0, CxC(?); 10. DxC!, C3A; 11. D4T,
con ataque. Grinberg v . Lopepé, Primer
Torneo Abierto Ciudad de San Isidro
1974.
lb) 7...... , CxC; 8. AxC, C2D; 9.
0-0, 0-0; 10. P3A, P4AD; 11. A2A,
PxP; 12. CxPD, P4R, y la posición puede
estimarse pareja. Bronstein v. Zhem-
kovsky, torneo de la liga menor Tibilisi
1973.
2) 6. PxP, PxP; 7. A3D, C3A; 8. 0-0,
23. T4R! C-0; etc., con equilibrio.
Decisivo: la amenaza 24. P5A! para el 6... ... , e5R; 7. exe.
pasaje de la torre al flanco rey no tiene
levante. O también 7. A3D, pero no entraña
r::1.ayores preocupaciones para el segundo
23. . .... , P4AD; 24. PSA! , y las ne- iugador. La partida Lukin v . Zhemkovs-
gras abandonaron. Ghizdavu v. Spirido- ky, Copa U.R.S.S., Moscú 1973, continuó
nov, match Rumania v. Bulgaria, 1972. con 7 . ..... , CxC; 8. PxC, P4AD; 9. PxP,
0-0; 10. 0-0, D4T; 11. A3R, DxP3A;
«B2): 5...... , e3A». 12. A4D, D4T; 13. P3A, C2D, y las negras
han salvado las dificultades de la aper-
tura.
7...... , Pxe; 8. ese, P4AD!
El último grito de 'la moda. Las negras

mantienen la tensión central y obligan
a una definición. El primer jugador dis-
pone de tres caminos: apoyar el peón
con una pieza (en este caso el alfil), La clave de la defensa. Se jugó en dos
c·:~rnhicn:, o avanzar el peón rey. partidas de los últimos torneos de la
Siste-m a Gurguenidze -Defensa Caro-Kann 41
Unión Soviética, y las blancas no logra- P4CD; 12. 0-0, A2R; 13. CxA, CxC;
ron sacar ventaja: 14. D2R, P4TD; Blatny v. Drimer; Me-
a) 9. PxP, D4T+; 10. A2D, DxPA; 11. morial Reti, Praga 1968 (compárese el
A3A, C3A; 12. CxPR, D3C; 13. A4A, agrupado A).
0-0; 14. 0-0, AxPR; 15. AxA, CxA; 2) 5. C3A, C3TR; 6. P3TR, P3A; 7. D2D,
16. A3C, A3R; 17. D2R, AxA; 18. PTxA, C2A; 8. A2R, 0-0; con juego complejo.
TD1D; 19. TR1D, C3A; 20. P3A, P4TD, 5...... , D3C.
y tablas. Dvoretzky· v. Silberstein, cam-
Quizás sea mejor 5..... , PxP; 6. PxP,
peonato de la liga menor U.R.S.S., Tbi-
C3A; 7. C3A, 0-0; 8. D2D, C5C; 9. A5C,
lisi 1973.
P4AD; 10. PxP, C3AD; 11. P3TR, C(5)4R.
b) 9. A4AD, 0-0; 10. P6R, P4A; 11.
Hennings v. Zinn, Memorial Lasker, Ber-
P5D, P4CD; 12. C7 A, D3C; 13. A2R, C3A!;
lín 1968.
14. P4TD (si 14. PxC, AxP; 15. C5C,
TD1D); 14 ...... , PxP; 15. P4TR, C5D!?, 6. P3TD, PxP; 7. PxP, P4R; 8. C3A,
con grandes complicaciones. Timoshenko PxP; 9. CxP, D4T; 10. D2D, C2D; 11.
v. Bronstein, Copa de la Unión Soviética, 0-0-0, C4R; 12. RlC, A5C; 13. C3C,
Moscú 1973. D2A; 14. A2R, AxA; 15. DxA, P3C; 16.
A4A, C3A; 17. C4D, CR2D; 18. C3A.
«C) : 4. A3R».
Hasta aquí la partida Ozvath v. Pod-

Antes de continuar debemos mencio- gaetz, Torneo Internacional de Tiflis,
nar una novedosa movida: 4. A4AR; si 1972. El teórico polaco Adamski, reco-
ahora las negras juegan mecánicamente mienda: 18 ...... , 0-0-0!, con buenas
4 . . . . . . . , A2C; sigue 5. PxP, PxP; 6. chances para lograr el equilibrio.
C5C, C3TD; 7. D2R, A3R; 8. C3AR,
P3T; 9. C5R!, D1A; 10. P4A, C3A; 11. Conclusión: El sistema Gurguenidze
TlA, PxP; 12. CxPAD, con superioridad, se presenta como perfectamente jugable,
Baranov v. Iutkin, torneo de candidatos aunque las negras deben maniobar con
a maestros, U.R.S.S. 1974. Es preferible exactitud para no caer en posiciones in-
4 ...... , P3TD. defendibles. Las blancas deben optar por
4...... , A2C; 5. P3A. B) oC), dado que A) ofrece buenas pers-
pectivas para el segundo jugador.
Inferiores son 1) 5. P5R, P4TR!; 6. Es un buen arma para luchar por el
A3D, C3TR; 7. P4A, A4A; 8. C3A, P3R; triunfo, así que puede ser recomendada
9. A2A, AlA; 10. P3TD, C2D; 11. C4TR, su práctica asidua.
Defensa lndobenoni
Sistema Tal - Variante Taimanov
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,

P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P4R, P3CR; 7. P4A, A2C; 8. A5C+.
CxA, D4T+; 12. C3A!, o si 9..... , C4T;

10. C3A, 0-0; 11. AxA, DxA; 12. 0-0,
y la superioridad de las blancas es evi-
dente.
Una interesante maniobra para estor-
bar el normal desarrollo de las negras, 10. PxP, C4T; 11. C3A, 0-0; 12. AxA,
atribuida a Taimanov, quien sorprendió CxA; 13. P4CR!, CxPR; 14. PxC, C::x;,C +;
a Trifunovic en el match U.R.S.S. v. Yu- 15. DxC, TlR+; 16. RlD, D5T; 17. P6T,
goslavia 1957, ocasionándole una aplas- A1T; 18. A4A, D3A; 19. T1AR, y las ne-
t¡:;nte derrota. gras no tienen compensación por la :fi-
gura sacrificada. Partida Waismann v.
Desde entonces mucha agua pasó por
Stein, Odesa 1958, o también 11. ..... ,
el molino. Esta posición fue analizada
AxA; 12. CxA, 0-0; 13. 0-0, D2D; co-
profundamente, y se encontraron manio-
mo en la partida O'Kelly v. Diez delCo-
bras para ambos bandos, que ofrecere- rral,"Madrid 195.7.
mos en el presente trabajo:
2) 8...... , CD2D!? Una novedad, que
8...... , CR2D. importa el sacrificio de material para
mantener la iniciativa, puede seguirse
(Véase el diagrama siguiente) con:
2a) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD;
La movida usual. Las otras cubiertas 11. A3D, T1R; 12. P4TD, y las negras ob-
al jaque en 5CD son tuvieron supremacía en el juego con
1)' 8....... , A2D (inferior): 9. P5R, 12...... , P5A!; 13. A2A, C4A; 14. P5R,
PxP; 9...... , AxA; 10. PxC, AxPA; 11. C5C; 15. P3T, C3T; 16. A3R, C2D; 17.
Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni 43
P4CR, PDxP; 18. PxP, CxPR; 19. CxC, con chances recíprocas. Si . esta investi-
TxC; 20. A4D, T4C; 21. AxA, CxPC! con gación es correcta, sería la rehabilita-
fuerte ataque. Reshevsky v . Tal, 'forneo ción de la jugada 8... . .. , CD2D.
de ajedrez rápido, Belgrado 1970.
9. A3D.
2b) 9. P5R!, PxP; 10. PxP, C4T (si
10... .. . , D2R; 11. D2R); 11. P6R, PxP; Una vez que se ha producido la con-
12. PxP, 0-0. gestión en el flanco real negro, el alfil
se retira para evitar la reacción a base
de ..... , P3TD seguido de . .... , P4CD.
Alternativas:
1) 9. P4TD, y ahora:
la) 9.. . .. . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11.
C3A, 0-0; 12. 0-0, C3T; 13. TlR, C5C;
14. AlA, P3C; 15. A4A, A2C, con pro-
blemas para los dos bandos.
lb) 9... . .. , 0-0; 10. C3A (inferior
es 10. CR2R? por 10 . . . . . , C3T; 11. oLo,
C5C; 12. A3R, C3AR; 13. P3T, P3TD;
14. A4A?, CxPR; 15. CxC, T1R; con una
posición ganadora. Ustinov v. Jolmov,
Ashkhabad 1961) , 10 . . .. . .. , C3T; 11.
0-0, C5C; 12. A3R, C3AR! y falla 13.
P5R, por 13. . . ... , C5C. Con la décimo
Esta entrega de pieza fue imaginada segunda jugada, las negras fuerzan el
por Tal cuando jugó su partida con Re- aparente centro móvil. En cambio en la
shevsky, anteriormente mencionada. Da- partida Doroshkievich v. Gorshikov,
do que el único aporte a este método Campeonato de Leningrado 1973 el se-
defensivo descansan en sus análisis de- gundo jugador, eligió un plan pasivo con
bido a la falta de material práctico, 12 .. ... , P3TD; 13. A2R, P3CD; 14. P3TR,
ofrecemos aquello para conocimientos C3AR; 15. A4AD, CxPR; 16. CxC, TlR;
del lector. 17. C5R (destrozando la idea que anima-
2bl) 13. PxC, AxC+; 14. PxA, D5T+; ba el juego negro), 17 ...... , PxC; 18.
15. R2D (si 15. P3C sigue 15. . ..... , P6D, PxP; 19. TxPA, A3R; 20. D3C, RlT;
D5R+ seguido de 16 ...... , DxT), 15 ...... , 21. AxA, con ventaja.
AxP ; 16. A x A, T7A+ (Ojanen analiza 2) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD; 11.
también 16 . . ... . , D1D ; 17. R2A, T7A; A3D, P4CD; 12. DlR, TlR, con chances
y las blancas t ratan de escaparse con r ecíprocas.
18. R3C) ; 17. C2R, TlD; 18. R2A, D5R+;
19 . R3C, Tx C; y las negras tienen una 9.... . . , 0-0.
fu erte presión por la pieza sacrificada.
2b2) 13. D5D, D2R (parece buena tam-
bién 13 . ... . . , D3A) ; 14. AxC, AxA; Lo más simple es generalmente lo me-
15. DxA, AxC+; 16. PxA, D5T+, y las jor. Opciones para el segundo jugador
negras recuperan el material con ven- pueden ser:
taja.
1) 9..... . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11.
2b3) 13. C3A! (sugerencia de I. Nei),
C3A, 0--0; 12. 0--0, y ahora:
TxC!; 14. DxT (si 14. PxT, D5T+ se-
guido de C4R con peligrosa iniciativa), la) 12. . .. . . , C3AR; 13. P5R!
14. . .... , AxC+ ; 15. PxA (o 15. DxA, lb) 12 ... .. . , C3C; 13. TlR, A5C; 14.
D5T+ ), 15 ...... , C4R ; 16. D4R, D3A, AlA! , C3T ; 15. P3TR, AxC; 16. DxA,
11. 0-0, C2A.
C5C; 17. DlD . Sliwa v . Gromek, Cam-

peonato Polaco 1960.
le) 12 ...... , C3T¡ 13. TlR, C2A; 14. Opciones:
AlA, P3C; 15. P4TD, P3TD; 16. P5R, 1) 11. . ... . , T!R; 12. C2D, C5C!; 13 .
A2C; 17. C5CR, Sliwa v. Pérez, Marians- A1C, C3AR; 14. P3TD, C3T; 15. P3T!,
ke Lazné 1961. con mejor juego, según Taimanov.
En todos los casos las blancas tienen 2) 11. . . ... , C5C, pudiendo elegir las
mejores perspectivas. blancas entre:
2) 9 . . . ... , P3TD; 10. P4TD, D4T; 11.
A2D, D3C; 12. C3A, 0-0; 13. D2A, TlR; 2a) 12. A1C, TIC; 13. P3TD, C3T;
14. RlD (después de 14. A4A, A5D! tie- 14. P4TD (si 14. A3D se puede ensayar:
nen buenas chances las negras), 14. . ... , 14 . .... , P4CD!; 15. CxP, P5A!), 14 . .... ,
C3AR; 15. P3T, CD2D; 16. T1R, D2A; con C5C; 15. R1T, P31'D; 16. P5T, P4CD; 17.
paridad. Gromek v. Polugaievsky, Ma- PxP a. p ., DxPC; 18. A3R, TlR; 19. P5A,
rianske Lazne 1961. D2A; 20. D2D, T2C; 21. P4CR, C4R; 22.
CxC, y la partida fue declarada tablas.
10. C3A. Spassky v. Rashkovsky, Memorial Chi-
gorin, Sochi 1973. La posición parece
Y ahora las negras pueden elegir en- defendible para las negras.
tre varios métodos, de los cuales los más
importantes son: 2b) 12. A2R, P3C; 13. P3TD? (una ju-
gada inútil, era preferible 13. A3R se-
«A) 10...... , C3T». guido de C2D), 13 .... . . , C3T; 14. C2D
«B) 10 . .... . , C3AR». (indispensable era 14. A3R o 14. RlT),
14 ...... , A5D+; 15. R1T, C2A; 16. P4TD,
«A: 10...... , C3T». C3A; 1-7. C5C, C~C; 18. PxC, TlR (to-
cando el centro blanco que de móvil se
Las negras procuran preparar el con- ha transformado en rígido, debido a la
trajuego en el flanco dama; Hartston, en mala estrategia del primer jugador); 19.
su excelente monografía sobre la defen- C3C? (entrando en cambios favorables
sa Indo-Benoni, la considera «... la más a las negras; indispensable era 19. A3A),
ambiciosa, pero menos conveniente de 19 ...... , CxPR; 20. CxA, PxC; 21. T4T,
las posibilidades negras» . . . En nuestra D5T!; 22. R1C, P6D!; 23. AxP, A5C, y
opinión, es una buena jugada, pero las las blancas abandonaron. La pérdida de
negras deben estar atentas a una posible material es inevitable. Faragó v. Honfi,
ruptura central P5R seguido de P6D. Campeonato Húngaro 1973.
Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni 45
3) 11. . .... , C3C (esta concentración 12. C2D.

de fuerzas en el ala dama no condice con
las ideas de la defensa, en la cual es casi
imprescindible movilizar los peones del
flanco dama); 12. A3R, T1R; 13. A2AR,
P5A; 14. A2A, C5C; 15. AlC, A5C; 16.
P3TD, C3T; 17. P3T!, con ventaja. An-
toshin v. Gusev, Moscú 1962.
4) 11. . . . .. , TlC (una interesante no-
vedad, sugerida por Hartston); 12. C2D
y ahora:
4a) 12 ....... , A5D+; 13. RlT, C3A
(con la idea de C5CR y D5T); 14. C3A!,
C5CR? (era correcto 14. . .... , AxC;
15. PxA, P4CD, con juego complejo);
15. AxC!, AxC; 16. PxA, PxA; 17. P4A,
TlR; 18. P5R, T5C (mejor 18 . . .. . , P4TD
para movilizar el alfil vía 3T); 19. P3TR,
C3T; 20. D3D, P4T; 21. A3T, T5T; 22. 1) 12. D2A, TlC; 13. P3CD, P4CD;
D3C, A2D; 23. TRlR!, C4A; 24. P4C, C5T. 14. A2C, P5A; 15. PxP, PxP; 16. AxP,
CxP; 17. AxC, D3C+; 18. T2A, DxA;
con rápida nulidad.
2) 12. R1T, P3TD; 13. P4TD, TIC;
14. P5T, P4CD; 15. PxP a. p., TxP; 16.
C2D, C3A; 17. D3A, C4C; 18. C4A, C5D;
19. D2A, T5C, con mejor juego para las
negras. Gastonyi v. Forintos, Gyula 1965.
3) 12. P4TD, pudiendo las negras se-
guir con:
3a) 12 . ..... , C3T; 13. A3R!, C5C; 14.
A2R, TlR; 15. A2A, P3TD; 16. RlT, D2A;
17. C2D, C3AR; 18. A3C, A2D; 19. A3A,
P4TR; 20 . P5R!, con complicacion es fa-
vorables a las blancas. Portisch v. S.
García, Madrid 1973.
3b) 12 ..... , P3TD; 14. TlR, TlR (me-
jor 13. . . . .. , TlC); 14. P5R, PxP; 15.
P6D, C3R; 16. C5D, AlA; 17. PxP, P3A;
25. C5C, PxP; 26. C4R, PxP; 27. CxP, 18. A4AD, RlT; 19. PxP, AxP?; 20. P7A
TxA; 28. DxT, D2A; 29. TxT, AxT; 30. y las negras abandonaron. Uddenfeldt v.
T1R, A2D; 31. CxA, DxC (la posición es Knight, Olimpíada de Niza 1974.
netamente favorable a las blancas, no 3c) 12 ...... , TlC; 13. C2D, P3TD; 14.
solamente por la calidad extra sino por la C4A, ClR; 15. D3A, D2A; 16. P5T, P4CD;
fuerza de los peones centrales); 32. D7R, con contrajuego.
DxD; 33. TxD, P6A; 34. RlC, RlA; 35.
TxP, P4A; 36. P5A, P5A; 37. P6A, y las 12 . ..... , C3A.
negras abandonaron. Winston v. Browne,
Lo mejor es 12 ...... , T1C; 13. P4TD,
Open E. UU., 1972.
P3TD; 14. C4A, C1R; etc., compárese el
4b) 12...... , P4CD!; 13. CxP, P5A!; apartado 3c) del comentario anterior. En
14. AxP, TxC; 15. AxT, D3C+, con buen cambio es inferior 12. . .... , P4CD?; 13.
contrajuego para las negras. CxP, CxC; 14. AxC, TIC; 15. A3D, AxP;
16. AxA, TxA; 17. C4A!, con ventaja

(Evans).
13. P3TR, TlR.
13. P3TR, AxC; 14. DxA, CD2D; 15.

A2D.
Puede moverse el alfil a 3R, pero no
entrañaría peligro para el segundo ju-
14. D3A.
gador, por ejemplo: 15. A3R, y ahora:
Esta transposición hubiera tenido un 1) 15 ...... , D2A; 16. P5T, TRlR; 17.
justo castigo de haber jugado bien las R1T, P5A; 18. A2A (Farago v. Tringov).
negras. Correcto era 14. P4TD, T1C; 15. Vrnjacska Banja 1971), 18 ...... , C4A!,
C4A! con gran ventaja. con equilibrio.
2) 15 . . . .. . , TlR; 16. A2A, D4T; 17.
14..... . , TIC?
R1T, D5C!; 18. P5T, P4CD; 19. TRlCD,
Con 14 ..... , CRxPD; 15. PxC, A5D+; P5A!, con una cómoda posición. Kluger
16. R1 T, T6R, las negras ganan un peón. v. Tringov, Sofía 1962.
con la textual, llegamos a la variante 15 .. . ... , T1R.
normal en la que el pri.rper jugador tie- 2) 15. . ... , T1R; 16. A2AR, D4T; 17.
ne ventaja. TD1R, T2R, con paridad.
15. P4TD, C3T; 16. C4A, C5CD; 17.
16. A4A, C3C!; 17. P3CD, CxA; 18.
AlC, P3TD; 18. P5T, AlA; 19. P5A!, A2R;
20. PxP, PAxP; 21. P5R!, PxP; 22. P6D, PxC, C2D; 19. TDlR, D4T; 20. D3D, D2A;
AxP; 23. CxA, DxC; 24. C4R, y las ne- 21. R1T, T1AR; 22. ClD, TDlR.
gras abandonaron. Taimanov v. Trifu- Con chances equivalentes. Una partida
novic, Match Unión Soviética v. Yugos- Williams v . Mecking, XXI Olimpíada,
lavia 1957. Niza 1974, se encaminó rápidamente a la
nulidad después de
«B): 10...... , C3AR». 23. A3A, AxA; 24. DxA, P3A; 25. C2A,
T2R; 26. T3R. Tablas.
La defensa moderna, tratando de en- Conclusión: A pesar de su aspecto te-

trar en la variante de los cuatro peones rrible, la variante Taimanov ha pasado
de la Defensa India del Rey. ya sus días de gloria, y no atemoriza a
las negras, que pueden elegir entre el
11. 0-0, P3TD; 12. P4TD, A5C. apartado 2) y 4) de la sub-variante
El quid de la cuestión. Las negras mo- «A): 10. . .... , C3T» o también puede
vilizan su alfil dama para tratar de cam- jugarse «B) 10. . .... , C3AR», según el
biarlo por el activo caballo rey enemigo. temperamento del ajedrecista.
Sistema Tal- Variante normal- Defensa Indobenoni 47
Sistema Tal - Variante Normal con la movida

9 ... Tl R de las negras
Luego de 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A: guirse con 10. . · · · ·' C3T, 0 10 · · · · · ·'
3.P5D,P3R;4.C3AD,PxP;5.PxP,P3D, A 5C, como respuestas más efectiv~s. La
6. P4R, P3CR; 7. C3A, A2C; 8. A2R, movida 10. D2A, defiende el PR, sm ta-
0-0; 9. 0-0. par la salida del alfil dama, que en la
mayoría de los casos va hacia 4AR, ata-
Uno de los mejores métodos para lu- cando la debilidad negra de 3D. Pero, en
char por la iniciativa es: su contra, debe indicarse que la dama,
9...... , TlR. es fácilmente atacable (con el cabal~o de
3T) y que en algunos casos deJa l~de
fenso el alfil de 2R. Todas esas conside-
raciones dan lugar a que no sea tan
usada como la del texto. Veamos ahora
algunos ejemplos :
1) 10 ... . .. , C3T.
La utilidad de esta movida queda evi-

denciada por las siguientes ventaJas:
a) Ataca el peón rey, lo que obl_ig~ ~1
primer jugador a defenderlo, mmlml-
zando así sus respuestas.
b) Frena el futuro avance del centro
blanco, que tendría que preparar muy pudiendo las blancas optar por:
bien la jugada P5R.
e) Deja libre la casilla lAR, ya sea la) ll . p 3TD, C2A (no con:riene mez-
para la dama (luego de D2R y DlA) o clar dos ideas, por ejemplo, Sl 11. .. . . . ,
alguna otra pieza menor (alfll a lAR o A5C; 12. A4AR, C4T; 13. A5CR, P3A; 14.
el caballo dama a lAR). A2D, P4A; 15. P3T, PxP; 16. PxA, PxC;
17. AxP, C3A; 18. P5C, con ventaja. Hort
10. C2D. v . Nicevsky, Skoplie 1968) Y ahora
Lo más común, introducido por P e- lal) 12. TlD, A5C; 13 . A5CR, P3TR;
trosian en su partida con L. Schmid, Zu- 14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16. P~T,
rich 1961. Otra jugada digna de consi- CxA; 17. PxC, A2D. Klasup v. Tal, R1ga
deración es 10. D2A, a lo que puede se- 1959.
la2) 12. C2D, P3TD; 13. P4TD, TlC;

14. P5T, A2D; 15. C4A, C4C. Vukovic v.
Matulovic, Campeonato yugoslavo 1960.
la3) 12. A5CR, P3TR; 13. A4AR, P4CD.
Kotz v. Jodos, Campeonato Soviético,
1962.
la4) 12. TlR, TIC (Boleslavsky reco-
mienda 12. . ... . , P4CD; 13. AxPC, CxA;
14. CxC, CxPD; 15. TlD, A3TD!; 16.
CxPD, DxC; 17. TxC, D2R, con buen
juego con el peón sacrificado. También
es satisfactorio 12 ...... , D2R; 13. A5CR,
P3TR; 14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16.
TDlD, CxA; 17. PTxC, P5C; 18. C4TR,
D4C, con complicaciones. Korchnoi v.
Bilek, Sousse 1967); 13. A4AR, C4T.
En todos los casos las negras tienen
posición satisfactoria. C6D; 17. AxC(4T), PxA; 18. CRxPR,
P5A; 19. DlD, A4A; 20. D3A, con compli-
lb) 11. TlR, C5CD, con las probables caciones. Portisch v. Adamsky, Zonal
retiradas de la dama: Raach 1969.
lbl) 12. D3C, A5C (mejor que 12 ..... ,
P3C; 13. P3TD, C3T; 14. A5CD, T2R; 15. lc2) 12 ...... , D2R; 13. TlR!, con ven-
P3T, ClR; 16. A4AR, P3A; 17. A6A, con taja. En cambio es débil 13. C2D? por
ventaja. Pachman v. Soos, Titovo-Uzice, 13 ....... , CRxPD; 14. PxC, A4A; 15.
1966); 13. P3TD, AxC; 14. PxA (si 14. DlD, AxC; 16. PxA, CxPD; 17. A5CD,
AxA, sigue 14 ...... , C6D! o 14. PxC, CxA; 18. AxT, TxA!, con supremacía de
AxPR; 15. A5CD, T2R), 14 .. .... , C3T; las negras. Donner v. Robatsch, Bever-
15. DxP, C2A; 16. D3C, C4T; 17. P4A, wijk 1962.
D5T, con mejor juego. Kozma v. Polu-
gaievsky, Kislovdosk 1972. lc3) 12 ...... , CxPR!; 13. CxC, A4A;
14. CR2D, CxPD; 15. A3C (o 15. A5CR,
lb2) 12. DlC, A5C;.13. A3R (inferior' D2D; 16. A3A, P3TR; 17. A4T, C5C; 18.
es 13. P3TD, AxC; 14. AxA, C(5)xPD o P3TD, C3A, y según Euwe, las negras
13. A4AR, C4T; 14. A3R, P4A; 15. P3TR, tienen compensación por el material sa-
AxC; 16. AxA, P5A; 17. A2D, A4R; 18. crificado), 15 ....... , C5C!; 16. P3TD,
C2R, D5T. Cruz· v. Stein, Mar del Plata C3AD; 17. A3D, P5A!; 18. CxPA, P4D!;
1965), 13 ...... , AxC; 14. AxA, P5A; 15. 19. C(4A)6D, PxC; 20. CxT, PxA!; 21.
A2R, TlAD; 16. P3TD, C3T; 17. P3A, CxA, RxC, y las negras tienen un fuer-
C2D; con juego vivaz para ambos bandos. te peón pasado por la calidad de menos.
También las negras pueden responder La posición es incierta.
a 11. TlR con 11. ..... , A5C; 12. A5C,
1d) 11. A5CR, P3TR; 12. A4T, P4CR;
P3T; 13. A4T, P4CR, etc., con equilibrio,
13. A3C, C5CD!; 14. DlC, CxPR!; 15. CxC,
en cambio es .insuficiente 11. ..... , C2A;
A4A; 16. CR2D, CxPD ; 17. A3A, P5C; 18.
12. A4AR!
A2R, D2R; 19. P3A, C6R! con ventaja
le) 11. A4AR, C5CD; 12. DIC. negra (análisis de Suetin).
le) 11. C2D, C2A; 12. TlR, P3TD; 12.
Y ahora: P4TD, T1CD; 14. P5T, A2D; 15. C4A,
A4C, con igualdad.
lcl) 12. . .... , C4T; 13. A5CR, P3A;
14. A3R, P4A; 15. P3TD!, PxP; 16. C5CR, 2) 10 ...... , A5C.
«A): 10. . . .. ., C3T» .
2a) 11. A4AR, P3TD; 12. P4TD, D2A;

13. TRIR, CD2D; 14. P5T (si 14. P3TR,
AxC; 15. AxA, T2R! seguido de T1AR Una de las réplicas más activas con
y ClR, en cambio es inferior 15. . .... , la que Tal obtuvo señalados éxitos. Gli-
P5A. Najdorf v. R. García, Mar del Pla- goric, Gurguenidze, Keres, Suetin, son
ta 1965), 14... . .. , T2R; 15. C2D, AxA; algunos de los grandes maestros derro-
16. TxA, T1AR; 17. C4A, CIR; 18. C4T, tados por el genial letón. El caballo en
A5D; 19. TDlR, P3A, con chances recí- 3T inicia un viaje a 2A, para movilizar
procas. Donner v. Enklaar, Wijk Aan Zee la mayoría negra en el flanco dama, al
1973. mismo tiempo que deja la casilla 2D
para el otro caballo y disponer así de un
2b) 11. P3TR, AxC; 12. AxA, P3TD; futuro P4A.
13. A4A, D2A; pudiendo las blancas ele-
gir entre: «Al: 11. TlR».
«A2: 11. P4A».
2bl) 14. P4TD, CD2D; 15. TDlA, TDlC;
16. A2R, P5A; 17. TRIR, P4CD; 18. PxP, «A3: 11. P3A» ..
PxP; con equilibrio. Brond v. Planinc, Analicemos cada uno de ellos:
Mar del Plata 1971.
«Al: 11. TlR».
2b2) 14. P4CR, P3TR; 15. A3C, CD2D;
16. A2C, P5A; 17. P4A, C4A; 18. P5R,
PxP; 19. PxP, TxP; 20. AxT, DxA, con
compensación por la calidad sacrificada.
Janosevic v. Reshevsky, Netanya 1971.
Las negras tienen ahora dos sistemas
interesantes para poder luchar en bue-
nas condiciones:
«A): 10. . .... , C3T». El sistema pre-
dilecto de Tal.
«B): 10 . ..... , CD2D». La movida mo-
derna.
Veamos cada una de ellas por sepa-
rado:
Una jugaéla que estuvo de moda hasta 2) Il. ..... , A2D; I2. AlA, C5CR; 13.
1970, pero que hoy no inspira respeto C3A, C4R; 14. A4AR, A5C; 15. ADxC,
a ningún partidario de la defensa Indo- AxA; 16. AxC, PxA; 17. P3TR, Ax C ; 18.
benoni. DxA, TIC; 19. P3CD, con clara superio-
Debemos mencionar, antes de seguir ridad, Bisguier v . Sherwin, Campeonato
adelante, algunas movidas no muy usua- EE. UU. 1960.
les :
12. P4TD.
1) 11. AxC, PxA; las blancas se han
desprendido del par de alfiles y han
abierto la columna CD, a la torre adver-
saria. En compensación, las blancas po-
seen una mejor estructura de peones, y
un fuerte caballo en 4A; posibles conti-
nuaciones pueden ser:
la) 12. P3A, A2D; 13. P4TD, TlC; 14.
C4A, C4T; 15. P4CR, A5D+; 16. R2C,
T5C y las negras tienen un fuerte ata-
que, Kraidman v . Kanko, Olimpíada es-
tudiantil, 1955.
lb) 12. TIR (más lógico que 12. P3A.
No se debilita la estructura de peones),
12 ...... , TIC; 13. C4A, T5C; 14. D3D,
C5C; I5. A4A, A5D; I6. T2R (defendien-
do todos los puntos atacables), 16 . . .. . . ,
D3A; 17. A3C, C4R; 18. AxC, AxA; 19.
P3TD, TxC (las negras sacrifican cali- Si I2. D2A, P4CD!; 13. CxPC, CRxPD!
dad, para poder atacar, si la torre retro-
cede, el primer jugador, terminaba su 12... . .. , P3C.
desarrollo, obteniendo una cómoda ven- También es bueno I2 ...... . , P3TD;
taja posicional); 20. DxT, D5T; 21. P3CR, I3. P4A, TIC; 14. P5T, A2D; I5. A3A,
D4T; 22. T2D, y las blancas están bien, A4C; I6. CIA, AxC; 17. TxA, C2D; 18.
aunque luego perdieron la partida, Re- P3CR, P4CD; 19. PxlP a .p ., TxPC; 20.
bizzo v . Emma, Campeonato Metropoli- D2A, D1C; Andersen v . Matulovic. La
tano (final) Bs. As., 1974. Habana 1966.
2) 11. T1C (Gligoric), 11. ... . . , A2D;
12. TlR, TIC; 13. P3CD, P4CD; 14. A2C, 13. D2A.
C2A; 15. D2A, D2R; 16. C1D, A3T! con O 13. P3T, TIC; 14. AlA, P3TD; 15.
fuerte posición de las negras, Gligoric v. C4A, P4CD ; 16. PTxP, PTxP; 17. C5T,
Tal, Torneo de Candidatos, Belgrado A2D; con equilibrio.
1959.
3) Il. RlT, movida que por transposi- 13 ... . . . . , C3T.
ción lleva a cualquiera de las tres va-
riantes principales. En cierto momento, Tal había popula-
rizado la agresiva movida 13 . . ... , C5C;
11 ...... C2A. pero luego se encontró el antídoto ade-
cuado, por ejemplo:
A lternativas:
1) 13 .... .. . , C5C; 14. P3TR, CxPA;
1) 11. ..... , TlC; I2. P3TR, A2D; 13. 15. RxC, D5T+; 16. RlA, A5D; 17. CID,
AlA, P4CD(?); 14. P4TD! con ventaja DxPT!; la. A3A, D7T; 19. C3R, P4A; 20.
para las blancas, Jolmov v. Pérez, La C(2)4A, PxP; 21. AxP, A3T; 22. A3A,
Habana 1965. T4R; 23 . T3T, TDlR; 24. A2D, CxP; 25.
AxC+, TxA; 26. R2R, AxC; 27. TxA, 12. A3A.

AxC + y las blancas abandonaron, Gur-
guenidze v. Tal, Campeonato de la Unión Si 12. P4TD las negras juegan tran-
Soviética 1957. quilamente 12..... , P3C; 13. A3A, TIC;
entrando por transposición en la varian-
2) 13 ...... , C5C; 14. AxC!, AxA; 15. te del texto.
C4A, D3A; 16. A3R, A2D; 17. D2D y las
blancas tienen la iniciativa, Hort v. Pri- 12...... , TIC.
byl, Luhacovice 1971.
14. P3A, C5CD; 15. D1C, A3TD.
Con buen juego para las negras, aná-
lisis de Boleslavsky.
«A2: 11. P4A»
Tratando de realizar la idea básica del

sistema: movilizar la mayoría de peones
del flanco dama. Además de la textual
el segundo jugador, puede elegir entre:
1) 12 ...... , C2D; 13. P4TD, TIC; 14.
C4A, C3C; 15. C5T, P4A; 16. PxP, AxP;
17. A2D, D3A; con buenas perspectivas
para las negras, Steinmeyer v. Evans,
Con la jugada del texto las blancas de- Campeonato EE. UU.; 1963/64.
sean jugar A3A para preparar el avance 2) 12 ...... , P3C; y ahora los sende-
del peón rey. Si el lector observa el dia- ros de las blancas se bifurcan hacia,
grama, notará, que se llega a una posi- 2a) 13. P5R, PxP; 14. P6D, DxPD; 15.
ción típica de la variante de los 4 peo- AxT, CxA.
nes de la defensa India del Rey. 2b) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, P4CD;
11 ...... , C2A. 15. CxPD, DxC; 16. P5R, D3C!
2c) 13. P4TD, TlCD; 14. TlR, P4TR;
También se ha probado: 15. P3TR, A3TD; 16. A2R, AxA; 17. TxA,
P5T!; 18. C3A, C4T!
1) 11. .... . , A2D; 12. A3A, D2A; 13. En todos los casos, el juego de las
C4A, P4CD; 14. CxPD, DxC; 15. P5R, negras es satisfactorio.
D3C; 16. PxC, AxP; 17. RlT, TDlD; 18.
P4TD, C5C! con una posición complica- 13. C4A, P4CD; 14. C5T.
da, Westerinen v. Tringov, Tel Aviv
1964. No produce ninguna ventaja 14. CxPD,
DxC; 15. P5R, DlD; 16. PxC, DxPA; con
2) 11. . . ... , TlC; 12. T1R, C2A; 13. equilibrio.
P4TD, P3C; 14. TlCD, P3TD; 15. D2A,
P4CD con equilibrio. 14.. .... , A2D; 15. P5R, PxP.
En la partida Polugaievsky v. Evans, 1) Protege el peón rey y libera al ca-

Olimpíada de La Habana 1966, las ne- ballo dama de la defensa, para que éste
gras continuaron con la jugada inferior pueda ocupar una posición agresiva en
16...... , CRxP; 16. CxC, CxC; 17. DxC, 4AD.
DxC; 18. DxPD, A4A; 19. DxPA y que- 2) Proyecta jugar P4TD para restrin-
daron perdidas rápidamente. La del tex- gir los movimientos del ala dama rival
to es una mejora preconizada por el y trata de mover A4AR o P4A, para con-
mismo Evans. denar al rival a un rol pasivo.
16. PxP, TxP; 17. A4A, T4A! La mejor defensa consiste en jugar
rápidamente ... .. , C2D, para responder
Lógicamente si 17 ...... , TlR; 18. C6A a C4A con C4R eliminando el amenazan-
es bueno para las blancas. te caballo.
18. A3C, P5C. 11...... , C2A.
Tal ha jugado varias veces 11. ..... ,
C2D con éxito. Inspirada en el comen-
tario anterior, parece correcta, aunque
la experiencia es escasa.
11. . .. .. . , C2D y las blancas eligen
entre:
1) 12. C5C, AlA; 13. P4TD, C2A; 14.
CxC, DxC; 15. P5T, A2C; 16. RIT, T1CD
o 12. C5C, C3C; 13. P4TD, D2R; 14. C4A,
CxC; 15. AxC, ClC! con equilibrio.
2) 12. C4A, C4R bifurcándose con:
2a) 13. A4A, CxC; 14. AxC, C2A; 15.
D2D, P3TD; 16. P4TD, TlCD; 17. P5T,
P4CD; 18. PxP a. p., TxP; 19. T5T, T5C!;
20. T4T?, AxC! y las blancas abandona-
ron, Bertok v. Tal, Bled 1961.
Ahora las negras tienen clara supe-
rioridad, dos partidas magistrales ratifi- 2b) 13. C3R, P4A; 14. P4A, C2A; 15.
can esta opinión: PxP, PxP; 16. A5T, D3A; 17. C5C, A2D;
18. P4TD, T5R ; con chances equivalen-
1) 19. C4T, CRxP; 20. CxP, A4C; 21. tes Donner v. Van Baarle, Leeuwarden
T1R, AxP; 22. TIC, A6A; 23. C(5A)7C, 1969.
D3A; 24. C6D, AxT; 25. CxA, AxA; 26. 3) 12. RlT, C2A; 13. P4TD, P3C; 14.
AxC, CxC; y las blancas abandonaron. C4A, C4R; 15. C3R, P3A; 16. P4A, C2A;
Zinser v. Evans, Venecia 1967. 17. A2D, P3TD; 18. A3D, TIC; y los re-
2) 19. C6A, AxC; 20. PxA, PxC; 21. cursos de las negras, no son de desdeñar,
DxD, TxD; 22. AxC, T1AD; 23. A5TD, Gerusel v. Van Baarle, Amsterdam 1969.
PxP; 24. TDID, ClR; 25. T8D, A5D+; 26.
RlT, TxT; 27. AxT, P5:A; 28. TlD, TxA; 12. P4TD.
29. PxT, P6A; y las blancas se rindieron, (Véase ez diagrama siguie11teJ
Soos v. Matulovic, Skoplie 1967.
«A3): 11. P3A». Las negras deben prepararse a contra-
rrestar la amenaza C4A. Ellas pueden
Una movida recomendada por Gligo- elegir entre: a) 12...... , C2D para se-
ric, que cumple una doble misión: guir con ..... , C4R y
lb) 13 .... . . , P4A; 14. C4A, A5P+;

15. RIT, D3A; 16. PxP, PxP; 17. T3T,
P3C; I8. A5T, T2R; con igualdad, Meck-
ing v. Sumiacher, Mar del Plata I971.
2) I3. C4A.
Para presionar sobre la debilidad ene-
n.iga de 3D y dar vía libre al alfil dama.
13 . . . ... , C4R; I4. C3R, las negras deben
elegir ahora entre dos caminos a seguir:
mover uno o dos pasos el peón alfil rey:
2a) 14 ...... , P3A; 15. P4A (mejor que
15. A2D, TlC; I6. TIC, A2D; I7. P4CD,
PxP; I8. TxP, C3TD; I9. T1C, C4A; 20.
D2A, D2R; con buena posición, tercera
partida match, Uhlmann v. Portisch, Bu-
dapest I962 .
b) 12. . .... , P3C. Con la idea de 15 ...... , C2A, seguido de P5AR y las
. , A3TD para cambiar el alfil por el blancas estún bien.
caballo blanco de 4AD y movilizar los 2b) I4 . .... , P4A; I5. P4A, C2A; 16.
peones del flanco dama . PxP, C3TR!; I7. PxP, A5D!; I8. PxP+,
a) 12 ...... , C2D. RIT; I9. T3A, C5C; 20. D3D, D5T!; 21.
P3T, CxC; 22. TxC, DxPA; con iniciati-
Matulovic, que es uno de los mejores v a, Toth v . Matulov ic, Budapest I972.
conocedores de la línea, probó en este
momento I2 . ..... , P3TD con la idea de 13 .. . . . . , P3C.
efectuar rápidamente ..... , P4CD .
Las n egras intentan sacar el alfil vía
Su partida con Ogaard (blancas ), del
3T, antes d e romper las hostilidades en
torne o de Helsinki 1972 continuó con
el flanco rey con ..... , P4A; luego de
I3. RlT, TIC; I4. P5T, A2D; 15. C4A,
una cuidadosa preparación. Él inmedia-
C4C; 16. CxC, AxC; 17. A5C, P3T; IB.
to avance del peón 13. . .... , P4A; es
A2D, D2R; 19. A3A, C4T; 20. D2D, P4A
contestado con 14. PxP, PxP; 15. C4A,
con una confortable posición para las
C4R; 16. A4A con ventaja.
negras. En cambio, inferior es el giro
I2 ...... , C4T? por 13. P4A!, A5D+; 14. 14. C4A, C4R; 15. C3R, TIC.
R1T, C3A (mejor I4 . . . ... , C2C); 15.
A3A, P4TR ; I6. P5A, R2C; 17. C2R, A6R;
18. T3T! con nítida supremacía Holm v.
Castro, Siegen I970.
13. RlT.
Opciones:
1) 13. P4A, continuándose con:
la) 13 ...... , C3A (para entrar en una
línea que le da buenas posibilidades a
pesar de perder un tiempo) 14. A3A,
P3C; 15. C4A, A3TD; 16. D3C, AxC; I7.
DxA, TIC; I8. C5C, CxC; 19. PxC,
CxPR!; 20 . AxC, A5D+; con paridad
Zheliandinov v. Adamski, La Habana
1967.
El comienzo de un método defensivo,

popularizado por el húngaro Adorian, en
lugar de lo común 15. . ... . . , P4A; 16.
P4A, C2A; 17. PxP, PxP; 18. A3D, D3A;
19. D2A, C3TR; 20. A2D, seguido de
TD1C y P4CD (Suetin).
16. A2D.
Según Boleslavsky, la mejor movida,
preparando el golpe P4CD. Los búlga-
ros recomiendan en cambio 16. D2A. En
la partida Babev v. Prodanov, semifinal
del campeonato búlgaro 1974· se prosi-
guió con 16 ... .. . , P3TD; 17. P4A, C2D;
18. C4A, C3A; 19. A3A, P4CD; 20. CxPD,
DxC; 21. P5R y ahora las negras debían
continuar con 21. . . ... , D1D.
taja), 15 ...... , A3TD; 16. C3A, AxC;
Asimismo, se ha probado el inmediato 17. AxA, A5D+; 18. RlT, CxA; 19. C4A,
avance de los peones centrales con 16. C5C; con ventaja, Despotovic v. Janose-
P4A, C2D; pudiendo continuarse con: vic, Vrnjacka Banja 1970.
1) 17. P5R, PxP; 18. P5A, C3i\!; 19. 2) 13. TIC , C4T; 14. C4A, P4A; 15.
PxP, PTxP; 20. P6D, C3R; 21. C(3R)fiD,
P4A, A5D+; 16. RlT, AxC; 17. PxA,
CxC; 22. CxC, C5D; 23. C7R+, TxC!; 23.
TxP; 18 . C2D, TxA; 19. DxT, CxPD; con
PxT, DxP. compensación suficiente por la calidad
2) 17. C4A, C3A; 18. P5R, PxP; 19. entregada, Taimanov v. Langeweg, Wijk
P6D, C3R; 20. PxP, C2D; 21. C5D, CxPR; Aan Zee 1970.
22. C7R+, TxC; 23 . PxT, DxP; 24. D6D,
3) 13. RlT, TIC; 14. C4A, A3TD; 15.
DxD; 25. CxD, A2D; Platonov v. S:won,
A5C, P3TH; 16. A2D (o 16. A4T, D2D;
XXXIX Campeonato Soviético 1971.
17. P3CD, C4T; 18. T1A, C5A), 16.
En ambos casos las negras tienen dos AxC; 17. AxA, p;nD; 18. D2R, D1A; con
peones por la calidad sacrificada y uh chances parejas. Bukic v. Planinc, cam-
libre juego de piezas. peonato yugoslavo !970.
16...... , P4CR; 17. P3CR, C3C. . .. , A3TD; 14. A5C.
Y según Boleslavsky las negras están Para impedir la maniobra de caballo
bien. 3AR-2D-4R, al ti empo que trata de debi-
b) 12...... , P3C. lit<Jr el flunco rey. Se ha jugado tam-
bién:
(Véase el diagrama siguiente) J) 14. C3T"~, CRxPD; 15. AxA, CxC;
16. Íl3D, CxPT; 17. A5CD, P5A!; con
ventaja decisiva, de acuerdo a indicacio-
13. C4A.
nes de Janosevic.
Otras movidas: 2) 14. A4A, C4T; 15. A3R, P4A; 16.
C2D, P5A!; y el segundo jugador tiene
1) 13. P5T, P4CD! (más fuerte que
una cómoda posición, Kchouk v. Forin-
13 ...... , PxP; 14. C3C, A3TD; 15. AxA,
tos, Olimpíada de La Habana 1966.
CxA; 16. CxP o 13 ...... , TIC; 14. PxP,
PxP; 15. C5C, C4T); 14. CxPC, CRxPD; 3) 14. T1C, AxC; 15. AxA, C2D; 16.
15. PxC (15. CxC, CxC; 16. C4A, P4D!; A2D, P3TD; 17. P4CD, PxP; 18. TxP,
17. PxP, A5D+; 18. R1T, CxP con ven- D2R; 19. RlT, TRIAD; 20. D2R, P4CD;
21. PxP, AxC, con una posición compli- P4D; 28. DxC, PxA; 29. PxP y al mismo
cada, no desfavorable para las negras. tiempo, las blancas abandonaron, En-
4) 14. RlT, TIC; 15. A5C, P3TR; 16. klaar v. Szabo, torneo IBM, Amsterdam
A4T, D2D; 17. D2D, P4CR; 18. A3C, AxC; 1972. La amenaza 29 . .. ... , D2R; con
19. AxA, P3T; y no se puede evitar el inmediata pérdida de material no tiene
contraataque nivelador 20. . .... ,P4CD. levante. Una buena ilustración de las
posibilidades tácticas de la defensa In-
14...... , P3TR. dobenoni.
le) 15. P3CD (recomendación de los
teóricos yugoslavos), 15...... , C5C! (re-
ceta del comentarista); 16. PxC, AxC6A;
17. TIA, A5D+ o 16. D2D, AxC5A; 17.
PxA, A5D+ con ventaja.
2) 14...... , TIC; siguiendo con:
2a) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17.
A2R (17 . D4A, P4CD; 18. PxP, PxP; 19.
A2T, P5C; 20. cm, P6C!; 21. AIC, C4C
con superioridad), 17 ... ... , P4CD; 18.
PxP, PxP; 19. R1T, P5C; 20. cm, D2R
(con la idea de .... , CRxPD); 21. A4AD,
T1 T y las negras obtienen la iniciativa,
Saidy v. Campos López, San Antonio
1972. Obsérvese, que cuando las negras
pueden jugar ..... , P4CD, la partida se
torna muy fácil para ellas.
Lo mejor. Es necesario desviar el alfil,
pidiéndole explicaciones inmediatamen- 2b) 15. P3CD (sugerencia de Saidy),
te. A pesar de ello, algunos maestros 15 .... . .. , D2D; 16. D2D, C4T; 17. P4CR,
han experimentado otras movidas, para A5D+; 18. RlT, C2C; seguido de
salir de la rutina, que dando resultados ... . . , P4A . Por transposición se ha lle-
prácticos, no han ga nado el favor de los gado a una partida Gligoric v. Planinc,
analistas. Algunas de ellas: Liubliana 1969; que la teoría considera
1) 14 ...... , D2D con la idea temática favorabl e a las blancas luego de 19. A3R.
de conseguir un rápido avance del peón Sin embargo, un equipo en el cual se
caballo dama y desclavar el caballo. Se encontraba este comentarista, cree que
puede continuar con: siguiendo con 19 ..... , AxC5A; 20. A4A,
AxA; 21. DxA, P4A, las negras pueden
la) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17. luchar de igual a igual, por ejemplo 22.
D3D, C4T; 18. RIT, DlA! seguido de PCxP, CxPA! o 22. D1C, RIT buscando
..... , T1C y ..... , P4CD. contrajuego en la columna caballo rey.
lb) 15. RIT, TIC!; 16. D2D (mejor 16.
D2R), 16 ..... . , AxC; 17. AxA, P3TD; 15. A3R!
18. A3D, P4CD; 19. PxP, PxP; 20. P4CD
(una jugada que hace caer a las blancas (Véase el diagrama siguiente)
en un pozo sin salida.
Era preferible 20. T7T, conservando la El signo de admiración pertenece a
ventaja de salida), 20 ...... , P5A; 21. Boleslavsky y Euwe. En un artículo apa-
A2A, TlT; 22. A3R? (el error definitivo. recido en la revista «Ajedrez», de agosto
Era indispensable 22. TxT), 22 ...... , de 1972, el autor de estas líneas, había
TxT; 23. TxT, CRxPD!; 24. PxC, AxC; sugerido 15. A2D, pero hoy día se con-
25. DxA, CxP; 26. D4D, CxA; 27. A4R, sidera superada. Así es el vaivén de la
17 ...... , D2R; 18. TDlD, C2D; la posi-

ción ofrece chances para los dos ban-
dos.
17 ..... , AxC; 18. AxA, P3T; 19. P4CD,
P4CD; 20. A2R!
Si 20. PTxP, PTxP; 21. A2R, P5A! y
las negras se apoderan de la iniciativa.
20 ...... , P5A; 21. P5T, T2R!
teoría. Veamos las retiradas posibles del

alfil:
1) 15. A2D, AxC; 16. AxA, P3TD; con
las probables continuaciones:
la) 17. TlC, TIC; 18. P4CD, P4CD!
lb) 17. RlT, C2D; 18. TlCD, TlC ; 19.
D2R, DlA!; 20. P4CD, P4CD!, Gligoric v.
Matanovic, Belgrado 1969.
le) 17. D2R, DlA!; 18. RlT, TlC; 9.
TDlR, P4CD!
Mejorando los modelos conocidos:
Con chances equivalentes en todos los
casos. 1) 21. ..... , D2R; 22. A4D, DlA; 23 .
2) 15. A4T, D2D; 16. D2D, AxC; 17. AlD 1, C2D; 24. AxA, CxA; 25. A2A y las
AxA, P3TD; 18. D3D, C4T; 19 . TRlD, blancas están mejor. Reshevsky v. R.
P4CR!; 20. A2A, C5A; 21. DlA, C3C con García, Buenos Aires 1970.
equilibrio (Boleslavsky). 2) 21. .... . , ClC; 22. A4D, AxA+; 23.
DxA, P4AR; 24 . AlD, D2CR con igual-
3) 15. A4A, AxC; 16. AxA, C4T; 17. dad Ree v. Evans, Amsterdam 1971.
A2D, D2R; con paridad.
22. TDlR.
15 ...... , D2D.
Era de considerar 22. AlD seguido de
Una trasposición, que pudo tener con- 23. A2A.
secuencias. Debía efectuarse el cambio
15 ...... , AxC; 16. AxA, P3T; 17. D2D, 22. : .... , DlR; 23. A4D, D1T!; 24. TlD,
R2T; 18. TDlC y recién ahora 18 ...... , C(2)1R; 25. D2A, C2D; 26. AxA, AxA;
D2D, llegándose a la misma posición que 27. P4A, P4A; 28. A3A.
en el texto.
Si 28. P5R, sigue 28 .... . .. , PxP; 29.
16. D2D!, R2T; 17. TD1C. P6D, T3R con vent aja.
A quí las b lancas yerran el camino y 28 ...... , PxP; 29. AxP, DlR; 30. P5A,
permiten a las negras llegar la variante PxP; 31. AxP+, CxA; 32. TxC, D3C!; 33.
normal. La jugada correcta era según TDlAR, T1AR!; 34. D2A, TxT; 35. DxT,
Filipowicz, 17. P3CD, pero luego de DxD; 36. TxD, R3C!; 37. T3A, C3A; 38.
T3C+, R2A; 39. T3A, R3C; 40. T3C+, 11. P4TD.

R2A; 41. T3A, T4R.
La mejor jugada en esta posición. Evi-
Y las blancas abandonaron, Holm v. ta un rápido avance del peón caballo
Filipowicz, Olimpíada de Skoplie 1972. dama rival, mantiene la expectativa es-
perando el plan de las negras y amenaza
«B): 10. .. ... , CD2D>>. comprimir el ala dama por medio de
un futuro P5T. Alternativas de menos
valor son:
1) 11. D2A, C4T! (la jugada de Fis-
cher, que abrió nuevos horizontes); 12.
AxC (parece mejor que 12. P4A, A5D+;
13. R1 T, D5T con iniciativa), 12. . .... ,
PxA; 13. C4A, C4R; 14. C3R, D5T. Spass-
ky v. Fischer, tercera partida del match
1972. Las blancas deben jugar ahora 15.
P3A, con equilibrio.
2) 11. P3A, P3TD; 12. P4TD, D2A; p.
D3C, C4R; 14. P5T, T1CD; 15. ClD, C4T;
16. C4A, P4A; 17. PxP, AxPA; con ven-
taja para el segundo jugador. Tukmakov
v. Tal, XXXVII campeonato soviético,
Moscú 1969.
Movida empleada por Tolush y Raga- 11 . . . ... , C4R!

sin, en los primeros tiempos de esta de-
fensa, y que volvió a emplearse después
de la famosa partida Gligoric v . Fis-
cher, Palma de Mallorca 1970. Su idea
es controlar el punto 4R, preparar el
avance de los peones del ala dama y po-
der ubicar el caballo en 4AD o en el
flanco rey, especia lmente en 3CR. Antes
de seguir con los análisis sobre esta ju-
gada daremos un repaso a otras conti-
nuaciones que tiene el segundo jugador
en su décima jugada.
1) 10 ...... , P3C; 11. P3A! (mejor que
11. TlR, A3TD; 12. AA, CxA; 13. P4TD,
C2D), 11. ..... , A3TD; 12. AxA, CxA;
13. C4A, D2D; 14. P4TD, C2A; 15. A4A,
AlA; 16. P4CR, TRlD; 17. T2A, CRlR;
18. T(2)2D, A2C; 19. P5R, P4CD; 20. Esta movida la empleó Fischer en Pal-
CxPD, AxP; 21. AxA, CxC; 22. AxC, ma de Mallorca 1970. Anteriormente la
DxA; 23. PxP, C3R ; 24. C4R, D5A; 25. jugada obligada era 11. ..... , P3TD, a
PxC. D6R+; 26. R2C, y las negras aban- la cual las blancas podían responder de
donaron. Ogaard v. Thomas, Olimpíada distinta manera, por ejemplo:
de Niza 1974. 1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a. p., CxPC;
2) 10 . .. ... , P3TD; 11. P4TD, P3C; 12. 14. P3A, D2A; 15. C4A, CR2D; 16. A2D,
P4A, T2T; 13. A3A, con ventaja de es- CxC; 17. AxC, C3C; 18. P3CD, hasta
pacio. aquí la partida Gligoric v. Minie, Za-
greb 1970. De acuerdo con Gligoric, las 4d) 13. P5R, PxP; 14. CxP, C3C; 15.
negras podían igualar con 18 ... . . , CxA; PxP, C5C!; I6. C6D, AxP; 17. CxT, D5T;
19. PxC, TlCD! I8. P3T, D6C, con posición complicada,
según Gligoric.
2) 12. TlR, P4CR (para llevar el ca-
ballo dama a 3CR. Inferior parece ser 5) 12. D2A.
12...... , T1C; 13. AlA, C4R; 14. P4A); Las negras pueden elegir entre
13. AlA, C4R; 14. C3A, CxC+; 15. DxC,
C2D, con chances parejas. 5a) 12 ...... , P3C; 13. P4A, TIC; 14.
RlT (Euwe).
3) 12. P3A, C4R; 13. RlT, P4CR, con
equilibrio (Euwe) . 5b) 12 ...... , TIC; 13. P3T, D2A; 14.
P4A, P5A!; 15. CxPA, P4CD; 16. PxP,
4) 12. P4A! PxP; 17. C3R, P5C; con mejor posición.
Purdy v. Hartoch, Siegen 1970.
5c) 12. . .... , C4R; 13. CID? (mejor
13. P3TR con la idea de P4AR), P4CR;
14. P3TR, C3C; 15. C3R, C5A (la posi-
ción es digna de estudio. Las negras han
instalado un poderoso corcel en 5AR, y
controlan los importantes puntos 4R y
5D); 16. TlR, CxA+; 17. TxC, P3C; 18.
T1C, T2T; 19. P3CD, T(2)2R (una ma-
nera típica de doblar las torres, inspi-
rada en las antiguas partidas de Rago-
zin); 20. P3A, C4T; 21. A2C, A5D; 22.
R2T, P4AR!; 23. D4A, AxA; 24. TxA,
T4R; 25. T2AR, P5C! (la casilla 5TR pa-
ra la dama); 26. PAxP, PxP; 27. P3C,
PxP; 28. DlA, T4C; 29. C5A, AxC; 30.
TxA, CxP; 31. TxT+, DxT; 32. DxPTR,
C4T; 33. D2C, DxD; 34. RxD, C5A+; 35.
Entrando en la variánte de los cuatro R3A, C6D; 36. TIC, P4CD; 37. PxP, PxP;
peones de la Defensa India del Rey. 38. TlT, C4R+; 39. R3R, T1A; 40. T6T,
T3A; 41. T6C, P4TR; 42. TxPC, P5T; 43.
12. . .... , P5A! Ahora las blancas eli- P4C, P5A; 44. R4D, P6T; 45. T5T, P7T;
gen entre: 46 . TlT, T3C, y las blancas abandonaron.
4a) I3. CxP, CxPR; 14. CxC, TxC; 15. Najdorf v. Pilnik, Torneo Joker, Bue-
A3D, T5D; I6. A3R, TxPD, con ventaja. nos Aires 1973.
Zvectovic v. Suetin, Skoplie 1969.
5d) 12 . . . ... , C4T!?
4b) I3. AxP, C4A; I4. D2A, D2A; I5.
A3D, A2D; 16. RlT, TDIA; 17. P5T, C5C! (Véase el diagrama siguiente)
con amplia compensación por el peón
sacrificado. Colusi v. Grinberg, Campeo- (Inspirada en la partida Spassky v.
nato Argentino, Caseros I974. Fischer, tercera del match 1972); 13.
4c) I3. A3A, D2A; 14. RlT, TIC; 15. AxC, PxA; 14. ClD, C4R; I5. C3R, D5T;
P5T, P4CD; I6. PxP a. p., CxPC; 17. T3T I6. T3T, A2D! (mejor que I6. . ..... ,
(Grigorian v. Lutikov, Perm 1971), 17 ..... , C5C; 17. CxC, PxC; 18. C4A! con supe-
P4TR, con la idea de apoyar un futuro rioridad); 17. P4A, C5C; 18. CxC, PxC;
A5C o C5C, además de poder efectuar 19. C4A, D2R; 20. P5R! (si 20. TlR,
maniobras a base de ..... , A3T. P4CD), PxP; 21. PxP, AxPR; 22. CxA,
Sistema Tal - Variante normal - Defensa Indobenoni 59
que las blancas jueguen P3CR, con lo que

la jugada P4A pierde toda efectividad.
13. AxC, PxA; 14. CID.
DxC; 23. DxP, TD1A; 24. D2AR, P4A; 25.

P3T, T5A; 26. A4A, D2C? (las negras
quedaban mejor con 26 .... . . , DxPD!;
27. D4T, T3A!); 27. PxP, PxP; 28. T3R,
T1AR; 29. P3CR, P4TR; 30. D2D, D5D; Esta posicwn está considerada la crí-
31. DxD, TxD; 32. T5R, TxPT (32 ...... , tica en esta variante. Dos partidas Gli-
A1C o 32 .... .. , P5T); 33. T5C+, R2T; goric v. Kavalek, Skoplie 1972, y Gligo-
34. TxP+, R2C; 34. TxP+, R2C; 35. ric v. Taimanov, Interzonal de Leningra-
T5C+, R2T; 36. R2C, T3A ; 37. T1R y las do 1973, amén de numerosos análisis de
negras abandonaron, Gligoric v. Browne, los especialistas, han aportado su grani-
San Antonio 1972. to de arena a las fascinantes alternativas
para uno y otro bando.
12. D2A, C4T.
14... ... , P3C.
¡Marca Fischer' La otra alternativa,
también es idea del actual campeón mun-
dial: 12. . .... , P4CR, y ahora
1) 13. C3A, CxC+; 14. AxC, C2D; 15.
A4C, C4R; 16. AxA, TxA.
2) 13. C4A, CxC; 14. AxC, C5C!; 15.
C2R, P3TD; 16. T3T, D2R; 17. T3CR!,
P3TR; 18. P4A, DxPR. Najdorf v. Ree,
Wijk Aan Zee 1971.
3) 13. P3CD, P5C; 14. A2C, C4T. Gli-
goric v. Goichberg, Sparks 1971.
En todos los casos, el juego de las ne-
gras es satisfactorio. La jugada P4CR, es-
tabiliza el C4R y evita durante cierto
tiempo el golpe P4A de las blancas, que
deben prepararlo con mucho cuidado. Al
mismo tiempo las negras obtienen el do- La novedad de Taimanov, considerada
minio de la casilla 5AR, para instalar como un buen refuerzo para las negras.
a veces una pieza o conseguir con ello Otras movidas son:
1) 14...... , C3C, con la idea de C5T. zev, demostró que las negras podían de-
fenderse con éxito. Veámoslo:
2) 14...... , A2D seguido de 15 .. ... ,
D2R. 1) 21. ..... , C4R?; 22. P4A, y las tres
figuras blancas valen más que las dos
3) 14. . .... , D5T (siguiendo los ras-
torres.
tros del campeón); 15. C3R, C5C; 16.
CxC, PxC; 17. C4A, D3A; 18. A2D, D3C; 2) 21. ..... , R1A; 22. A6T+, CxA (si
19. A3A, AxA; 20. PxA, hasta aquí Gli- 22 ..... , R2R; 23. D6A+, R2D; 24.DxC+,
goric v. Kavalek, Skoplie 1972. Las ne- T2R; 25 . C6A+, ganando); 23. D8T+, y
gras deben jugar 20 ...... , A2D seguido ahora
de 21. ..... , P4CD, con buena defensa.
2a) 23 ... . . . , R2R; 24. DxP+, C2A;
15. T3T! 25. P6A+, R2D; 26. DxC+, R1A; 27.
CxP+!, DxC; 28 . DxT+, R2C; 29. D6R,
Mejor que 15. C3R, A3TD; 16. C(2)4A, T1D; 30. C3R, con ventaja decisiva.
CxC; 17. CxC, AxC; 18. DxA, A5D!, con
juego complejo. 2b) 23 . . .... , C1C; 24. P6A, D2D; 25.
C5C, T2R; 26 . PxT+, RxP (si 26 ...... ,
15 .. . ... , P4A. DxP; 27. C6R+, R2A; 28. D7C+, RlR;
29 . DxC+, ganando); 27. u,·c +, R1D;
Impidiendo la colocación de la torre 28. DxC+, D1R; 29. C6R +, ga :~ando.
en 3TR, debido a la amenaza P5A, se-
guido de A5C. 3) 21. ..... , R1C!; 22. CGA + , R1A; 23.
CxP +, R1C; 24 . D3C+, RxC ; 25. D6C+,
16. PxP, A3TD; 17. C4R. R1T; 26. P6A, T8R+ ; 27. RxT, D1CR;.
28 . DxP+, D2T; y las negns logran so-
Unica para mantener el control de la brevivir.
lucha. Si 17. T1R, C5A!, ganando.
20. P6A, AlA; 21. A2D, D2D; 22. A3A,
17 ...... , AxT; 18. RxA, C2A; 19. T3C, A3T; 23. C3R, TICR!
RIT.
La mejor defensa . Perdía 23. . ... _. ,
A xC, por 24. T7C, D4A; 25 . C5C! o 23 ......,
TxC; 24. DxT, T 1R; 25. D4T, AxC; 26.
DxPT, A3T; 27 . DxA!, CxD; 28. P7A+ ,
T4R; 29 . P8A= D+, C1C; 30. TxC mate.
24. T7C!, TxT; 25. PxT+, AxP; 26.

C6A, AxC; 27. AxA+, RIC; 28. D4R!,
TIR; 29. D4AR, RlA!; 30. C5A.
Perdiendo la última oportunidad . De-

bería jugarse 30. P3T, y las blancas con-
servaban la iniciativa.
30 ...... , D2C.
Amenazando 31. ..... , D3T +; 32. R1C,
T8R mate.
31. A7C+, RlC; 32. A2A, D3T+; 33. RIC,
La segunda cns1s de la partida. En D6D; 34. P3T, T7R; 35. C3C, DxPD; 36.
el diagrama los analistas su girieron 20. CxT, D8D+; 37. R2T, DxC; 38. D3C+,
TxA, RxT ; 21. D3A+, con ataque ga- RlA; 39. D7C+, R2R; 40. D6A+, RlR;
nador, pero el estudio que hizo l. Zait- 41. D5A, CID; 42. DxP(7T), DxPA; 43.
Sistema Tal - Variante normal- Defensa Indobenoni 61
DxP+, C2A; 44. D4C, R1D; 45. D6R, ponderancia central, debe estar dispues-
D5A+; 46. R1C, R2A. to a sacrificar calidad por dos peones
(véase partida Platohov v. Savon, Cam-
Y tablas. Gligoric v. Taimanov, torneo peonato Soviético 1970) .
lnterzonal, Leningrado 1973.
Las blancas deben jugar posicional-
mente, y no entrar en métodos violen-
Conclusiones: El sistema defensivo a tos, que a la larga favorecen al conduc-
base de 9 . .. . .. , TIR, se presenta como tor de las negras.
un buen antídoto contra la variante nor-
mal en la defensa Indobenoni. Tanto la Más complejo resulta B), en donde to-
continuación A): 10.... . . , C3T como la davía no está dicha la última palabra.
B): 10.. . ... , CD2D, son perfectamente Mejorado para ambos bandos el esquema
jugables y dan buenas chances prácticas utilizado en la famosa partida Spassky
al segundo jugador. En A) el lector no v. Fischer, 1972, parecería ser que las
debe olvidar de movilizar rápidamente negras pueden capear el temporal, pero
s u flanco dama, para contrabalancear la esto está sujeto a confirmación práctica.
iniciativa blanca en el costado opuesto, Queda ahora en manos del lector que
y tiene que controlar el avance P5R del la bondad de estos análisis tenga su con-
primer jugador. Para palear esta pre- firmación en la arena magistral.
¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE clusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Sici li ana . Variante Winawer en la Defensa Francesa.
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORJCOS • Variante de l Fianchetto en la Dele ~•? Jndo-Benoni.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones manteni- Apertura Española.
das en Buenos Aires entre Jos directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
publicaciones . Quedando excluidos los suscriptores fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en Argentina, por razones obvias. en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca- Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón .
rasteríst ica s de esta co lecc ión, diremos que se tra- CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
el momento con 54 números editados). dedicada Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
a la actualización de los conocimientos sobre aper- Indi a de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi-
turas. Cada número trata varias líneas teóricas en Eslava. Gambito letón (2.• parte).
notación DESCRIPTIVA y lengua españo la . Formato: CUADERNO N.• 11: Gamb ito Letón (3 .• parte). De-
15,5 x 22 cm.
fensa Scl iemann en la Apertura Españo la. Variante
Como consecuencia de tener que afrontar la mag- Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal- nov en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4.• parte) .
diciones de venta hacia finales de febrero o pri.- CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
fensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
plar suelto, cabiendo la posibi lidad de estudiar un
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par-
precio especial para CLUBS , FEDERACIONES y BI- te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colec- Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
ciones completas.
parte).
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
la actua lidad, · JAQUE· ed itará mensualmente los fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en
suces ivos que vayan sa liendo. la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
Seguidamente ofrecemos e l temario que abarca fensa Alekhine (2.• parte). Variante Clásica en la
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas4le Defensa Petroff (1.• parte).
pedido a partir de este momento. CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De-
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa fensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va- la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana. fensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De-
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la fensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
Defensa Sici 1iana (2.• parte). Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa. Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana. Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowltch
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann. en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni. la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
CUADERNO N.• 4: Gambito del Volga . Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar- Arcángel en la Apertura Española.
sen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Volga (2.• parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte) . Variante Byrne en
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sici- el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
liana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión). lim irovic en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Philidor y Apertura de l Centro). Variante Dragón Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam- witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
bito · de l Valga aceptado (conclusión). Variante Mo Ve l imirovic en la Defensa Siciliana (conclusión) .
derna en la Apertura Inglesa. Ataque Marshall en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Aper- CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en tura Española (2.• parte). Sistema Ruso en la Defen-
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de sa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Piinlk en la
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión). tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale- 1iana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Defensa Pire (1.' parte) .
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu-
ra Español a (conclusión). Ataque Nimzowitch en la sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana.
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.' parte) .
CUADERNO N.• 39: Ataque Austríaco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen- sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
sa Philidor . Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2 .• parte). Sistema Cerrado
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver- en la Defensa Siciliana (2.• parte).
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen- clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi- sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa (6.• parte). te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). parte).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana . sa Pire [conclusión). Variante del cambio en la De-
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte) fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
fensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la Alekhine (Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa . Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana [conclusión). Sistema Averbach en la
(2 ' parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá·
en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante neas-conc 1us i ón).
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa .Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis- de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
temas Neoindios en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va - CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana. witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa [conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa From en de Dama.
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
en la Defensa Nimzoindia. Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.' Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama (conclusión).
ciliana (3.• parte). CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul- Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa ~enoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Clásica.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolu-
parte). sión). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Esco-
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De- cés [conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Nimzoindia (4.• parte). Ataque Siciliano en la fensa Siciliana.
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa. Apertura Bird (2.• parte). Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Apertura Española. Defensa Owen 1 . .. .• P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- [conclusión). Sistemas anti Merano en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia- Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
(5.• parte). fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De- tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
fensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdorf-Opo- Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De·
la Apertura Española (2.• parte). fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española (3 .• parte). Variante Clásica CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De- fensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio
fensa Siciliana. Diferida en la Apertura Españo la. Sistema Scheve-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen- ningen en la Defensa Sic i liana (conclusión) . De-
fensa Bogoindia.
sa Siciliana (2.• parte). Defensa Steinitz Diferida en
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
la Apertura Española (conclusión). Variante Clásica
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).
Caro-Kann . Defensa Bogoindia (conclusión) .
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa (1.• parte). riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
- Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de l ibros de ajedrez nacionales y extran jeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Murs ia
Editare, British Chess, Magazine , etc .)

Cuadernos Teoricos 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadernos Teoricos 03

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadernos Teoricos 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3

• SISTEMA GURGUENIDZE EN LA DEFENSA

• SISTEMA TAL EN LA DEFENSA INDOBENONI.

EDI A REVISTA ~AQUE

Editado po1·la Revista ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL, SOPENA

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,.

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Apertura larsen - Nimzovich

gunas otras por correspondeucia, mo- dor en libertad de efectuar su respues-

Respuestas · de las negras

una apertura Bird, un ataque indio de

C3AR; 3. P3R, P3R; 4. A3D, P4A; 5.

Posición que nace luego de l. P3CD,

ma catalán) o por l. P4AD, CAR; 2. bekistan 1973, tentaron 4. P3CR, pero

5. P4TD, P3TD; 6. A2R, C3AR; 7.

de 5R y amenazan el avance de peones la iniciativa. Tartakower v. Spielman,

En la partida Andergson v . Tatai, Pal-

A esta posición han arribado una can-'

1) 10...... , D2A; 11. P4AR, A1R (si Otras posibilidades:

C5R, A2D; 9. A3A, D2A; 10. P4.:!J, CxC;

Una jugada agresiva, que está contra

asalto a la bayoneta, como ocurno en A2): 2...... , C3AR

Insistiendo en el <<f!taq ue dnnés» (lla-

De igual valor es el desarrollo del alfil

Puede jugarse también 6. P3C, P4A; Se ha probado 5 .. . ... , CD2D; 6. A2R,

Correcto era 10 ...... , TIA! 6. A2R, P4A; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R.

21. AxP!, PxA; 22. T7T!, DxT; 23. CxP,

11 . . .... , C2R; 12. A3TR, A3D; 13.

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. A5C+. en condiciones de enfocar sus baterías

Fundamentos: La idea del jaque en

Más usual y correcto que la captura

D esarrollando el ala r ey, para poner

Mucho m ás fuerte que 10. C3T, que

Se ha restablecido el equilibrio mate- Si 6. D2R, D3A; 7. P3D, P5A; 8. CD2D,

La vieja idea de Soko lsky. Una vez

5. . .... , C3AR. El último grito de la moda. Se bloquea

la) 8. TlR, D3A; 9. CxP, DxP; 10. C3T,

(Véase el diagrama stgutente) Una posición, que merece un diagra-

.. 11 . ..... , TD1A (mejor que 11 ..... . ,

4c22) 9 .. .. .. , C3T; 10. P3A, P4A; 11.

Pudiendo las blancas optar por:

Una idea de Rossolimo para mantener

Y la posición es equilibrada. La parti- La mejor y más lógica respuesta. Se

4 ...... , C3A! (Véase el diagrama siguiente)

TxT; 23. T3TD, y las negras abando-

Defensa Caro - Kann

«A): 4. P5R». tro canadiense Suttles, un especialista en

C4A!, con excelente contrajuego. Fischer

la) 6. . . . . , C3TR; 7. A3D, A4A; y

15. RlC, P5C; 16. C2R, y el ataque de las

exótico giro A1AR-2C-1AR-5C-6A reve-

(Véase el diagrama siguiente)

Una posición que merece un diagrama.