Physical Sciences">
GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
GRANULOMETRÍA
PRACTICA No. 2
GRUPO No 2
INTEGRANTES: Álvarez Osorio Anthony Francisco
Carvajal Pozo Michael Shair
Caza Pazmiño Paula Marcela
Stalin Alexander Parra De La Cruz
Soto Cajas Lucia Angélica
Vela Molina Erick Alexander
Una técnica fundamental en este proceso es el cribado o tamizado, que consiste en ordenar las
partículas del suelo de mayor a menor tamaño. Esta práctica específica ofrece conocimientos
sobre cómo el análisis granulométrico por tamizado se encarga de examinar la distribución de
tamaños de partículas en suelos gruesos, identificando aquellos mayores a 0,074 mm, que
corresponden al tamiz número 200 según la norma ASTM D-6913 (Geo, 2020).
2.-OBJETIVOS
Objetivo General
• Determinar de manera exhaustiva la distribución de partículas en una muestra de suelo
mediante la aplicación de la técnica de tamizado, con la ayuda de tamices de distintos
tamaños con el fin de clasificar y medir las partículas presentes en la muestra, con el
propósito de obtener información detallada sobre la composición granulométrica del
suelo.
Objetivos Específicos
• Llevar a cabo la medición del peso de la muestra y de los recipientes correspondientes
con el propósito de calcular el contenido de humedad presente en la muestra.
• Calcular el porcentaje de partículas de distintos tamaños en el agregado, ya sea fino o
grueso, que logran pasar a través de los tamices.
• Elaborar la curva granulométrica con el fin de obtener de manera visual las
características del suelo, representando gráficamente la distribución de tamaños de
partículas.
Tabla 2. Herramientas
Herramientas Descripción Ilustraciones
Ilustración 3. Espátula
Su utilización es indispensable en el
Espátula manejo y aplicación de las muestras de
suelos y productos semejantes.
Página 12 de 16
Fuente: (Grupo 2, 2023)
Necesaria para poner los recipientes Ilustración 5. Bandejas
Metálicas
Bandejas metálicos con las muestras de suelo, para
Metálicas después llevarlas al horno.
Ilustración 6. Franela
Ilustración 7. Pipeta
Página 13 de 16
Cápsulas Se usan para depositar el suelo posterior
metálicas al lavado de la muestra.
4.-PROCEDIMIENTO
1. Recuerde siempre antes de iniciar cualquier práctica en el laboratorio, chequear el estado
de los equipos y materiales a utilizar.
2. Además, se debe describir y registrar las características de las muestras de suelo
entregadas al inicio de la práctica en las mesas de trabajo.
Página 14 de 16
3. Reconocer el número de los recipientes metálicos a utilizar y registrarlo en el formato
de la práctica de laboratorio.
1. Una vez se esté determinando el contenido de agua, tomamos los recipientes metálicos
de (350 𝑐𝑚3 ), tomamos su peso, sin nada de material.
2. Colocar en los recipientes de (350 𝑐𝑚3 ) una porción de masa equivalente a 100 g a
110 g de la muestra de suelo.
Página 15 de 16
Nota: La masa total debe corresponder a la masa de la muestra del suelo más recipientes
metálicos.
1. Luego del tiempo necesario de secado (24 horas), retirar del horno el reciente metálico
con el suelo seco.
2. Al suelo seco hacer pasar por una serie de tamices, de acuerdo con el tamaño de
partículas distinguibles a simple vista. Vaciar el suelo sobre el primer tamiz, el cual se
tapa herméticamente y se procede a agitar la serie de tamices con movimientos
horizontales de rotación y movimientos bruscos verticales intermitentes, durante un
tiempo mínimo de 10 minutos.
Nota: Cuidar que los tamices estén tapados correctamente.
3. Después, quitar la tapa y separar el tamiz superior de la serie, vaciar la porción retenida
de suelo sobre un papel limpio; las partículas que se retienen entre las mallas acumular
al papel mencionado con la ayuda del cepillo metálico invirtiendo la posición del tamiz.
4. Determinar el peso de la porción de suelo obtenido en el paso 3 y registrar los datos.
5. Para cada tamiz siguiente perteneciente a la serie, determinar el peso de la porción
retenida en cada uno de ellos y registrar los datos.
Página 16 de 16
5.-CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOSÚMEDO
Tabla 4. Identificación de la muestra Mo7
Identificacion de la muestra
Proyecto: Alcantarillado, Agua Potable, bordillo
Localización: Turubamba de Monjas 2 - Chillogallo
Perforación N°: Profundidad: 2 - 2,50 m
Muestra N°: Mo7
Tipo de muestra: Alterada
Fuente: (Grupo 2, 2023)
Descripción de la muestra
Material Húmedo
Masa recipiente
Recipiente Masa recipiente Contenido de humedad
+ suelo
+ suelo seco
humedo
Masa Parcial Promedio
N° m1 m2 m3 w w
g g g % %
91 8,42 50,4 45,2 14,14
13,96
88 5,7 39,87 35,73 13,79
Cantidad Inicial
Recipiente Masa
Masa suelo Masa suelo
recipiente +
N° Masa húmedo seco
suelo humedo
Página 17 de 16
g g g g
70 29,28 185,87 156,59 137,405
Tabla 9. Resultados
Resultados
D60 0,408 D30 0,238 D10 0,125
Coeficiente de Coeficiente de
3,264 0,200
Uniformidad (Cu) Corbatura (Cc)
% Grava 1,10% % Arena 97,79% % Finos 1,11%
Fuente: (Grupo 2, 2023)
Identificacion de la muestra
Proyecto: Estación de Policía 2
Localización: Ibarra – Atuntaqui
Perforación N°: 1 Profundidad: 2,00-2,50 m
Muestra N°: 04
Tipo de muestra: Alterada
Página 18 de 16
Fuente: (Grupo 2, 2023)
Descripción de la muestra
Tierra Seca
Masa Masa
Recipiente Contenido de humedad
recipiente + recipiente +
suelo humedo suelo seco
Masa Parcial Promedio
N° m1 m2 m3 w w
g g g % %
326 8,29 75,57 74,92 0,98
0,97
357 7,6 59,86 59,36 0,97
Cantidad Inicial
Recipiente Masa
Masa suelo Masa suelo
recipiente +
Masa húmedo seco
N° suelo humedo
g g g g
72 28,03 210,9 182,87 181,112
Página 19 de 16
Retenido
N° Abertura Parcial Acumulado Que pasa
acumulado
mm g g % %
3/4 " 19 0 0 0,00% 100,00%
1/2 " 12,5 15,87 15,87 10,34% 89,66%
3/8 " 9,5 4,08 19,95 12,99% 87,01%
N° 4 4,75 8,33 28,28 18,42% 81,58%
N° 10 2 7,51 35,79 23,31% 76,69%
N° 40 0,425 47,86 83,65 54,48% 45,52%
N° 200 0,075 66,33 149,98 97,68% 2,32%
Pasa N° 200 3,57 153,550 100,00% 0,00%
Fuente: (Grupo 2, 2023)
Resultados
D60 0,622 D30 0,299 D10 0,137
Coeficiente de Coeficiente de
4,537 1,048
Uniformidad (Cu) Curvatura (Cc)
% Grava 18,42% % Arena 79,26% % Finos 2,32%
Fuente: (Grupo 2, 2023)
6.-CÁLCULOS TÍPICOS
• Se encuentra adjuntado al final del documento.
7.-ANÁLISIS DE RESULTADOS
SOTO CAJAS LUCIA ANGÉLICA
Página 20 de 16
indicativo de un perfil de suelo mal graduado, pues no se cumple las condiciones
especificadas de Cu > 4.
• Al analizar los datos obtenidos de la muestra de suelo proveniente de la localización de
Ibarra - Atuntaqui, se verificó la limitación gráfica para la determinación de los
diámetros de partículas que atraviesan los tamices del 60%, 30% y 10% durante la
ejecución del análisis granulométrico del suelo. En respuesta a esta limitación, se
implementó un procedimiento de interpolación, resultando en los siguientes valores:
0.622 mm para el 60%, 0.299 mm para el 30%, y 0.137 mm para el 10%. Estos datos
revisten vital importancia para el cálculo de los coeficientes de uniformidad y curvatura.
En cuanto al coeficiente de curvatura (Cu), se obtuvo un valor de 4.540, indicativo de
un perfil de suelo bien graduado, ya que cumple con las condiciones específicas de Cu
> 4.
8.-CONCLUSIONES
SOTO CAJAS LUCIA ANGÉLICA
9.-RECOMENDACIONES
SOTO CAJAS LUCIA ANGÉLICA
Página 21 de 16
obtenidos durante el proceso.
• Durante el proceso de lavado de la muestra, es crucial tener presente la fragilidad de
los tamices utilizados. Por ende, se debe llevar a cabo el lavado con extrema delicadeza
utilizando la yema de los dedos. Asimismo, al depositar la muestra en el recipiente, se
debe evitar cualquier desperdicio, ya que esto incidirá directamente en los resultados
finales, incluyendo cálculos y la representación gráfica de la curva granulométrica.
10.-BIBLIOGRAFÍA
Aristizabal, V., Cano, V., Medina, D., Restrepo, J., & Vélez, F. (2023). UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA - DYNA. Obtenido de Análisis y validación experimental de
licuefacción de suelos: https://www.researchgate.net/profile/Victor-
Aristizabal/publication/369550570_Analysis_and_experimental_validation_of_soils_liquefac
tion_through_granulometric_study_Analisis_y_validacion_experimental_de_licuefaccion_de
_suelos_mediante_estudio_granulometri
11.-ANEXOS
Investigativo
¿Qué es la licuefacción?
Es un fenómeno que se presenta por un sismo de gran magnitud, donde el suelo pierde
resistencia, y pasa a comportarse como un líquido, su riesgo de ocurrencia incrementa con el
Página 22 de 16
nivel freático superficial, en suelos fino-arenosos, mal gradados, mal drenados, y en general en
suelos saturados y poco consolidados (Aristizabal et al., 2023).
Las muestras se seleccionan tomando en cuenta los diferentes tamaños de las partículas,
consiguiendo así, materiales de diversas gradaciones, a fin de encontrar un contraste
significativo entre los efectos de licuefacción según la curva granulométrica del suelo
(Aristizabal et al., 2023).
Las tres muestras fueron tomadas en Colombia (Río grande (arena de río), Municipio de
Arboletes (arena de playa), Medellín (arena de mampostería)), luego, y siguiendo la norma
ASTM D-422 se llevan a cabo los ensayos granulométricos, obteniendo distintos resultados, se
lleva a cabo el montaje experimental del prototipo miniatura, que corresponde a 30 cubos de
estuco de 4.5x4.5x4.5 y se evidencia fácilmente los desplazamientos y asentamientos
producidos por el nivel de licuación del suelo (Aristizabal et al., 2023)..
Figura 1
Página 23 de 16
Análisis y validación experimental de licuefacción de suelos mediante estudio granulométrico
(p. 4), por Aristizabal et al., 2022.
Se muestran las curvas granulométricas obtenidas para las distintas mezclas y se identifica el
nivel de licuefacción, se observa que las curvas en rojo-triángulo y en amarillo circulo ingresan
fácilmente al rango de suelos de muy fácilmente licuables, mientras que las curvas en verde-
cuadrado se encuentran en el rango fácilmente licuables, entonces se concluye que todas las
muestras de estudio son susceptibles de licuefacción bajo condiciones específicas (Aristizabal
et al., 2023).
Figura 2
Curvas granulométricas
Nota. Representación de las distintas curvas granulométricas según el tipo de suelo estudiado,
Tomado de Análisis y validación experimental de licuefacción de suelos mediante estudio
granulométrico (p. 5), por Aristizabal et al., 2022.
Página 24 de 16
Página 25 de 16