Antibióticos en la digestio traducción peper

sumary

Los antibióticos orales, esenciales para el tratamiento de infección bacteriana. Una desventaja
(disadvantage) de la terapia con antibióticos son los efectos secundarios (side affects) causados en
parte por la interferencia con las bacterias colonizadoras normales para el tract gastrointestinal.
Sin embargo(however), otros mecanismos podrían estar involucrados.

Nuestros tenemos la hipótesis de que los antibióticos que podrían interferir con la digestión de
nutrientes para probar está hipótesis (to test this hypothesis), empleamos cuatro pruebas; el test
de biuret(para la digestion de porteinas) , el lugol´s iodine test(digestión de polisacáridos), el
benedic´s tes (digestión de disacáridos), y el test de litmus(la digestión de lípidos ). El efecto invitro
de tres antibióticos diferentes (penicilina, tetraciclina y eritromicina) se evaluara (were assess)
semi-cuantitativamente usando estos test. Encontraremos que los antibióticos inhiben la digestión
de proteínas, disacáridos y polisacáridos, pero no la digestión de lípidos. De los tres antibióticos la
eritromicina tuvo los efectos inhibidores más altos (highest). La interferencia de los nutrientes
podría subyacer (underlie) al menos (at least) en parte a los efectos secundarios(side
affects )gastrointestinales observados(seen) con los antibióticos.

Introducción.

Antibióticos también(also) llamados antibacterianos son un pilar (mainstay) para el tratamiento

de infección bacteriana.

La forma más común de la administración de antibióticos es la oral, seguido por la

intravenosa(intravenous), y la rutas intramuscular(intramuscular routes). El mecanismo de acción
de las drogas/fármacos(drugs) antibacterianas puede involucrar (involved) la alteración
(disruption) para las pared célula bacterianas (bacteria cell wall) , la alteración (disruption) de la
membrana celular(cell membrane), o interferencia con las enzimas bacteriana.

(Bedside)Además de los efectos específicos (targeted) sobre los patógenos, los antibióticos puede
tener efectos no deseados(unwanted). Los efectos secundarios más comunes que se observan con
el uso (usage) de los antibióticos son los efectos gastrointestinales GI, que incluyen(incluiding)
náuseas , vómitos(vomiting), dolor abdominal (abdominal pain), si diarrea (diarrhea), el Gi efectos
secundarios ocurren (occur) más frecuencia (commoly) con la administración (adminitration) oral
de antibióticos y con menos (les often) por administración vía intravenosa o muscular. Unos de
los principales mecanismos ( One of the leading mechanisms) subyacentes (underlying) de
(development) desarrollo de efectos secundarios durante los tratamientos con antibióticos es la
interferencia con la colonización bacteriana normal para el GI trac.

La principal(main) función del GI trac, es al digestión de nutrientes macromoleculares en pequeñas

moléculas que se pueden absorber a través (across) de la paredes intestinales dentro del sistemas
circulatorio. El GI trac esta equipado con una gran cantidad (myriad) de enzimas que rompen los
macromoléculas de los alimentos (proteína, polisacáridos, disacáridos, lípidos) dentro de la
pequeñas moléculas (amino ácidos, monosacáridos, ácidos grasos). Varias (Several)
enfermedadea (ilinisse) causa por inhabilitar la digestión de ciertos (certain) productos
alimenticios ((such) como la as lactose intolerance and enfermedad celiaca(celiac diasease)) se
manifestando dolor abdominal y diarrea.

Nuestra hipótesis de que la administración oral de los antibióticos puede interferir con la digestión
de los principales (main) nutrientes alimenticios(proteínas, polisacáridos, disacáridos, lípidos). Es
posible que algunos antibióticos podrían generar un mayor (bigger) impacto que otros en la
digestión de nutrientes y que los nutrientes no se vean igualmente (equally) afectado por un
determinado (certain) antibiótico, en este estudio, nosotros exploramos los efectos de la
penicilina, tetraciclina y eritromicina en la digestión de proteína (albumin-albúmina), digestión de
polisacáridos (starch -almidón), digestión de disacáridos (sucrose-sacarosa) y digestión de
lípidos( aceite vegetal).

Resultados.

La digestión de proteínas. Para evaluar la digestión de proteínas , usamos el test de biuret. El

reactivo (reaget) usado en el tes de biutre es una solución de sulfato de cobre (cuso4) e hidróxido
de sodio(naoh), el ultimo compuesto es usado para elevar (raise) el ph de la solución a niveles
alcalinos y el principal componente es el ion de cobre ll de cuso4. Albumina es el
sustrato(subtrate) proteico usado para el análisis de la digestión de porteínas.

Se agregaron (were added) Pepsina ( enzima digestiva) y el ácido clorhídrico agregado a la

digestión de albumina dentro de la cadena (chain) peptídicas. Cuando los enlaces (bonds)
peptídicos están presentes en una solución alcalina, el cu+2 formara enlaces iónicos con 4 atomos
de nitrógenos de los enlaces peptídicos. El complejo(complex) resultante de iones cu+2 y átomos
de nitrógenos hace que el color de la solución cuso4 cambie de azul a rosado, violeta o morado,
dependiendo sobre el número de enlaces peptídicos en la solución. Figura 1 ilustra el ejemplo de
los cambios colorimetricos notados en un conjunto (set of) experimento de la digestión de
proteínas. La digestión de albumina es afectada por tres antibióticos, el cual la eritromicina ejerció
(exerted) la mayor (highest) inhibición de la digestión con un promedio (average) del 20% en la
digestión de la proteína, seguido por la penicilina con un promedio (average) del 67% de la
digestión de proteína y la tetraciclina con un promedio (average) del 89% digestión de la proteína.

Digestión de poliscaridos. El tes de Lugol se uso para evaluar la digestión de polisacáridos . en este
test el reactivo(reaget) es potasio de triidruro (i3k, also called lugol´s test- también llamado
solución de Lugol ) , el cual es de coLo amirillo-café. Almidón (starch) fue el sustrato polisacarido
usado para estos(these) experimento; se agregó (added) la pancreatina ( uan enzima digestiva)
que degrada la macromoléculas del almidón en pequeñas cadenas de carbohidrato , el almidón en
un polímero de glucosa conectado a través (through) de enlaces glicosídicos (glucosidic linkages) .
la reacción entre (between) i3k y enlaces de glucosa en almidón conduce(leads) a un producto de
color negro. Porque la pequeñas cadenas de carbohidratos careces (lack) de enlaces
glucosídicos .se espera (expected) la digestión del amidos conduzca (lead) a un productos de
varios tonos de café que se acerquen(nearing) del café-amarill dereactivo del yodo (lodine reaget).
En nuestro experimento los tres antibióticos inhiben la digestión de almidón porque con todos los
tubos de prueba que contenían los antibióticos tenian varios tonos (shades) de café, mas oscuro el
tono del marron, se produce (less) menos digestión del almidón figura 2, en un ejemplo
ilustrativo de los cambios calorimétricos observados en el conjuntos de experimentos de la
digestión de almidón. Erytomicina demostró el mayor efecto negativo con un promedio (average)
de 31% de la digestión de almidón, seguido por la penicilina con un promedio de 50% en la
digestión del almidón y la tetraciclina con un promedio del 80% en la digestión de almidón.

Digestión de monosacáridos. El test de benedict fue usado para probar la digestión de

monosacáridos. Tabla 1. En este test la solución de benedict es una solución azul trasparente, que
contiene cuso4, carbonato de sodio (Na2CO3) y (sodium citrate-sitrato de sodio ), sacarosa es el
sustrato de disacárido usado para el experimento ,el cual es enlaces de glucosa con moléculas de
fructosa. En la presencia de invertasa (enzima digestiva), degrada la sacarosa en glucosa. En
presencia de glucosa, que es un azúcar simple la solución azul benedict cambia a tonos verdes
(shades of green) según la cantidad (amount) de azúcar. Las reacción calorimétrica obtenida en un
conjunto cinco test de benedict se muestran(shown) en la figura 3. De los tres antibióticos ,
eritromicina genero los niveles mas alto en la inhibición de la digestión de la sacarosa con un
promedio de 69% de la digestión de sacarosa observados en la presencia de antibióticos, seguido
por 80% en la digestión en presencia de la tetraciclina, mientras la penicilina tiene un efecto
mínimo en la digestión de la sacarosa.

Digestión de lípidos. Para la prueba de la digestión de lípidos se uso el test de lumus (prueba de
tornasol) tabla uno, el aceite vegetal es el sustrato lipídico utilizado para este experimento. se
agregaron (Bile salts) sales biliares y pancreatina para la digestión de lípidos, el producto final de la
digestión son los ácidos grasos, reducen (lower) niveles (which ) del ph de la solución, en el
presencia de tornasol (litmus), la solución torna rojo; bajo condiciones básicas, solución azul
purpura.

Una ejemplo representativo de los efectos de los antibióticos en la digestión de aceite vegetal es
(shown) n figura_/ se muestra un ejemplo representativo de los efectos de los antibióticos en la
digestión del aceite vegetal figura 4. Todos los tubos contienen los antibióticos son de color un
oscuro magenta-red muy similar al tubo de control positivo. Se revisaron todos los tubos de
ensayo para ver los resultados de la digestión . en todos (across) los experimentación digestión de
los lípidos.

Discusión.

En los estudios. Los efectos de los tres antibióticos en evaluación in vitro de la digestión de
nutrientes. Nuestra hipótesis de que los antibióticos podría inhibir la digestión, aunque (although)
no de todos los antibióticos pueden reducir la digestión a una similar grado(degree), y no todos los
principales nutrientes se verían afectados de manera similares.

Los resultados obtenidos en estos experimento apoyan (support) nuestra hipótesis, porque la
digestión de nutrientes general (overall) disminuyo en la presencia de antibióticos , digestión
polisacáridos fue la mas afectada (impaired), seguido por la digestión de proteínas y la digestión
de disacáridos , mientras(while) la digestión de lípidos no fueron afectados(impaired). De los tres
antibióticos que se probaron , el eritromicina cuso mayor impacto en la digestión de nutrientes
que la penicilina y la tetraciclina.

El resultado observado en este esperimento sugieren (suggest) que los antibióticos podrían
interferir con la actividad de la enzimática digestivas en las grandes moléculas químicas que
componene a los nuteinetes. El control positivo del experimento, mostraron (showed) que la
prueba entregada es valida, que los controles observaron los cambio calorimétrico esperados con
la absorción de nutrientes. El control negativo del experimento demostró cuanto es el resultado
que se podría observar en el ausencia(absence) de la digestión de nutrientes. El resultado
obtenido en presencia de antibióticos podría deberse a la unión (binding) de los antibióticos al
sustrato nutritivo o las enzimas.

Esta unión (binding) podría dificultar (hinder) en la interacción directa entre (between) el sustrato
de nutrientes y la enzima, y explicar (explain) los efectos negativos en la digestión en la presencia
de antibióticos observados en el experimento.

Nuestros estudios tuvieron algunas(some) limitaciones.

Primero los resultado se evaluado en una manera semicuantitativa. Mas estudios son necesitados
para para una mejor cuantificación de los efectos de antibióticos en la digestión de nutrientes y
medios(means) para prevenir estos adversos(untoward) efectos. Por la ejemplo(instance) una
forma(way) definitiva evaluar de los antibióticos sobre la digestión podría ser medir(measure) la
concentración de aminoácidos , ácidos grasos y y monosacatidos obtenidos en la ausencia
(absence) y presencia de antibióticos.

segundo , es posible que el enfoque(apporoach) experimental para la digestión de lípidos es

suficientemente(enough) sensitivo, se podría necesita métodos más sensitivos en la evaluación de
la digestíón de lípidos en presencia de antibióticos para determinar mejorar (tu be done to better
ascertein) (whether) si los antibióticos, tienen un efecto(have any effect) en la digestión de lípidos.
Otra posible explicación, pero no notar diferencia en el esperimento de la digestión de lípidos es
que los antibióticos podría estimular(stimulate) la digestión de lípidos. Nuestro diseño(desing) de
estudios a detectado(detetcted) un efecto inhibidor en la digestión; si la digestión de lípidos
ocurrio de manera rápida en presencia de antibióticos, entonces nuestras prueba podría haber
arrojado(yielded) un resultado falso negativo.

En futuros estudios deben tener esta posibilidad en cuenta y probar la de digestión de lípidos en
distintos puntos. Finalmente nosotrosreconocemos(acknowledge) que los experimento in vitro
están limitado por la incapacidad de simularmuchos otros factor presente en vivo el es GI trac
como la peristalisi, bacteria such as peristalsis, bacterias) y otras enzimas. Se cree que los efectos
secundario observados en el GI con los antibióticos orales (due) se debe en menos parte (at least
in part) a que los antibióticos aniquilan las bacterias inonfensivas que colonizan el GI trac(to the
antibiotics annihilating the harmless bacteria that colonize the GI trac). Podrían concebirseque la
interferencia(conceivable that interference ) con la digestión de macromoléculas y por extensión ,
la interferencia con la absorción de nutrientes , podría contribuir a los efectos secundarios
observados en el GI con los antibióticos. Eritromicina es asociada con los altos niveles de
incidencia por los efectos secundarios en el GI (náuseas, vómitos, diarrea) comparando con los
otros antibióticos. Los Estudios repostan una incidencia de los efectos secundarios del GI con la
eritromicina rangos entres 50 a 70 % pero algunos estudios repostan hasta(it up) el 95%.

Eritromicina puede aumentar(increase) motilidad(moliti) intestinal. Cual se cree contribuyente a la

mayor tasa(rate) de GI efectos secundarios observados con este antibiótico. la incidente en los
efectos secundario del GI estos se han reportado entre 15-20%, con penicilina , y 5-10% con
tetraciclina. En nuestro experimento, eritromicina tiene altos niveles de inhibición. En nutrientes
digestivos en comparación a la penicilina y la tetraciclina.
Nuestros estudio es el primero en reportar los efecto de antibióticos sobre la digestión de
nutrientes. Esto podría ser justificado(warrented), a tener estudios futuros que cuantifique la
interferencia de antibióticos con la digestión de nutrientes. Para encontrando exactamente
mecanismos de interferencia con la digestión . compañías farmacéuticas y revistas científicas
entonces podrían designar drogas antibacteriana en una manera(way) de prevención a la
interferencia especifica con la digestión de nutrientes.

En conclusión, nuestros experimento ,la penicilina, tetraciclina y erytromicina, interfiere con la

digestión de carbohidratos y proteínas pero no interfiere con la digestión de lípidos. De estos
antibióticos la eritromicina genero el mayor impacto negativo en la digestión de nutrientes. Se
estudios futuros (Further studies,) son necesarios a evaluar en detalle(detali) la interacción entre
los antibióticos y la enzima GI con el fin(in order) de diseñar mejores fármacos .

Métodos

Usando tres diferentes antibióticos -penicilina, tetraciclina, eritromicina, evaluamos la digestion de

los nuetrientes ams importantes , porteina, carbohidrztos y lipidos. La digestion de nutrientes en
el absence de antbioticos, representa en el experimento el control positivo. El cual esta depited en
el primer tubo de ensayo(test tuve in each) el control negativo este corre en each y depicted en
dos tubo de esayo.

Porteinas

Usando tres diferentes antibióticos – penicilina, tetraciclina, eritrimicina. Evaluamos la digestion

de los mas importantes nutrientes proteína, carbohidratos y lipidos. La digetión de nuteintes en el
absence de antibióticos representa el control positivo del experimento, cual esta representado en
le primer tubo del expereimento. El control negativo esa corrido en each experiment y depicted en
el segundo tubo.

Polisacáridos

La digestion de poliscacaridos se provo con el test de Lugol, usando 2 ml de starch solución, 0,1 g
de pancreatin powder, y 0,2 ml de reacción de Lugol. El control negativo del experimento no
contenía oancreatina. Los tubo de ensayo con starch digestion se