Acta Aprobada 2961
Acta Aprobada 2961
Acta Aprobada 2961
ACTA APROBADA
SESIÓN ORDINARIA No. 2961
FECHA: Miércoles 02 de marzo de 2016
HORA: 7:30 a.m.
LUGAR: SALA DEL CONSEJO INSTITUCIONAL
PRESENTES
Dr. Julio Calvo Alvarado Presidente y Rector
Dr. Tomás Guzmán Hernández Representante Docente Sede Regional y
Centro Académico
MSc. Jorge Chaves Arce Profesor del ITCR
Lic. William Buckley Buckley Profesor del ITCR
Máster María Estrada Sánchez Profesora del ITCR
MAE. Bernal Martínez Gutiérrez Profesor del ITCR
Máster Jorge Carmona Chaves Funcionario Administrativo del ITCR
Ing. Alexander Valerín Castro Funcionario Administrativo del ITCR
Sr. Alonso Brenes Ramírez Estudiante del ITCR
Sr. Eddie Gómez Serrano Estudiante del ITCR
Srta. Rebeca Madriz Romero Estudiante del ITCR
Ing. Carlos Roberto Acuña Esquivel Representante de los Egresados
FUNCIONARIOS
Lic. Isidro Álvarez Salazar Auditor Interno
Licda. Bertalía Sánchez Salas Directora Ejecutiva de la Secretaría
del Consejo Institucional
ÍNDICE
PÁGINA
ASUNTOS DE TRÁMITE
ARTÍCULO 1. Aprobación de Agenda 2
ARTÍCULO 2. Aprobación de las Actas No. 2959 y 2960 3
ARTÍCULO 3. Informe de Correspondencia (documento anexo) 3
ARTÍCULO 4. Informe de Rectoría 10
ARTÍCULO 5. Propuestas de Comisiones 11
ARTÍCULO 6. Propuestas de miembros del Consejo Institucional 11
ARTÍCULO 7. Nombramiento de representantes del Consejo Institucional en 11
el Acto de Graduación Extraordinaria No. 244, correspondiente
al II Semestre 2015, en el Centro de las Artes, por celebrarse el
11 de marzo de 2016, a las 10:00 am, 2 pm y 5 pm (A cargo de la
Presidencia)
ASUNTOS DE FONDO
ARTÍCULO 8. Reglamento de Circulación y Estacionamiento de vehículos en 13
el Instituto Tecnológico de Costa Rica (A cargo de la Comisiión de
Planificación y Administración)
ARTÍCULO 9. Reglamento de Teletrabajo en el ITCR (A cargo de la Comisión de 24
Planificación y Administración)
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 2-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
CAPITULO DE CORRESPONDENCIA
ARTÍCULO 3. Informe de Correspondencia (documento anexo)
La señora Bertalía Sánchez da a conocer la correspondencia recibida por la
Secretaría del Consejo Institucional, la cual incluye:
Correspondencia remitida al Presidente del Consejo Institucional:
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 4-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
Se toma nota.
5. CORREO ELECTRÓNICO, con fecha de recibido 24 de febrero de 2016,
suscrito por el Dr. Luis Gerardo Meza Cascante, dirigido a la Licda. Bertalía
Sánchez Salas, Directora Ejecutiva, Secretaría Consejo Institucional, en el cual
remite curriculum vitae como candidato para el puesto de miembro titular en la
Comisión de Carrera Profesional. ( SCI-2906-02-16)
Se toma nota. Futuro punto de agenda
6. CORREO ELECTRÓNICO, con fecha de recibido 26 de febrero de 2016,
suscrito por la MSc. Claudia Zuñiga Vega, dirigido a la Licda. Bertalía Sánchez
Salas, Directora Ejecutiva, Secretaría Consejo Institucional, en el cual remite
curriculum vitae como candidata para el puesto de miembro titular en la
Comisión de Carrera Profesional. ( SCI-2921-02-16)
Se toma nota. Futuro punto de agenda
Correspondencia remitida con copia Consejo Institucional
7. SCI-80-2016, Memorando con fecha de recibido 23 de febrero de 2016, suscrito
por el Dr. Bernal Martínez Gutiérrez, Coordinador Comisión de Planificación y
Administración, dirigido al Dr. Julio Calvo, Rector, con copia al Consejo
Institucional, en el cual informa que la Comisión de Planificación y
Administración, en la reunión No. 664-2016, realizada el martes 23 de febrero
del presente, en la revisión de temas pendientes, revisó el acuerdo de la Sesión
No. 2872, Artículo 10, del 11 de junio de 2014: “Presupuesto Extraordinario No.
02-2014 y la Vinculación con el PAO 2014”. En el citado acuerdo se aprobó la
construcción del puente de ingreso por la Puebla, por un monto de 150 millones,
por lo que, se le solicita informar a esta Comisión el avance de dicha obra, en
un plazo de 15 días. (SCI-2901-02-16)
Se toma nota.
8. SCI-79-2016, Memorando con fecha de recibido 23 de febrero de 2016, suscrito
por el Dr. Bernal Martínez Gutiérrez, Coordinador Comisión de Planificación y
Administración, dirigido al Lic. Isidro Álvarez, Auditor Interno, con copia al
Consejo Institucional, en el cual informa que la Comisión de Planificación y
Administración, en la reunión No. 664-2016, realizada el martes 23 de febrero
del presente, revisó el oficio VAD-566-2015, “Atención de Auditorías Internas”,
suscrito por el Ing. Humberto Villalta, Vicerrector de Administración, dirigido a su
persona. Por lo que, se le solicita informarnos si la información entregada
contempla todos los AUDIS-2015, emitidos por la Auditoría Interna de ese año.
(SCI-2902-02-16)
Se toma nota.
9. SCI-83-2016, Memorando con fecha de recibido 24 de febrero de 2016, suscrito
por la Licda. Bertalía Sánchez Salas, Directora Ejecutiva, Secretaría Consejo
Institucional, dirigido al MBA. Harold Blanco, Director Departamento de
Recursos Humanos, con copia al Consejo Institucional, en el cual solicita la
sustitución oficio SCI-54-2016 sobre las Normas de Contratación y
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 6-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
temporal para colocar en el “dash” del vehículo con fechas definidas para su
validez.
5. Se debe de cuantificar los recursos necesarios para la puesta en funcionamiento
del reglamento, y esto debe ser una propuesta económica complementaria al
reglamento para que al ser aprobado por el CI, también se le apruebe a la
administración hacer las inversiones necesarias.
6. El reglamento debe indicar la elaboración de protocolos específicos y quien se
encarga de elaborarlos y darlos a conocer para la entrada de vehículos de
emergencias, cuerpos policiales, bomberos y otros.
7. Agregar un artículo donde se indique que todo funcionario y estudiante debe de
tener registrado las placas de su vehículo así como la información personal de
contacto para casos en que haya que localizar al conductor del mismo. Tomar en
cuenta que un funcionario o estudiante puede registrar varios vehículos con los
que puede hacer ingreso al campus y también el mecanismo para desregistrarlos
a nombre propio si ya no los va a utilizar para entrar al campus.
8. Valorar si es necesario incluir algún artículo sobre sanciones administrativas a
funcionarios o estudiantes que actuaran de forma reiterativa violentando el
reglamento o pongan en riesgo el funcionar de la institución con sus vehículos.
4. La Secretaría del Consejo Institucional, recibe el oficio OPI-895-2015, con fecha
de recibido 11 de diciembre de 2015, suscrito por la MAU. Tatiana Fernández,
Directora de la Oficina de Planificación Institucional, dirigido al Ing. Alexander
Valerín Castro, Coordinador Comisión de Planificación y Administración, en el
cual adjunta las observaciones a la propuesta de Reglamento de Circulación y
Estacionamiento de Vehículos en el Instituto Tecnológico de Costa Rica,
elaboradas por la Unidad Especializada de Control Interno de la Oficina de
Planificación Institucional. Asimismo, se remiten los dictámenes de la Asesoría
Legal, oficio Asesoría Legal-792-2015 y Vicerrectoría de Administración VAD-
652-2015. Comunica que el documento no incluye el pronunciamiento de la
Auditoría Interna por la premura y urgencia en que se solicita el mismo.
Asimismo, señala la importancia de considerar el criterio emitido por la Auditoría
Interna. (Anexo 3)
5. La Secretaría del Consejo Institucional, recibe el oficio AUDI-008-2016, con
fecha de recibido 20 de enero 2016, suscrito por el Lic. Isidro Álvarez Salazar,
Auditor Interno, dirigido a la MAE. Yaffany Monge D’Avanzo, Coordinadora
Unidad Especializada de Control Interno Oficina de Planificación Institucional,
con copia a la Presidencia del Consejo Institucional y al Ing. Alexander Valerín,
Coordinador de la Comisión de Planificación y Administración, en el cual adjunta
el informe de asesoría AUDI-AS-001-2016, “Propuesta del Reglamento de
Circulación y Estacionamiento de Vehículos en el Instituto Tecnológico de Costa
Rica”. (Anexo 4).
6. La Secretaría del Consejo Institucional, recibe el oficio OPI-020-2016, con fecha
de recibido 26 de enero de 2016, suscrito por la MAU. Tatiana Fernández,
Directora de la Oficina de Planificación Institucional, dirigido al Ing. Alexander
Valerín Castro, Coordinador Comisión de Planificación y Administración, en el
cual remite Addendum a las observaciones a la propuesta de Reglamento de
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 15-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
Licencia de conducir: Permiso formal otorgado por el Estado, que faculta a una
persona para conducir un vehículo durante un período determinado y cuya
validez está supeditada al acatamiento de las disposiciones de la Ley.
Motocicleta: Vehículo automotor de dos o más ruedas, con motor térmico de
cilindrada superior a 50 cc o con una potencia superior a los 5 kW, cuyo sistema
de dirección es accionado por manillar.
Oficial de tránsito: Funcionario nombrado de conformidad con la ley, investido de
autoridad por la Dirección General de la Policía de Tránsito.
Vehículo: Medio de transporte usado para trasladar personas o bienes por la vía
pública.
Vía: Calle, camino o carretera por donde transitan los vehículos.
Artículo 4. Vías de tránsito
Las vías de tránsito que atraviesan las instalaciones del ITCR son de carácter
privado, por tanto, se controlará y restringirá la circulación de vehículos por éstas.
Artículo 5. Regulación y control de tránsito
La regulación y control de tránsito vehicular estará en manos de la Delegación de
Tránsito del ITCR o su homólogo en Sedes, Centros y campus, dotada de facultades
suficientes para ello mediante el Decreto Ejecutivo No.8164 “Reglamento para el
funcionamiento de los cuerpos especiales de Inspectores de Tránsito” del 21 de
enero del 2014. Dicha delegación velará por el cumplimiento de los mandatos y
prohibiciones contenidos en este Reglamento y en la Ley de Tránsito por Vías
Públicas y Terrestres No. 7331 (en adelante Ley de Tránsito) y aplicará las
sanciones correspondientes.
El Oficial de Tránsito institucional deberá acatar las disposiciones del Reglamento
para el funcionamiento de los cuerpos especiales de Inspectores de Tránsito,
Sección Segunda sobre los Inspectores de Universitarios de Tránsito.
Artículo 6. Registro de placas de los vehículos de funcionarios y estudiantes
Todo funcionario y estudiante del ITCR, deberá registrar ante el Departamento de
Servicios Generales o su homólogo en Sedes, Centros y campus el número de placa
de los vehículos con los que ingresa a la Institución, así como la información
personal de contacto. En caso de no utilizar más el vehículo registrado, estará en la
obligación de eliminar el registro de la base de datos.
Artículo 7. Requisitos de Circulación
Para poder circular legalmente dentro de las vías del ITCR, todo vehículo debe
cumplir los siguientes requisitos:
a. Estar inscritos en el Registro Público de la Propiedad de Vehículos Automotores
y portar el correspondiente certificado de propiedad o, en su defecto, una
certificación de ese Registro, expedida como máximo un año antes de la fecha.
b. Portar la respectiva tarjeta de derechos de circulación, la cual puede ser exigida
por las autoridades de tránsito en cualquier momento.
c. Portar las placas de matrícula en el lugar designado y el respectivo comprobante
de revalidación.
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 19-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
sugería, que se le diera el nombre que dice el reglamento porque es el que debe
tener, considera que este es de forma, pero lo importante es darle las credenciales
y para obtener estas credenciales al cuerpo especial de tránsito, deben cumplir con
ciertos requisitos del reglamento y uno de ellos es el nombre y esa fue la
observación a la OPI, pero no se hizo el cambio.
El señor Alexander Valerín responde que consultó a la Oficina de Planificación
Institucional, sobre esos aspectos y le indicaron que estaba todo solventado dentro
de la propuesta.
El señor Isidro Álvarez insiste que el nombre dentro de la propuesta no está
corregido.
El señor Alexander Valerín dice que el nombre que se le debe asignar es “inspector
de tránsito universitario”, por lo que habrá que consultarle a la Oficina de
Planificación Institucional, el por qué no lo llamó por el nombre sugerido.
El señor Isidro Álvarez continúa con su intervención y externa que la otra
observación de fondo es sobre la atención del Artículo 24, en que se establecen las
prohibiciones. Considera que las prohibiciones ya están contenidas en la Ley de
Tránsito, por lo que el ITCR no tiene competencia para agregar o quitar conductas
en el Reglamento. Si la Ley se modifica el Reglamento quedaría desfasado. El
Reglamento general señala que hay que establecer las prohibiciones y sanciones
que tendría el cuerpo especial de tránsito. Por último, recuerda que este
Reglamento tiene efectos a terceros y habrá que publicarlo en la Gaceta.
El señor William Buckley dice que le parece que esas observaciones son muy de
fondo, porque las boletas del inspector pueden llegar hasta el Tribunal de Tránsito y
para que las sanciones se puedan aplicar deben estar conforme a la Ley y al
Reglamento, no se podría hacer una ampliación del elenco normativo ni prohibitivo
acá, sería regular el accionar del conductor.
El señor Isidro Álvarez añade que otra duda es sobre el salario de los inspectores,
porque si supera los siete millones al año cree que no está dentro del presupuesto
que se aprobó para el 2016 y no recuerda que se creara la plaza y además habría
que incluir dentro del Manual de Puestos el puesto de Inspector de Tránsito.
El señor Julio Calvo responde que ya está inscrito en el Manual de Puestos y se le
habilitó para que atienda todas las sedes.
El señor Bernal Martínez opina que se retire la propuesta para revisar las dudas
existentes.
El señor Alexander Valerín externa que la Ley faculta a que se hagan prácticas de
manejo en cualquier parte y la idea es no permitir que en el TEC se puedan hacer;
lo de la conducta del oficial se queda corto en esa situación, habrá que devolverlo a
la Asesoría Legal para que lo vuelva a dictaminar.
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 24-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
El señor Julio Calvo aclara que este tema se fundamentó mucho en lo que tiene la
Universidad de Costa Rica, es probable que se hizo a la luz del mismo.
El señor Bernal Martínez propone retirarlo para consultarlo nuevamente, como las
prohibiciones establecidas en la Ley de Tránsito.
El señor Isidro Álvarez agrega que la Ley de Tránsito tiene un nombre largo, eso
hay que corregirlo para darle el nombre exacto.
El señor Carlos Roberto Acuña señala que en el Artículo 21 inciso c, se dice que se
dan permiso temporal de aprendizaje, le parece que deben valorar este punto.
El señor Alonso Brenes pregunta si lo ideal no sería consultar el Reglamento a la
comunidad institucional.
El señor Julio Calvo considera que como se va a retirar se podría consultar tal como
está, mientras la Administración le hace los ajustes.
El señor Alexander Valerín sugiere posponerlo para que se hagan las correcciones
pertinentes.
El señor William Buckley cree que este Reglamento no hacía falta, porque se
aplicará el de la Ley de Tránsito Nacional, lo que va a conducir este Reglamento es
permitir realizar las boletas para las sanciones de los partes que irán afuera y la
acreditación.
El señor Julio Calvo dice que es asegurarse que la autonomía universitaria les
permite regularse.
El señor William Buckley discrepa de lo dicho por el señor Julio Calvo porque aquí
adentro también impera la Ley por más autonomía que tenga el TEC.
El señor Isidro Álvarez acota una observación en los considerandos, dice que es
conveniente citar el nombre exacto del Reglamento, que es el que da pie al otro
“Reglamento para el Funcionamiento de los Cuerpos Especiales de Inspectores de
Tránsito”.
El señor Jorge Carmona dice que sería bueno devolverlo a la Administración.
NOTA: Se pospone el tema para una próxima sesión.
La discusión de este punto consta en el archivo digital de la Sesión No. 2961.
NOTA: Se realiza un receso a las 8:30 a.m.
NOTA: Se reinicia la sesión a las 9:05 a.m.
ARTÍCULO 9. Reglamento de Teletrabajo en el ITCR
El señor Alexander Valerín presenta la propuesta denominada: “Reglamento de
Teletrabajo en el ITCR”; elaborada por la Comisión de Planificación y
Administración. (Adjunta al acta de esta Sesión).
MOCIÓN DE ORDEN: El señor Jorge Carmona presenta moción de orden para que
no se lea todo el Reglamento y que se lea solo los propones.
No se acoge la moción, porque los miembros del Consejo Institucional, consideran
importante la lectura a todo el Reglamento.
CONSIDERANDO QUE:
1. La Comisión de Planificación y Administración en reunión No. 578-2014,
celebrada el 29 de mayo de 2014, realiza la revisión de la propuesta de
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 25-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
Las actividades que se realicen desde el domicilio del teletrabajador deberán contar
con un espacio físico con las condiciones de higiene y seguridad adecuados,
recomendadas por el Departamento de Recursos Humanos.
Así mismo deberá permitir el acceso al perito que será designado por el
Departamento de Recursos Humanos para verificar si se cumple con las condiciones
mínimas ergonómicas, ambientales y socio-familiares necesarios en el domicilio,
telecentro u oficina descentralizada asignada para tales efectos.
El lugar de trabajo deberá de contar con al menos las siguientes características:
a) Espacio físico apropiado, accesible en el domicilio del funcionario para
atender la modalidad de teletrabajo.
b) Iluminación y ventilación adecuada según los parámetros establecidos por
Reglamento General de Seguridad e Higiene de Trabajo.
c) Mobiliario con las condiciones ergonómicas establecidas en la Institución.
d) Exista acceso a Internet en el lugar de domicilio del teletrabajador, en caso de
requerirlo para teletrabajar, con el ancho de banda definido por el DATIC.
Para lo anterior el Teletrabajador por medio de un contrato se comprometerá a
cumplir con las condiciones establecidas para realizar el Teletrabajo, y la institución
se reservará el derecho a realizar inspecciones aleatorias o cuando lo considere
pertinente.
Artículo 27: Sobre el contrato
El funcionario que realice la modalidad de teletrabajo deberá firmar un contrato en
donde se especifiquen las funciones y condiciones en que se dará esta modalidad,
el mismo deberá contemplar la firma del Director o encargado de la dependencia.
Artículo 28: Responsabilidad sobre los activos en el lugar de teletrabajo
El teletrabajador es responsable de los activos institucionales que utilice y traslade
hacia el lugar donde va a realizar la modalidad de teletrabajo, ya sea su domicilio
familiar, telecentro o centro destinado para realizar sus funciones. En caso de
extravío, se procederá de acuerdo con lo que establece la normativa interna para la
gestión de activos institucionales, y siguiendo el debido proceso se determinará su
responsabilidad por deterioro o pérdida de activos.
Artículo 29: Traslado de domicilio
En caso de que el teletrabajador que labora desde su domicilio se traslade a otro
domicilio, debe prever todas las acciones necesarias para no interrumpir la ejecución
de sus actividades, comunicar a la jefatura y al Departamento de Recursos
Humanos con al menos ocho días de anticipación para gestionar los trámites
correspondientes. Si el lugar al que se traslada no tiene acceso a la conectividad,
deberá reintegrarse a su centro de trabajo, mientras no se disponga del acceso
requerido.
Artículo 30: Uso de telecentros y otros lugares destinados para el teletrabajo.
El teletrabajador indistintamente en la modalidad en que se encuentre, puede hacer
uso de telecentros y salas de videoconferencias disponibles para realizar sus
funciones en forma transitoria y debe acatar las normas de uso que se establezcan.
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 34-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
donde ni se valora el ir a hacer esas visitas, ya que existe claridad y detalle de las
condiciones que el empleado debe asegurar cumplir y firmar en su lugar de
habitación para poder optar por teletrabajo. Así como los puesos que puedan optar
por este.
El señor Jorge Chaves agrega que la modalidad de teletrabajo, es un beneficio para
ambas partes, la empresa privada lo aplica mucho porque es una manera de que
sus trabajadores les produzcan sin tener que incurrir en gastos de electricidad y por
eso le parece importante que vaya a consulta y cree que la actividad docente tiene
sus particularidades, por eso considera que se debe retroalimentar en esa parte.
El señor Julio Calvo opina que se contrapone mucho a otros temas, se están
haciendo esfuerzos grandes a unir profesiones a tiempo completo en las escuelas
para darle carácter, capacidad de investigación, capacidad de gestión, le parece que
este tema de fortalecer las capacidades, van a ser fuertemente golpeados.
El señor Jorge Chaves agrega que en Docencia los profesores tienen tres
actividades fundamentales de presencia física: la consulta, el Consejo de Escuela y
las lecciones.
El señor Julio Calvo dice lo que les trae esa reflexión de la posición en que ponen a
la Administración, por ejemplo si se quiere fortalecer Limón no se quiere tener
profesores que estén solo a pequeños lapsos de tiempo, con este reglamento se
pone más fácil, porque un profesor puede decir, vivo en Turrialba, hago las
actividades que requieren la presencia física y luego se retira a realizar teletrabajo a
su casa. El problema es que al Director se le pone una decisión que causa conflicto
y viene la colilla política.
El señor Isidro Álvarez cree que este órgano debe tener claro que con esta
propuesta se está matriculando en el concepto de flexibilidad laboral, es una
modalidad, si es ese el ánimo teletrabajo va, si es otro el ánimo el mismo no iría. Le
parece conveniente tener una valoración del riesgo de la modalidad, la
Administración podría pedirle a la unidad especializada el riesgo que enfrentaría y
aprobar un plan de mitigación del riesgo, es importante hacer ese ejercicio.
El señor Julio Calvo agrega que si las condiciones no están expresas todos los
docentes van a pedir teletrabajo sino queda expreso, le ponen la decisión al jefe y en
algunas ocasiones se puede ganar un conflicto con el funcionario.
El señor William Buckley acota que de previo a someterlo a consulta, convendría
tener un plan piloto, previo a instaurar el modelo, porque si los resultados no son los
más óptimos, porque relamente el tema no es fácil, es mejor no instaurlo en la
Institución.
El señor Alexander Valerín dice que al momento no tienen cobertura los que trabajan
desde sus casas, porque no hay nada normado.
El señor Jorge Chaves añade que la idea al aprobar un Reglamento, es para facilitar
las cosas y entiende que este Reglamento urgía para poder implementarlo, pero si
no es así, es mejor someterlo a consulta para ver qué manifiesta la Comunidad
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 38-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
…
Artículo 96
…
c. Las Políticas Específicas, deben derivarse de las Políticas Generales y serán
aprobadas por el Consejo Institucional, según los procedimientos establecidos en
este Estatuto Orgánico y en los reglamentos respectivos. Constituyen la base para
la toma de decisiones de los ejecutivos y cuerpos colegiados.”
Artículo 99
El Consejo Institucional deberá aprobar anualmente las Políticas Específicas que
deben usarse para orientar la elaboración y la ejecución de los Planes anuales
operativos del Instituto.
Igualmente, el Consejo Institucional deberá aprobar los ajustes que corresponda a las
políticas específicas cada vez que la Asamblea Institucional Representativa apruebe
nuevas políticas generales o modifique las existentes.
Artículo 100
El Rector deberá formular y presentar anualmente al Consejo Institucional para su
discusión y aprobación, las políticas específicas que propone utilizar para orientar la
elaboración y la ejecución del Plan Anual Operativo y del Presupuesto institucional, en
apego a lo dispuesto por el Plan estratégico institucional.
Artículo 101
Las propuestas para crear, modificar o eliminar Políticas Específicas, deberán
comunicarse a la Comunidad del Instituto por lo menos dos semanas antes de que se
inicie su discusión en el Consejo Institucional, para que los interesados envíen las
observaciones que estimen pertinentes.
2. El Consejo Institucional en Sesión Ordinaria No. 2940, Artículo 11, del 30 de
setiembre de 2015, aprobó las Políticas Específicas 2016.
3. La Asamblea Institucional Representativa, en la Sesión Ordinaria 88-2015, del 7
de Octubre del 2015, aprobó las Políticas Generales 2016.
4. A la luz de lo estipulado en el Artículo 99 del Estatuto Orgánico, las Políticas
Específicas deben ajustarse a las Políticas Generales; sin embargo, a la fecha
el Consejo Institucional no ha recibido las Políticas formuladas por la Rectoría
para su aprobación.
5. La Comisión de Planificación y Administración en Reunión No. 665, del 29 de
febrero de 2016, analiza el tema y dispone solicitar a la Administración la
propuesta de las Políticas Específicas 2016, para que el Consejo Institucional
proceda con lo correspondiente.
SE ACUERDA:
a. Solicitar a la Administración que presente una propuesta de reformulación de las
Políticas Específicas 2016, a la luz de las nuevas Políticas Generales 2016,
aprobadas por la Asamblea Institucional Representativa, en la Sesión Ordinaria
88-2015, del 7 de octubre del 2015, al Consejo Institucional para el trámite
respectivo, a más tardar el 18 de marzo de 2016.
b. Comunicar. ACUERDO FIRME.
La discusión de este punto consta en el archivo digital de la Sesión No. 2961.
ARTÍCULO 11. Modificación del acuerdo tomado en la Sesión Ordinaria No.
2858, Artículo 12, del 26 de febrero de 2014, “Reforma Integral
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 52-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
SE ACUERDA:
a. Modificar el Artículo 12, del Reglamento de Normalización Institucional, en los
siguientes términos:
“Artículo 12. Tramitación de Reglamentos Generales
Cuando se trate de una solicitud de creación, modificación o derogatoria de un
reglamento general se procederá de la siguiente manera:
a. Cualquier miembro u Órgano Colegiado de la Comunidad, podrá proponer al
Consejo Institucional la iniciativa de creación, modificación o derogatoria de
un reglamento general.
b. El Consejo Institucional designará entre sus comisiones permanentes, el
estudio de su procedencia.
c. De ser procedente la propuesta, se solicitará a la Oficina de Planificación
Institucional realizar el trámite correspondiente.
d. La Oficina de Planificación Institucional, elaborará una propuesta del
reglamento que incorpore, las observaciones y los dictámenes respectivos.
e. La Comisión permanente respectiva hará un análisis integral de la solicitud y
elaborará una propuesta final, que elevará al pleno del Consejo Institucional
para su conocimiento y aprobación.
f. En el caso de reformas parciales que no impliquen cambios sustanciales en
dicha normativa, la comisión permanente respectiva definirá si lo envía a la
Oficina de Planificación Institucional.
b. Comunicar. ACUERDO FIRME.
La discusión de este punto consta en el archivo digital de la Sesión No. 2961.
NOTA: El señor Bernal Martínez se retira de la Sesión con permiso de la
Presidencia, a las 10:20 a.m.
ARTÍCULO 12. Informe de Labores de la Comisión de Estatuto Orgánico,
correspondiente al II Semestre 2015
El señor William Buckley B., Coordinador de la Comisión de Estatuto Orgánica, inicia
con la lectura del informe.
MOCIÓN DE ORDEN: El señor Carlos Roberto Acuña, presenta moción para que
no se lea todo el Informe de Labores.
El señor Julio Calvo considera importante hacer lectura del mismo, ya que es
importante cumplir con el formalismo de los puntos presentados en el Consejo
Institucional, por lo tanto se acoge moción de orden.
El señor William Buckley presenta el Informe de Labores de la Comisión de Estatuto
Orgánico, correspondiente al II Semestre 2015, el cual queda constando en la
carpeta de sesiones digitales de esta Sesión. Se refiere a las siguientes
conclusiones, recomendaciones que a continuación resume.
La Comisión de Estatuto Orgánico, se reunió con la periodicidad establecida,
contando con la asistencia y participación activa de sus integrantes, con las
salvedades de costumbre, debidamente justificadas.
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 55-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________
NOTA: El señor Jorge Chaves se retira con permiso de la Presidencia, a las 11:10
am.
NOTA: La señorita Rebeca Madriz se retira de la Sesión con permiso de la
Presidencia, a las 11:15 am.
El señor Alexander Valerín pregunta ¿Por qué en la filmina de definición de primer
ingreso se dice dos años y no año y medio o un año?
La señora Tatiana Fernández responde que eso fue decisión a nivel de CONARE y
las cuatro universidades ya homologaron ese criterio.
El señor Isidro Álvarez pregunta donde se menciona los colegios de procedencia y
si se pueden definir si son públicos o privados.
La señora Teresa Hernández responde que tienen una categoría de análisis de
públicos y privados, no está contemplada en la presentación.
El señor Julio Calvo consulta si se puede saber el porcentaje por carrera en cuanto a
deserción.
La señora Tania Moreira responde que en la presentación no lo trae, pero sí lo
tienen por carrera, luego enviará esta información. Agrega que este es un panorama
muy general, un perfil y un diagnóstico de esas tres cohortes.
La señora Tatiana Fernández amplía diciendo que estas son las variables
descriptivas tomando como base el sistema de indicadores y además se está
tomando también otras variables.
El señor Julio Calvo agrega que en las bases se registran que de primer ingreso
desertan un 20% de estudiantes que matriculan una materia haciendo trampolín
para ingresar a la Universidad de Costa Rica y logran el ingreso y se van, se
matriculan en las carreras de baja demanda, la visión es ¿cuál es el sistema de
admisión que se puede aplicar para evitar eso?, porque quitan campo a jóvenes que
sí tienen vocación y además recursos. Insiste que se debe de implementar un
modelo de admisión, en que ingresen realmente los estudiantes que desean llevar
una carrera en el TEC, porque el gasto de recursos que se hace, daña al país.
La señora Teresa Hernández señala que se están tomando para estas cohortes lo
que es Cartago, San Carlos, Limón y San José, y quienes permanecen menos es la
gente de San José y quienes permanecen más son los estudiantes de San Carlos.
En cuanto a carreras las ingenierías son las que más permanencia tienen.
La señorita María Teresa Hernández cede la palabra al señor Martín Solís para la
exposición del modelo predictivo.
El señor Martín Solís expone que el modelo predictivo, es el efecto puro de la
deserción, dice que como ya lo mencionó la señora María Teresa Hernández influye
mucho el factor financiamiento, edad de ingreso, el no recibir beca, el no tener
posibilidades de entrar en la primer opción.
ACTA No. 2961 CONSEJO INSTITUCIONAL PAGINA 63-66
Acta Aprobada
_________________________________________________________________________