Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6 vistas

    TrabajoPractico Fuero Adm. Alejandro Giménez

    Cargado por

    Viviana Aranda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    TrabajoPractico Fuero Adm. Alejandro Giménez

    Cargado por

    Viviana Aranda
    6 vistas4 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    6 vistas4 páginas

    TrabajoPractico Fuero Adm. Alejandro Giménez

    Cargado por

    Viviana Aranda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    FACULTAD EN CIENCIAS JURIDICAS POLITICAS Y SOCIALES

    CARRERA DERECHO
    CONSULTORIO JURIDICO

    Nombre y Apellido: Alejandro De la Cruz Giménez Gómez


    Curso: 5º Turno: Villa Hayes

    Docente: Abg. Viviana Aranda


    Fecha: 07/04/2024 C.I.: 801.123
    TRABAJO PRACTICO

    Total, de puntos: 20
    Consigna:
    El Trabajo pretende medir la comprensión y el análisis crítico de los temas abarcados en
    el desarrollo de la asignatura, en ese sentido se solicita realizar una contestación sobre
    demanda sumario administrativo iniciada.

    OBJETO: CONTESTAR TRASLADO DE INSTRUCCIÓN SUMARIAL.-

    SEÑOR SUPERINTENDENTE GENERAL DE JUSTICIA:

    ALEJANDRO DE LA CRUZ GIMENEZ GOMEZ, Abogado de la matrícula profesional


    N° 102030 C.S.J., en nombre y representación del Señor VICTOR RAUL ROLON
    conforme testimonio de Poder que adjunto a esta presentación, constituyendo domicilio
    real en la casa ubicada en Brasilia 1405 de la Ciudad de Limpio y domicilio procesal en
    la casa ubicada Juan Ventre 1565 de la Ciudad de Asunción, en el sumario caratulado:
    “Sumario Administrativo al Funcionario VICTOR RAUL ROLON s/ Supuestas
    irregularidades cometidas en la valoración de inmuebles para la venta”, me presento ante
    Ud. y muy respetuosamente digo:------------------------------------------------------------------
    Que, por el presente escrito, en tiempo y forma, atento a lo estipulado en la Acordada Nº
    709/2.011, que preceptúa: “El sumariado dispondrá de un plazo de nueve días hábiles
    perentorios e improrrogables para presentar su escrito de defensa, con el cual deberá
    acompañar la prueba documental y ofrecer todas las demás. En todo caso será aplicable
    el Art. 107, del Código Procesal Civil…”, el Art. 683, Inc. a), del C.P.C., en concordancia
    con el Art. 24, de la ley 609/95, vengo a Contestar Traslado que me fuera corrido en fecha
    1 de abril del año en curso, según cédula de notificación, diligenciada por el Ujier
    Notificador FRANCISCO DUARTE, obrante en autos; y lo hago en base a las siguientes
    consideraciones de hechos y derecho que, a continuación, paso a exponer:---------------
    DEL PLAZO

    La presente contestación es realizada dentro del plazo previsto por la normativa legal
    vigente en la materia, a saber:----------------------------------------------------------------------

    a) El Art. 65, de la Acordada Nº 709/2.011, que preceptúa: “El sumariado dispondrá de


    un plazo de nueve días hábiles perentorios e improrrogables para presentar su escrito de
    defensa, con el cual deberá acompañar la prueba documental y ofrecer todas las demás.
    En todo caso será aplicable el Art. 107, del Código Procesal Civil…”.----------------------

    b) El Art. 683, del C.P.C., que textualmente contempla: “…En los casos que la ley remita
    al proceso sumario la solución de un conflicto, o que por la naturaleza de la cuestión
    resultare evidente que deba tramitarse de ese modo, y siempre que no se halle previsto un
    procedimiento especial, se aplicarán las reglas del proceso de conocimiento ordinario,
    con las siguientes modificaciones: a) el plazo para contestar la demanda o la reconvención
    será de nueve días…”.-------------------------------------------------------------------------------

    c) El Art. 150, del C.P.C., que textualmente transcripta es la siguiente: “Los escritos
    dirigidos a los jueces y tribunales podrán presentar hasta las nueve horas del día hábil
    siguiente al último día del plazo fijado. Los que se presentaren después no serán
    admitidos”.--------------------------------------------------------------------------------------------

    d) El Art. 24, de la ley 609/95, que preceptúa: “Los procesos previstos en el inciso c) del
    artículo anterior, se iniciarán por denuncia ante el Consejo de Superintendencia de
    Justicia, que también podrá proceder de oficio. El Superintendente General de Justicia
    instruirá el correspondiente sumario al afectado, pudiendo solicitar al Consejo la
    suspensión del sumariado, durante la substanciación del juicio. Concluida la instrucción
    sumarial elevará los autos al Consejo de Superintendencia de Justicia, que dictará
    resolución sin participación del sumariante. El procedimiento será el establecido en el
    Código Procesal Civil para el juicio de conocimiento sumario, quedando al efecto
    derogados los Artículos 94, segunda parte, y 160 y concordantes del Código de
    Organización Judicial, en lo pertinente”.----------------------------------------------------------

    En base a la normativa legal vigente, esta presentación se realiza dentro del plazo
    establecido al efecto, por lo que corresponde su estudio y tramitación correspondientes.-

    ANTECEDENTES

    Antes de entrar en materia, es conveniente reseñar algunas actuaciones realizadas por la


    sumariante, a fin de poder tener mayor claridad con respecto a los hechos investigados.
    Destaco, en este punto, que el único objetivo que mueve mi actuar es el de lograr llegar
    al fondo de la cuestión y el esclarecimiento total y completo de los hechos.----------------

    Los hechos destacables son los siguientes:-------------------------------------------------------

    1. A fs. 8, del traslado correspondiente, obra el Registro de Entrevista Nº 17, realizada


    por la Abog. PAOLA ROJAS, de fecha 02 de febrero del año en curso, que, entre otros
    puntos, destaca en el contenido: “…Admito que los precios establecidos en las respectivas
    valoraciones que me fueron encargadas como Director de Bienes Inmuebles para una
    venta rápida, pero fueron elaborados con total conocimiento de la ubicación y de
    conformidad a la situación económica del país, fueron tasadas con aproximadamente
    50% más del valor fiscal y muy cerca del valor de mercado…”.------------------------------
    --------------------

    2. A fs. 18, obra el Informe de actuaciones Preliminares Nº 002, de fecha 10 de febrero


    del año 2024, que establece: “…esta Unidad de Análisis recomienda la instrucción de
    sumario administrativo a los efectos de deslindar responsabilidades respecto a la tabla de
    valores que le fueron asignados a los inmuebles destinados para la venta elaboradas por
    el Lic. VICTOR RAUL ROLON…”.--------------------------------------------------------------

    3. A fs. 21 y 29, obra el correspondiente Informe de Valores Fiscales del Servicio


    Nacional de Catastro en los que se han basado para establecer los precios.----------------

    6. A fs. 48, 49 y 50, obra la Resolución Nº 020/24, que en su parte resolutiva, y entre
    otros puntos, resuelve: “…INSTRUIR sumario administrativo al funcionario VICTOR
    RAUL ROLON, con Cédula de Identidad Nº 123456, con el cargo de Director de Bienes
    Inmuebles del Banco Nacional de Fomento…”.-------------------------------------------------

    CONTESTACIÓN

    En el apartado 1., de los antecedentes mencionados con anterioridad, expreso realmente


    cuál es el inconveniente que vengo soportando hasta la fecha, reitero lo manifestado:
    “…Admito que los precios establecidos en las respectivas valoraciones que me fueron
    encargadas como Director de Bienes Inmuebles para una venta rápida, pero fueron
    elaborados con total conocimiento de la ubicación y de conformidad a la situación
    económica del país, fueron tasadas con aproximadamente 50% más del valor fiscal y muy
    cerca del valor de mercado…”.---------------------------------------------------------------------

    No obstante, no he incurrido en Lesión de Confianza por haberla realizado con las


    recomendaciones técnicas para la valoración de bienes.----------------------------------------

    Por otro lado, se podrá corroborar, con facilidad, cotejando los informes del Servicio
    Nacional de Catastro los valores fiscales y cotejar con los porcentajes permitidos para una
    venta rápida que no se han cometido ninguna impericia al elaborar dichos informes.------

    Por otro lado, el Art. 6º, de la Acordada Nº 250/02, deja en manos del sumariante la
    posibilidad de realizar las investigaciones y averiguaciones correspondientes a fin de
    corroborar si lo afirmado por mi persona en esta presentación se ajusta la realidad, lo que,
    desde ya, manifiesto que es real.-------------------------------------------------------------------

    Desde ya manifiesto que estoy a entera disposición del sumariante a fin de esclarecer los
    hechos investigados.---------------------------------------------------------------------------------
    Por todo lo manifestado, con precedencia, considero que la instauración del presente
    sumarios es absolutamente improcedente, a todas luces fuera de lugar, puesto que con una
    simple comunicación o notificación diligenciada por el Ujier Notificador FRANCISCO
    DUARTE, obrante en autos, del traslado correspondiente, se habría ahorrado todo el gasto
    que implica la tramitación de este sumario, ahorrando recursos que son de fundamental
    importancia para el funcionamiento del Poder Judicial.--------------------------------------

    Por lo brevemente expresado, solicito a Ud. se sirva proveer el siguiente:-------------------

    PETITORIO

    1. Tener por reconocida la personería en el carácter invocado.--------------------------------

    2. Señalamiento de los domicilios en los lugares indicados.-----------------------------------

    3. Tener por contestado el sumario administrativo instruido contra mi persona, caratulado:


    “Sumario Administrativo al Funcionario VICTOR RAUL ROLON s/ Supuestas
    irregularidades cometidas en la valoración de inmuebles para la venta”.---------------------

    4. Ordenar el desglose y devolución de los documentos presentados, previa agregación


    de sus correspondientes fotocopias, debidamente autenticadas por parte de la Sra.
    Actuaria Judicial Interina, con expresa constancia en autos.----------------------------------

    5. Ordenar la apertura del presente sumario a prueba por todo el plazo legal
    correspondiente, en concordancia a lo estipulado en el Art. 68, de la Acordada Nº
    709/2.011, y demás concordantes.---------------------------------------------------------------

    6. Fijar fecha y hora a fin de dar cumplimiento a lo contemplado en el Art. 69, de la


    Acordada Nº 709/2.011, y demás concordantes.-------------------------------------------------

    7. Oportunamente, y una vez concluidos los trámites de rigor, dictar resolución


    rechazando la presente acción por los fundamentos expuestos en esta presentación.-------

    SERÁ JUSTICIA.-

    Ab. Alejandro Giménez Victor Raúl Rolón


    Mat. 102030 C.S.J.

    También podría gustarte