Dilema Ético - Iea I - Semana 06

CICLO 2023 I Duración: 30 minutos
DILEMA ÉTICO
Investigación Empresarial Fecha: / /
Aplicada I
Apellidos y Nombres: __
Arevalo Huaman Yordi Daniel
_Llanos Morante Luis Abraham________________________________________________________
EDWARD SNOWDEN: ¿TRAIDOR O HÉROE?

En el 2013, el experto en computación y previo administrador de sistemas de la CIA Edward Snowden reveló documentos
confidenciales del gobierno a la prensa sobre la existencia de programas de vigilancia gubernamentales. Según expertos legales y
el gobierno estadounidense, las acciones de Snowden violaron el Decreto de Espionaje de 1917, el cual identifica la divulgación
de secretos de estado como un acto de traición. A pesar de haber violado la ley, Snowden argumentó que tenía una obligación
moral para actuar. Justificó sus acciones como “soplón” declarando que tenía el deber de “informar al público sobre aquello que
se hace en su nombre y aquello que se hace en su contra.” De acuerdo a Snowden, las violaciones de privacidad hechas por el
gobierno tenían que ser expuestas sin importar la legalidad.
Muchos estuvieron de acuerdo con Snowden. Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental defendió las
acciones de Snowden como éticas, argumentando que él actuó con un sentido de bienestar para el público: “Es posible que
Snowden haya violado un acuerdo de confidencialidad, el cual no es un juramento de lealtad sino un contrato, el cual es menos
importante que el contrato social que una democracia tiene con sus ciudadanos.” Otros argumentaron que, aunque Snowden
fuera legalmente culpable, no era éticamente culpable porque la ley misma era injusta y anticonstitucional.
El fiscal general de los Estado Unidos, Eric Holder, no encontró la justificación de Snowden convincente. Holder declaró, “El violó
la ley. Causo daño a nuestra seguridad nacional y pienso que debe hacerse responsable por sus acciones.”
Periodistas tenían sentimientos encontrados en cuanto a las implicaciones éticas de las acciones de Snowden. La junta editorial
del New York Times declaró, “Es posible que el haya cometido un crimen… pero ha hecho un gran servicio a su país.” En una
pieza editorial del mismo periódico, Ed Morrissey argumentó que Snowden no era un héroe sino un criminal: “al divulgar
información sobre el comportamiento en lugar de reportarlo por vías legales, Snowden optó por violar la ley.” De acuerdo a
Morrissey, Snowden debe ser juzgado legalmente por sus acciones, argumentando que sus acciones violaron una ley “que tiene
como fin salvaguardar datos e información legitima de seguridad nacional de nuestros enemigos; está diseñada para proteger a
los estadounidenses.”
Preguntas:
1. ¿Qué valores morales/éticos están en juego?
Los valores que están en juego son: Discreción, Integridad, Empatía, Lealtad.
2. Si usted fuera Snowden, ¿Cómo actuaría? ¿Por qué?

Si yo fuera Snowden actuaria con los valores que están en juego ya que son temas confidenciales y cual no me toca divulgar por más
grabe que sea la situación, pero lo que haría como previo administrador, advertir o ver la forma de comunicar a la población sin
violar ninguna ley y no por obligación moral ya que no estamos hablando de una empresa pequeña si no del gobierno.
3. ¿Cuál sería su actuación ética de Morrissey frente a junta editorial del New York Times?
El comportamiento ético de Morrissey frente al consejo editorial de The New York Times probablemente se
alinearía con su artículo editorial anterior, argumentando que las acciones de Edward Snowden no fueron heroicas sino
criminales. Morrissey priorizaría el cumplimiento de la ley y los canales legales para la denuncia de irregularidades, y
enfatizaría el daño potencial a la seguridad nacional causado por las acciones de Snowden. Puede diferir de aquellos que
ven las acciones de Snowden como éticas basadas en un deber moral superior y, en cambio, enfatizan la importancia de
seguir los protocolos y procedimientos establecidos para exponer las irregularidades. En general, la postura ética de
Morrissey priorizaría las implicaciones legales y constitucionales de las acciones de Snowden sobre las posibles
justificaciones éticas para denunciar irregularidades.

Dilema Ético - Iea I - Semana 06

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dilema Ético - Iea I - Semana 06

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dilema Ético - Iea I - Semana 06

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CICLO 2023 I Duración: 30 minutos

EDWARD SNOWDEN: ¿TRAIDOR O HÉROE?

2. Si usted fuera Snowden, ¿Cómo actuaría? ¿Por qué?

También podría gustarte