Patient">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Caso Practico Sobre La Moral

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Universidad Autónoma de Santo Domingo

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales


Escuela de Administración
Casos prácticos de Ética Profesional

Nombre: _________________________________ Mat: _________________

Estudios de caso sobre la moral del rol

Caso de estudio no.1

Un periodista se ganó la confianza de un empleado público involucrado en un


escándalo de corrupción para escribir un artículo sobre el caso. El periodista simpatizó
con el empleado, quien le dio los detalles que necesitaba para escribir el artículo. El
periodista y el empleado no acordaron que el periodista no publicaría información sobre
el empleado, pero el empleado pensó que el periodista era su amigo, algo que el
periodista propició con mensajes de texto y reuniones amistosas. El periodista publicó
el artículo, que expuso un gran escándalo de corrupción que llevaba años sucediendo y
en el que se desviaron fondos públicos muy necesarios. El empleado no fue
mencionado en el artículo como la fuente de la información, pero fue arrestado junto
con otros implicados en el escándalo luego de la publicación del artículo. El empleado
también fue criticado públicamente en las redes sociales y no puede encontrar empleo.

Pautas para el ponente

Use las siguientes preguntas para orientar la discusión sobre el caso entre los alumnos.
Comience por comparar el comportamiento del periodista con lo que normalmente se
consideraría aceptable. ¿La gente normalmente puede tratar así a otra persona? ¿Por
qué o 18 por qué no? ¿Por qué lo hizo el periodista? ¿Acaso esos motivos excusan o
justifican la forma en que el periodista trató al empleado? ¿Debería el empleado
haberse dado cuenta de que hablar con el periodista podría hacer que se expusiera la
corrupción y que el empleado fuera sometido a un proceso penal? ¿Fue herido el
empleado por las acciones del periodista o por sus propias acciones, como el no
denunciar el problema?

Caso de estudio no.2

Se exige a los médicos que mantengan la información que les comparten los pacientes
como confidencial. Un paciente con VIH le dijo al médico que lo trataba que había
mantenido relaciones sexuales sin protección con varias parejas y que no le había
contado a los compañeros de su padecimiento. El paciente le dijo al médico que nadie
querría ser su pareja si revelaba su condición. El médico le explicó el riesgo al que
exponía a sus parejas y el paciente acordó no volver a hacerlo.

Pautas para el ponente

Use las siguientes preguntas para orientar la discusión sobre el caso entre los alumnos.
Comience considerando las acciones del paciente; él no es un profesionista, pero sus
acciones le plantean problemas al médico. ¿Actuó incorrectamente el paciente? En
caso de ser así, ¿qué es exactamente lo incorrecto? Ahora considere al profesional, el
doctor. Suponiendo que el médico conozca la identidad de las parejas porque el
paciente le dio los nombres, ¿debería el médico tomar alguna medida? De ser así,
¿qué es exactamente lo que debería hacer? ¿Y si el paciente se opone y quiere
mantener la información confidencial? ¿Las malas acciones del paciente implican que
haya perdido su derecho a la confidencialidad? Si el médico se pone en contacto con
las parejas a pesar de las objeciones del paciente, ¿debería el paciente quejarse del
médico en línea, para que otros pacientes sepan lo que podría pasarles con el médico?
¿Qué orientación podrían formular para ayudar al médico a resolver el problema?
Durante la discusión, el ponente podría mencionar que el comportamiento del paciente
podría constituir un delito grave en algunos países, y explorar la relevancia de este
argumento para las cuestiones éticas.

Caso de estudio no.3

Los abogados tienen el deber profesional de preservar la confidencialidad de la


información que obtienen al representar a un cliente. También se supone que actúan
en el mejor interes de su cliente. Hubo un caso en el que un abogado representó a una
persona acusada de causar lesiones en un accidente automovilístico. El demandante
estaba gravemente herido, pero recuperándose. Para determinar el alcance de la
lesión, el demandante aceptó ser examinado por un médico contratado por el abogado
del acusado. El médico descubrió que el demandante tenía un problema cardíaco, que
casi con certeza fue ocasionado por el accidente, y le envió esta información al
abogado. El problema del corazón era grave y podría causarle más problemas de salud
al demandante, pero el abogado no le divulgó esta información al demandante porque
representaba al demandado y revelar esta lesión desconocida por el demandante
podría aumentar el monto que el demandado tendría que pagarle al demandante en las
negociaciones de asentamiento.

Pautas para el ponente

Use las siguientes preguntas para orientar la discusión sobre el caso entre los alumnos.
Normalmente el paciente tendría derecho a recibir este tipo de información del médico.
¿Por qué? ¿Por qué el médico contratado por el acusado o el abogado del acusado no
le dio la información en este caso? Suponiendo que parte del motivo para que el
abogado no revelara la información fuera su obligación de confidencialidad: ¿Como se
justifica este tipo de confidencialidad? ¿Debería hacerse una excepción al requisito de
confidencialidad? ¿Cómo podría formularse? Suponiendo que tal excepción fuera
permisible, ¿debería el abogado del demandante haber solicitado los resultados del
examen? ¿El hecho de que el abogado del demandante no los haya solicitado libera al
abogado del demandado de responsabilidad?

También podría gustarte