Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 84 vistas

    Ensayo El Tapiz de Penelope

    Cargado por

    Andrés Higuera
    El documento discute las ideas de varios pensadores sobre la restauración de monumentos históricos. Ruskin se opuso a las reconstrucciones excesivas y promovió la conservación, mientras que Viollet apoyó la restauración para devolver a los monumentos su máxima perfección original. Más tarde, Boito sintetizó estas posiciones al defender la consolidación y reparación pero oponerse a las reconstrucciones literales. El documento también explora las ideas de Giovanonni sobre incorporar monumentos al paisaje urbano y distingue entre la rest

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ensayo El Tapiz de Penelope

    Cargado por

    Andrés Higuera
    84 vistas2 páginas
    El documento discute las ideas de varios pensadores sobre la restauración de monumentos históricos. Ruskin se opuso a las reconstrucciones excesivas y promovió la conservación, mientras que Viollet apoyó la restauración para devolver a los monumentos su máxima perfección original. Más tarde, Boito sintetizó estas posiciones al defender la consolidación y reparación pero oponerse a las reconstrucciones literales. El documento también explora las ideas de Giovanonni sobre incorporar monumentos al paisaje urbano y distingue entre la rest

    Descripción original:

    Título original

    ENSAYO EL TAPIZ DE PENELOPE

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute las ideas de varios pensadores sobre la restauración de monumentos históricos. Ruskin se opuso a las reconstrucciones excesivas y promovió la conservación, mientras que Viollet apoyó la restauración para devolver a los monumentos su máxima perfección original. Más tarde, Boito sintetizó estas posiciones al defender la consolidación y reparación pero oponerse a las reconstrucciones literales. El documento también explora las ideas de Giovanonni sobre incorporar monumentos al paisaje urbano y distingue entre la rest

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    84 vistas2 páginas

    Ensayo El Tapiz de Penelope

    Cargado por

    Andrés Higuera
    El documento discute las ideas de varios pensadores sobre la restauración de monumentos históricos. Ruskin se opuso a las reconstrucciones excesivas y promovió la conservación, mientras que Viollet apoyó la restauración para devolver a los monumentos su máxima perfección original. Más tarde, Boito sintetizó estas posiciones al defender la consolidación y reparación pero oponerse a las reconstrucciones literales. El documento también explora las ideas de Giovanonni sobre incorporar monumentos al paisaje urbano y distingue entre la rest

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    EL TAPIZ DE PENELOPE

    Antón Capitel

    Antón capitel en su libro nos muestra a ruskin y de viollet de como ellos pensaban
    en la restauración de monumentos, edificios de la época gótica donde Ruskin fue
    tan criticado por sus ideas de restauración a lo gótico que lo llevo a tener un odium
    contra el renacimiento y su tradición. Pero Ruskin con sus ideas puso un freno a
    las reconstrucciones y restauraciones abusivas, pero se habla del arquitecto
    italiano Camilo Boito donde con su síntesis colocar las contrarias ideas de Ruskin
    y Viollet donde el no le gustaba la idea de reconstrucción pero defendía la idea de
    restauración, entre Boito y Ruskin protegían el mantenimiento y la conservación de
    los monumentos donde daban 3 pasos que eran la consolidación, reparación y
    finalmente la restauración.

    Ahora hablemos un poco de la escuela de viollet donde para él, el monumento


    bajo su mayor perfección donde ya lejos de sus trasformaciones de la historia y
    diferente al papel urbano con el que cumplía pero Giovanonni donde aparece la
    carta de Atenas donde un edificio monumental incorporarlo como un primer plano
    del lugar a el se le vieron sus idea con aparencial y fachadista, pero así el allá
    incorporado la carta de Atenas se veía al monumento y a la ciudad nueva alejados
    a las ideas de Giovanonni. Volvemos a viollet donde hablando de como las nuevas
    plantas llegan a confundirse con la restauración de monumentos pero de hecho es
    mas o menos una reconstrucción literal donde no solo es la completacion de
    trozos perdidos o incompletos de las unidades de edificios si no también la
    reconstrucción de los grupos arqueológicos como las que se propusieron de los
    foros imperiales romanos.
    Ya para finalizar damos a entender el termino o idea de cada autor como ellos
    veían la reconstrucción y renovación de modos diferentes de como entenderlos
    desde diferentes puntos de vista como lo mostro Ruskin y Viollet, pero donde se
    unieron o mas bien se guiaron por sus ideas el arquitecto Camilo Bioto y
    Giovanonni pero siempre dando a entender que es lo bueno y lo malo de la
    reconstrucciones de monumentos y de edificios arqueológicos que no necesitan
    de una remodelación porque así se pensó y así debe quedarse pero si
    reconstrucción parte incompletas como no los explica viollet.

    También podría gustarte