Biology">
Escuela Superior Politécnica Del Litoral
Escuela Superior Politécnica Del Litoral
Escuela Superior Politécnica Del Litoral
TESIS DE GRADO
Presentada por:
GUAYAQUIL – ECUADOR
Año: 2013
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
El cultivo de la caña de azúcar provee un ecosistema que ofrece un ambiente
2013).
producción de caña de azúcar. Además, este insecto es vector del virus que
saccharicida.
marcadores SSR para determinar los perfiles genéticos de cada una de las
biológica la esporulación de las cepas fue igual a partir de los 10DDI; sin
embargo, las cepas CMa 03, CMa 12, Metazeb y CMa 13 presentaron mayor
radial fueron CMa 10 y CMa 08; las cepas más resistentes a la exposición a
los rayos UV fueron CMa 01, CMa 02, CMa 03, CTC y Yara; y, las cepas
encontraron dos duplicados S1: CMa 01 y CMa 02 y, S2: CMa 05 y CMa 06,
multiplicación de entomopatógenos.
VI
INDICE GENERAL
RESUMEN ...................................................................................................... II
INDICE GENERAL......................................................................................... VI
ABREVIATURAS ............................................................................................ X
INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1
CAPÍTULO 1 ................................................................................................... 4
1.1.2.Hábitos .................................................................................... 5
1.2.Control ............................................................................................. 7
1.3.1.Características ...................................................................... 11
Metarhizium ......................................................................................... 19
CAPÍTULO 2 ................................................................................................. 22
2.1.Localización ................................................................................... 22
2.3.Caracterización biológica............................................................... 24
2.3.1.Grado de Esporulación.......................................................... 25
2.3.4.Evaluación de la patogenicidad............................................. 30
amplificación…. .............................................................................. 37
CAPÍTULO 3 ................................................................................................. 41
3.2.Caracterización biológica............................................................... 46
amplificación…. .............................................................................. 61
3.3.3.Tipificación ............................................................................ 64
IX
CAPÍTULO 4 ................................................................................................. 68
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................... 68
ANEXOS ....................................................................................................... 71
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 79
X
ABREVIATURAS
ADN=ácido desoxirribonucleico
EDTA=ácido etilendiaminotetraacético
ADEVA=Análisis de varianza
TE=buffer de lavado
TNS=buffer de lisis
cm =centímetros
col: columna
Cl=Cloro
MgCl2=Cloruro de Magnesio
DE=Desviación estándar
XI
ha=hectárea
H=Hidrogeno
HR=humedad relativa
Mg=Magnesio
MC=medio completo
µm =micras
µl=microlitro
ml =mililitro
mm=milímetros
mM=milimolar
M=molar
nm=nanómetro
dNTPs=nucleótidos
pb=pares de bases
XII
de fragmentos amplificados)
pH=Potencial de Hidrógeno
Polymorphic DNA)
RNAsa=Ribonucleasa
Na=Sodio
TEMED= Tetramethylethylenediamine
U=unidad
UV=ultravioleta
V=voltio
W=watts
XIII
SIMBOLOGÍA
°=grados
°C=grados centígrados
’’=minutos
N°.=número
%=porcentaje
̅ =promedio
®=registrado
’=segundos
TM
=trademark (marca registrada)
XIV
ÍNDICE DE FIGURAS
(12). ................................................................................................ 12
....................................................................................................... 30
....................................................................................................... 60
Enero, 2013.................................................................................... 61
1 presenta el patrón de la cepa CMa 01, col 2: CMa 02, col 3: CMa
03, col 4: CMa 04, col 5: CMa 05, col 6: CMa 06, col 7: CMa 07, col
8: CMa 08, col 9: CMa 09, col 10: CMa 10, col 11: CMa 11, col 12:
CMa 12, col 13: CMa 13, col 14: Dieca, col 15: CTC, col 16: CG93-
3, col 17: PL 43, col 18: CG01-05, col 19: Metazeb, col 20: Yara…
....................................................................................................... 63
XVI
ÍNDICE DE TABLAS
CINCAE, 2012................................................................................ 23
CINCAE, 2012................................................................................ 50
2012. .............................................................................................. 53
INTRODUCCIÓN
insectos que causan daños al cultivo de caña de azúcar, siendo las más
ocasionan al cultivo. Además, este insecto es vector del virus que causa el
americano. Hasta ahora el manejo de esta plaga está basado en las labores
países, las cuales no han sido diferenciadas más que por su localización. Por
1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
1.1.2. Hábitos
(4).
1.2. Control
(9).
atacan la caña de azúcar (6; 11). Los insectos atacados por este
1.3.1. Características
nematodos (10).
(14).
amplificados (AFLP)
17
“blanco” de amplificación.
analizando (17).
Metarhizium
anisopliae.
aisladas del campo; esto indicó una alta diversidad genética a nivel
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Localización
entre octubre del 2011 y abril del 2013. El CINCAE está ubicado en el
msnm.
23
Para que las conidias puedan ser medidas con mayor facilidad se
100x (Glare e Inwood 1998, Vélez et al., 1999. citados por Vélez et al
(25)).
(14).
repeticiones.
inoculación.
láctico.
modelo B-100A).
Tukey (p=0.05).
-20ºC.
acid gel stain. Se mezcló 10 µl del SYBRR® Gold por cada 100
N°.
N°. Secuencia 5’3’
Accesión
AY842937 AGGAAGTCAAATAGAATACGTACCG/
1
F/R CCTTTTGTCGCTTGCTTG
AY842938 CAAGTTTACGCATATTGGTTACGATA/TCACCGGCCATC
2
F/R TCATTAGAT
AY842939 GACGGTATATTTATGATCAGCTCG/TCGGGAACTAGACT
3
F/R TTAAGTATCAC
AY842940 CCGTACTTGGTACATATTCCTGATG/
4
F/R GGGATGTCCGCATTCGAA
AY842942 CGACATTTCACCGTTGTACATATG/
5
F/R GGACTGGGAGTTTGGAGCTC
AY842943 AATTATAAAACTGAAGAAACAGAAA/
6
F/R GTGTTCCTAGTGACCTCCTTACT
AY842944 CCCGAGGCCTGTAGTCTACG/
7
F/R TTTCCTGGAAAGGCAAGAACTT
AY842945 CATGCTCCGCCTTATTCCTC/
8
F/R GGGTGGCGAAGAAGTAGACG
AY842946 TTTATTGTGGTTGGAGATGCCA/
9
F/R CATGATAAAAGGTCATGTTTGCC
AY842949 GTCAGTAGCTGCAAATCCTTGAG/AATTAAGGGAGAGA
11
F/R GGCGAAG
AY842950 TTGTTCCATTCGTCTCATCGG/AGTCGGAATCAGAGCC
12
F/R AGAAGTA
Tabla 2 Primers SSR utilizados para caracterizar 20 cepas de Metarhizium anisopliae (23)
CINCAE, 2012.
amplificación
µl Silane.
minutos.
CAPÍTULO 3
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
muy definido, con colores verde pálido y verde grisáceo muy oscuro
02, CMa 04, CMa 05, CMa 06, CMa 07, CMa10, CMa 11, CMa 12,
borde circular poco definido, con colores verde grisáceo claro y verde
Figura 7 Tipos de borde de las colonias de Metarhizium anisopliae. CINCAE Diciembre, 2011.
algunos autores (6; 12; 16; 30). Debido a que M. anisopliae tiene una
misma especie.
43
CEPAS DESCRIPCIÓN
CMa 01 Colonia algodonosa, inicialmente blanca con un diámetro de 15 mm
a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en el centro; alcanza 17
mm de diámetro a los 15 días, de borde circular definido. Reverso
no pigmentado.
CMa 02 Colonia algodonosa, inicialmente blanca con un diámetro de 23 mm
a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en el centro; alcanza 30
mm de diámetro a los 15 días, abundante esporulación, de borde
circular definido. Reverso no pigmentado.
CMa 03 Colonia algodonosa, inicialmente blanca con un diámetro de 17 mm
a los 7 días y cambiando a verde pálido en el centro; alcanza 26
mm de diámetro a los 15 días, de borde circular muy definido.
Reverso no pigmentado.
CMa 04 Colonia algodonosa, inicialmente blanca y cambiando a verde
grisáceo en el centro, alcanza 18 mm de diámetro a los 15 días,
poca esporulación, de borde circular definido. Reverso no
pigmentado.
CMa 05 Colonia pegada al medio, inicialmente amarilla con un diámetro de
17 mm a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en el centro;
alcanza 34 mm de diámetro a los 15 días, abundante esporulación,
de borde circula definido. Reverso no pigmentado.
CMa 06 Colonia algodonosa, inicialmente blanca con un diámetro de 20 mm
a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en los bordes; a los 15
días alcanza 28 mm de diámetro, poca esporulación, de borde
definido. Reverso no pigmentado.
CMa 07 Colonia algodonosa, inicialmente blanca con un diámetro de 17 mm
a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en el centro; alcanza 19
mm de diámetro a los 15 días, poca esporulación, de borde
circular definido. Reverso no pigmentado.
CMa 08 Colonia algodonosa, inicialmente amarillo claro con un diámetro de
23 mm a los 7 días y cambiando a verde grisáceo en el centro;
alcanza 28 mm de diámetro a los 15 días, abundante
esporulación, de borde circular poco definido. Reverso no
pigmentado.
CMa 09 Colonia algodonosa, inicialmente amarillo claro con un diámetro de
19 mm a los 7 días y cambiando en los bordes a verde grisáceo
muy oscuro; alcanza 22 mm de diámetro a los 15 días, poca
esporulación, de borde circular poco definido. Reverso no
pigmentado.
CMa 10 Colonia algodonosa, inicialmente amarillo claro y cambiando a
verde grisáceo en el centro, alcanza 20 mm de diámetro a los 15
días, poca esporulación, de borde circular definido. Reverso no
pigmentado.
44
µm) y de 2.3 µm de ancho (rango 2.0 µm a 3.0 µm) (Tabla 5). La cepa
Por otra parte, las cepas nativas que mostraron conidias de mayor
Longitud ( µm ) Ancho ( µm )
Cepas Mínimo Máximo ̅ ± DE Mínimo Máximo ̅ ± DE
CMa01 5 7 5.9 ± 0.5 2 2 2.0 ± 0.0
CMa02 5 6 5.7 ± 0.4 2 3 2.2 ± 0.4
CMa03 5 7 5.8 ± 0.6 2 3 2.1 ± 0.3
CMa04 6 8 7.0 ± 0.5 2 3 2.4 ± 0.5
CMa05 5 7 5.9 ± 0.5 2 3 2.7 ± 0.5
CMa06 6 7 6.3 ± 0.5 2 4 2.9 ± 0.6
CMa07 5 7 5.6 ± 0.6 2 3 2.2 ± 0.4
CMa08 5 7 5.8 ± 0.6 2 3 2.1 ± 0.3
CMa09 5 7 5.5 ± 0.6 2 3 2.0 ± 0.2
CMa10 5 6 5.2 ± 0.4 2 3 2.1 ± 0.3
CMa11 5 7 5.9 ± 0.4 2 3 2.3 ± 0.5
CMa12 5 7 5.9 ± 0.4 1 3 2.1 ± 0.4
CMa13 5 6 5.7 ± 0.5 2 3 2.0 ± 0.2
Dieca 5 8 6.2 ± 0.6 2 4 3.0 ± 0.5
CTC 5 7 6.1 ± 0.7 2 3 2.3 ± 0.4
Yara 5 7 6.4 ± 0.6 2 3 2.5 ± 0.5
CG93-3 5 7 5.9 ± 0.5 2 3 2.4 ± 0.5
PL43 5 6 5.7 ± 0.5 2 3 2.2 ± 0.5
CG01-05 6 9 7.5 ± 0.7 3 4 3.0 ± 0.2
Metazeb 5 6 5.8 ± 0.5 2 3 2.2 ± 0.4
Promedio 5.2 7.0 6.0 ± 0.5 2.0 3.1 2.3 ± 0.3
Tabla 5 Dimensiones del tamaño de conidias (µm) de 20 cepas de Metarhizium anisopliae.
CINCAE, 2012.
en las cepas CMa 09, Metazeb, CTC, Yara, CMa 13 y CMa 12,
alta con 9.44x109 conidias/g. A los 25 DDI solo las cepas CMa
CMa13, CMa 09, CTC, CMa 01, CMa 12, CMa 07 con alto
grupo integrado por las cepas CMa 02, Yara, CMa 08, Dieca,
CMa 11, CMa 06, CG93-3, CMa 05, CG01-05, CMa 04, CMa
conidias/g).
5,00E+09
Concentración dce conidias/g
4,50E+09
4,00E+09
3,50E+09
3,00E+09
2,50E+09
2,00E+09
1,50E+09
1,00E+09
5,00E+08
0,00E+00
Dieca
CG01-05
CMa01
CMa02
CMa03
CMa04
CMa05
CMa06
CMa07
CMa08
CMa09
CMa10
CMa11
CMa12
CMa13
CTC
PL43
Metazeb
CG93-3
Yara
Cepas
Figura 8 Promedio de esporulación de 20 cepas de Metarhizium anisopliae a los 30
días después de la inoculación. CINCAE, 2012
49
Cepas Regresión R²
CMa01 y = -0.0014x2 + 0.0636x + 8.867 0.77
CMa02 y = -0.0009x2 + 0.0533x + 8.774 0.89
CMa03 y = -0.0018x2 + 0.091x + 8.695 0.85
CMa04 y = -0.0025x2 + 0.109x + 7.812 0.95
CMa05 y = -0.019x2 + 0.8082x + 1.286 0.83
CMa06 y = -0.0021x2 + 0.0892x + 8.352 0.86
CMa07 y = -0.0184x2 + 0.797x + 1.631 0.81
CMa08 y = -0.0009x2 + 0.0398x + 8.99 0.44
CMa09 y = -0.0019x2 + 0.0783x + 8.792 0.45
CMa10 y = -0.0012x2 + 0.0342x + 8.631 0.46
CMa11 y = -0.0023x2 + 0.0819x + 8.609 0.84
CMa12 y = -0.0017x2 + 0.055x + 9.07 0.22
CMa13 y = -0.0026x2 + 0.106x + 8.658 0.81
Dieca y = -0.001x2 + 0.0406x + 8.869 0.21
CTC y = 4E-05x2 - 0,0054x + 9,578 0.08
Yara y = -0.0015x2 + 0.0432x + 9.152 0.31
CG93-3 y = -0.0026x2 + 0.1044x + 8.242 0.90
PL43 y = -0.0023x2 + 0.099x + 8.072 0.69
CG01-05 y = -0.0007x2 + 0.0387x + 8.606 0.66
Metazeb y = -0.0014x2 + 0.0554x + 9.112 0.36
Tabla 6 Ecuaciones de regresiones y coeficiente de determinación para el
grado de esporulación de 20 cepas de Metarhizium anisopliae. CINCAE, 2012.
cada una de las cepas, muestra que existe una relación lineal
Tiempo (segundos)
Cepas
0 30 60 90 120
CMa01 95.0 a 84.1 a-e 74.0 ab 51.0 a 20.0 a
CMa02 93.7 a 91.4 ab 91.4 ab 17.0 a-d 14.0 ab
CMa03 94.0 a 88.4 ab 65.7 bc 39.0 a-c 13.4 ab
CMa04 86.9 a 57.6 b-e 7.7 e 7.0 bc 1.3 bc
CMa05 90,0 a 87.0 a-d 78.8 ab 34.3 a-d 3.7 a-c
CMa06 943 a 91.4 a 63.0 bc 5.3 cd 1.0 bc
CMa07 933 a 76.8 a-e 17.4 e 1.7 d 0.7 bc
CMa08 95.3 a 91.5 ab 70.0 bc 9.3 a-d 1.3 bc
CMa09 94.0 a 71.8 a-e 9.0 e 3.0 cd 0.0 c
CMa10 88.1 a 72.8 a-e 21.0 de 6.9 a-d 1.0 bc
CMa11 96.8 a 80.7 a-e 56.2 bc 9.9 a-d 0.7 bc
CMa12 86.7 a 52.3 c-e 9.7 e 1.7 d 0.0 c
CMa13 95.7 a 92.5 a 55.9 bc 5.9 cd 2.6 bc
Dieca 89.4 a 50.9 de 16.3 e 4.7 cd 2.0 bc
CTC 97.3 a 93.5 a 71.0 a-c 23.0 a-d 11.4 ab
Yara 91.7 a 87.4 a-c 57.3 bc 50.2 ab 11.0 ab
CG93-3 96.0 a 93.7 a 71.4 a-c 9.0 a-d 5.0 a-c
PL43 95.0 a 93.0 a 64.3 bc 20.0 a-d 0.7 bc
CG01-05 84.9 a 48.1 e 12.8 e 4.4 cd 0.7 bc
Metazeb 88.8 a 80.4 a-e 45.7 cd 6.5 a-d 2.0 bc
Tabla 7 Promedios de germinación de conidias de Metarhizium anisopliae a diferentes tiempos
de exposición a la luz ultravioleta. CINCAE, 2012.
100
90
Porcentaje de germinación
80 CMa04
70 CMa09
60 CMa12
50 PL43
40
CG01-05
30
20
10
0
0 30 60 90 120
Tiempo(segundos)
CMa 05, CMa 06, CMa 08, CMa 13, CTC, Yara, CG93-3 y
Por otra parte, las cepas CMa 04, CMa 09 y CMa 12 tuvieron
cepas CMa 01, CMa 02, CMa 03, CTC y Yara, presentaron
120
Porcentaje de germinación
100
CMa01
80 CMa02
CMa03
60 CTC
Yara
40
20
0
0 30 60 90 120
Tiempo (segundos)
Figura 10 Promedios de germinación de conidias que presentaron las cepas de
Metarhizium anisopliae más tolerantes a la exposición de luz ultravioleta. CINCAE,
2012.
será utilizado.
57
D. saccharalis.
postica.
80
70
Porcentaje de mortalidad
60
50
40
30
20
10
0
Dieca
Yara
CTC
CG01-05
PL43
Metazeb
CMa 01
CMa 02
CMa 03
CMa 04
CMa 05
CMa 06
CMa 07
CMa 08
CMa 09
CMa 10
CMa 11
CMa 12
CMa 13
CG93-3
Testigo
Cepas
reacción de PCR.
amplificación
pb.
63
Figura 13 Gel de poliacrilamida que muestra los resultados con el primer AY842949 en el
análisis de 20 cepas de Metarhizium anisopliae. MP contiene el marcador de peso
molecular para referencia. La col 1 presenta el patrón de la cepa CMa 01, col 2: CMa 02,
col 3: CMa 03, col 4: CMa 04, col 5: CMa 05, col 6: CMa 06, col 7: CMa 07, col 8: CMa 08,
col 9: CMa 09, col 10: CMa 10, col 11: CMa 11, col 12: CMa 12, col 13: CMa 13, col 14:
Dieca, col 15: CTC, col 16: CG93-3, col 17: PL 43, col 18: CG01-05, col 19: Metazeb, col 20:
Yara.
64
3.3.3. Tipificación
El grupo I comprendió las cepas: CMa 01, CMa 02, CMa 03,
CMa 05, CMa 06, CMa 07, CMa 08, CG93-3, PL43, CMa 11 y
S2: CMa 05 y CMa 06, S3: CMa 07 y CMa 08, S4: PL3 y CG
de similitud.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
luz ultravioleta fueron la CMa 01, CMa 02, CMa 03, CTC y Yara.
saccharicida, siendo las más virulentas las cepas CMa 01, CMa 03 y CMa
anisopliae.
Recomendaciones:
las cepas que resultaron con mejores características biológicas para usar
Reactivo Gramos
KH2PO4 0.36
Na2HPO4 1.6
KCl 1
MgSO47H2O 0.6
NH4NO3 0.7
Extracto de levadura 5
Glucosa 10
anisopliae.
CMa 01 CMa 02
y = 2,95x + 0,75 y = 2,3083x + 1,325
R² = 0,9974 40 R² = 0,9917
50
35
Díametro (mm)
Díamtro (mm)
40 30
30 25
20
20 15
10
10 5
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CMa 03 CMa 04
y = 1,7417x + 2,375 y = 2,5167x + 5,7
R² = 0,9735 R² = 0,9634
35 50
Díametro (mm)
30
Díametro (mm)
40
25
20 30
15 20
10
5 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
74
CMa 05 CMa 06
y = 3,3833x - 2,3 y = 2,9583x - 1,375
R² = 0,9963 R² = 0,9897
60 50
Díametro (mm)
Díametro (mm)
50 40
40
30
30
20 20
10 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CMa 07 CMa 08
y = 2,2833x + 0,15 y = 3,6083x - 0,175
40 R² = 0,9818 60 R² = 0,9964
Díametro (mm)
35
Díametro (mm)
50
30
25 40
20 30
15
20
10
5 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CMa 09 CMa 10
y = 2,6917x + 2,175 y = 4,1167x - 0,9
R² = 0,9981 R² = 0,9959
50 70
Díametro (mm)
Díametro (mm)
60
40
50
30 40
20 30
20
10
10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
75
CMa 12
CMa 11
y = 2,5x + 2,7
y = 3,075x - 0,025 R² = 0,9968
R² = 0,9928 50
50
Diámetro (mm)
Diámetro (mm)
40
40
30
30
20 20
10 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CMa 13 Dieca
y = 2,9917x - 1,575 y = 2,1583x + 1,875
R² = 0,9931 R² = 0,982
50 40
Diámetro (mm)
35
Diámetro (mm)
40 30
30 25
20
20 15
10 10
5
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CTC Yara
y = 2,0167x + 2,9 y = 2,0167x + 2,9
R² = 0,9828 R² = 0,9828
40 40
Diámetro (mm)
Díametro (mm)
35 35
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculacíon Días después de la inoculación
76
CG93-3 PL43
y = 2,1917x + 2,975 y = 2,575x + 3,075
R² = 0,9838 R² = 0,9923
40 50
35
Diámetro (mm)
Diámetro (mm)
30 40
25 30
20
15 20
10
5 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
CG01-05 Metazeb
y = 1,3583x + 0,125 y = 2,675x + 1,325
R² = 0,9657 R² = 0,9968
25 50
Diámetro (mm)
Diámetro (mm)
20 40
15 30
10 20
5 10
0 0
0 10 20 0 10 20
Días después de la inoculación Días después de la inoculación
76
Código de
Accesiones
AY842937 AY842938 AY842939 AY842944
Nº primer
Nº alelos 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 4 5
Nº pares
190 170 90 80 74 123 100 70 60 56 80 72 69 93 70 60 43 42
de bases
1 CMa 01 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
2 CMa 02 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
3 CMa 03 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
4 CMa 04 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1
5 CMa 05 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
6 CMa 06 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
7 CMa 07 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
8 CMa 08 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
9 CMa 09 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 CMa 10 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
11 CMa 11 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
12 CMa 12 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 CMa 13 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0
14 Dieca 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0
15 CTC 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 CG93-3 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
17 PL43 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0
18 CG01-05 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0
19 Metazeb 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
20 Yara 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0
78
Nº Accesiones
Código de
AY842945 AY842946 AY842949 AY842950
primer
Nº alelos 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Nº pares
190 180 122 87 80 150 116 100 100 90 80 70 72 330 240 220 174 140
de bases
1 CMa 01 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0
2 CMa 02 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0
3 CMa 03 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
4 CMa 04 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1
5 CMa 05 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
6 CMa 06 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
7 CMa 07 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
8 CMa 08 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
9 CMa 09 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0
10 CMa 10 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
11 CMa 11 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
12 CMa 12 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
13 CMa 13 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 Dieca 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1
15 CTC 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0
16 CG93-3 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
17 PL43 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
18 CG01-05 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0
19 Metazeb 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0
20 Yara 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1
BIBLIOGRAFÍA
2001. págs:17-21..
80
289-743.
12 de 2012.] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20939382.
Rica : Tesis para obtener el Título de Bachiller en Ing. Bio., 2006. págs 92.
págs 68.
82
1998. págs:37-62.
22. BECERRA V., PAREDES M., ROJO C., ANDRÉS F., Y FRANCO J.
23. ENKERLI J., ROLAND K., SIEGFRIED K., Y FRANCO W. Isolation and
págs:384-386.
24. OULEVEY C., WIDMER F., KÖLLIKER R., Y ENKERLI J.,. An optimized
2009. págs:1016-1024.
broca del café. Costa Rica : Manejo Integrado de Plagas, 2001. págs 39.
84
27. CENNIS, J. Rapid extraction of fungal DNA for PCR amplification. Spain :
Callithrix. Quito : Tesis para obtener el título de Ing. en Pro. Bio., 2009.
págs:24-28.
29. PEREZ de la TORRE M., ZIRILLI P., SETTEN, L., ULRICH, N.,
31. BARAJAS C., DEL POZO E., GARCÍA I.,Y MÉNDEZ A. Obtención de
Vegetal, 2010.
35. FARGUES J., GOETTEL M., SMITS N., OUEGRAOGO A., VIDAL C.,