Justice">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 7 vistas

    Tesis 191383

    Cargado por

    Yasser Alejandro
    Este documento establece una tesis jurisprudencial que indica que para que se estudien los agravios en recursos interpuestos dentro de un juicio de amparo, basta con expresar en el escrito respectivo la causa de pedir respecto de las consideraciones controvertidas de la resolución impugnada. Señala que los agravios no necesitan cumplir con formalidades rígidas, sino que será suficiente expresar claramente la causa de pedir y la lesión o agravio causado por las consideraciones impugnadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 191383

    Cargado por

    Yasser Alejandro
    7 vistas2 páginas
    Este documento establece una tesis jurisprudencial que indica que para que se estudien los agravios en recursos interpuestos dentro de un juicio de amparo, basta con expresar en el escrito respectivo la causa de pedir respecto de las consideraciones controvertidas de la resolución impugnada. Señala que los agravios no necesitan cumplir con formalidades rígidas, sino que será suficiente expresar claramente la causa de pedir y la lesión o agravio causado por las consideraciones impugnadas.

    Descripción original:

    Título original

    Tesis191383

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento establece una tesis jurisprudencial que indica que para que se estudien los agravios en recursos interpuestos dentro de un juicio de amparo, basta con expresar en el escrito respectivo la causa de pedir respecto de las consideraciones controvertidas de la resolución impugnada. Señala que los agravios no necesitan cumplir con formalidades rígidas, sino que será suficiente expresar claramente la causa de pedir y la lesión o agravio causado por las consideraciones impugnadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    7 vistas2 páginas

    Tesis 191383

    Cargado por

    Yasser Alejandro
    Este documento establece una tesis jurisprudencial que indica que para que se estudien los agravios en recursos interpuestos dentro de un juicio de amparo, basta con expresar en el escrito respectivo la causa de pedir respecto de las consideraciones controvertidas de la resolución impugnada. Señala que los agravios no necesitan cumplir con formalidades rígidas, sino que será suficiente expresar claramente la causa de pedir y la lesión o agravio causado por las consideraciones impugnadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 191383

    Instancia: Pleno Novena Época Materia(s): Común

    Tesis: P./J. 69/2000 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación y su Gaceta.
    Tomo XII, Agosto de 2000, página 5

    AGRAVIOS EN RECURSOS INTERPUESTOS DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO. PARA QUE


    SE ESTUDIEN BASTA CON EXPRESAR EN EL ESCRITO RELATIVO, RESPECTO DE LAS
    CONSIDERACIONES QUE SE CONTROVIERTEN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA
    CAUSA DE PEDIR.

    Tomando en cuenta lo dispuesto en la tesis jurisprudencial 2a./J. 63/98, visible en el Semanario


    Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 323, cuyo rubro es
    "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR
    CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS LA CAUSA DE PEDIR.", esta Suprema Corte
    de Justicia arriba a la conclusión de que los agravios que se hagan valer dentro de los recursos que
    prevé la Ley de Amparo no necesitan cumplir con formalidades rígidas y solemnes, ya que, por una
    parte, los diversos preceptos de este ordenamiento que regulan los referidos medios de defensa no
    exigen requisitos para su formulación y, por otra, el escrito a través del cual se hagan valer éstos
    debe examinarse en su conjunto, por lo que será suficiente que en alguna parte de éste se exprese
    con claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que las respectivas
    consideraciones le provocan, así como los motivos que generan esta afectación, para que el órgano
    revisor deba analizarlos; debiendo precisarse que esta conclusión únicamente exime al recurrente
    de seguir determinado formalismo al plantear los agravios correspondientes, mas no de controvertir
    el cúmulo de consideraciones que por su estructura lógica sustentan la resolución recurrida, o, en
    su caso, las circunstancias de hecho que afectan la validez de esta última.

    Amparo directo en revisión 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de
    nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente:
    Juan N. Silva Meza. Secretario: Alejandro Villagómez Gordillo.

    Amparo directo en revisión 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad
    de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo.
    Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Genaro David
    Góngora Pimentel. Secretario: Miguel Ángel Ramírez González.

    Amparo directo en revisión 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de 1998.
    Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño
    Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutiño Mata.

    Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000. Unanimidad
    de nueve votos. Ausentes: Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo I.
    Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 03/07/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/191383
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo directo en revisión 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de C.V. 25 de abril de 2000.
    Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente:
    Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca Mendoza.

    El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de julio en curso, aprobó, con el número
    69/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 03/07/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/191383

    También podría gustarte