CIUDADANO:

JUEZ DE DISTRIBUCIÓN DE LOS MUNICIPIO ORDINARIO Y

EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y
SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA.
SU: DESPACHO. -
Yo, MIGUEL GREGORIO MONSALVE MALDONADO, venezolano, mayor
de edad, casado, civilmente hábil, domiciliado en los Llanitos de Tabay, Jurisdicción
del Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y titular de la
cedula identidad Nº V-13.229.250 con teléfono móvil celular: 0426-1344582 y con
correo electrónico eddymaldonado4489@gmail.com, asistido en este acto por la
abogada en ejercicio, MIRTHA YESENIA MONSALVE MALDONADO, titular de la
cedula de identidad Nº V-17.523.050, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el N° 182.148, con teléfono móvil celular: 0412-0597754 y correo
electrónico yese3004@gmail.com, ante usted, ocurro para presentar solicitud de

DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con

la ciudadana: MARIELA JOSEFINA ALVAREZ DE MONSALVE
venezolana, mayor de edad, de este mismo domicilio y titular de la cédula de
identidad N° V- 8.028.088; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de
fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, que instituyó el desafecto como causal o motivo de divorcio y en la
Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del
Municipio Independencia del Estado Anzoátegui; en fecha quince (15) de mayo
del año Dos mil Tres (2003), según consta en copia certificada de Acta de
Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el número
doscientos 073, Folio 073 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles
llevados por ese despacho en el año Dos mil Tres (2003), instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio
conyugal, en la dirección siguiente: Carretera Trasandina, los Llanitos de
Tabay, sector las Calaveras, Jurisdicción del Municipio Santos Marquina del
estado Bolivariano de Mérida. De esta unión conyugal no procreamos hijos ni
adquirimos bienes en común.
Ahora bien, Ciudadano Juez, nuestra relación desde el principio y por

varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto

mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones
conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron
desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible
nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de Dos (02) años que deje
de tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, no existiendo actualmente
ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella;
interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día veinte (20) del
mes de julio del año dos mil veinte (2010), viviendo a partir de esa fecha cada
uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo
reconciliación; por lo que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí
reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el
nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia
Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra
desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a
una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento
emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos
que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente
SOLICITO DECRETE EL DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitud que
hago ante usted de acuerdo a su competencia.
 CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año Dos Mil
Dieciséis (2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio
y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de
disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con
el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une
a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia,
así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos
durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la
familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega
y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho
divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que
manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial
cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
 lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento
de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos
mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo
de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con
los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a
la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres,
el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación del
otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues  una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…
debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo
refleja la sentencia 1070/2016  supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben
perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales
conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución
al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.
(...Omissis...)
 Por ello, una vez expresada en los términos descritos
la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…”  máxime si
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el  sub iudice- fuera
de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen,
sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario,
debe depender de la libre manifestación de voluntad del
cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del
afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el
derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su
personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen
para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez
cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar
la demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo
11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de
duda, requerir alguna prueba que considere indispensable,
sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de
la personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera
individual del o la solicitante…

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A”
nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes
de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo
matrimonial entre nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal,
respecto a que el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio,
bastando solo con la libre manifestación de voluntad del cónyuge de
disolver el vínculo por la terminación del afecto.
 CAPITULO IV
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportada la documentación
pertinente SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su
competente autoridad DECRETE EL DIVORCIO POR DESAFECTO de mi
persona hacia la ciudadana MARIELA JOSEFINA ALVAREZ DE MONSALVE, ya
identificada, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de
querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto.

CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que la ciudadana MARIELA JOSEFINA ALVAREZ DE MONSALVE,
titular de la cédula de identidad N° V-8.028.088, plenamente identificada, está
residenciada en la siguiente dirección:
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Carretera Trasandina,
Los Llanitos de Tabay, casa sin número, diagonal al Restaurante Agua Clara,
Jurisdicción del Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida.

Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL

DIVORCIO POR DESAFECTO y pido que esta Solicitud sea admitida,
tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En Ciudad Mérida a
la fecha de su presentación.