Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Resumen Sobr El Proceso Contra La Señora Suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez Por El Delito de Falsedad Ideológica en Documento Público

    Cargado por

    Roberth Rosero
    La Corte Suprema de Justicia ratificó que la Justicia Penal Militar es competente para juzgar a la suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento público. La jurisdicción penal militar tiene competencia sobre delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación directa con dicho servicio. En este caso, la conducta punible de la suboficial tuvo un nexo estrecho y directo con sus funciones asignadas, por lo que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen Sobr El Proceso Contra La Señora Suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez Por El Delito de Falsedad Ideológica en Documento Público

    Cargado por

    Roberth Rosero
    18 vistas2 páginas
    La Corte Suprema de Justicia ratificó que la Justicia Penal Militar es competente para juzgar a la suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento público. La jurisdicción penal militar tiene competencia sobre delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación directa con dicho servicio. En este caso, la conducta punible de la suboficial tuvo un nexo estrecho y directo con sus funciones asignadas, por lo que se

    Descripción original:

    Resumen proceso judicial señora suboficial ejercito, actividad ascenso curso de PT a SI

    Título original

    Resumen sobr el proceso contra la señora suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento público

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Justicia ratificó que la Justicia Penal Militar es competente para juzgar a la suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento público. La jurisdicción penal militar tiene competencia sobre delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación directa con dicho servicio. En este caso, la conducta punible de la suboficial tuvo un nexo estrecho y directo con sus funciones asignadas, por lo que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    18 vistas2 páginas

    Resumen Sobr El Proceso Contra La Señora Suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez Por El Delito de Falsedad Ideológica en Documento Público

    Cargado por

    Roberth Rosero
    La Corte Suprema de Justicia ratificó que la Justicia Penal Militar es competente para juzgar a la suboficial Nilsa Milena Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento público. La jurisdicción penal militar tiene competencia sobre delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación directa con dicho servicio. En este caso, la conducta punible de la suboficial tuvo un nexo estrecho y directo con sus funciones asignadas, por lo que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Con fundamento en la sentencia de casación SP5104-2017;

    Radicación No 40282, Magistrado ponente LUIS GUILLERMO


    SALAZAR OTERO le expondré los principales argumentos
    considerados por la Corte Suprema de Justicia para ratificar que es la
    Justicia Penal Militar y no la Justicia Penal Ordinaria la competente
    para adelantar el proceso contra la señora suboficial Nilsa Milena
    Romero Rodríguez por el delito de falsedad ideológica en documento
    público.

    Al tenor de los artículos 116, 221 y 250 de la Constitución, la


    jurisdicción penal militar tiene competencia en las investigaciones que
    se deriven de conductas punibles ejecutados por miembros de la
    Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio.
    El artículo 221 establece el fuero penal militar que consiste en que los
    delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio
    activo, y en relación con el mismo servicio, conocerá la jurisdicción
    castrense, exceptuando los delitos no relacionados con el servicio
    como violación de derechos humanos, Derecho Internacional
    Humanitario, lesa humanidad entre otros, que expresamente están en
    la normatividad castrense.

    Este fuero, contempla dos elementos fundamentales, uno subjetivo,


    relativo a que el sujeto activo del comportamiento presuntamente
    punible debe ser miembro de la Fuerza Pública, y, el funcional,
    referido a que el delito cometido debe tener relación con el servicio, es
    decir aquel realizado en cumplimiento de la labor por lo que debe
    existir un vínculo claro en el origen del delito y la actividad de servicio.

    La conducta punible debe surgir como una extralimitación, desvío o


    abuso de poder en desarrollo de una actividad vinculada directamente
    a una función propia. El nexo entre el delito y la actividad propia del
    servicio debe ser próximo y directo, no hipotético y abstracto, de donde
    deriva que el exceso o la extralimitación deben darse dentro de la
    realización de una tarea propia de las funciones de las fuerzas
    armadas y de la Policía Nacional.

    El nexo se rompe cuando el delito es de una gravedad inusitada, como


    en aquellos de lesa humanidad, por la plena contrariedad entre la
    conducta punible y los cometidos de la fuerza pública, como que se
    trata de ilícitos manifiestamente contrarios a la dignidad humana y a
    los derechos de la persona. La relación con el servicio debe surgir con
    claridad de las pruebas. Si existe duda, se descarta el fuero y la
    competencia es del juez común, pues la del extraordinario (el militar)
    debe estar demostrada plenamente. Si el delito comporta la violación
    grave de un derecho fundamental o del derecho internacional
    humanitario, siempre debe tenerse como ajeno al servicio.

    En conclusión, lo sancionado por el estatuto punitivo militar y que


    adjudica el fuero para ser juzgado en esa jurisdicción, parte de la
    circunstancia necesaria de que el militar o el policía iniciaron una
    actuación válida, legítima, propia de sus funciones, comportamiento
    que en manera alguna puede ser reprochable, solo que en el camino,
    en el desarrollo de la misma, decidieron desviarla, extralimitarse o
    abusar, pero siempre en el entendido de que estos procederes
    indebidos tenían una correspondencia, un vínculo, un nexo, con la
    tarea específica propia del servicio correspondiente.

    Para el caso concreto de Nilsa Milena Romero Rodríguez, las


    actuaciones reunieron los presupuestos descritos anteriormente, por
    lo que se concluye que el delito cometido está vinculado, tiene un nexo
    estrecho, cercano con la función asignada a la suboficial y que en un
    comienzo se desarrolló en forma válida, sin que se trate de una
    conducta de aquellas que se han exceptuado.

    También podría gustarte