Science">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Semana 12 - PDF - Bondad de Ajuste

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 10

BONDAD DE AJUSTE

BONDAD DE AJUSTE
BONDAD DE AJUSTE
En diversas situaciones se requiere conocer si la data muestral proviene o no
de una determinada distribución probabilística.

¿Cómo proceder?

La prueba de bondad de ajuste Chi-cuadrado es una prueba estadística que


permite determinar si una data muestral proviene o no de una hipotética
distribución.

¿Los datos de la muestra son coherentes con una distribución supuesta?


Prueba de Independencia
Paso 1: Plantear Hipótesis:

Ho: Los datos se ajustan a una distribución específica (Uniforme, Poisson, Binomial, Normal)
H1: Los datos NO se ajustan a una distribución específica (Uniforme, Poisson, Binomial, Normal)

Paso2: Establecer el nivel de significación: 𝛼𝛼 = 1%, 5%, 10%, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 …

Paso3: Estadístico de Prueba:


Donde:
2
� 𝑂𝑂𝑖𝑖 − 𝐸𝐸𝑖𝑖 O: frecuencia observada  Generalmente dato del problema
𝑋𝑋𝐶𝐶 2 =
𝐸𝐸𝑖𝑖 E: frecuencia esperada  Se tiene que estimar y depende del tipo
de la distribución
La frecuencia esperada depende de la distribución que se quiere probar:
Distribución de Poisson Distribución Binomial

𝒆𝒆−𝝀𝝀 𝝀𝝀𝑿𝑿 𝒏𝒏 𝑿𝑿 𝒏𝒏−𝑿𝑿


𝒇𝒇 𝑿𝑿, 𝝀𝝀 = 𝑷𝑷 𝒙𝒙 = 𝒑𝒑 𝒒𝒒
𝒙𝒙
𝑿𝑿!
Paso4: Region Crítica:

Dónde:
𝑵𝑵𝑵𝑵𝒉𝒉𝟎𝟎 𝑹𝑹𝒉𝒉𝟎𝟎 𝑔𝑔𝑔𝑔 = 𝐾𝐾 − 𝑚𝑚 − 1
1-𝛼𝛼 K: Número de categorías o clases
𝛼𝛼
m: número de parámetros estimados

𝑋𝑋 2 1−𝛼𝛼;𝑔𝑔𝑔𝑔

Paso 5: Decisión Estadística y conclusiones


Ejercicio 1:
Se propone que el número de defectos en las tarjetas de circuito impreso sigue una
distribución Poisson. Se reúne una muestra aleatoria de 60 tarjetas de circuito impreso y se
observa el número de defectos. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Número de defectos 0 1 2 3 ó más
Frecuencia 32 15 9 4

¿Muestran estos datos suficiente evidencia para decir que provienen de una distribución
Poisson?. Use nivel de significación del 5%

Solución:
Paso 1: Plantear Hipótesis:

𝐻𝐻0: La forma de la distribución de los defectos es Poisson


𝐻𝐻1: La forma de la distribución de los defectos no es Poisson

Paso 2: Establecer el nivel de significación: 𝛼𝛼 = 5%

Paso 3: Estadístico de Prueba:


Donde

∑ 2
2
(𝑂𝑂𝑖𝑖 − 𝐸𝐸𝑖𝑖 ) O: frecuencia observada Dato del problema
𝑋𝑋𝑐𝑐 = E: frecuencia esperada Se tiene que estimar
𝐸𝐸𝑖𝑖
CONSTRUYAMOS LOS ESPERADOS ∑ (𝑂𝑂𝑖𝑖 − 𝐸𝐸𝑖𝑖 )2
𝐸𝐸𝒊𝒊 = 𝑁𝑁𝒑𝒑𝒊𝒊
𝑋𝑋𝑐𝑐2 =
𝐸𝐸𝑖𝑖
PASO 1: Calculamos el parámetro de la distribución clase(𝑿𝑿𝒊𝒊) 𝑶𝑶𝒊𝒊 𝑷𝑷𝒊𝒊 𝑬𝑬𝒊𝒊
sabemos
0 32 0.472 28.32
32 0 + 15 1 + 9 2 + (4)(3)
𝜇𝜇 = 𝜆𝜆
60
= 0.75 1 15 0.354 21.24
2 9 0.133 7.98
PASO 2: Calculamos la probabilidad para cada X
3 ó más 4 0.041 2.46
Total 60 1 60
𝑒𝑒 −𝜆𝜆 𝑒𝑒 −0.75 0.75𝑥𝑥
𝑃𝑃 𝑥𝑥 = =
𝑥𝑥! 𝑥𝑥!

𝑃𝑃 𝑋𝑋 = 0 = 0.472
𝑃𝑃 𝑋𝑋 = 1 = 0.354

𝑃𝑃 𝑋𝑋 = 2 = 0.133
𝑃𝑃 𝑋𝑋 = 3 = 0.041
𝑃𝑃 𝑋𝑋 = 3 = 1 – (P0 +P1 +P2)=0.041
La frecuencia esperada en la última celda es 𝑬𝑬𝒊𝒊 <5, por tanto se combinan las dos últimas
celdas.

clase(𝑿𝑿𝒊𝒊) 𝑶𝑶𝒊𝒊 𝑷𝑷𝒊𝒊 𝑬𝑬𝒊𝒊 𝑿𝑿𝑪𝑪𝟐𝟐


0 32 0.472 28.32 0.478
1 15 0.354 21.24 1.833
2 ó más 13 0.174 10.44 0.628
Total 60 1 60 2.939
Paso4: Region Crítica:
2.939 Dónde:
𝛼𝛼 = 0.05 No se Rechaza Ho
𝑔𝑔𝑙𝑙 = 𝐾𝐾 − 𝑚𝑚 − 1
𝑔𝑔𝑙𝑙 = 3 − 1 − 1 = 1
𝑵𝑵𝑹𝑹𝒉𝒉𝟎𝟎 𝑹𝑹𝒉𝒉𝟎𝟎
1-𝛼𝛼
𝛼𝛼

𝑋𝑋2 1−𝛼𝛼;𝑔𝑔𝑙𝑙 = 𝑋𝑋2 0.95;1 =3.84

Paso 5: Decisión Estadística y conclusiones

Con un nivel de significancia del 5% se ha encontrado evidencia estadística suficiente para no


rechazar la Hipótesis Nula. La distribución de defectos en las tarjetas de circuito impreso es
Poisson.
Referencias

Díaz Rodríguez, M. (2019). Estadística inferencial aplicada. Área metropolitana de


Barranquilla (Colombia), Universidad del Norte. Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/utpbiblio/122378?page=88

Gil Izquierdo, M. Gonzáles Martín, A. I. y Jano Salagre, M. D. (2014). Ejercicios de


estadística teórica: probabilidad e Inferencia (2a.e d.). Madrid, Spain: Editorial
Universidad Autónoma de Madrid. Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/utpbiblio/53993?page=175.

Datos/Observaciones

También podría gustarte