Justice">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Acción y Resultado Relación de Causalidad

    Cargado por

    MARICIELO YOLANDA BUITRON CAHUAS
    Este documento discute varios temas relacionados con la responsabilidad por omisión en derecho penal. En primer lugar, explica que la relación de causalidad es necesaria entre una acción u omisión y el daño resultante para establecer responsabilidad. Segundo, describe la teoría de la imputación objetiva y sus criterios para evaluar el riesgo de un comportamiento. Tercero, explica que una omisión se refiere a no realizar una acción específica que se podía hacer. Finalmente, distingue entre delitos omisivos propios e imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acción y Resultado Relación de Causalidad

    Cargado por

    MARICIELO YOLANDA BUITRON CAHUAS
    18 vistas2 páginas
    Este documento discute varios temas relacionados con la responsabilidad por omisión en derecho penal. En primer lugar, explica que la relación de causalidad es necesaria entre una acción u omisión y el daño resultante para establecer responsabilidad. Segundo, describe la teoría de la imputación objetiva y sus criterios para evaluar el riesgo de un comportamiento. Tercero, explica que una omisión se refiere a no realizar una acción específica que se podía hacer. Finalmente, distingue entre delitos omisivos propios e imp

    Descripción original:

    Guía Para Examen Teoría General Del Proceso

    Título original

    Acción y resultado relación de causalidad

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute varios temas relacionados con la responsabilidad por omisión en derecho penal. En primer lugar, explica que la relación de causalidad es necesaria entre una acción u omisión y el daño resultante para establecer responsabilidad. Segundo, describe la teoría de la imputación objetiva y sus criterios para evaluar el riesgo de un comportamiento. Tercero, explica que una omisión se refiere a no realizar una acción específica que se podía hacer. Finalmente, distingue entre delitos omisivos propios e imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    18 vistas2 páginas

    Acción y Resultado Relación de Causalidad

    Cargado por

    MARICIELO YOLANDA BUITRON CAHUAS
    Este documento discute varios temas relacionados con la responsabilidad por omisión en derecho penal. En primer lugar, explica que la relación de causalidad es necesaria entre una acción u omisión y el daño resultante para establecer responsabilidad. Segundo, describe la teoría de la imputación objetiva y sus criterios para evaluar el riesgo de un comportamiento. Tercero, explica que una omisión se refiere a no realizar una acción específica que se podía hacer. Finalmente, distingue entre delitos omisivos propios e imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Acción y resultado relación de causalidad.

    La teoría de la Imputación
    Objetiva. Estructura Ontológica de la Omisión. La acción esperada. Los
    delitos omisivos propios e impropios’

    - El artículo 1902 establece que “quien por culpa o negligencia causa un


    daño a otra persona, está obligado a reparar el daño causado”. La frase
    "causar daño" es la conexión necesaria que existe entre la acción u
    omisión y el daño consiguiente.
    -
    La teoría de la imputación objetiva constituye una de las herramientas
    dogmáticas más estudiadas en el plano científico, pero también una de las
    más provechosas para los operadores del Derecho en la siempre compleja
    labor de determinación de la relevancia jurídico-penal de un
    comportamiento. Los criterios propuestos por Roxin para determinar una
    evaluación de puntuación condicional objetiva son los siguientes:
    a) reducción del riesgo
    b) surge un riesgo legal significativo
    c) mayor tolerancia al riesgo
    d) el ámbito de protección de la norma.

    Estructura Ontológica de la Omisión La omisión es la omisión de una


    acción que se puede hacer y, por eso mismo, está referida siempre a una
    acción determinada, cuya no realización constituye su esencia. No existe una
    omisión en sí, sino, siempre y en todo caso, la omisión de una acción
    determinada. De aquí se desprende que el sujeto autor de la
    omisión debe de estar en condiciones de poder realizar la acción; si no existe
    tal posibilidad de acción, por las razones que sean, no puede hablarse de
    omisión: por ejemplo, un paralítico no puede omitir la salvación de una
    persona que se está ahogando en el río

    La acción esperada La comprobación de que alguien ha omitido una


    acción que podía haber realizado es todavía insuficiente para generar un
    juicio de desaprobación sobre la omisión. La omisión penalmente relevante
    sólo puede ser la omisión de una acción esperada. El delito omisivo consiste
    siempre, por tanto, en la omisión de una determinada acción que el sujeto
    tenía obligación de realizar y que podía realizar. Por tanto, el delito de
    omisión es siempre, estructuralmente, un delito que consiste en la infracción
    de un deber. Pero no de un deber social o moral, sino de un deber jurídico
    Los delitos omisivos propios e impropios’
    La omisión propia está tipificada expresamente; sólo son punibles si están
    previstas en el código penal. La Omisión Impropia no está tipificada
    expresamente en el código penal y su penalidad se origina sobre la base de
    la interpretación que realiza el juez, de un delito de comisión que admite
    estructuras omisivas

    También podría gustarte