Universidad Nacional de Ingenieria

Facultad de Ingenieria Civil- Sección de postgrado

Hidrología Avanzada C-702

PROFESOR: DR. WALTER OBANDO LICERA

Trabajo

“REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACIÓN Y DE LOS

CAUDALES ESPECÍFICOS EN LA VERTIENTE DEL PACÍFICO”

Realizado por: DANTE ORLANDO SALAZAR SANCHEZ

2021
I.- INTRODUCCION

El recurso hídrico es importante para el desarrollo de la humanidad, además de

preservar la fauna y flora, en tal sentido las ejecuciones de estudios hidrológicos
permiten tomar acciones para una buena gestión y uso del recurso agua, por lo
que es vital contar con información para realizar las evaluaciones, en tal sentido
el presente trabajo encargado en el curso de Hidrología Avanzada, permitirá en
una primera etapa familiarizarnos con la información hidrométrica y pluviométrica
que cuenta el documento oficial del Ministerio de Energía de la Evaluación
Potencial Hidroeléctrico Nacional.

Posteriormente se realiza la analiza la regionalización de la precipitación media

relacionándolo con la altitud y el caudal especifico, considerando las cuencas
que cuentan con información, ubicadas en la vertiente del Pacifico, y
posteriormente evaluar de manera regional cuencas vecinas para comparar
resultados y su relación entre ellas.

II.- JUSTIFICACION Y OBJETIVOS

JUSTIFICACIÓN:

Se ha considerado evaluar la relación que existe entre la precipitación y los

parámetros hidrológicos de las cuencas de la vertiente del Pacífico.

OBJETIVO:

Realizar la evaluación regional de la precipitación relacionando con la altitud y el

caudal especifico.
 III.- RESULTADOS Y DISCUSIONES

De los volúmenes 4 y 5 de la Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional,

se ha extraído la información de 37 cuencas, considerado las que cuentan con
información y que se presentan en el cuadro N° 01.

Cuadro N° 01: Información hidrológica de las cuencas del Pacifico

AREA CAUDAL Elevación

ELEVACIÓN CAUDAL Area Precipitación Coeficiente CAUDAL CAUDAL CAUDAL
CAPTACION ESPECIFICO Media
NOMBRE DE LA CUENCA ESTACION ESTACION MEDIO Captación Media de ESPECIFICO ASUMIDO NATURAL
ESTACION ESTACION Cuenca
msnm m3/s Km2 mm/año Escorrentía L/s/Km2 m3/s m3/s
Km2 L/s/Km2 msnm

PIURA TAMBOGRANDE II 66 5,907.0 17.61 2.98 856.68 5,957.60 525 0.2038 3.42 19.40 20.40

MOTUPE TONGORRAPE 150 70.0 1.28 18.29 915.90 76.20 430 0.3837 5.25 1.10 0.40

LA LECHE PUCHACA 325 750.0 6.19 8.25 2,193.70 768.40 750 0.3227 7.58 5.90 5.90

CHANCAY- LAMBAYEQUE POTRERILLO MAICHAIL 670 300.0 3.11 10.37 2,507.30 277.20 1,010 0.2921 9.38 2.60 2.60

ZAÑA CORBACHO 61 1,300.0 5.94 4.57 1,306.40 1,621.20 597 0.3015 5.74 5.00 9.30

JEQUETEPEQUE LAS PALTAS PUCLUSH 800 1,000.0 16.02 16.02 3,074.00 1,103.00 1,088 0.3860 13.33 14.70 14.70

CHICAMA SALINAR CHICAMA 50 3,635.0 26.75 7.36 2,056.30 3,636.70 654 0.3777 7.84 27.50 28.50

MOCHE QUIRIHUAC 200 1,839.0 9.43 5.13 2,628.70 1,774.70 585 0.3265 6.09 10.10 10.80

VIRU HUACAPONGO 280 1,013.0 3.90 3.85 2,831.40 924.20 633 0.2686 5.41 3.80 5.00

SANTA CONDORCERRO 450 10,401.9 161.70 15.55 3,880.00 10,453.30 762 0.5997 14.52 150.00 151.80

NEPEÑA SAN JACINTO 200 1,414.0 2.30 1.63 2,384.80 45.40 315 5.9524 59.47 2.20 2.70

CASMA HDA. POCTAO 440 1,342.0 5.51 4.11 3,004.40 1,003.60 432 0.3472 4.78 4.30 4.80

HUARMEY PTE. CARRETERA 30 2,103.0 4.05 1.93 2,488.20 2,343.20 355 0.2479 2.82 4.80 6.60

FORTALEZA LA RINCONADA 300 1,648.0 3.36 2.04 2,828.60 1,634.50 396 0.2045 2.57 2.60 4.20

PATIVILCA ALPAS PATIVILCA 400 4,114.0 49.81 12.11 3,615.80 3,963.80 575 0.7130 13.02 48.10 51.60

SUPE PANDO SUPE 158 900.0 2.54 2.82 2,392.60 962.80 334 0.3114 3.32 1.40 3.20

HUAURA LAGUNA SURASACA 4357 50.0 0.98 19.60 4,883.40 51.60 1,192 0.4094 15.50 0.80 0.80

CHANCAY - HUARAL STO DOMINGO 650 1,911.0 16.54 8.66 3,801.50 1,831.50 648 0.4877 10.05 17.70 18.40

CHILLON PARIACANCHA 3700 122.0 2.67 21.89 4,536.70 201.70 854 0.4567 12.39 2.50 2.50

RIMAC AUTISHA 2100 812.0 7.58 9.33 4,486.70 676.10 839 0.5447 14.49 4.80 9.80

LURIN MANCHAY 200 1,425.0 4.72 3.31 2,688.30 1,443.40 357 0.5490 6.24 4.50 9.00

MALA LA CAPILLA 468 2,136.0 16.36 7.66 3,437.40 2,117.90 498 0.5161 8.17 16.30 17.30

CAÑETE TOMA IMPERIAL CAÑETE 300 5,792.0 53.29 9.20 3,736.60 5,807.30 556 0.5558 9.82 54.80 57.00

SAN JUAN CONTA 320 3,029.0 20.04 6.62 2,926.10 4,524.60 406 0.4803 6.21 19.60 28.10

PISCO LETRAYOC 640 3,496.0 26.27 7.51 3,460.30 3,494.10 537 0.4376 7.47 25.60 26.10

ICA HUAMANI 780 2,511.0 10.13 4.03 3,324.00 1,773.00 500 0.3120 4.96 12.60 8.80

GRANDE PTE. CARRETERA GRANDE 330 1,350.0 7.77 5.75 2,992.10 1,861.90 430 0.3140 4.30 7.60 8.00

ACARI BELLA UNION 70 3,373.0 13.87 4.11 3,124.40 3,917.80 455 0.3978 5.77 14.90 22.60

YAUCA JAQUI 214 4,079.0 9.95 2.44 2,979.30 4,075.50 418 0.2124 2.85 10.40 11.60

OCOÑA PUENTE CARRETERA 14 15,578.0 69.82 4.48 3,725.50 15,877.00 769 0.2315 5.67 70.00 90.00

MAJES - CAMANA PUENTE CARRETERA 25 17,220.0 56.99 3.31 3,513.50 17,120.00 553 0.3454 6.07 54.00 104.00

QUILCA / CHILI MOCORO 1280 7,100.0 8.48 1.19 4,036.00 8,623.40 428 0.2290 3.12 14.80 26.90

TAMBO CHUCARAPI 133 12,392.0 36.25 2.93 3,526.20 12,472.00 357 0.2633 3.00 34.90 37.40

OSMORE QUELLAVECO 3650 100.0 1.18 11.80 500.80 177.80 419 0.5060 6.75 1.20 1.20

LOCUMBA RIO SALADO 550 2,700.0 1.96 0.73 3,617.90 3,097.00 285 0.1404 1.29 2.20 4.00

SAMA LA TRANCA 620 1,875.0 2.62 1.40 3,405.50 2,042.40 230 0.1435 1.08 2.20 2.20

CAPLINA PIEDRAS BLANCAS 820 545.0 0.59 1.08 3,137.20 448.00 149 0.2349 1.12 0.60 0.50

Fuente: Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional

De los volúmenes 4 y 5 de la Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional,
se ha extraído la información de 37 cuencas, considerado las que cuentan con
información y que se presentan en el cuadro N° 01.

En el Gráfico N° 01, se presentan la Precipitaciones medias de las 37 cuencas

de la vertiente del Pacifico, y que cuentan con información, las cuales fluctúan
entre 149 mm/año (Caplina) a 1192 mm/año (Huaura).

Del referido gráfico se observa que las cuencas que presentan mayor
precipitación media corresponde a Huaura, Jequetepeque y Chancay
Lambayeque.

Precipitación Media en las Cuencas del Pacífico

(mm/año)
CAPLINA
SAMA
LOCUMBA
OSMORE
TAMBO
QUILCA / CHILI
MAJES - CAMANA
OCOÑA
YAUCA
ACARI
GRANDE
ICA
PISCO
SAN JUAN
CAÑETE
MALA
LURIN
CUENCA

RIMAC
CHILLON
CHANCAY - HUARAL
HUAURA
SUPE
PATIVILCA
FORTALEZA
HUARMEY
CASMA
NEPEÑA
SANTA
VIRU
MOCHE
CHICAMA
JEQUETEPEQUE
ZAÑA
CHANCAY- LAMBAYEQUE
LA LECHE
MOTUPE
PIURA
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
PRECIPITACION MEDIA (mm/año)

Gráfico N° 01: Precipitación Media en las Cuencas del Pacifico

En el Gráfico N° 02, se presentan los Caudales Medios de las 37 cuencas de la
vertiente del Pacifico, y que cuentan con información, las cuales fluctúan entre
0.59 m3/s (Caplina) a 161.7 m3/s (Santa).

Del referido gráfico se observa que las cuencas que registran mayor caudal
medio corresponde a Santa, Ocoña, Majes, Cañete y Pativilca.

Caudal Medio de las Cuencas del Pacifico

(m3/s)
CAPLINA
SAMA
LOCUMBA
OSMORE
TAMBO
QUILCA / CHILI
MAJES - CAMANA
OCOÑA
YAUCA
ACARI
GRANDE
ICA
PISCO
SAN JUAN
CAÑETE
MALA
LURIN
CUENCA

RIMAC
CHILLON
CHANCAY - HUARAL
HUAURA
SUPE
PATIVILCA
FORTALEZA
HUARMEY
CASMA
NEPEÑA
SANTA
VIRU
MOCHE
CHICAMA
JEQUETEPEQUE
ZAÑA
CHANCAY- LAMBAYEQUE
LA LECHE
MOTUPE
PIURA
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
CAUDAL MEDIO (m3/s)

Gráfico N° 02: Caudal Medio en las Cuencas del Pacifico

En el Gráfico N° 03, se presentan los Caudales Específicos de las 37 cuencas
de la vertiente del Pacifico, y que cuentan con información, las cuales fluctúan
entre 1.08 L/s/Km2 (Sama) a 15.5 L/s/Km2 (Huaura).

Del referido gráfico se observa que las cuencas que registran mayor caudal
específico corresponde a Pativilca, Jequetepeque, Rimac, Santa y Huaura.

Caudal Especifico en las cuencas del Pacifico

(L/s/Km2)
CAPLINA
SAMA
LOCUMBA
OSMORE
TAMBO
QUILCA / CHILI
MAJES - CAMANA
OCOÑA
YAUCA
ACARI
GRANDE
ICA
PISCO
SAN JUAN
CAÑETE
MALA
LURIN
CUENCA

RIMAC
CHILLON
CHANCAY - HUARAL
HUAURA
SUPE
PATIVILCA
FORTALEZA
HUARMEY
CASMA
NEPEÑA
SANTA
VIRU
MOCHE
CHICAMA
JEQUETEPEQUE
ZAÑA
CHANCAY- LAMBAYEQUE
LA LECHE
MOTUPE
PIURA
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
CAUDAL ESPECIFICO (L/s/Km2)

Gráfico N° 03: Caudal Especifico en las Cuencas del Pacifico

EVALUACION DE LA PRECIPITACION VS ALTITUD

Con la finalidad de evaluar la regionalización la precipitación se ha evaluado las

cuencas Motupe, Chancay Lambayeque y Chicama, con la finalidad de
determinar cuál es la relación entre la Altitud y la precipitación, en tal sentido se
ha considerado la información de la precipitación media de las estaciones
pluviométricas registradas en el volumen 5 de la referencia bibliográfica.

En el cuadro N° 02 se muestran 4 estaciones pluviométricas en el ámbito de la

cuenca de Motupe, con la información de la precipitación media, y que se pueden
observar en los gráficos N° 04 y 05 considerado la altitud donde se ubica la
estación.

Las precipitaciones medias oscilan entre 50.2 mm/año a 682.1 mm/año, y las
altitudes varían entre 53 msnm a 1,900 msnm.

Cuadro N° 02: Precipitación Media en la Cuenca Motupe

Precipitación
Elevacion
ESTACION Media
msnm
mm/año
La Viña 53 50.2
Motupe 129 126.4
El Espino 1,450 618.9
Penachi 1,900 682.1

ALTITUD DE LAS ESTACIONES DE LA CUENCA MOTUPE

(msnm)
2,000

1,600
ALTITUD (msnm)

1,200

800

400

0
La Viña Motupe El Espino Penachi
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 04: Altitud de las Estaciones Pluviométricas de la cuenca Motupe

 PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION EN LA CUENCA MOTUPE
(msnm)
800

600
PRECIPITACION MEDIA (mm/año)

400

200

0
La Viña Motupe El Espino Penachi
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 05: Precipitación Media en la cuenca Motupe

En el gráfico N° 06 se muestran la relación de la altitud vs precipitación media,

con un valor de R = 0.991, valor de correlación positiva que tiende a 1, lo que
nos indica que a mayor altitud en la cuenca de Motupe mayor precipitación
media.

CUENCA MOTUPE
Altitud (msnm) vs Precipitación Media (mm/año)
800

700
y = 0.3473x + 62.708
R² = 0.9822
Precipitación Media (mm/año)

600

500

400

300

200

100

0
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000
Elevación Estación (msnm)

Gráfico N° 06: Relación de Altitud Vs Precipitación Media en la cuenca Motupe

En el cuadro N° 03 se muestran 16 estaciones pluviométricas en el ámbito de la
cuenca de Chancay Lambayeque, con la información de la precipitación media,
y que se pueden observar en los gráficos N° 07 y 08 considerado la altitud donde
se ubica la estación.

Las precipitaciones medias oscilan entre 0.0 mm/año a 1,315.6 mm/año, y las
altitudes varían entre 4 msnm a 2,850 msnm.

Cuadro N° 03: Precipitación Media en la Cuenca Chancay Lambayeque

Precipitación
Elevacion
ESTACION Media
msnm
mm/año
Pimentel 4 0.0
Lambayeque 18 25.6
Isla Lobos de Afuera 20 7.6
Reque 21 32.8
Chiclayo CORPAC 27 10.1
Chiclayo 27 19.5
Ferreñafe 37 45.9
Hda. Pucalá 85 75.2
Bebedero 220 123.3
Tinajones 240 132.5
Hda. Chancay 1,600 824.3
Santa Cruz 2,000 691.4
Llama 2,100 897.9
Huambos 2,270 794.5
Chugar 2,750 1,314.1
Rapahuasi 2,850 1,315.6

ALTITUD DE LAS ESTACIONES DE LA CUENCA CHANCAY LAMBAYEQUE

(msnm)
3200

2800

2400
ALTITUD (msnm)

2000

1600

1200

800

400

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 07: Altitud de las Estaciones Pluviométricas de la cuenca Chancay

Lambayeque
 PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION EN LA CUENCA CHANCAY LAMBAYEQUE
(msnm)
1400

1200
PRECIPITACION MEDIA (mm/año)

1000

800

600

400

200

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 08: Precipitación Media en la cuenca Chancay Lambayeque

En el gráfico N° 09 se muestran la relación de la altitud vs precipitación media,

con un valor de R = 0.985, valor de correlación positiva que tiende a 1, lo que
nos indica que a mayor altitud en la cuenca de Chancay Lambayeque mayor
precipitación media.

CUENCA CHANCAY LAMBAYEQUE

Altitud (msnm) vs Precipitación Media (mm/año)
1,400.0

1,200.0
Precipitación Media (mm/año)

y = 0.4269x + 13.72
1,000.0 R² = 0.97

800.0

600.0

400.0

200.0

0.0
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
Elevación Estación (msnm)

Gráfico N° 09: Relación de Altitud Vs Precipitación Media en la cuenca Chancay

Lambayeque
En el cuadro N° 04 se muestran 8 estaciones pluviométricas en el ámbito de la
cuenca de Chicama, con la información de la precipitación media, y que se
pueden observar en los gráficos N° 10 y 11 considerado la altitud donde se ubica
la estación.

Las precipitaciones medias oscilan entre 6.8 mm/año a 1,310.9 mm/año, y las
altitudes varían entre 10 msnm a 2,880 msnm.

Cuadro N° 04: Precipitación Media en la Cuenca Chicama

Precipitación
Elevacion
ESTACION Media
msnm
mm/año
Pto Chicama 10 6.8
Cartavio 58 14.2
Casagrande 240 17.5
Cascas 1,130 232.1
San Benito 1,200 336.6
Callancas 1,400 446.4
Cospan 2,450 657.5
Capachique 2,880 1,310.9

ALTITUD DE LAS ESTACIONES DE LA CUENCA CHICAMA

(msnm)
3200

2800

2400

2000
ALTITUD (msnm)

1600

1200

800

400

0
Pto Chicama Cartavio Casagrande Cascas San Benito Callancas Cospan Capachique
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 10: Altitud de las Estaciones Pluviométricas de la cuenca Chicama

 PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION EN LA CUENCA CHICAMA
(msnm)
1400

1200
PRECIPITACION MEDIA (mm/año)

1000

800

600

400

200

0
Pto Chicama Cartavio Casagrande Cascas San Benito Callancas Cospan Capachique
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Gráfico N° 11: Precipitación Media en la cuenca Chicama

En el gráfico N° 12 se muestran la relación de la altitud vs precipitación media,

con un valor de R = 0.944, valor de correlación positiva que tiende a 1, lo que
nos indica que a mayor altitud en la cuenca de Chicama mayor precipitación
media.

CUENCA CHICAMA
Altitud (msnm) vs Precipitación Media (mm/año)
1,400.0

1,200.0

1,000.0
y = 0.3898x - 78.711
Precipitación Media (mm/año)

R² = 0.8905
800.0

600.0

400.0

200.0

0.0

-200.0
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
Elevación Estación (msnm)

Gráfico N° 12: Relación de Altitud Vs Precipitación Media en la cuenca Chicama

De la evaluación realizada en las 3 cuencas Motupe, Chancay Lambayeque y
Chicama, se demuestra que la Precipitación media es directamente proporcional
a la altitud, es decir a mayor altitud mayor precipitación media, según los valores
de correlación cercanos a 1.

EVALUACION DE LA PRECIPITACION MEDIA VS CAUDAL MEDIO

Con la finalidad de evaluar la relación causa efecto que existe entre la

precipitación media y el caudal medio, se ha considerado la información de las
37 cuencas de la vertiente del Pacifico, obteniendo un valor de correlación R =
0.17, valor cercano a cero, indicando que es muy débil la relación entre ambos
parámetros, y que se puede observar en el gráfico N° 13.

Precipitación Media (mm/año) vs Caudal Medio (m3/S)

160

140

120
y = 0.0234x + 8.9904
R² = 0.0288
Caudal Medio (m3/s)

100

80

60

40

20

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Precipitación Media (mm/año)

Gráfico N° 13: Precipitación Media Vs Caudal Medio en las Cuencas del Pacifico

Las cuencas evaluadas a pesar que son de la vertiente del Pacifico, sin embargo,
existen otros parámetros que inciden en esta variabilidad, como puede ser el
área de la cuenca, la altitud media de la cuenca, tipo de suelo, pendiente de la
cuenca, forma de la cuenca, factores climáticos, etc, por lo que podemos concluir
que no existe una relación de precipitación media vs caudal de una cuenca de la
zona norte, con una cuenca de la zona sur o centro del Perú, por la diversidad
de características y parámetros.
PRECIPITACION MEDIA VS CAUDAL ESPECIFICO DE LAS 37 CUENCAS DE
LA VERTIENTE DEL PACIFICO

Con la finalidad de evaluar la relación causa efecto que existe entre la

precipitación media y el caudal especifico, se ha considerado la información de
las 37 cuencas de la vertiente del Pacifico, obteniendo un valor de correlación R
= 0.829, valor que tiende a 1, indicando una correlación positiva, la que se puede
observar en el gráfico N° 14.

Precipitación Media (mm/año) vs Caudal Especifico (L/s/Km2)

18

16
y = 0.0143x - 1.2891
R² = 0.6873
14
Caudal Específico (L/s/Km2)

12

10

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Precipitación Media (mm/año)

Gráfico N° 14: Caudal Especifico Vs Precipitación Media en las Cuencas del

Pacifico

El caudal especifico es la división del caudal por unidad de área, es decir que, al
dividir el caudal medio de la cuenca entre el área de captación, el resultado que
arroja permite comparar y analizar valores entre diferentes cuencas.

De la evaluación realizada podemos concluir que existe una relación directa

entre la precipitación media y el caudal especifico, es decir a mayor precipitación
mayor caudal especifico.
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION VS CAUDAL ESPECIFICO EN 6
CUENCAS DE LA ZONA NORTE

Para evaluar la causa efecto de la precipitación media en el caudal especifico,

en una regionalización, se ha considerado seis (06) cuencas vecinas de la zona
norte: Motupe, La Leche, Chancay Lambayeque, Zaña, Jequetepeque y
Chicama, las cuales se muestran en el cuadro N° 05, donde se observan
precipitaciones medias de 430 a 1,088 mm/año, y caudales específicos que se
encuentran en un rango de 5.25 a 13.33 L/s/Km2.

Cuadro N° 05: Información Hidrológica en 6 cuencas del norte de la vertiente

del Pacifico
Elevación
Area Precipitación CAUDAL
Media
CUENCA Captación Media ESPECIFICO
Cuenca
Km2 mm/año L/s/Km2
msnm
MOTUPE 915.90 76.20 430 5.25
LA LECHE 2,193.70 768.40 750 7.58
CHANCAY- LAMBAYEQUE 2,507.30 277.20 1,010 9.38
ZAÑA 1,306.40 1,621.20 597 5.74
JEQUETEPEQUE 3,074.00 1,103.00 1,088 13.33
CHICAMA 2,056.30 3,636.70 654 7.84

En el gráfico N° 15 se muestran la relación de la precipitación media y el caudal

especifico de las 6 cuencas evaluadas de la zona norte, obteniendo un valor de
R = 0.92, valor de correlación positiva que tiende a 1, lo que, en comparación
con el valor obtenido en la evaluación de las 37 cuencas, esta se acerca más al
valor de 1.

Caudal Especifico (L/s/Km2) vs Precipitación Media (mm/año)

14.00

12.00
y = 0.0107x + 0.0931
R² = 0.8473
Caudal Específico (L/s/Km 2)

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0 200 400 600 800 1,000 1,200
Precipitación Media (mm/año)

Gráfico N° 15: Caudal Especifico Vs Precipitación Media en 6 cuencas del Norte

EVALUACION DE LA PRECIPITACION MEDIA VS CAUDAL ESPECIFICO EN
LA CUENCA ZAÑA

Se ha evaluado el efecto de la Precipitación media en el caudal especifico en la

cuenca de Zaña, considerando 5 estaciones con registros y que se observan en
el cuadro N° 06.

Las Precipitaciones varían entre 527 a 795 mm/año y los caudales específicos
varían entre 4.49 a 9.67 L/s/Km2.

Cuadro N° 06: Información Hidrológica de 5 Estaciones de la cuenca de Zaña

Area Captación Precipitación Caudal Caudal
Elevacion
ESTACION de la Cuenca Media Especifico Natural
msnm
Km2 mm/año L/s/Km2 m3/s
El Batan 250 703.1 795.0 9.67 6.80
Pte. Motete 116 1,367.4 655.0 6.58 9.00
Corbacho 61 1,621.2 597.0 5.74 9.30
La Leona 31 1,839.8 556.0 4.84 8.90
San Luis 9 2,005.2 527.0 4.49 9.00

En el gráfico N° 16 se muestran la relación de la precipitación media y el caudal

especifico de la cuenca de Zaña, obteniendo un valor de R = 0.997, valor de
correlación positiva cercano a 1, calificándose como una correlación positiva
perfecta.

CUENCA ZAÑA
CAUDAL ESPECIFICO (L/s/km2) vs PRECIPITACION MEDIA (mm/año)
12.00

10.00

y = 0.0195x - 5.9273
Caudal Específico (L/s/km2)

R² = 0.9939
8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0 800.0 900.0
Precipitación Media (mm/año)

Gráfico N° 16: Caudal Especifico Vs Precipitación Media en la Cuenca de Zaña

IV.- CONCLUSIONES

De la evaluación realizada en las 3 cuencas Motupe, Chancay Lambayeque y

Chicama, se demuestra que la Precipitación media es directamente proporcional
a la altitud, es decir a mayor altitud mayor precipitación media, según los valores
de correlación obtenidos cercanos a 1.

No existe una relación de precipitación media vs caudal medio de una cuenca de

la zona norte, con una cuenca de la zona sur o centro del Perú, por la diversidad
de características y parámetros que inciden en su variabilidad, obteniendo un
valor de correlación de R igual a 0.17 de la información de las 37 cuencas de la
vertiente del Pacifico.

Existe una relación directa entre la precipitación media y el caudal especifico, es

decir a mayor precipitación mayor caudal especifico, considerado evaluación de
la información de las 37 cuencas de la vertiente del Pacifico, obteniendo un valor
de correlación R = 0.829, valor que tiende a 1, indicando una correlación positiva

En la evaluación regional de la precipitación media y el caudal especifico de las

6 cuencas evaluadas de la zona norte, se ha obtenido un valor de R = 0.92, valor
de correlación positiva que tiende a 1, lo que, en comparación con el valor
obtenido en la evaluación de las 37 cuencas, esta se acerca más al valor de 1.

La relación de la precipitación media y el caudal especifico de la cuenca de Zaña,

nos da un valor de R = 0.997, valor de correlación positiva cercano a 1,
calificándose como una correlación positiva perfecta.

De las tres evaluaciones a nivel de la vertiente del Pacifico, a nivel regional y de

una cuenca se concluye que la tendencia tiene mayor ajuste si se hace a nivel
de cuenca (R = 0.997), pero se diversifica a nivel regional (R = 0.92) y más aun
a nivel nacional (R = 0.829).

V.- BIBLIOGRAFIA

Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional, Volumen 5: Información

Hidrométrica y Pluviométrica. Ministerio de Energía y Minas

Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional, Volumen 4: Atlas de

Hidrología. Ministerio de Energía y Minas