Physics">
Ecuaciones de Fresnel
Ecuaciones de Fresnel
Ecuaciones de Fresnel
INFORME 5
ECUACIONES DE FRESNEL
Resumen
I. Introducción
Octubre, 2016 1
paralela al plano de incidencia, el haz
reflejado se anula en el ángulo de
Brewster. En este caso, se produce una
transmisión total del haz entre ambos
medios.
En general, el ángulo de Brewster entre
dos medios depende de las
características electromagnéticas de
los mismos (permitividad eléctrica y
permeabilidad magnética). En el caso
en que las permeabilidades magnéticas
de ambos medios no varían (el caso más
frecuente), el ángulo de Brewster se
FIGURA 2. Onda incidente polarizada en el (o puede calcular a partir de los índices
paralelamente al) plano de de refracción de ambos medios:
incidencia
𝑛2
𝜃𝐵 = tan−1 ( )
𝑛1
Si 𝑛2 > 𝑛1, tenemos el efecto de
reflexión interna total.
Donde: 𝜃𝑐 es el ángulo de Brewster
Cuando el ángulo de incidencia es mayor
que el valor crítico, el rayo no pasa [5]
Véase la deducción en
al medio superior, sino que se refleja
internamente (Fig. 3). El objetivo de la práctica es
determinar el comportamiento de la
energía reflejada y transmitida en la
interface de dos medios transparentes,
como función del ángulo de incidencia,
para dos estados de polarización (p y
s).
Octubre, 2016 2
Posteriormente se realizó el mismo III. Resultados
proceso para el fenómeno de reflexión
interna total (Fig. 5) y se calculó el Para la primera parte del experimento,
índice de refracción. cuando el eje del polarizador es
paralelo a la mesa se observa que la
intensidad del rayo reflejado variaba
con el ángulo de incidencia y se
presenta el efecto de Brewster.
𝑛 = 1.48 ± 0.01
Octubre, 2016 3
Cuando se colocó el eje del [2] TEJERO, A. “Óptica
polarizador perpendicular al de la electromagnética”, 1a Edición,
mesa no se produce el efecto de Edit. Copyleft, 2004. P. 46-50
Brewster por lo que la intensidad es [3] BARÁ, J. “Ondas electromagnéticas en
la misma en cualquier ángulo de comunicaciones”, 1a Edición, Edit.
reflexión. UPC, 1999. P. 133-135
[4] ORNELAS, J. “Reflexión interna
En la segunda parte se obtuvo la total”, [En línea]. 2004. [fecha de
gráfica de la Fig. 6 y se ajustó una consulta: 9 de octubre, 2016].
función no-lineal. Disponible en:
http://galia.fc.uaslp.mx/~medelli
n/Acetf2/optica/contenido/texto/r
inttot.html
[5] RODRÍGUEZ, L. “Ley de Brewster”, [En
línea]. 2010. [fecha de consulta:
9 de octubre, 2016]. Disponible en:
http://opticafisicaaplicadaleydeb
rewster.blogspot.mx/2010/09/ley-
de-brewster.html
Anexos
IV. Discusión
FIGURA 6. Ángulo de incidencia vs tan2 (𝜃)
Anexo 1. Ecuaciones utilizadas
Dados los resultados obtenidos del
índice de refracción por el efecto (𝑥 + 𝜃0 )𝜋
𝜃𝑖 =
Brewster y el efecto de reflexión 180
interna total, se obtuvieron 𝑛 = 1.53 ±
0.01 y 𝑛 = 1.48 ± 0.01, por lo que, aunque sin(𝜃𝑖 )
𝜃𝑡 = asin ( )
son cercanos, no son congruentes con 𝑛
el criterio utilizando dos veces el
error. Se necesita repetir la medición 𝑒0 tan(𝜃𝑖 − 𝜃𝑡 )
𝑟𝑝 =
para resolver la congruencia de los tan(𝜃𝑖 + 𝜃𝑡 )
índices de refracción.
sin(𝜃𝑖 − 𝜃𝑡 )
𝑟𝑠 =
V. Conclusiones sin(𝜃𝑖 + 𝜃𝑡 )
VI. Referencias
Octubre, 2016 4