Nature">
30 - "Remoción de Plomo Empleando Biomasa de Bacillus Subtilis en Aguas Contaminadas de La Quebrada Llaca Puquio, Quiruvilca-2019."
30 - "Remoción de Plomo Empleando Biomasa de Bacillus Subtilis en Aguas Contaminadas de La Quebrada Llaca Puquio, Quiruvilca-2019."
30 - "Remoción de Plomo Empleando Biomasa de Bacillus Subtilis en Aguas Contaminadas de La Quebrada Llaca Puquio, Quiruvilca-2019."
Ingeniero Ambiental
AUTORES:
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
TRUJILLO – PERÚ
2020
Dedicatoria
A Dios por darnos la vida, la salud y las fuerzas para cada día salir
adelante, por fortalecernos diariamente en nuestro proceso
formativo, para lograr nuestros objetivos trazados.
ii
Agradecimiento
iii
Página del Jurado
iv
Página del Jurado
v
Declaratoria de Autenticidad
Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que se presenta
en el presente proyecto de investigación son auténticos y veraces.
En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento
u omisión tanto de los documentos como de la información aportada, por lo cual me someto a
lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad César Vallejo.
vi
Declaratoria de Autenticidad
Yo, GRANDEZ ZOTO, WINCLER IBAN, con DNI Nº 47377814, a efecto de cumplir con las
disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad
César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Ambiental; declaro bajo juramento
que toda la documentación que acompaño es veraz y auténtica.
Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que se presenta
en el presente proyecto de investigación son auténticos y veraces.
En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento
u omisión tanto de los documentos como de la información aportada, por lo cual me someto a
lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad César Vallejo.
vii
Índice
Carátula .......................................................................................................................................i
Dedicatoria .................................................................................................................................ii
Agradecimiento ........................................................................................................................ iii
Página del Jurado .....................................................................................................................iv
Declaratoria de Autenticidad ..................................................................................................vi
Índice....................................................................................................................................... viii
RESUMEN ................................................................................................................................. x
ABSTRACT ..............................................................................................................................xi
I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
II. MÉTODO ...................................................................................................................... 11
2.1. Tipo y Diseño de Investigación .................................................................................... 11
2.2. Operacionalización de variables .............................................................................. 12
2.2.1. Variables .................................................................................................................... 12
2.3. Población, muestra y muestreo ................................................................................ 14
2.3.1. Población: ............................................................................................................ 14
2.3.2. Muestra: ............................................................................................................... 14
2.3.3. Unidad muestral:.................................................................................................. 14
2.3.4. Muestreo: ............................................................................................................. 14
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ........... 14
2.4.1. Técnicas e instrumentos de recolección de datos: ............................................... 14
2.4.2. Validez y confiabilidad:....................................................................................... 14
2.5. Procedimiento............................................................................................................ 15
Cultivo del Bacillus subtilis ...................................................................................... 15
Recuperación y secado de la biomasa ..................................................................... 15
Tratamiento del agua de la quebrada Llaca Puquio ............................................. 15
2.6. Métodos de análisis de datos .................................................................................... 16
2.7. Aspectos éticos ........................................................................................................... 16
III. RESULTADOS ............................................................................................................. 17
3.1. Análisis inicial de la muestra ................................................................................... 17
3.2. Análisis final de los tratamientos ............................................................................. 17
3.3. Análisis Estadístico ................................................................................................... 19
viii
3.4. Comparación de Concentración Final de Plomo remanente con el ECA para
agua categoría 3.................................................................................................................... 21
IV. DISCUSIÓN .................................................................................................................. 22
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 25
VI. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 26
REFERENCIAS....................................................................................................................... 27
ANEXOS................................................................................................................................... 34
ix
RESUMEN
x
I. INTRODUCCIÓN
Hoy en día la explotación de minerales viene siendo una de las actividades de mayor auge
en nuestro país, la minería representa una de las actividades de mayor envergadura para el
desarrollo de éste, debido al gran aporte económico que de ésta se deslinda; la minería está
fuertemente relacionada al aspecto cultural y económico, generando empleos tanto formales
como informales, y su explotación por lo general puede rayar lo rudimentario y lo artesanal
(Gonzáles y Camprubí, 2010).
La contaminación del recurso hídrico se considera uno de los más importantes problemas
que afectan a la sociedad, la pérdida de este recurso en los últimos años ha aumentado
notoriamente (Singh et al., 2010), se calcula que alrededor de 2000 millones de metros
cúbicos de agua son contaminados por metales pesados diariamente, por lo que se prevé una
crisis de este recurso en los años próximos, lo que a su vez pone en riesgo el cumplimiento
de uno de los objetivos de Desarrollo del Milenio de la Organización de Naciones Unidas
(ONU-DAES, 2005-2015)
Los metales pesados están vinculados ya sea directa o indirectamente en casi todas las
actividades humanas, elevando así la concentración de iones metálicos que ya se encuentran
presentes de manera natural en el ambiente, la acumulación y biomagnificación de estos
metales pesados representa un problema ambiental ya que estos afectan a toda la cadena
trófica en un ecosistema (Casamorin, Bennett y Dedeles, 2014). Los metales pesados bajo
su forma iónica son vertidos a ríos y mares provenientes de industrias como de curtiembre,
1
fotográfica, pigmentos, plásticos, de baterías y metalúrgica sin el debido control ambiental
(Chuquilín y Rosales, 2016).
2
monitoreo participativo de calidad del agua de la cuenca Río Moche, La Libertad-Perú
(2016), reportó la presencia de metales pesados en aguas de la cuenca alta del Río Moche
(Quiruvilca - Shorey), entre ellas el plomo, con un valor de 0.06445 mg/L; valor que a la
fecha se ha incrementado por la presencia de minería informal.
3
se propuso analizar el efecto de diversos parámetros del proceso, como el pH, temperatura,
velocidad de agitación, dosis del adsorbente, tiempo de exposición de la bacteria,
concentración inicial de los iones metálicos, entre otros factores. En el documento también
evaluó la diferencia cinética, equilibrio y modelos termodinámicos. Se determinó que los
factores de estudio afectan la biosorción en diversos grados, como por ejemplo para el efecto
de la dosis del adsorbente el incremento en la concentración de la biomasa por lo general,
va a aumentar el porcentaje de soluto biosorbido, generando una mayor área superficial del
biosorbente aumentando la cantidad de lugares de unión, asimismo verificó que
proporcionar una velocidad de agitación adecuada en un proceso de biosorción por lotes es
importante para superar la transferencia de masa externa, sin embargo, se concluyó que el
factor pH es el principal que influye en la biosorción. La adsorción de metales pesados fue
descrita por isoterma de Langmuir, que expresa la existencia de adsorción monocapa,
asimismo se comprobó que el intercambio iónico desempeñó el papel principal en el
mecanismo de adsorción del metal.
4
alimentaria ya que por su alta toxicidad, el impacto que ocasiona por exposición durante un
periodo prolongado o por bioacumulación resulta alarmante.
Así mismo, GUTIERREZ, Susana (2015) en su tesis doctoral en ciencias bilógicas “Estudio
de la bioadsorción de Cadmio y Plomo con biomasa de Serratia marcescens M8a-2T, a Nivel
de Laboratorio” se propuso diseñar un proceso biotecnológico de biorremediación de Cd y
Pb. En su metodología empleada para determinar la concentración adecuada de biomasa
emplearon 50 ml de soluciones de Pb (𝑁𝑂3 )2 y (𝑆𝑂4 )2, las concentraciones finales
utilizadas fueron de 100 ppm de Pb y Cd, por otro lado el pH fue ajustado a 3 unidades, para
luego agregar suficiente biomasa seca para lograr alcanzar 0.01, 0.1 y 1 mg/ml de
concentración final, asimismo las agitaciones se mantuvieron a 120 rpm en un periodo de
una hora a temperatura ambiente. Posteriormente fueron centrifugados a 5000 rpm por un
tiempo de 30 minutos. Vale señalar que el sobrenadante fue filtrado empleando una
5
membrana de acetato de célula de poro 0.45 m de diámetro. Posteriormente los filtrados
fueron colocados en frasco de plástico a 4 °C para su lectura en el espectrofotómetro de
absorción atómica, ya que permite medir la concentración de Pb y Cd, el experimento fue
realizado por duplicado, donde señala como resultado de la investigación que después de los
análisis necesarios en soluciones acuosas de 100 ppm de Pb y otros 100 ppm de Cd con una
concentración de biomasa seca de 1 mg/mL se logró una remoción del 93.93% de plomo y
99.96% de Cadmio respectivamente a un pH de 3 unidades.
SANGA, Javier (2016) en la tesis “biosorción de Plomo por biomasa inactiva de bacterias
aisladas en sedimentos de lixiviados del botadero de Haquira - Cusco,” propuso como
objetivo optimizar parámetros y evaluar el proceso de remoción de Pb en aguas simuladas
por medio de biomasa inactiva bacteriana actuando como sorbente, las cuales fueron
obtenidas a partir de cepas con mayor resistencia al Pb. El trabajo consistió en aislar cepas
resistentes con concentraciones de 93.8 mg/L de Plomo (BMA 01, BMA 02, BM 03, BMA
04 BMA 05) de las cuales la primera pertenecía a cocobacilos y las restantes a bacilos. Las
cepas fueron sometidas a diferentes concentraciones de Pb para la evaluación de su
resistencia al metal, la cepa BMA 04 fue la seleccionada ya que presentaba mayor
resistencia. La prueba de biosorción se llevó acabo a escala de laboratorio, para ello se
utilizaron frascos que contenían soluciones acuosas de Plomo con el biosorbente bacteriano
a condiciones de agitación de 130 rpm y temperatura de 18 ºC. Para la determinación del
Plomo residual se utilizó el método de espectrofotometría de absorción atómica. Como
resultados menciona que los parámetros óptimos para la remoción de Plomo fueron a una
concentración de biomasa de 1g/L, pH 5 y a un tiempo de 180 minutos, alcanzando remover
95,27% de Plomo.
Por otro lado, GONZALO, Alejandro y GUERRA, Julio (2016) en la tesis “influencia de
velocidad de agitación y temperatura para la adsorción de plomo y Zinc empleando cáscara
de plátano (Musa Sapientum), en aguas residuales del laboratorio de análisis químico,”
propuso como objetivo elaborar un filtro de polvo de cáscara de plátano, en la que empleó
2 kg de cáscara, la cual se secó por 9 horas a una temperatura de 90 °C, para luego ser
pulverizada y tamizada en mallas de 10, 100 y 200 m, la cual fue trabajada con 2 muestras
a temperaturas de (35, 50, 65, y 80 °C), y velocidad de agitación de (50 y 80 rpm), reportando
6
que los mayores resultados de remoción de plomo se dieron a 80 rpm y 80 °C, en los cuales
alcanzaron una remoción de plomo de 79.76 % y 66.37% de Zinc.
Las actividades humanas, a través de procesos industriales, agrícolas y minería artesanal
causa la degradación de la calidad de las aguas superficiales, lo que genera problemas por
falta de conciencia ambiental y por ende contaminan al medio ambiente (Morosanu et al.,
2017).
Los estudios muestran que los metales pesados que tienen una mayor toxicidad son el
Cobre, Cadmio, Mercurio, Cromo, Níquel, Zinc y Plomo. La preocupación de estos tóxicos
radica porque son acumulativos, siendo más dañino a medida que estos asciende en la cadena
evolutiva hacia el hombre, por ende, se han encontrado diferentes efectos físicos en la salud
del ser humano como por ejemplo malestares crónicos, complicaciones en la sangre,
asimismo se han detectado efectos mentales como sensaciones de ansiedad, conducta pasiva
entre otros (Mapama, 2018).
Por otro lado en el ámbito acuático, se conoce que los contaminantes más preocupantes son
la presencia de metales pesados ya que provocan afectaciones en los organismos sensibles,
ejemplo de ello es la inhibición de la fotosíntesis en el fitoplancton, la inhibición del
crecimiento y desarrollo del zooplancton y de los primeros estadíos de desarrollo de otras
formas de vida, bajo la influencia a causa de la contaminación por los metales pesados
únicamente tienen la capacidad de sobrevivir organismos de una resistencia particular.
Asimismo, vale decir que las bacterias presentan genes las cuales les permiten trasportar los
metales en forma de nutrientes para el crecimiento de éstas, así como también el
mantenimiento de equilibrio intracelular (Carpio, 2017).
Los metales pesados en los fondos de los ríos pueden causar varios efectos en la calidad del
agua; Debido a esto, la capacidad de acumular metales, los niveles de toxicidad y la
estabilización de metales en sedimentos se han considerado como un índice de
contaminación de un territorio (Copaja, 2018).
El Plomo es conocido como un metal pesado cuyo símbolo es (Pb), elemento químico
básico, que al combinarse con otras sustancias químicas produce diferentes compuestos
comerciales. Por otro lado, el Pb tiene un color gris azulino, existiendo de manera natural
7
en cantidades pequeñas, asimismo se calcula la presencia de un 0.00002 % en la corteza
terrestre (Alvarado y Gómez, 2013).
Por lo cual múltiples investigaciones han sido descritas empleando cepas de bacterias y
hongos para el tratamiento de agua y suelo contaminados por metales. Asimismo, diferentes
estudios han evidenciado que levaduras, bacterias, y hongos pueden sobrevivir, adaptarse
logrando desarrollar capacidades de extracción de metales como cobre, cadmio, níquel,
plomo y zinc (Carpio, 2017). Por lo tanto, la presencia de metales pesados en el medio
ambiente supone una grave amenaza para la salud humana es por ello que la remediación de
este problema utilizando microorganismos ha sido ampliamente investigado para encontrar
una solución sostenible (Bano et al., 2018).
Por otro lado, la adsorción es una operación que consiste en separar un elemento
(absorbible), que se encuentre en la solución liquida o de gas, por un sólido (adsorbente), y
el instante en que el elemento absorbible es capturado por la superficie del sólido, este se
convierte en adsorbato. Por lo tanto, la adsorción supone el incremento de la concentración
del adsorbato componente en la superficie del sólido adsorbente por ende la disminución de
la concentración de dicho componente en la solución líquida en la que se encuentra
(Mestanza, 2012).
8
proceso debe existir afinidad del adsorbente por los adsorbatos, con el fin de que estos
últimos sean transportados hacia el sólido, donde van a ser retenidos (Dabrowski, 2001).
Los principales factores que afectan en la adsorción de los metales pesados son: El pH,
numerosos estudios demuestran que la biosorción depende fuertemente del pH su valor en
solución acuosa juega un papel crucial en la adsorción de iones de metales debido a la
adsorción competitiva de iones de hidrógeno (𝐻 +) e iones metálicos. 𝐻 + puede ionizar el
grupo funcional, en consecuencia, afectar a la capacidad de adsorción del adsorbente a los
iones metálicos (Yayuan, H et al., 2019); asimismo, el efecto del tiempo de contacto es un
parámetro importante que afectan la eficiencia de biosorción ya que evalúa la capacidad de
eliminación del metal por ende se puede realizar estudios de cinética de adsorción para
obtener información sobre el tiempo de contacto necesario para establecer el equilibrio
(García et al., 2016).
Por otro lado, la dosis de biomasa es un parámetro importante que determina la tasa de
absorción y la capacidad de adsorción para una concentración inicial dada, el índice de
adsorción por lo general aumenta significativamente con el aumento de la concentración del
biosorbente debido a una mayor área superficial, que a la vez incrementa el número de sitios
de unión (Guangming et al., 2015), asimismo la velocidad de agitación es importante en el
proceso de adsorción ya que proporcionar una velocidad de agitación adecuada en un
proceso, permite superar la transferencia de masa externa por lo que el efecto de la velocidad
de agitación en la adsorción debe ser investigado (Nasser, 2018).
Bacillus subtilis es una bacteria aerobia Gran positiva, comúnmente se encuentra en el suelo,
esta bacteria tiene la habilidad de formar una resistente endospora protectora, permitiéndole
tolerar condiciones ambientales extremas. La pared celular del Bacillus subtilis está
compuesto de peptidoglucano y ácido teicoico, asimismo posee los grupos funcionales
carboxilo, fosfato, hidroxilo y amino, por otro lado, la pared celular de Bacillus subtilis y
muchas otras bacterias Gram positivas proporcionan a la bacteria un saco rígido y protector
interpuesto entre la célula y su entorno. Cuando se cultiva en presencia de fosfato y
magnesio, las bacterias producen paredes que consisten principalmente en ácido teicoico y
peptidoglucano, todos los materiales solubles y coloidales, tales como nutrientes orgánicos
9
y metales esenciales, deben entrar en contacto y filtrarse a través de la sustancia de la pared
antes de acceder a la membrana plasmática (G. Wightman y B. Fein, 2005).
10
II. MÉTODO
2.1. Tipo y Diseño de Investigación
Donde:
11
Donde:
[ + ]: 1.3 𝑔/𝐿
Concentración de Biomasa:
[ - ]: 0.8 𝑔/𝐿
+: 200 rpm
Velocidad de Agitación (Va):
- : 100 rpm
+: 5.5
pH:
- : 4.5
Remoción de plomo
12
Tabla 2. Operacionalización de variables.
13
2.3. Población, muestra y muestreo
2.3.1. Población:
En el presente estudio la población estuvo conformada por el agua que
discurre en la quebrada Llaca Puquio del distrito de Quiruvilca, provincia
de Santiago de Chuco - La Libertad.
2.3.2. Muestra:
Se tomó una muestra representativa de 10 L., de la cual se tomó una alícuota
de 3 L. Para realizar los distintos tratamientos, la procedencia de la muestra
fue del pueblo de Quiruvilca en las coordenadas:
X= 795399.567 mE
Y= 9114448.295 mS
14
2.5. Procedimiento
➢ Cultivo del Bacillus subtilis
✓ Con el fin de adquirir mayor cantidad de biomasa, se realizó un pre-inóculo
a partir de la cepa de Bacillus subtilis, para la cual se partió de la incubación
de una muestra fresca a un tiempo de 24 horas y se inoculó 300 mL de caldo
nutritivo BHI (Infusión cerebro-corazón) estéril (3 frascos de 100 ml cada
uno) contenido en frascos de vidrio de 250 ml. Los cultivos se incubaron
durante 24 h a 150 rpm y 32 ºC, a un pH de 7.4 unidades respectivamente.
✓ Posteriormente, se tomó la solución preparada inicialmente y se sembró en
un biorreactor de 5000 mL, conteniendo los 3000 mL de caldo nutritivo BHI
estéril preparado anteriormente. El cultivo se dejó 5 días en agitación
continua de 150 rpm, a 32 ºC (Tur-Naranjo et al., 2012)
➢ Recuperación y secado de la biomasa
✓ El cultivo se centrifugó a 4000 rpm a un tiempo de 10 minutos, el precipitado
se procedió a lavar 3 veces con agua destilada para la eliminación de residuos
propios del medio.
✓ El secado de la biomasa se realizó en una estufa a temperatura de 80 ºC
alrededor de 10 horas hasta obtener un peso constante. Luego se procedió a
polvorizarla en un mortero, la biomasa seca polvorizada se conservó en
bolsas ziploc herméticamente cerradas (Tur-Naranjo et al., 2012)
➢ Tratamiento del agua de la quebrada Llaca Puquio
✓ Una vez obtenida la muestra se realizó un análisis de plomo, el cual nos
permitió determinar las condiciones iniciales del agua de la quebrada Llaca
Puquio.
✓ Las muestras de agua a tratar se repartieron en 24 matraces erlenmeyer de
125 ml, conteniendo 80 ml de la muestra para cada tratamiento, la dosis de la
biomasa seca de Bacillus subtilis, la velocidad de agitación y el pH, fueron
los indicados en el diseño de investigación. (tabla 1)
✓ El pH de las soluciones a tratar fue ajustado a las unidades seleccionadas (4.5
y 5.5), utilizando HCL 0.01N y NaOH 0.01N según requiera.
✓ Para la velocidad de agitación se utilizó un agitador magnético y una pastilla
de agitación magnética, todos los tratamientos se realizaron durante 60
minutos, a temperatura ambiente.
15
✓ Una vez culminado el proceso de agitación, se procedió a centrifugar los
tratamientos durante 10 minutos a 4500 rpm, con el fin de separar los sólidos
en suspensión. Posteriormente se filtró dichas muestras usando filtros de 0.22
µm, con la intención de retener cualquier partícula que pueda interferir en el
análisis final.
✓ Finalmente se procedió a realizar los análisis respectivos de
espectrofotometría de absorción atómica de los tratamientos para determinar
el porcentaje de plomo removido por la biomasa de Bacillus subtilis.
16
III. RESULTADOS
3.1. Análisis inicial de la muestra
17
Tabla 4. Cálculo de concentración final de Pb remanente, removido y porcentaje de
remoción.
Velocidad Cc
Cc de Pb Pb % de
de inicial
Tto. biomasa pH remanente removido remoción de
agitación de Pb
(g/L) (mg/L)** (mg/L) Pb (mg/L)
(rpm) (mg/L)
1 1,3 200 0,029 0,069 70,25
2 0,8 200 0,040 0,058 59,09
5,5
3 1,3 100 0,031 0,068 68,90
4 0,8 100 0,043 0,056 56,39
0,0986
5 1,3 200 0,010 0,088 89,52
6 0,8 200 0,019 0,079 80,39
4,5
7 1,3 100 0,014 0,085 85,80
8 0,8 100 0,023 0,076 77,01
**. Promedio obtenido de las 3 repeticiones (anexo 1, tabla 7)
Fuente: Elaboración propia.
La tabla 4 muestra los tratamientos aplicados a cada una de las muestras; así como
también las medias de plomo remanente a partir de las 3 repeticiones aplicadas a cada
tratamiento; también muestra la cantidad de plomo removido en cada uno de ellos, así
como el porcentaje de remoción que estos representan; se observa también que todos
los resultados obtenidos alcanzaron una remoción superior al 50 % de la concentración
inicial de plomo, tal como lo muestra la figura 1.
18
3.3. Análisis Estadístico
3.3.1. Prueba de Normalidad
La prueba de normalidad se realizó a la variable de respuesta Porcentaje de
Remoción de Plomo; de acuerdo con la prueba aplicada y con un nivel de
confiabilidad de 95%, se afirma que los datos de la remoción de plomo según la
“variable independiente” Tratamientos presentan una distribución normal, dado
que el valor de significancia obtenido fue p>0.05, tal como se muestra en el anexo
2, tabla 9.
19
3.3.5. Subconjuntos homogéneos de HSD Tukey para el porcentaje de remoción
de Pb.
Tabla 5. Subconjuntos homogéneos de HSD Tukey para el porcentaje de remoción de
Pb.
20
3.4. Comparación de Concentración Final de Plomo remanente con el ECA para
agua categoría 3.
0.060 0.05
0.000
1 3 4 5 6 7 8
Tratamientos
La figura 2, nos muestra que todos los tratamientos a los que la muestra fue sometida,
lograron reducir la concentración de plomo ha índices que se encuentran por debajo
de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua categoría 3: “riego de
vegetales y bebida de animales” (0.05 mg/L.) DS Nº 004-2017-MINAM.
21
IV. DISCUSIÓN
22
funcionales en la biomasa, por lo que la interacción de los cationes metálicos con los
sitios de unión de la biomasa es muy sensible a los valores de este parámetro.
Con respecto a la dosis de biomasa de Bacillus subtilis, se alcanzó los mejores resultados
en la remoción de Pb cuando se utilizó la dosis más alta (1.3 g/L), resultado que se
asemeja a lo obtenido por SANGA, Javier (2016) en donde alcanzó remover 95,27% de
Plomo con una concentración de biomasa de 1g/L empleando la cepa BMA 04 bacteria
del género bacillus; concordando con lo expuesto por Guangming et al, (2015), quién
señala que los índices de adsorción aumentan significativamente con el aumento de la
concentración del biosorbente debido a la mayor área superficial, lo que a su vez aumenta
el número de sitios de unión, asimismo la biomasa de Bacillus subtilis posee en sus
paredes celulares compuestos de peptidoglucanos, ácido teicoico y grupos funcionales
de carboxilos, fosfatos, hidroxilos y aminos, los cuales van a facilitar el proceso de
adsorción (G. Wightman y B. Fein, 2005).
23
como uno de los métodos más económicos, por tanto, representa una alternativa viable
tanto por su capacidad de depuración como por el bajo coste que representa su aplicación,
además de ser considerada una tecnología limpia en la eliminación de metales pesados.
24
V. CONCLUSIONES
25
VI. RECOMENDACIONES
▪ Se recomienda realizar pruebas en las que se someta a los tratamientos a distintas
variaciones de temperatura.
▪ Se recomienda realizar pruebas a concentraciones de Plomo superiores, a fin de
determinar el grado de resistencia del Bacillus subtilis.
▪ Es recomendable que la autoridad competente (ANA, OEFA), realicen monitoreos
con mayor frecuencia en la cuenca alta del Río Moche.
26
REFERENCIAS
ALVARADO, Ana y GOMEZ, Denise. Estudio preliminar de la retención de plomo en agua
a partir de cascara de musa sapientum (banano) utilizadas como filtro. Tesis de grado
(Licenciatura en Química y Farmacia). San Salvador, El Salvador: Universidad de El
Salvador, 2013. 93 p. Disponible en:
http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/5104/1/TESIS%20COMPLETA.pdf
ANA. Resultado del monitoreo participativo de calidad de agua dela cuenca río Moche, La
Libertad - Perú, 2016. Autoridad Nacional del Agua, Trujillo 2016.
BANO, Anna [et al]. Biosorption of heavy metals by obligate halophilic fungi. Chemosphere
Journal [en line]. Vol.199, Mayo 2018. Pp. 218 - 222, [Fecha de consulta: 07 de Mayo 2019].
Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653518302455
ISSN = 0045-6535
27
Disponible en: https://www.journalhealthpollution.org/doi/pdf/10.5696/2156-9614-4-7.14
ISSN: 2156-9614.
CHERLYS, J. DENILES, M. Angulo, E. Removal of lead, mercury and nickel using the
yeast Saccharomyces cerevisiae. Revista MVZ Córdoba. [En línea]. 2014. Vol. 19, nº 2.
[Fecha de consulta: 02 de mayo de 2019]. Disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/mvz/v19n2/v19n2a10.pdf
CUIZANO, N [et al]. Relevancia del pH en la adsorción de iones metálicos mediante algas
pardas. Rev Soc Quím Perú. [En línea]. 2010. Vol. 76, nº 2. [Fecha de consulta: 02 de mayo].
Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v76n2/a02v76n2.pdf
ISSN: 0001-8686.
DEL CARPIO, Carla. Estudio de la bioadsorción de Pb (II) y Cd (II) usando como biomasa
a escherichia coli aislada de las aguas contaminadas del río Huatanay de la Ciudad del
Cusco. Tesis Para Optar al Grado Académico de DOCTOR EN CIENCIAS Y
TECNOLOGÍAS MEDIOAMBIENTALES, Arequipa, Perú: Universidad Nacional de San
Agustín de Arequipa, 2017. 176 P. Disponible en:
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/5361/CNDdecajic.pdf?sequence=1
&isAllowed=y
28
FERNÁNDEZ, Magda [et al]. The most influential factors on the adsorption of heavy metals
by dry biomass the K luyveromyces Marxianus CCEBI 2011 [en line]. Vol.38, Mayo 2018,
[Fecha de consulta: 21 de Noviembre 2019]. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2224-61852018000200011
ISSN = 2224-6185.
GARCIA, Rocío [et al]. Biosorption of cd, cr, mn, and pb from aqueous solutions by bacillus
sp strains isolated from industrial waste activate sludge. Revista especializada en Ciencias
Quimicas-Biológicas [en línea]. Vol. 19 Nº 1, Enero–Junio 2016. Pp. 5-14, [Fecha de
consulta: 09 Mayo 2019] Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405888X16000024
GUANGMING, Ren [et al]. Characteristics of Bacillus sp. PZ-1 and its biosorption to Pb
(II). Ecotoxicology and Environmental Safety [en línea]. V. 117, Julio 2015. Pp. 141-148,
[Fecha de consulta: 08 de Mayo 2019] Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651315001323
ISSN = 0147-6513.
29
HE, Yayuan [et al]. Efficient removal of Pb (II) from aqueous solution by a novel ion
imprinted magnetic biosorbent: Adsorption kinetics and mechanisms. National Institutes of
Health [en línea]. Vol. 14, Marzo 2019. Pp. 1-17, [Fecha de consulta: 04 de Mayo 2019].
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/332047056_Efficient_removal_of_PbII_from_aq
ueous_solution_by_a_novel_ion_imprinted_magnetic_biosorbent_Adsorption_kinetics_an
d_mechanisms
DOI = 10.1371journal.pone.0213377.
ISBN: 978-607-15-0291-9.
ILINÁ, A [et al.]. Biosorción de arsénico en materiales derivados de maracuyá. Rev. Int.
Contam. Ambient. [En línea]. 2009. Vol. 25, nº 4, pp 201-216. [Fecha de consulta: 02 de
mayo de 2019]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/rica/v25n4/v25n4a1.pdf
MEDALLÍN, Nahum [et al]. Bioadsorción de plomo (II) presente en soluciones acuosas
sobre residuos de fibras naturales procedentes de la industria ixtlera (agave lechuguilla torr.
y Yucca carnerosana (trel.) mckelvey). Revista Internacional de Contaminación Ambiental
[en línea]. Vol. 33 Nº 2: 269-280, 2017. [Fecha de consulta: 05 Mayo 2019]. Disponible en:
https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/RICA.2017.33.02.08/46
661
ISSN 0188-4999.
30
Madrid, 2012. 318 p. Disponible en:
http://eprints.ucm.es/15692/1/T33799.pdf
MINAM. (2010). Contaminación Por Mercurio En Madre De Dios (Situación Actual del Río
Madre de Dios). Madre de Dios.
Minería ilegal en La Libertad: Los estragos de El Toro. [En línea]. El Comercio. O2 de enero
del 2017. [Fecha de consulta: 29 de abril de 2019]. Disponible en:
https://elcomercio.pe/peru/la-libertad/mineria-ilegal-libertad-estragos-toro-156768
MOROSANU, Irina [et al]. Biosorption of lead ions from aqueous effluents by rapeseed
biomass. New Biotechnology journal [en línea]. Vol.39, Octubre 2017.pp. 110 - 124, [Fecha
de consulta: 28 de Abril] Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678416323809
ISSN = 1871-6784.
REYES, Y [et al]. Contaminación por metales pesados: implicaciones en salud, ambiente y
seguridad alimentaria. Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo [en línea]. Vol. 16 Nº
2, Julio-Diciembre 2016. pp. 66-77, Sogamosa-Boyaca. Colombia. [Fecha de consulta: 02
de Mayo 2019]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6096110
ISSN: 2422-4324.
31
RODRIGUEZ, M [et al]. Efectos de las condiciones de operación sobre la Biosorción de
pb2+, cd2+ y cr3+ en solución por Saccharomyces cerevisiae residual. Información
Tecnológica. [En línea]. 2008. Vol. 19, nº 6. [Fecha de consulta: 02 de mayo del 2019].
Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/infotec/v19n6/art06.pdf
ROMERO, Gonzáles [et al]. Biosorption of pb (II) by agave tequilana weber (agave azul)
biomass. Revista Mexicana De Ingeniería Química. [En línea]. 2007. Vol. 6, nº 3, pp 295-
300. [Fecha de consulta: 02 de mayo de 2019]. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/pdf/rmiq/v6n3/v6n3a9.pdf
SINGH, Anita [et al]. Risk assessment of heavy metal toxicity through contaminated
vegetables from waste water irrigated area of Varanasi, India. International Society for
Tropical Ecology. [En línea]. Vol. 51, nº 2 pp 375-387. 2010. Disponible en:
http://environmentportal.in/files/Risk%20assessment%20of%20heavy%20metal%20toxicit
y.pdf
ISSN: 0564-3295.
SOLÍS, Pacheco [et al]. Ability of phanerochaete chrysosporium and trametes versicolor to
remove Zn2+, cr3+, pb2+ metal ions. Revista Terra Latinoamericana. [En línea]. 2015. vol.
33, nº 3. [Fecha de consulta: 02 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57341186001
T.A.H. Nguyen. Applicability of agricultural waste and by-products for adsorptive removal
of heavy metals from wastewater. Bioresource Technology journal [en línea.Vol.148. Julio-
agosto 2013. [Fecha de consulta: 02 mayo 2019]. Disponible en:
32
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960852413013758
ISSN = 0960-8524.
TUR-NARANJO [et al]. Bioadsorción de plomo (II) por biomasa microbiana seca efecto del
pH [en línea]. Revista Cubana de Química, Santiago de Cuba: Cuba 2012. [Fecha de
consulta: 05 abril 2019]. Disponible en:
http://www.redalyc.org/pdf/4435/443543730010.pdf
ISSN: 0258-5995.
WIGHTMAN, Peter y B, Fein. Iron adsorption by Bacillus subtilis bacterial cell Walls.
Chemical Geology [en línea]. Vol. 2016 Nº 3, Marzo 2005. Pp. 177-189, [Fecha de consulta:
05 de Mayo del 2019]. Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254104004620
ISSN = 0009-2541.
33
ANEXOS
ANEXO Nº 1: Anexo de Tablas
Tabla 6: Ficha técnica.
Código
Versión 01
FICHA TÉCNICA DE REGISTRO DE DATOS
Fecha
Página
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
34
Tabla 7. Resultados de concentración final de Plomo por repeticiones según tratamientos.
Velocidad Cc Media
Cc de
de inicial 1ra 2da 3ra De Cc
Tto. biomasa pH
agitación de Pb Repetición Repetición Repetición final
(g/L)
(rpm) (ml/L) de Pb
1 1,3 200 5,5 0,031 0,029 0,028 0,029
2 0,8 200 5,5 0,043 0,038 0,040 0,040
3 1,3 100 5,5 0,029 0,032 0,031 0,031
4 0,8 100 5,5 0,042 0,040 0,047 0,043
0,0986
5 1,3 200 4,5 0,012 0,010 0,009 0,010
6 0,8 200 4,5 0,018 0,022 0,018 0,019
7 1,3 100 4,5 0,013 0,015 0,014 0,014
8 0,8 100 4,5 0,021 0,025 0,022 0,023
Fuente: Elaboración propia
35
ANEXO Nº 2: Anexo de Tablas estadísticas
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
PORCENTAJE DE
REMOCION DE ,102 24 ,200* ,953 24 ,315
PLOMO
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
Fuente: Elaboración propia
𝐻0 : Los datos se distribuyen de forma normal.
𝐻1 : Los datos no se distribuyen de forma normal.
En la tabla 6 se muestran los resultados de la prueba de Shapiro Wilk para normalidad con
un valor encontrado de (p>0,05) asumiendo el supuesto de que los datos numéricos de la
variable de estudio siguen una distribución normal. (Se acepta 𝐻0 ).
Cumplidos los pre requisitos para aplicar pruebas paramétricas; se procede a realizar el
análisis de varianza (ANOVA) de un factor.
36
Tabla 11. Análisis de varianza ANOVA
ANOVA
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Total 3075,785 23
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PLOMO
95% de intervalo
Diferencia
(I) (J) Error de confianza
de medias Sig.
Tratamientos Tratamientos estándar Límite Límite
(I-J)
inferior superior
*
T2 11,15667 1,77991 ,000 4,9944 17,3190
T3 1,35000 1,77991 ,993 -4,8123 7,5123
T4 13,86333* 1,77991 ,000 7,7010 20,0256
-
T1 T5 -19,27000* 1,77991 ,000 -25,4323
13,1077
*
T6 -10,14000 1,77991 ,001 -16,3023 -3,9777
T7 -15,55333* 1,77991 ,000 -21,7156 -9,3910
T8 -6,76333* 1,77991 ,026 -12,9256 -,6010
HSD
T1 -11,15667* 1,77991 ,000 -17,3190 -4,9944
Tukey
T3 -9,80667* 1,77991 ,001 -15,9690 -3,6444
T4 2,70667 1,77991 ,786 -3,4556 8,8690
-
T5 -30,42667* 1,77991 ,000 -36,5890
T2 24,2644
-
T6 -21,29667* 1,77991 ,000 -27,4590
15,1344
-
T7 -26,71000* 1,77991 ,000 -32,8723
20,5477
37
-
T8 -17,92000* 1,77991 ,000 -24,0823
11,7577
T1 -1,35000 1,77991 ,993 -7,5123 4,8123
T2 9,80667* 1,77991 ,001 3,6444 15,9690
T4 12,51333* 1,77991 ,000 6,3510 18,6756
-
T5 -20,62000* 1,77991 ,000 -26,7823
T3 14,4577
T6 -11,49000* 1,77991 ,000 -17,6523 -5,3277
-
T7 -16,90333* 1,77991 ,000 -23,0656
10,7410
T8 -8,11333* 1,77991 ,006 -14,2756 -1,9510
T1 -13,86333* 1,77991 ,000 -20,0256 -7,7010
T2 -2,70667 1,77991 ,786 -8,8690 3,4556
T3 -12,51333* 1,77991 ,000 -18,6756 -6,3510
-
T5 -33,13333* 1,77991 ,000 -39,2956
26,9710
T4 -
T6 -24,00333* 1,77991 ,000 -30,1656
17,8410
-
T7 -29,41667* 1,77991 ,000 -35,5790
23,2544
-
T8 -20,62667* 1,77991 ,000 -26,7890
14,4644
T1 19,27000* 1,77991 ,000 13,1077 25,4323
T2 30,42667* 1,77991 ,000 24,2644 36,5890
T3 20,62000* 1,77991 ,000 14,4577 26,7823
T5 T4 33,13333* 1,77991 ,000 26,9710 39,2956
T6 9,13000* 1,77991 ,002 2,9677 15,2923
T7 3,71667 1,77991 ,461 -2,4456 9,8790
T8 12,50667* 1,77991 ,000 6,3444 18,6690
T1 10,14000* 1,77991 ,001 3,9777 16,3023
T2 21,29667* 1,77991 ,000 15,1344 27,4590
T3 11,49000* 1,77991 ,000 5,3277 17,6523
T6 T4 24,00333* 1,77991 ,000 17,8410 30,1656
T5 -9,13000* 1,77991 ,002 -15,2923 -2,9677
T7 -5,41333 1,77991 ,108 -11,5756 ,7490
T8 3,37667 1,77991 ,571 -2,7856 9,5390
T1 15,55333* 1,77991 ,000 9,3910 21,7156
T2 26,71000* 1,77991 ,000 20,5477 32,8723
T7 T3 16,90333* 1,77991 ,000 10,7410 23,0656
T4 29,41667* 1,77991 ,000 23,2544 35,5790
T5 -3,71667 1,77991 ,461 -9,8790 2,4456
38
T6 5,41333 1,77991 ,108 -,7490 11,5756
T8 8,79000* 1,77991 ,003 2,6277 14,9523
T1 6,76333* 1,77991 ,026 ,6010 12,9256
T2 17,92000* 1,77991 ,000 11,7577 24,0823
T3 8,11333* 1,77991 ,006 1,9510 14,2756
T8 T4 20,62667* 1,77991 ,000 14,4644 26,7890
T5 -12,50667* 1,77991 ,000 -18,6690 -6,3444
T6 -3,37667 1,77991 ,571 -9,5390 2,7856
T7 -8,79000* 1,77991 ,003 -14,9523 -2,6277
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.
En la tabla 12 se muestran las múltiples comparaciones que se realizaron para determinar
diferencia significativa entre cada tratamiento por pares a un nivel de sig. De 0,05.
39
ANEXO Nº 3: Anexo de figuras
40
Figura 4: Toma de muestra en la Quebrada Llaca Puquio – Quiruvilca
41
Figura 6: Cultivo de biomasa de Bacillus subtilis en biorreactor
42
ANEXO Nº 4: Anexo de Instrumentos
43
Tabla 13: Estándares de calidad Ambiental para agua - Categoría 3.
44
Figura 10 : In forme técnico - ANA del resultado del monitoreo participativo de calidad de
agua de la cuenca del río Moche, La Libertad - Perú.
45
ANEXO 5: Anexo de resultado del análisis de Plomo
46
Figura 12. Resultados del análisis de plomo de la primara repetición.
47
Figura 13. Resultados del análisis de plomo de la primara repetición.
48
Figura 14. Resultados del análisis de plomo de la segunda repetición.
49
Figura 15. Resultados del análisis de plomo de la segunda repetición.
50
Figura 16. Resultados del análisis de plomo de la tercera repetición.
51
Figura 17. Resultados del análisis de plomo de la tercera repetición.
52