ORTODOXA

Ajedrez en Cuba - No 23
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. LA ESTRATEGIA DESDE LA APERTURA
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
¿Tiene Ud. problemas para enfrentar la apertura del Peón Dama?

Tome en consideración el siguiente trabajo, y seguramente no se arrepentirá...
VIGENCIA DEL SISTEMA LASKER

DE LA DEFENSA ORTODOXA
Orígenes, principales estratégias y actualidad
Francisco Acosta Ruiz
La elección del repertorio de aperturas se convierte muchas veces en un

verdadero conflicto para el ajedrecista, agobiado de cientos de variantes que, como
regla, cambian constantemente.
Resulta realmente muy difícil evadir esa realidad, sobre todo si la dirección de
nuestro esfuerzo va dirigida a la memorización de las líneas principales o de mayor
actualidad, y no a la comprensión estratégica que sirve de sostén a esas ideas.
Quien haya tenido la paciencia de profundizar en los diferentes trabajos que
hemos ido publicando en esta sección, seguramente estará ya familiarizado con
el propósito de hacer llegar el estudio de la teoría haciendo énfasis en la esencia de
las ideas, sin obviar por ello la importancia del conocimiento de la teoría en la
preparación individual, sobre todo cuando esta sirve para abrir nuevos caminos.
Sobre esta base, pensamos que una buena propuesta para presentar en esta
sección, que pudiera ser además del interés de un amplio círculo de lectores, es
la "Desclavada de Lasker", interesante temática como objeto de estudio, que
sometemos ahora a la consideración de todos.
Una variante "olvidada"
Lo primero que salta a la vista cuando uno se interesa por la bibliografía de la

Variante Lasker, es la casi absoluta ausencia de estudios que se dedican a este
tema, como si se tratara de una variante anticuada o inusual, y esto
naturalmente influye en el nivel de presencia que esta línea de juego tiene en
los torneos actuales, aunque, contradictoriamente, ocurre que la variante sí se
sigue jugando, forma parte del repertorio normal de jugadores como Yusupov y
Andersson, por sólo citar a dos de los más destacados, y presenta en general un
buen índice para las Negras, con un elevado porciento de empates, lo que le
caracteriza como una defensa sólida, apropiada para importantes compromisos
en los que luchar con posibilidades por el empate es una alternativa deseable.
Modelos o estrategias principales

1
Si comenzamos por definir que la "desclavada de Lasker", más que una

variante es un sistema que puede presentarse de diferentes secuencias o
maneras y tiene como objetivo primario la rápida simplificación de al menos dos
piezas menores por bando en plena apertura, queda entonces por definir cúal es la
línea fundamental o secuencia de jugadas que le caracteriza, y cúales son las
estrategias principales que de ella se derivan.
Consideraremos como general el orden de jugadas 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6,
seguido de cualquier secuencia de desarrollo de las piezas blancas, como por
ejemplo, 4.Ag5 Ae7 5.e3, siendo posible ahora:
- La continuación natural 5...0-0 6.Cf3 y entonces 6...Ce4.
- La continuación inmediata 5...Ce4 sin enroque previo.
- La continuación Lasker diferida 5-...0-0 6.Cf3 h6 7.Ah4 Ce5
- La continuación diferida 5...h6 6.Ah4 Ce5.
- Otras en que el blanco intercala jugadas como Dc2 ó Tc1, o en
las que primero se hace Cf3, pasando a continuación a la
secuencia que culmina con ...Ce5.
Obviamente esta libertad de transposiciones debe generar una amplia gama

de posibilidades o variantes sobre el tablero, pero sin embargo, el hecho concreto
que estamos en presencia de un propósito casí único —la desclavada
simplificadora de Lasker— del cual se derivan estrategias bastante bien definidas,
y que para los efectos de este estudio agruparemos en los siguientes tipos o
modelos principales:
Modelo No 1 : El esquema clásico de Tarrasch-Leonhadt

Modelo No 2 : La formación Stonewell ó Muro de Piedra.
Modelo No 3 : Captura del caballo en e4.
No excluimos con ello la existencia de otros modelos dentro del sistema. De

hecho es posible considerar al menos un cuarto modelo, la denominada Variante
Rusa, en la que se produce la retirada del caballo negro hacia f6, pero no hemos
logrado encontrar una cantidad suficiente de ejemplos, como para que esto merezca
una clasificación especial.
Muchas otras partidas consultadas dan una imagen típica de Defensa
Ortodoxa, sobre todo aquellas en las que el blanco opta por las jugadas X.Tc1 ó
X.Dc2, sin entrar en el esquema Tarrasch-Leonhardt, optando posteriormente
por estrategias de ataque minoritario, y en algunos casos pasando a posiciones
atípicas, en
las que cada cual traza su propia estrategia.
Haciendo un poco de historia
No ha sido nuestro propósito hacer un detallado recuento histórico de la

variante, por razones de espacio y disponibilidad de tiempo, pero tras clasificar
cerca de un millar de partidas del siglo pasado hasta nuestros días, se aprecia
que fueron Pillsbury, Lasker, Leonhardt y posteriormente Capablanca, quienes
2
pudieran considerarse como los promotores o responsables de la popularidad que

a comienzos de siglo alcanzara esta manera de jugar la Defensa Ortodoxa, siendo
precisamente los encuentros Marshall-Lasker y sobre todo el match Marshall-
Capablanca, los que más contribuyeron al desarrollo de su teoría y a la rápida
divulgación de estas ideas.
Pero no se puede olvidar la especial contribución de Tarrasch, que defiendo el
bando Blanco produjo partidas que con el tiempo resultaron antológicas.
Viene bien, por tanto, antes de pasar al estudio general que nos proponemos,
dar una primera mirada a algunas de estas viejas partidas, pues es
importante que se aprecie que nada nuevo ha cambiado su esencia desde
entonces, dado que ya en ellas es posible caracterizar alguno de los tres modelos
antes mencionados, a los que el paso del tiempo sólo ha sumado madurez y
consolidación.
Modelo No 1.- Esquema clásico de Tarrasch-Leonhard
///////////////////////////////////////////////////////////////
Tarrasch,Siegbert - Leonhardt,Paul (Partida No 1)
Ostende (26), 1905
////////////////////////////////////////////////////////////////
Partida clásica que caracteriza un esquema de juego que en sus 15 primeras

jugadas prácticamente se mantiene sin cambios hasta nuestros días.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 0-0 6.e3 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8. cxd5
(Variante Tarrasch) Cxc3 9.bxc3 exd5 10.Db3 Td8 11.c4 dxc4 12.Axc4 Cc6 13.Dc3
Ag4 14. 0-0 Td6 15.Cd2 Te8 16.Tfc1 Th6 17.Cf1 Cd8 18.d5 Dg5 19.Dd4 Af3 20.Cg3
Te4 21.Dd3 Teh4 22.Df5 Df6 23.Dxf6 gxf6 24.gxf3 Txh2 25.Af1 c6 26.Ag2 1-0
Modelo No 2: Formación Stonewell
////////////////////////////////////////
Showalter - Pillsbury (Partida No 2)
New York, 1899
////////////////////////////////////////
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.Tc1 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.Cf3 f5
(Construcción del Muro de Piedra) 9.Ad3 c6 10.0-0 Cd7 11.Db3 Rh8 12.a3 g5
13.Dc2 g4 14.Ce5 Cxe5 15.dxe5 Dg7 16.f3 gxf3 17.Txf3 Ad7 18.Tcf1 Cg5 19.Tg3
Dxe5 20.Ce2 Tg8 21.cxd5 cxd5 22.Cf4 Tac8 23.De2 Ce4 24.Th3 Tg5 25.Ab5
Axb5 26.Dxb5 Dg7 27.g3 Tc6 28.Da5 b6 29.Da4 Dc7 30.Th6 Tc1 31.Txe6 Txf1+
32.Rxf1 Dc1+ Aquí termina la partida, aunque también aparece publicada con la
continuación 33.Rg2 Dd2+ 34.Rh3 Th5+ 35.Cxh5 Cg5+ 36.Rh4 Cf3+ 37.Rh3 Dxh2#
0-1,
3
Modelo No 3. Captura del caballo en e4.
///////////////////////////////////////////
Steinitz,W - Pillsbury,H (Partida No 3)
Nurenberg, 1896
///////////////////////////////////////////
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.Db3 c6 7.Cf3 Ce4 8.Axe7 Dxe7
9.Cxe4 dxe4 10.Cd2 f5 11.c5 Cd7 12.Cc4 Rh8 13.Dc3 Cf6 14.Ae2 Cd5 15.Dd2 b6
16.Ce5 bxc5 17.Cxc6 Dc7 18.Ce5 cxd4 19.exd4 f4 20.0-0 Ab7 21.Tac1 De7 22.f3
Ce3 23.Tf2 Tad8 24.fxe4 Axe4 25.Txf4 Txf4 26.Dxe3 Dh4 27.Af3 Axf3 28.Cxf3 Df6
29.Tc6 Df5 30.Txe6 Db1+ 31.De1 Dxb2 32.h3 Dxa2 33.De5 Db1+ 34.Rh2 Df5
35.De3 Tf8 36.Te5 Dd7 37.Te7 Dd6 38.Ce5 Txd4 39.Td7 Dxd7 40.Cxd7 Txd7
41.De6 Tfd8 42.Da6 h6 43.h4 Tf8 44.Rh3 Rh7 45.Dc6 Td3+ 46.g3 Te3 47.Dc2+
Rh8 48.h5 Te5 49.Rh4 a5 50.Da4 Tb8 51.g4 Tg5 52.Dc6 Tg8 53.Da6 Rh7 54.Dd3+
Rh8 55.Da6 Td8 56.Dc6 Tgd5 57. Da4 Ta8 58.Rh3 Td3+ 59.Rh4 Te3 60.Dc6 Tf8 0-
1
En lo que sigue el lector estudioso - y curioso - podrá constatar que después de

estos primeros pasos, a los que habría que sumar el quehacer de Capablanca
contra Marshall, destruyéndole prácticamente la continuación 9.Ad3, hoy casi
ignorada, poco realmente podrá aportarse, en el orden de lo esencial, en tanto el
sistema cobra vida como consecuencia de la consolidación práctica de los
principios que sustentan estos modelos.
Este estudio ha sido organizado atendiendo a la siguiente secuencia de

contenidos:
 Arbol general de variantes del sistema Lasker

 Desarrollo del Modelo No 1
 Selección de partidas complementarias
Recordamos a los lectores que cada uno de estos modelos tiene su respectiva
entrada en la base de datos que acompaña a este número, en la que se incluyen
como resumen teórico, con la totalidad de las partidas mencionadas o citadas en
esta versión texto.
Sin más, pasemos al estudio del sistema.
ARBOL GENERAL DE VARIANTES DEL SISTEMA LASKER
A continuación presentamos una línea temática del Sistema Lasker, que pretende
hacer las veces de hilo conductor a través del cual podremos ir mencionando las
4
diferentes ramas que lo integran, así como sus nombres o designaciones históricas,
sin pretender introducir más continuaciones que las esenciales para este propósito
introdutorio. En el resto del trabajo incluimos las valoraciones y ejemplos completos
que se consideran oportunos.
Insistimos en que este árbol permite trazar una línea que atraviesa el
desarrollo de la variante, para poder introducir aquí la denominación o nombre
por el que se conocen las diferentes subvariantes, pero de ninguna manera se
trata de una continuación relativa a la vigencia o actualidad de la teoría actual.
Para ello deben consultarse los modelos 1, 2 y 3 que acompañan este estudio.
Después de las jugadas
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3
Las negras pueden optar por
5...0-0
Forma principal de entrada a la variante, garantizando que previamente el rey

se encuentre en lugar seguro. Otras son:
a) 5...Cbd7 6.Cf3 h6 (6...Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.Tc1 c6) 7.Ah4 Ce4 8.Axe7 Dxe7
9.Tc1 c6 10.Cxe4 dxe4 11.Cd2 f5 12.c5 0-0 Capablanca- Rubinstein,
Budapest 1929.;
b) 5...Ce4 ¡La variante Lasker en persona! Nos lleva a la Variante Lasker

antigua o acelerada, que no goza de popularidad en comparación con las
restantes posibilidades de llegar a la "posición Lasker", cuando previamente
las negras han realizado el enroque. Sigue ahora 6.Axe7 Dxe7,
recomendándose 7.cxd5 (ó 7.Tc1 Cxc3 8. Txc3 dxc4 9.Da4+! Desventaja
negra de no tener el Rey enrocado. 9... Cd7 10.Dxc4 c6 11.g3 0-0 12.Ag2
Análisis citados por Pachman.) 7...Cxc3 8.bxc3 exd5, pasando a la forma
general de Tarrasch.
6.Cf3
Se afirma que para contrarrestar fuerza a la variante Lasker es bueno adelantar

el movimiento 6.Tc1, pues ahora la maniobra de Lasker 6...h6 7.Ah4 Ce4 8.Axe7
Dxe7 se hace dudosa luego de 9.cxd5! Cxc3 10.Txc3 exd5 11.Ad3 c6 12.Ce2 Cd7
13.0-0 Cf6 14.Db1! Taimanov-Goldenov, XIX Campeonato URSS.
6...h6
Forma moderna de preparar la entrada a la variante Lasker. Jugada recomendada

por la teoría pues proporciona una ganancia de tiempo, dejando el peón en una
casilla necesaria en muchas posiciones típicas de la Defensa Ortodoxa. Pero
después de valorar cientos de ejemplos, no parece que este sea realmente un
5
criterio decisivo. Sencillamente las partidas transcurren en uno u otro formato con
características similares, salvo con la ventaja que pueda representar contar con un
punto de escape al rey, ante cualquier eventualidad táctica.
[Pero también es factible 6...Ce4 , forma que pudiéramanos llamar "normal" de la

variante Lasker, que luego de 7.Axe7 Dxe7 pasa a la forma general que se
analiza a continuación].
7.Ah4
En caso de 7.Axf6 se pasa a la variante Steiner, que pudiera ser motivo de un

futuro trabajo.
--------------
7...Ce4
~~~~~~~~
Jugada temática que inicia la "Variante Lasker" diferida, en la Defensa Ortodoxa.
[Con 7...b6 se pasa a la Variante Tartakower, que no tiene relación con los
objetivos de este trabajo.]
8.Axe7 Dxe7 9.cxd5 (Ver Modelo No 1)
Jugada de Tarrasch, la principal continuación de todo el sistema. Se propone crear

un fuerte centro de peones y la apertura de la columna "c", permitiendo a cambio la
liberación del alfil negro.
Otras continuaciones son:
I) 9.Dc2 Variante de Teichmann
Algunas continuaciones son:
A) 9...Cf6 Denominada variante Rusa. Es interesante la siguiente partida

del propio Lasker. 10.Ad3 dxc4 11.Axc4 c5 12.0-0 Cc6 13.Tfd1 Ad7 con juego
parejo.Stahlberg-Lasker,Moscú 1935. Para detalles consultar el Modelo No 1.
B) 9...c6 Ganzo la denomina línea cerrada, y da la continuación 10.

Ad3 f5 (Elikases prefería 10...Cxc3 11.Dxc3 dxc4 12.Axc4 b6 13. 0-0 Cd7
14.e4 Ab7 15.Tfe1 c5 16.d5 exd5 17.exd5 Df6! con juego equilibrado.
(Euwe).) 11.0-0 Cd7 Una posición que se traspone hacia esquemas del tipo
"Muro de piedra" de la Defensa Eslava.(Ver Modelo No 2).
C) 9...Cxc3 10.Dxc3 c6 (10...dxc4 Denominada como variante Argentina.

11.Axc4 Cd7 12.0-0 b6 13.Tfd1 Ab7 14.Tac1 Tfd8 15.Ae2 c5 Lundin-Raud,
Buenos Aires 1939.) 11.Ad3 Cd7 (11...dxc4 Sugerencia de Fine 12.Axc4 c5
6
con contrajuego negro.) 12.0-0 dxc4 13.Axc4 b6 14.Dd3 (14.e4! Introducida

por Lilienthal.) 14...Td8 15. De2 línea de Flohr.;
II) Variante 9.Tc1
Considerada menos efectiva porque a iguales variantes sucede que ahora el

negro tiene al peón cuidando un posible salto de caballo a g5. Por ejemplo, 9...c6
10.Ad3 Cxc3 11.Txc3 dxc4! 12. Axc4 Cd7 13.0-0 e5 Pero en realidad esta
valoración, que es presentada por varios autores, tiene mucho de subjetivo.
III) Variante 9.Cxe4 (Ver modelo No 3)
Aunque disloca los peones negros, la experiencia de torneos favorece

plenamente al negro. 9...dxe4 10.Cd2 f5 11.Tc1 Cd7 12.Dc2 c6 13.c5 e5!
Bogoljubov-Elikases, match 1939.]
9...Cxc3 10.bxc3 exd5 11.Db3
De acuerdo con el plan inicial de Tarrasch.
11...Td8
Jugada atribuida a Capablanca, puesta de moda en su match contra Marshall en

1908, aunque en realidad ya era bien conocida de partidas como la Tarrasch-
Leonhardt, citada como ejemplo en la introducción de este trabajo. Ver también,
[11...Dd6! Jugada de Bernstein, que alcanza popularidad a partir de la partida

Euwe-Eliskases, Noordwijk 1938. 12.c4 dxc4 13.Axc4 Cc6, con las
continuaciones:
A) 14.0-0 El plan original de Bogoljubow. 14...Ca5 15.Dc3 Cxc4 16. Dxc4 Ae6
17.Dc3 Ad5 18.Ce5 Tfe8 19.Tfe1 f6 20.Cd3 Se considera que el blanco
mantiene mejores chances. Bogoljubow-Eliskases, Stuttgart 1939.;
B) 14.Ae2! Según Pachman, la mejor continuación. 14...Ae6 15.Dc3! (15.

Dxb7 Cb4-+ es decisiva.) 15...Db4 16.Rd2! Dd6 17.Thc1 Ad5 18.Re1!
Pachmann-Donner, Beverwijk 1965.;
C) 14.Dc3 14...Ag4 15.0-0 Axf3 16.gxf3 Tad8 17.Rh1 Df6 18.Ae2 Tfe8 con buen
juego para las negras.
12.c4 Cc6
Jugada propuesta por Wolf. Las alternativas son:
7
a) 12...dxc4 13.Axc4 Cc6 14.0-0 Ca5 15.Dc3 Cxc4 16.Dxc4 Ae6 17.Dc5 ventaja
blanca.
b) 12...Ae6!? Variante Ovsey-Cotlar. Ahora se puede seguir con: 13.Dxb7

dxc4!! 14.Dxa8 (14.Tc1 Mejor que tomar la torre. Puede seguir con
14...Ad5 15.Db2 y el peón negro se cae.) 14...Da3! 15.Tb1 Ad5 16. Txb8
(16.Dxd5! Txd5 17.Txb8+ Rh7 18.Tb1!± Muller.) 16...Axa8 17.Txd8+ Rh7
18.Txa8 Dc1+ 19.Re2 Dc2+ 20.Cd2 De otro modo hay que resignarse por el
empate. 20...c3 21.Rf3 Df5+ y la partida es tablas repetición o por jaque
perpetuo.
13.cxd5 Db4+ 141.Cd2 Dxb3 15.Cxb3 Cb4
[15...Txd5 16.Tc1 Mejor el blanco]
16.Tc1 Cxd5 17.e4 Te8 18.f3 f5
Jugada de Becker. Otra es 18...c6, jugada de Spielmann, inferior por 19.Rf2 Ce7
20.g4 b6 21.h4 Mejor el blanco.
19.Ac4 c6 20.Cc5!
Introducida por Eliskases.
20...fxe4
[20...Rh8 21.Axd5 cxd5 22.e5 con buen final.]
21.fxe4 Af5 22.0-0 Axe4 23.Cxb7 Tab8 24.Cd6 Te6 25.Cxe4 Txe4 26.Ab3
con clara ventaja blanca.

--------------
Modelo No 1: ESQUEMA CLÁSICO DE TARRASCH
Las Blancas trazan la estrategia más general; normalmente se produce el

cambio de caballos en c3, que conduce al posterior cambio de peones en d5. Se
produce un juego activo para ambos bandos, tratando las negras de imponer su
mayoría en el flaco dama o rompiendo en el centro con "e5". La partida puede
conducir a un final del tipo Alfil dama negro contra caballo blanco, con igualdad de
posibilidades. En general, las estadísticas demuestran que una importante
cantidad de partidas concluye en tablas.
Pero las negras siempre cuentan en el sistema Lasker con muchos recursos,
como podrá apreciarse en la siguiente partida.
8
NOTA: Debido a la extensión total que ya alcanza este artículo, no es posible

incluir en la versión texto el ramal completo de jugadas en las subvariantes que
siguen, por lo que estas se limitan a la referencia correspondiente. Pero los
interesados en profundizar encontrarán la referencia completa, hasta el final de
cada partida, en la versión original que se incluye en la base de datos, bajo el
nombre de "Modelo No 1: Esquema de Tarrasch".
//////////////////////////////////////
Karpov - Yusupov
Londres 1989
///////////////////////////////////////
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5
Esta forma de iniciar la partida, que otorga flexibilidad al negro, nos viene bien
para ejemplificar la interrelación que en las aperturas tienen unos sistemas con
otros. Un buen modelo es la siguiente referencia, que transcurre de forma
natural desde la Defensa Bogoindia hacia el esquema Lasker de la Defensa
Ortodoxa:
[3...Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Cc3 d5 6.Ag5 0-0 7.e3 h6 8.Ah4 Ce4 9.Axe7 Dxe7
pasando al contexto general. Ver en la base partida Ivkov-Wexler/ Buenos
Aires 1960.]
4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6
El Negro presiona ahora para que el Blanco definina sus propósitos; en el caso de
que las blancas tengan previsto entrar en la variante del cambio en "d5", las negras
aseguran ya que el cambio se produzca teniendo ellas el péon en h6. Lo general ha
sido entrar en la Lasker con
[5...0-0 6.e3 (6.Tc1 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.e3 Ver: Rubinstein-Spielmann, Triberg(3)
1921) 6...Ce4 7.Axe7 Dxe7 y ahora:
A) 8.Dc2 Cxc3 9.Dxc3 c6 10.Ae2

(10.a3 Cd7 ver Kmoch,H - Knoppers, A/Amsterdam(2) 1936)
10...Cd7 11.0-0 dxc4 12.Axc4 c5
(12...b6 13.Dd3 ver Bogoljubov - Spielmann / Bled (19)
1931)
13.Tfd1 cxd4 14.Dxd4 ver Rubinstein,A - Flamberg,A /
Warszawa m (3) 1910;
B) 8.Ad3 Cxc3 9.bxc3 dxc4 10.Axc4 c5 11.0-0 Cd7 12.e4 e5

13.Te1 Td8 ver Saemisch,F-Wolf,H/Wien 1922;
C) 8.cxd5 8...Cxc3 9.bxc3 exd5 10.Db3 Td8

(10...c6 11.Ad3 Cd7 12.0-0 Cf6 ver Scheidies,M - Lein
Anatoly / Las Vegas 1992)
9
11.c4 Cc6
(11...dxc4 12.Axc4 Cc6 13.Ae2 Td6 14.0-0 Ae6 15.Db2 Ad5
16. ver Bischoff - Westerinen/Dubai (8) 1986)
12. cxd5 Db4+ y sigue,
C1) 13.Cd2 Dxb3 14.Cxb3 Cb4 15.Rd2

(15.Tc1 Cxd5 16.e4 Te8 ver Bogoljubow,E - Spielmann
/ Match 1932)
15...Cxd5 16.g3 ver Euwe,M - Spielmann,R / Karlsbad
(17) 1929;
C2) 13.Dxb4 13...Cxb4 14.Tc1 Cxd5 15.Ac4 c6 16.Ce5 Ae6

17.Re2 Td6 18. ver Tarrasch,S-Wolf,H/Wien 1922.]
6.Ah4 0-0 7.e3 Ce4 8.Axe7 Dxe7 9.cxd5
Y entramos en la línea principal, objeto de estudio de esta partida.

Las alternativas ya mencionadas en el árbol general son:
Variante 9.Dc2
A) 9...Cxc3 10.Dxc3
A1) 10...dxc4 11.Axc4 b6 12.0-0 Ab7 13.Ae2 Tc8 14.b4 c5

(14...Cd7 ver Popov,V - Bukh,B / St.Petersburg
Petrov 1996)
15.bxc5 bxc5 16.Da3 Rf8 17.Tab1 Ae4 ver Safin,S -
Ahundov,R / Ashkhabad (07) 1996;
A2) 10...c6 11.Ad3 Cd7 12.0-0 Td8 13.Tac1 Cf8 ver

Levenfish,G - Lasker, Em / Moscú (12) 1935;
B) 9...Cf6 (Variante Rusa)
Una continuación que merece especial atención, pues es el único caso que
conocemos en que Lasker decide retirar el caballo en vez de cambiarlo. ¿Por qué
lo hizo ? ¿Pudiera considerarse ésta como una cuarta opción estratégica, que se
suma a las tres antes mencionadas en la introducción del artículo? (es decir, el
modelo Tarrasch; el modelo "Muro de Piedra"; y el modelo del cambio del caballo
en "e4") ¿Por qué 10 rondas después, jugando contra Lovenfish, Lasker
opta por cambiar el caballo en c3, en vez de retirarlo nuevamente? ¿Acaso no
quedó conforme tras la primera experiencia de la ronda dos ? El desarrollo de la
partida da pie a la imaginación de los interesados: 10.Ad3 dxc4 11.Axc4 c5 12. 0-
0 Cc6 13.Tfd1 Ad7 14.dxc5 Dxc5 15.Ce4 Cxe4 16.Dxe4 Tad8 17.Ad3 Df5 18.Dxf5
exf5 19.Ab5 Cb8 20.Axd7 Txd7 21.Txd7 Cxd7 22.Tc1 Cb6 23.Cd4 g6 24.Rf1
Tc8 25.Txc8+ Cxc8 26.Re2 Rf8 ½-½ Stahlberg,Gideon-Lasker, Emanuel/Moscow
(2) 1935;
10
Variante 9.Tc1
a) 9...Cxc3 10.Txc3 c6 11.Dc2 Cd7 ver Krivonosov,O / Kalev, Keres

mem rapid, Tallinn EST (01) 1997;
b) 9...Cf6 La retirada de Lasker, como en el ejemplo antes

mencionado. 10.Dc2 Td8 ver Farago,I - Andersson,U / Wijk 1988.
c) 9...c6 10.Ad3 Cxc3 11.Txc3 dxc4 12.Axc4 Cd7 13.0-0 y ahora se

definen las siguientes estrategías fundamentales:
A) 13...b6
Conduce al plan con ruptura lateral en "c5". 14.Ad3
(14.De2 Ab7 15.Aa6 Axa6 16.Dxa6 c5 ver Zarubin,P -
Korneev,O / Russian Club Cup, Maikop RUS (07) 1998)
14...c5 15.Ab5 Td8 16.Ac6 Tb8
(16...Aa6 17.Axa8 Axf1 18.Dxf1 Txa8 19.Da6 e5 20.Db7 Te8
ver Ftacnik,L - Spassky,B / Gjovik (08) 1983)
17.Dc2 Ab7
(17...cxd4 18.Cxd4 e5 19.Cf5 Df6 20.Td1 ver
V-Kasparov,G/Vilnius (m/6) 37/505 1984)
18.Axb7 Txb7 19.dxc5 Cxc5 20. Polugaevsky,Lev -
Rashkovsky,N / Moskva ch-SU (14) 1973;
B) 13...e5 Plan con ruptura central en "e5".

14.Ab3 Td8 ver Gligoric,S / Stockholm izt (01) 1952;
Variante 9.Ad3
La vieja jugada empleada por Marshall en la mayoría de sus partidas, pero

poco apreciada en nuestros tiempos, por las razones que a continuación se
explican.
9...Cxc3 10.bxc3 dxc4 11.Axc4 c5

Al parecer esta es la mejor manera de encarar las variantes en que el alfil
blanco fue jugado inicialmente a "d3". La diferencia radica en que, como
veremos, en la línea Tarrasch principal, la dama blanca se llega a ubicar en "b3", y
el peón de "c3" ya no existe, por haberse cambiado en "c4", quedando abierta la
columna, en posibilidad de poder ser rápidamente ocupada por la torre blanca.
Quizás por esto se considera inferior la continuación 9.Ad3, pues las blancas
quedan con un tiempo de menos, siendo factible a las negras la rápida acción "c5".
12.0-0 Cc6 13.Ce5 Ca5?!
Este salto es típico en posiciones análogas, con el caballo blanco en f3; pero
ahora era preferible cambiar la pieza antes que dejarla fuera de juego.
11
14.Ad3 b6 15.f4 Ab7 16.Dh5 f5 17.g4! De8 18. Dh3 Cc6 19.gxf5 Cxe5 20.fxe5
Dc6 21.f6! con ventaja decisiva 21...gxf6 22.exf6 Dh1+ 23.Rf2 Txf6+ 24.Re2 Txf1
25.Txf1 Dd5 26.c4 Dg2+ 27.Dxg2+ Axg2 28.Tg1 cxd4 29.exd4 Rf7 30.Txg2 Th8
31.Re3 h5 32.h4 Th6 33.Tg5 1-0 Kanengoni,A-Bennis,Z/Manila olm ;TD 92\02
1992.
Regresamos a la línea de la partida.
9...Cxc3 10.bxc3 exd5 11.Db3
Y llegamos a la posición que ya antes hemos presentado en el tópico de este

trabajo que caracteriza el árbol general del sistema, posición a la que también
se ha hecho referencia en el comentario anterior. Viene al caso incluir aquí otro
ejemplo en relación con la continuación de Marshall 11.Ad3, siguiendo 11...c5
12.0-0 Cc6 13.h3 Ae6 14.Te1 Tfd8 15.Tb1 Tac8 16.e4 cxd4 17. exd5 Txd5 18.Ac4
Td6 19.cxd4 Dd7 20.Axe6 fxe6 21.Db3 b6 22.Te4 Te8 23. Td1 Tf8 24.De3 Tf5
25.Tg4 e5 26.d5 e4 27.Txe4 Tdxd5 28.Te1 Td3 29.Te8+ Rh7 30.De4 Dd5 31.Tc8
Dxe4 32.Txe4 Tc5 33.Tf8 Td8 34.Tf7 Rg8 35.Tb7 Tf8 36.a3 Tf7 37.Te8+ Tf8
38.Txf8+ Rxf8 39.Tc7 Ce5 40.Txa7 Cxf3+ 41.gxf3 Tg5+ ½-½ Uhlmann,W-
Averbakh,Y / Polanica Zdroj 20/563 1975.
11...Td8
Contrario a lo que se pensaba en los años 30, tras la mencionada "refutación" de

Eliskases, esta continuación, famosa desde los tiempos del match Marshall–
Capablanca, sigue siendo la principal respuesta del negro en este momento.
Atras ha quedado, como olvidada, la novedad de Bernstein ...Dd6. y en
cambio podemos encontrar de cuando en cuando la pasiva continuación ...c6.
Veamos algunos ejemplos:
a) 11...c6 12.Ae2
(12.c4 Ae6 13.Ae2 Cd7 14.Dxb7 Tab8 15.Dxc6 Db4+ 16.Cd2
Ver: Engqvist,T - Lyrberg,P / Osterskan op ;TD 94\02 1994)
12...Cd7 13. 0-0 Cf6 14.a4 Ce4 15.Tfc1 Te8 16.c4 dxc4 17.Axc4 Cd6
Ver: Furman,S- Liberzon,V / Moskva 8/497 1969;
b) 11...Dd6 12.c4
(12.a4 Una idea que merece atención. Renuncia al plan clásico "c4" para
desprenderse cuanto antes del peón solitario, quedando el peón de "c3"
como sostén de la casilla b4. 12...Cc6 13.a5 b6 14.axb6 cxb6 15.Ae2 Ca5
16.Db4 Dg6 ver Korchnoi,V - Donner,J / Leeuwarden 1977)
12...dxc4 13.Axc4 Cc6 y ahora corresponde a las blancas decidir si
salvan la integridad del alfil, tras ...Ca5, o si renuncian a este a cuenta de
un mayor espacio y mejor desarrollo. Por ejemplo:
A) 14.Dc3 Ag4 15.Cd2

(15.0-0 Tae8 16.Cd2 Te7 17.Tfc1 Td8 18.Tab1 Ac8
12
Ver: Pachman,L-Steiner,H/SVE izt (14) 1952)

15...Tad8 16.0-0 Ce7 17.Tfc1 c5
(17...b6 18.Ce4 Dd7 ver Guimard,C - Eliskases,E / Mar del Plata 1941)
18.Cb3 cxd4 19.Cxd4 Cf5 20.Cxf5 Axf5 21.Da5 Ae4 Grau,R-Eliskases,E /
Buenos Aires ol 1939;
B) 14.0-0 Aceptando el reto. 14...Ca5 15.Dc3 Cxc4 16.Dxc4 Ae6 17.Dc3 Ad5
Kieninger,G - Eliskases,E / Bad Oeynhausen ch-DE 1939]
12.c4
[Para 12.Ae2 Cc6 13.0-0 b6 14.Cd2 Ab7 15.Af3 Ca5 16.Db4 c5

17.dxc5 ver Lobron,E - Yusupov,A / Brussels SWIFT 1992]
12...dxc4
Ya a penas se tiene en cuenta la continuación 12...Cc6!? 13.cxd5 Db4+, muy

popular en los años 30. Al parecer, sólo por razones que impone la moda, pues no
contamos con ejemplos que permitan afirmar un colapso del negro a corto plazo.
Es interesante el siguiente ejemplo del Maestro cubano Hugo Santa Cruz, un
conocedor profundo de los secretos del sistema Lasker. 14.Dxb4 Cxb4 15.Tc1
Cxd5 16.Ac4 c6 17. 0-0 Af5 18.Cd2 Cb6 19.Ae2 Ae6 20.Cc4 Cxc4 21.Axc4 Axc4
22.Txc4 Td7 23. Tb1 ½-½ Garcia,S-Santa Cruz/La Habana (Panam.) (3) 1966.
Casi al cierre de este trabajo nos llega el número 156/ mayo 1998, de Ajedrez
Postal Americano, en el que aparece la interesante partida Ramírez,R-
Mozzino,A, LADAC, que continuó con 13...Ca5!? 14.Dc3 b6 15.Ad3 Ab7 16.0-0
Txd5 17.e4 Td6 18.Tfe1 c5 19.d5 Tad8 con juego bastante complicado.
13.Axc4 Cc6 14.Dc3
Queda por definir aquí la mejor continuación del blanco en este momento; las
opiniones están bien divididas, como muestran los siguientes ejemplos:
I) 14.Ae2 b6! N.
[Como se dice, el último grito de la moda. Las equivalencias son: 14...Td6
15.0-0 Ae6 16.Dc3 Ad5 Maniobra típica que vemos en muchas partidas para
dar vida al alfil. Es interesante el desarrollo 17.Tfc1 Te8 18.Ce1 f5 19.Cd3 g5
20.Te1 Df7 21.Ad1 f4 Korelov-Jolmov, Ch URSS 1962. Otras son: 14...Ca5;
14...Db4+; 14...Cb4; y 14...Ag4 15.0-0].
15.0-0 Ab7 16.Tac1 Ca5 17.Db2 Tac8= y ahora:
A) 18.Tc3 c5 19.Da3 Rf8 20.dxc5 Txc5 21.Txc5 Dxc5 22.Dxc5+ bxc5 23.Tc1
Tc8 24.Tc3 Ad5 25.Cd2 c4 26.e4 Ae6 27.f4 f6 28.Rf2 Cc6 ½-½ Ivkov,B -
Krogius,N/m Belgrade-Moscow, Belgrade YUG (01) 1998) ;
13
B) 18.Ce5 c5 19.Ah5 Ad5 20.Ag4 Tc7 21.dxc5 Txc5 22.Txc5 Dxc5 23.Td1 Dc7
24.Dd4 Cb7 25.Da1 Td6 26.Af3 Dd8 27.Txd5 1-0 Pogorelov,R - Suba,M/
Ubeda op (03) 1996;
C) 18.h3 c5 19.dxc5 Txc5 20.Txc5 Dxc5 21.Tc1 De7 22.Cd4 Dg5 23.Ag4 Dd5
24.Af3 Dd7 25.Axb7 Cxb7 Ver en la base de datos ejemplo Kramnik-Luk,
Ch Alemania 1994;
II) 14.Db2 Ag4 15.0-0 Axf3 16.gxf3 Ca5 17.Ae2 c5 18.dxc5 Tac8 19.Tac1 Txc5
20.Txc5 Dxc5 21.Tc1 Dd6 22.Db1 b6 23.De4 Dd7 24.Td1 Dc7 25.Txd8+ Dxd8
26.Ad3 g6 27.f4 Dd7 28.Rf1 Cb7 29.Ac2 Cc5 30.Dc4 Dh3+ 31.Re2 Dh5+ 32.
Rf1 Dh3+ 33.Re2 Dh5+ ½-½ Guimard-Letelier/Mar del Plata (14) 1943]
14...Ag4 15.0-0 Axf3 16.gxf3 Df6
No puede dejar de mencionarse la continuación 16...Dh4!?N 17.Rh1 Td6 18.Tg1!

Ce7 (18...Dxf2? 19.Taf1 Dh4 20.d5 g6 21.dxc6 Txc6 22.Tg4+-) 19.Tg4! Dh5
(19...Dxf2? 20.Tf1 Cd5 21.Db3 Dxe3 22. Axd5+-) 20.Tag1 Ver partida
complementaria Beliavsky-Vaganian, Reggio Emilia 1995.]
17.Ae2 Tac8!= N
El aporte principal de Yusupov en la partida. Todavía hoy se continúa jugando

17...Td6 como en los años 30. De entonces es la siguiente referencia: 18.Rh1 Te8
19.Tae1 De6 20.Tg1 Dxa2 21.d5 Ce5 22.e4 Tg6 23.Tg3 Txg3 24.hxg3 Te7 25.Rg2
Da4 26.Ta1 Dd7 27.Txa7 b6 28.f4 Cg6 29.Af3 f6 30.Ta8+ Rh7 31.Dc2 Tf7 32.e5
fxe5 33.Ae4 1-0 Stahlberg,G-Piazzini,L/ Buenos Aires ol-fin Round: 13 Year:
1939]
18.Tab1
Es interesante 18.Rh1!? Ce7 19.Tac1 b6 20.Da3 c5 21.dxc5 Td2 22.Da6 Db2

23.Dxa7 Txe2 ver Pecorelli,H - Sieiro,L / Cienfuegos (PREMIER II) (10) 1997.
18...b6 19.Tfc1
[19.Aa6 Dxf3 20.Axc8 Txc8 21.Tfc1 Ce7]
19...Ce7 20.Rh1
[20.Aa6 Cd5!?]
20...Td5!?
Y Yusupov obtuvo una posición ventajosa, que se analiza con detalle en la partida
48/575. Por razones de espacio sigue el resto manteniendo sólo las anotaciones
fundamentales.
14
21.Dc2?!
[21.De1 c53]
21...Dh4!3 xf2 22.f4!! Dxf2 23.Ag4 Dxc2
[23...Dxe3? 24.Te1 Dxf4 25.Axc8 Df3+ 26.Dg2 Dxg2+ 27.Rxg2 Cxc8
28.Te8++-]
24.Txc2 f5 25.Af3 Td7
[25...Td6? 26.Ab7 xc7]
26.Tbc1 Cd5 27.Axd5+ Txd5 28.Txc7 Txc7 29.Txc7 Ta5 30.d5! Rf8!?
31.d6 Re8 32.Txg7 Txa2 33.Rg1?!
[33.Tb7!=]
33...a5 34.Te7+?-+
[34.Tb7 Tb2 35.e4 fxe4 36.f5 Td2 37.Txb6 e3 38.Tb3 Txd6 39.Txe3+]
34...Rd8 35.e4 fxe4 36.Tb7 e3 37.Rf1 a4 38.Txb6 a3?=
[38...Txh2 39.Ta6 Tf2+ 40.Re1 Txf4-+]
39.Ta6 Tf2+ 40.Re1 a2 41.f5 Rd7
[41...Txh2 42.f6 Th1+? 43.Re2 a1D 44.Txa1 Txa1 45.f7+-]
42.f6 Re6 43.Ta8! Rxd6 44.f7 Txf7 45.Txa2 Rc5 46.Ta6 ½-½
Karpov,An-Yusupov, A/London (m/6) 48/575 1989.
-----------------
Modelo No 2: FORMACIÓN MURO DE PIEDRA
Consolidando el criterio de que una clasificación rígida de las aperturas es

un aspecto puramente de organización formal, nos encontramos ahora con un
caso típico, en el que se produce una conformación de peones al estilo de
formación Stonewall o "Muro de Piedra", frecuente en diversas defensas de las
aperturas del peón
dama.
De acuerdo con esto, la estrategia de bloqueo prevalece durante gran parte de la

partida, luchando las negras por hacerse fuertes en el flanco rey, aunque con el
lastre de mantener por largo tiempo una alfil dama eminentemente defensivo.
Las blancas por su parte itentan, no siempre con éxito, la ruptura central, o
derivan sus esfuerzos hacia el flanco dama. Un buen modelo de lo anterior lo
encontraremos en la siguiente partida.
////////////////////////////////////////
Cramling Pia-Ivkov, I
Aruba (1) 1992
////////////////////////////////////////
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.Ag5
15
Al igual que en otros ejemplos, se puede llegar a la desclavada de Lasker por

diferentes caminos, sin que cambie la esencia de la idea del negro. Otras
posibilidades vistas en el Modelo No 1, también se presentan aquí. Por ejemplo:
[5.Dc2 0-0 6.Ag5 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.e3 c6 en concordancia con el plan que se
sigue, para el cual la estructura de peones tiene un peso determinante. Las
alternativas del blanco son:
A) 9.Ad3 f5 entrando en la formación "Muro de Piedra", fundamento

estratégico del juego del negro. 10.0-0 Cd7 (En otro ajemplo, 10...Ad7
11.Ce5 Ae8 12.f3 Cxc3 13.bxc3 Cd7 14.Cxd7 Axd7 No hay dudas der que
el alfil negro es muy malo, y en el desenlace que sigue termina por ser
aún peor. Ver: Sokolov Ivan-Ivkov/Oviedo (12) 1993)11.Ce2 (11.Ce1, el
plan de Flohr, al parecer muy lento, cediendo terreno al negro. 11... Cdf6
12.f3 Cxc3 13.Dxc3 Ad7 14.c5 Tae8 15.f4 g5 16.Cf3 g4 17. Ce5 Ac8
18.Da3 a6 LLegándose a una posición de bloqueo con pocas
posibilidades de ruptura. Ver: Flohr,S-Fairhurst,W/London ENG-URS (1)
1947) 11...Rh8 12.Ce1 Cd6 13.c5 Cf7 14.f4 Tg8 15.Cf3 g5 16.b4 Cf6
17.Tab1 Ad7 18.Cc3 Tg7 19.Tfe1 Tag8 Y las negras han conseguido la
posición óptima a que puede aspirarse en una formación "Stonewald".
Las Blancas no tienen manera efectiva de romper el bloqueo y en
cambio las Negras estan listaspara la penetración con todo el potencial
acumulado en el flanco rey. Ver: Andric-Pilnik/ Belgrado (9) 1952;
B) 9.Tc1 f5 10.Ae2 Ad7 11.0-0 Ae8 12.Ce5 Cd7 13.Cxd7 Dxd7 14. f3 Cf6
15.Ad3 Rh8 16.cxd5 cxd5 17.Ce2 Af7 18.Dc7 Tfc8 19.Dxd7 Cxd7 20.Rf2
Rg8 21.Ab5 Cb6 22.h4 Txc1 23.Txc1 Tc8 24.Txc8+ Cxc8 Y llegamos al
final tras el cual las negras aspiran a lograr el empate. El final que sigue es
realmente muy difícil. Ver: Anthony-Ivkov/Oviedo (10) 1993]
5...0-0 6.e3 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.Tc1
Podemos considerar también:
a) 8.Db3 Cxc3 9.Dxc3 c6 10.Ad3 Cd7 11.0-0 f5 12.Tac1 g5 13.Cd2 Tf7 14.f3
e5?! Una ruptura poco feliz que Alekhine castiga casi de inmediato. 15.cxd5
cxd5 16.e4! fxe4 17.fxe4 Txf1+ 18.Txf1 exd4 19.Dc7 Rg7 20.Tf5 dxe4
21.Cxe4 Db4 22.Txg5+ 1-0 Alekhine,Alexander- Maroczy,Geza/Karlsbad (05)
1923;
b) 8.Ad3 f5 9.0-0 c6 10.Ce5 Cd7 11.Cxd7 Axd7 12.f4 Ae8 13.Axe4 fxe4 14.c5
Ag6 Un alfil feliz llega por fin a su destino, pero el marco de las acciones será
precisamente en lado contrario. 15.b4 b5 16.a4 a6 17.axb5 axb5 18.Db3 Se
inicia la lucha por el dominio de la columna en disputa. 18...Ta7 19.Ta5 Tfa8
20.Tfa1
16
A) 20...Db7 21.Txa7 (Incluso también pasando el peón con 21.Da3 Txa5

22.bxa5 b4 23.Db3; 21.Da2 Txa5 22.bxa5 Ta6 23.Db1) 21...Txa7
22.Txa7 Dxa7 23.Da2 Dxa2 24.Cxa2 Rf8 25.Cc1 Re7 26.Cb3 Ae8
27.Ca5 y el Rey blanco debe decidir la partida.;
B) 20...Txa5 Nada resolvia sostener la torre haciendo 21.Txa5 Txa5 22.bxa5

Da7 23.Da3 Ae8 24.Ca2 Rf8 25.Cb4 Re7 26.a6 Rd8 27.Rf2 Ad7 28.Re2
Ae8 29.Da5+ Dc7 30.Db6 Rc8 31.Rd2 Ad7 32.Rc3 Ae8 33.Ca2 Db8
34.Rb4 Ad7 35.Ra5 Dc7 36.a7 Db7 37.Da6 1-0 Jeunesse,G-
Duvergne,A/USCF (1) 1994.
8...c6 9.Ad3 f5 10.0-0 Cd7 11.Ce2
Llegándose al punto crítico, a partir del cual se definen diferentes estrategias para el
resto de la partida. Pero en cualquier caso la situación de bloqueo no permite
establecer, a corto plazo, un definitivo pronóstico. Otras disyuntivas practicadas
son:
I) 11.Cd2 Dh4 12.f3 Cxd2 13.Dxd2 Cf6 14.De2 Ad7 15.e4 fxe4 16.fxe4 e5
Creándose una aguda lucha central, de complejo desenlace, como demuestra
la partida. Ver Fine - Pilnik / Hollywood 1945;
II) 11.Db3 Rh8 12.Tfd1 Tf6 13.g3 Th6 14.Af1 g5 Observe que, a diferencia de
la partida Alekhine- Maroczy antes vista, las negras no se interesan por hacer
la ruptura en e5, sino que luchan por asumir la iniciativa en el flanco derecho.
15.Ce5 De8 16.Ag2 Cd6 17.cxd5 exd5 18.Cf3 g4 19.Ch4 Cf6 20.Ce2 Ch5
21.Tc2 De7 22.Cc1 f4! 23. exf4 Cxf4 24.De3! Obligando a la simplificación
que equilibra la lucha. 24...Dxe3 25.fxe3 Cxg2 26.Cxg2 Af5 27.Tf2 Ae4
28.Cd3 Axg2 29. Txg2 Cc4 30.Te1 Te8 31.Tge2 The6 32.Rf2 Th6 33.Rg1
The6 34.Rf2 Th6 Luckis,M-Grau,R / Bs As 1939.
11...Rh8 12.Ce5 g5
Como temática forzada, el plan Grau aparece en muchas partidas.
13.f3 Cd6 14.Dd2 Dg7 15.f4 gxf4 16.exf4 Tg8 17.Cg3 Cf6 18.De2 Ad7 19.Tc2
Tad8 20.c5 Cde4 21.Ch5 Cxh5 22.Dxh5 Tdf8 23.Tf3 Ae8 24.Dh4 Df6 25.Dxf6+
Cxf6 26.Af1
Tras detener el avance en el flanco rey, las blancas intentan lo único que parece
efectivo contra la formación estructural del negro: trasladar las acciones hacia el
flanco opuesto.
26...Tg7 27.Ta3 a6 28.Tb3 Ah5 29.Tb6 Ad1 30.Tc3 Ch5 31. Cd3 Aa4
Pero increiblemente, y fuera de la regla que caracteriza estas posiciones, el alfil

dama negro ha terminado por cobrar vida.
17
32. Ae2 Cf6 33.Ce5 Ce4 34.Tc1 Ab5 35.Af3 a5 36.b3 Tfg8 37.a4 Aa6 38.Tc2
Cf6 39.Tb2 Cd7 40.Cxd7 Txd7
Tras esta simplificación,el cambio de los alfiles no tardará en hacerse efectivo,

pasándose a un final de torres sin mayores expectativas.
41.Rf2 Rg7 42.b4 axb4 43.T6xb4 Rf6 44. Ae2 Axe2 45.Txe2 Tdg7 46.Rf3 h5
47.Teb2 Ta8 48.Ta2 h4 49.a5 Ta7 50. Tb6 Tg8 51.Tb3 ½-½ Cramling Pia-
Ivkov/Aruba (1) 1992 ½-½
------------------
Modelo No3: CAPTURA DEL CABALLO EN e4
Una opción que ha recibido poco crédito, pues aunque aparentemente las
negras quedan de momento fuera de juego, realmente la partida apenas acaba de
comenzar, y la simplifiación mutua no beneficia a quien supuestamente debe
conducir la iniciativa.
Las negras pueden asumir dos posturas diferentes: o foman la cadena de

peones e6-f5-e4 y se disponen a apoyar con sus piezas el avance del bloque de
peones; o producen de inmediato la ruptura e6-e5, buscando entrar en el juego
abierto.
Los principales detalles se verán en el siguiente comentario.
/////////////////////////////////////////
Ftacnik,L-Boensch,U
BL Alemania 1996
/////////////////////////////////////////
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6
Se repite aquí una vez más lo visto en las variantes anteriores; por tanto,
limitaremos las explicaciones considerando que las principales generalidades ya
han sido vistas en los dos modelos anteriores.
Siguen las alternativas principales:
[5...0-0 6.e3 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.Cxe4 A primera vista, una jugada que parece
natural, pues disloca los peones negros, eliminando la única pieza activa del
negro, movida ya dos veces. Pero sucede que ahora el caballo blanco tendra
que moverse de "f3", en tanto el peón ubicado en"e4" resultará bastante molesto,
como se puede apreciar en no pocas partidas. 8...dxe4 9.Cd2 e5 (En este
caso las negras intentan el cambio inmediato del peón doblado, o como
sucede en la partida, el avance le sirve de preparación en la posterior ruptura
18
"f5-f4". La otra opción es 9...f5 10.Dc2 c5 11.dxc5 Dxc5 12.Ae2 Cc6 13.0-0 Tf6
14.Tfd1 De7 15.c5 Ad7 16.a3 Taf8 17.b4 Th6 18.Cf1 Ce5 Es importante
observar como en algunas variantes las negras retrasan el avance "e5", para
permitir la entrada del caballo por esta casilla. A partir de aquí la lucha se hará
sumamente aguda.19.b5 Dg5 20.Rh1 Axb5 21.Axb5 Cf3 22.c6 Cxh2 23.Cxh2
Dh4 24.Rg1 Dxh2+ 25.Rf1 bxc6 26.Dxc6 Dh1+ 27.Re2 Dxg2 28.Tg1 Df3+
29.Re1 Th1 30.Dxe6+ Rh8 31.Txh1 Dxh1+ 32.Af1 h5 33.Td1 Dh4 34.Td7 Dg5
35.De7 Dxe7 36.Txe7 a6 37.Axa6 Ta8 38.Te6 Rh7 39.a4 Td8 1-0 Basagic,V-
Balaban,N/YUG-CupW Pula 1989).10.d5 f5 11.Dc2 c6 12.0-0-0 Buscando la
evasión de la zona de conflicto, y preparando el salto que sigue.12...Ca6
13.d6!? Dxd6 14.Cxe4 De7 15.Cc3 Ae6 16.Rb1 Tac8 17.Da4 Rh8 18.Ae2 Dc5
19.Ra1 e4 Con mejor juego para el negro. 20.g3 De5 21.Td4 Cc5 22.Dc2 a5
23.Thd1 h6 24.h4 Rh7 25.Ca4 b5 26.Cxc5 Dxc5 27.Dd2 a4 28.Tc1 De5 29.c5
Ag8 30.Db4 Tb8 31.a3 De6 32.Rb1 Tfd8 33.Tcd1 Da2+ 34.Rc1 Ab3 35.Txd8
Da1+ 36.Rd2 Txd8+ 0-1 Herland- Hromadka/Breslau B 1912]
6.Ah4 0-0 7.e3 Ce4 8.Axe7 Dxe7 9.Cxe4
La referencia temática de esta jugada ya ha sido incluida en el comentario

anterior.
9...dxe4 10.Cd2
Fuera de lo común es la respuesta 10.Ce5 que puede responderse con 10...c5

11.Dd2 Td8 12.0-0-0 cxd4 13.exd4 Cd7 14.f4 exf3 15.Cxf3 b6 16.Ad3 Aa6
17.Rb1 Tac8 18.De2 Db4 19.Tc1 Tc7 20.Tc3 Ab7 21.Tf1 Dd6 22.Ac2 Axf3 23.Tfxf3
Cf8 24. Tf4 Tdd7 25.Dh5 Te7 26.De5 ½-½ Usachyi,M-Lein Anatoly/Bad Woerishofen
wchS (6) 1992.
10...e5
Aquí nuevamente es válida una referencia anterior. Para la alternativa ...f5, ver los
siguientes ejemplos:
[10...f5 11.Ae2
(11.c5 e5 12.Db3+ Rh8 13.Cc4 exd4 14.exd4 Cc6 15. 0-0-0 b5
Ver: Spassky-Lutikov/Moskou (16) 1961).
11...e5 12.d5
(12.0-0 Cc6 13.d5 Cd8 14.f3 exf3 15.Cxf3 Cf7 16.Dc2 Cg5 17.c5 Cxf3+ 18.Axf3
e4 19. Ae2 Dg5 20.Tf4 Tf6 21.Td1 Tg6 22.Ac4 Rh7 23.d6 cxd6 24.cxd6 Ad7
25.Af1 Tc8 26.Db3 Tc6 27.Dxb7 Tc2 28.g3 Dh5 29.Th4 Dxh4 0-1
Augenstein,J-Hansult,M/Kehl AT3 (8) 1989)
12...Cd7 13.0-0 Cf6 14.Db3 Rh8 15.Tac1 f4 16.Tfe1 f3 17.gxf3 Ah3 18.c5 De8
19.Af1 Dg6+ 20.Rh1 Axf1 21.Cxf1 exf3 22.Cg3 Cg4 23.Rg1 Dg5 24.Ted1 Dh4
25.Rf1 Dxh2 26. Tc2 Dh3+ 27.Re1 Cxf2 28.Rxf2 Dg2+ 29.Re1 f2+ 0-1
Gómez,Fe-Sieiro Gonzalez,L/Capablanca mem Masters I, Havana CUB (03)
1998]
19
11.dxe5
O también:
a) 11.d5 Af5 12.Ae2 c6 13.Cb1 Db4+ 14.Dd2 Dxd2+ 15.Cxd2 cxd5

Ver: Maiorov, Vitaly-Korzubov,Peter/Vilnius 1984;
b) 11.Db3 exd4 12.exd4 Cc6 13.d5 Cd4 14.Dc3 c5 15.0-0-0 Te8

Ver Ridout-Taylor/Vancouver 1951.
11...Dxe5 12.Dc2 Af5
y al menos ante una valoración general, las Negras nada tienen que temer en esta
posición.
13.c5 Cd7 14.Tc1 b6 15. b4 a5 16.Cc4 De7 17.bxa5 Dxc5 18.Ae2 Db4+ 19.Dc3
Dxc3+ 20.Txc3 b5 21. Cd2 Txa5
¿Quien domina el tablero en esta posición? Las aclaraciones sobran...
22.Cb3 Txa2 23.Axb5 Tb8 24.Cc1 Ta1 25.Axd7 Axd7 26.Txc7
La inevitable captura de este peón resulta fatal porque permite el tiempo para que
el negro juegue:
26...Ab5!
Cortando la posibilidad inmediata del enroque, obligando el desenlace que

sigue.
27.f3 Ad3 28.Rf2 Tb2+ 29.Rg3 Ta6 30.Cxd3 exd3 31.Td1 Tg6+ 32.Rf4 Tbxg2
33.Txd3 Tf6+ 34.Re4 Txh2 35.f4 g6 36.Te7 Th3 37.Td8+ Rg7 38.Tee8 Ta6
39.Tb8 h5 40.Tg8+ Rf6 41.Tge8 Tg3 42.Tb7 Rg7 43.Tbb8 h4 44.Th8 Ta4+ 45.Rd5
Txe3 46.Txh4 Tee4 47.Tbh8 Txf4 48.T4h7+ Rf6 49.Tf8 Re7 Ftacnik,L- Boensch,U
/ BL Alemania 1996 0-1
---------------
PARTIDAS COMPLEMENTARIAS
No es posible incluir aquí el bloque de partidas en modo texto, dada la gran

extensión que ha alcanzado este trabajo. Pero en la base de datos podrán ser
consultadas las siguientes:
Partidas del modelo 1:
8) Marshall,F - Capablanca,J (11) / New York m, 1909
20
9) Marshall,Frank - Vidmar,Milan / San Sebastian (6), 1911

10) Rubinstein,Akiba - Spielmann,Rudolf / Triberg (3), 1921
11) Ivkov - Wexler / Buenos Aires (8), 1960
12) Moeller-Guimard / Stockholm ol, 1937
13) Kramnik,V - Lutz,Ch / Deutschland 60/444, 1994
14) Beliavsky,A - Vaganian,R / Reggio Emilia 66/389, 1995
15) Flohr,S - Sultan Khan / London m (4), 1932

16) Vidmar - Podgorny / Karlsbad, 1948
17) Rodriguez,Orestes - Bachtiar,Arovah / Indonesien, 1982
18) Lin Ta - Morovic Fernandez,I / Beograd 46/585, 1988
19) Foguelman,Alberto - Olivera,Alfredo / Buenos Aires, 1964

20) Sula,Z - Levene,M / Thessaloniki ol m (8), 1984
21) Popchev,M - Bednarski,J / Berlin op (05) ;TD 88\08, 1988
Partidas sin modelo fijo:
22) Marshall - Lasker (3) / WM 1907 New York u.a., 1907

23) Reshevsky,S - Euwe,M / AVRO, 1938
24) Morovic Fernandez,I - Dorin,M / Argentina ch(6), 1995
25) Kramnik,V - Kasparov,G / Supertorneo, ESP Las Palmas (8), 1996
Partidas de Yusupov:
26) Karpov,An - Yusupov,A / Dortmund 70/421, 1997

27) Karpov,An - Yusupov,A / London (m/8) 48/574, 1989
28) Psakhis,L (2570) - Yusupov,A / Baden_Baden 56/514, 1992
29) Huebner,R (2620) - Yusupov,A / Muenchen 57/442, 1993
30) Granda Zuniga,J (2620) - Yusupov,A / Moscow ol, 1994
31) Ftacnik,L (2565) - Yusupov,A / BL 9394 (1994) ;BL, 1994
------- FIN -------
21

ORTODOXA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ORTODOXA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ORTODOXA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ajedrez en Cuba - No 23

¿Tiene Ud. problemas para enfrentar la apertura del Peón Dama?

VIGENCIA DEL SISTEMA LASKER

Francisco Acosta Ruiz

La elección del repertorio de aperturas se convierte muchas veces en un

Una variante "olvidada"

Lo primero que salta a la vista cuando uno se interesa por la bibliografía de la

Modelos o estrategias principales

Si comenzamos por definir que la "desclavada de Lasker", más que una

Obviamente esta libertad de transposiciones debe generar una amplia gama

Modelo No 1 : El esquema clásico de Tarrasch-Leonhadt

No excluimos con ello la existencia de otros modelos dentro del sistema. De

Haciendo un poco de historia

No ha sido nuestro propósito hacer un detallado recuento histórico de la

pudieran considerarse como los promotores o responsables de la popularidad que

Modelo No 1.- Esquema clásico de Tarrasch-Leonhard

Partida clásica que caracteriza un esquema de juego que en sus 15 primeras

Modelo No 2: Formación Stonewell

Modelo No 3. Captura del caballo en e4.

En lo que sigue el lector estudioso - y curioso - podrá constatar que después de

Este estudio ha sido organizado atendiendo a la siguiente secuencia de

 Arbol general de variantes del sistema Lasker

Sin más, pasemos al estudio del sistema.

ARBOL GENERAL DE VARIANTES DEL SISTEMA LASKER

Después de las jugadas

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3

Las negras pueden optar por

Forma principal de entrada a la variante, garantizando que previamente el rey

b) 5...Ce4 ¡La variante Lasker en persona! Nos lleva a la Variante Lasker

Se afirma que para contrarrestar fuerza a la variante Lasker es bueno adelantar

Forma moderna de preparar la entrada a la variante Lasker. Jugada recomendada

[Pero también es factible 6...Ce4 , forma que pudiéramanos llamar "normal" de la

En caso de 7.Axf6 se pasa a la variante Steiner, que pudiera ser motivo de un

Jugada temática que inicia la "Variante Lasker" diferida, en la Defensa Ortodoxa.

8.Axe7 Dxe7 9.cxd5 (Ver Modelo No 1)

Jugada de Tarrasch, la principal continuación de todo el sistema. Se propone crear

I) 9.Dc2 Variante de Teichmann

Algunas continuaciones son:

A) 9...Cf6 Denominada variante Rusa. Es interesante la siguiente partida

B) 9...c6 Ganzo la denomina línea cerrada, y da la continuación 10.

C) 9...Cxc3 10.Dxc3 c6 (10...dxc4 Denominada como variante Argentina.

con contrajuego negro.) 12.0-0 dxc4 13.Axc4 b6 14.Dd3 (14.e4! Introducida

II) Variante 9.Tc1

Considerada menos efectiva porque a iguales variantes sucede que ahora el

III) Variante 9.Cxe4 (Ver modelo No 3)

Aunque disloca los peones negros, la experiencia de torneos favorece

9...Cxc3 10.bxc3 exd5 11.Db3

De acuerdo con el plan inicial de Tarrasch.

Jugada atribuida a Capablanca, puesta de moda en su match contra Marshall en

[11...Dd6! Jugada de Bernstein, que alcanza popularidad a partir de la partida

B) 14.Ae2! Según Pachman, la mejor continuación. 14...Ae6 15.Dc3! (15.

Jugada propuesta por Wolf. Las alternativas son:

b) 12...Ae6!? Variante Ovsey-Cotlar. Ahora se puede seguir con: 13.Dxb7

13.cxd5 Db4+ 141.Cd2 Dxb3 15.Cxb3 Cb4

[15...Txd5 16.Tc1 Mejor el blanco]

16.Tc1 Cxd5 17.e4 Te8 18.f3 f5

Introducida por Eliskases.

[20...Rh8 21.Axd5 cxd5 22.e5 con buen final.]

con clara ventaja blanca.